luimotm du cardinal df RieMfra.t. Il, p. SU

Voir : l'Htaloin dt France lova toiui XIU, par M. Baj.in, liv. vu ,

avait été surtout scandalisée du peu de déférence témoigné, lors de sa venue en France, au propre neveu du pape, le cardinal légat Barberini. Richelieu l'avait en effet accueilli avec toutes sorles d'égards et de magnificence, mais il avait éludé tous ses conseils, en leur opposant habilement l'autorité des notables , convoqués surtout dans ce but. Par un reste d'habitude qui remontait jusqu'au temps de la ligue, le parti des fervents catholiques no remuait guère en France sans compter sur l'appui des Guise, ses anciens chefs, avec lesquels Richelieu était alors brouillé , et sans jeter aus^ un coup d'oeil vers la Lorraine , d'où ils avaient re(,-u naguère tant d'assistance. Leur activité était grande encore et leur haine dangereuse, si l'on en juge par la mauvaise humeur avec laquelle Richelieu dénonce en ses Mémoires l'outrecuidance de ces zélés du temps (1635), ■ qui, en levant les épaules et poussant des soupirs entrecoupés, faisaient plus de mal à la répulation des hommes, avec les grains de leur

cliap. Il et m; Ifs pamphlets do temps, entre antres les tlgtliitipoliliqutt, et une antre pablicalion pins étendne Intitnléc : a AilmoaestatioD, par hqaiiUe bii^vomcut cl fott^ ment on démontre que la France a vilainemeDt et honteusrmeiit fait nne ligue impie, et inn nue guerre JDJQSte en ce temps contre les catboliqnes. qu'elle ae. saurait poiirsuiTre KiDS préjudice A la religion, i Cette Siitire , dont l'auteur n'a jamais été bien avoué, et qui parait avoir tort e^cilé l'iudit'natlon du cardiiial. qu'en j i^ipclalt a le boutcrcu de la guenc, le pitiaMlcur dn marLige d'ADgIeiern: cl rauteur de la dernière ligue avec les potentats et antrrs mauvais catholiques, » a été imputé par plusieurs à rcQvojé du saint-siége, le cardinal Barberini.

ne ItESTOIRE DE LA RÉUNION

chapelet , que les plus puissants monarques du monde avec les boulets de leurs canons '.■ Avec quelle ardeur tous ces mécontents n'appelaient-ils pas à leur tête le chef de la maison de Lorraine !

On le voit, les impressions de sa jeunesse, ses intérêts comme souverain , sa fierté , l'esprit de parti et les traditions mêmes de sa famille , tout portait Charles IV à la lutte contre le cardinal.

A coup sûr cette lutte était inégale, et Charles avait tort de la vouloir tenter. Cependant il ne faut rien exagérer. Si l'erreur principale du duc de Lorraine avait été de n'avoir pas deviné , le premier, le génie politique de Richelieu, semblable erreur aurait été fort excusable. Quand un homme est arrivé à un éclat de renommée prodigieux , quand il a conquis dans l'histoire un certain rang hors de pair, on s'imagine le plus souvent qu'il s'est tout d'abord montré à ses contemporains tel qu'il a plus tard apparu à la postérité, avec le prestige d'une supé- . riorité incontestable. On a toujours ainsi malgré soi, devant les yeux, le Richelieu devenu si puissant vers la tin de sa vie , qui mourut si redouté, et plus maitre dans le royaume que faible souverain. On oublie volontiers que ce même Richelieu, luttant péniblement, au début de son second ministère, contre les difficultés de la situation, obligé de recourir à mille