LIVRE TR^'S!::Mi. 04i

sible, propre seulement à jeter l'État dans l'iinarehie, mais le seul alors que les plus habiles sussent imaginer. A la lecture Oe ces propositions , la oo-ère éclata dans les yeux du roi, une vive roup:eur lui monta au visage: « Si j'accordais ce que vous demandez, rèpondit-il, on •• pourrait encore ne se présenter devant moi que la tête " nue: on pourrait encore me baiser la main et m'ap- « peler toujours du nom de Majesté: ces mot«:. la volon-

- té du roi signifiée par les deux chambres, pourraient « être encore la formule de vos connnandements : je «pourrais même faire porter devant moi la masse ou « l'épée, et m'amuser de la vue d'un «scepire ou d'une

- couronne, rameaux stériles qui ne fleuriraient pas lojig- « temps, car le tronc serait mort ; mais quant au pouvoir « ré:l et vrai, je ne serais plus qu'une image, un signe, « un vain fantôme de roi '. '• Et il rompit la négociation.

Le parlement n'attendait pas une autre réponse: dès qu'il l'eut reçue, toute hésitation, même de pure forme, disparut; la guerre civile fut mise en délibération *. Une voix, la même qui, à l'ouverture de la session, avait dénoncé la première tous les griefs publics, s'éleva presque seule pour la repousser: « Monsieur l'orateur, dit « sir Benjamin Rudyard, je suis pénétré, saisi jusqu'au

- fond de l'ame du sentiment de ce qui importe àl'hoa- « neur de la chambre et au succès de ce parlement; « mais pour bien juger delà situation où nous sommes " aujourd'hui, reportons-nous de t/ois ans en arrière. " Si quelqu'un nous eût dit alors que, dans trois ans, la « reine, par un motif quelconque, aurait fui d'Angleterre " dans les Pays-Bas; que le roi se serait éloigné de nous " eî de Londres pour aller à York, disant qu'à Londres •* il n'était pas en svireté; (pi'une rébellion générale cou-

' Kusliworll:, part. 5, l 1, p. '2.s » Le y juillet 1642.

5i2 LIVRE TROISIÈME.

vrirail l'Irlande; que l'État et l'Église seraient en proie aux discordes qui les travaillent; à coup sûr nous aurions frémi à la seule pensée d'une telle situation. Sachons donc la ressentir maintenant que nous y sommes plongés. Si d'autre part on nous eût dit que dans trois ans nous aurions un parlement, que la taxe des vaisseaux serait abolie, que les monopoles, la cour de haute commission, la chambre éloiléc, le vote des évoques seraient supprimés, que la juridiction du conseil privé serait réglée et restreinte, que nous aurions des parlements triennaux, que dis-jc, un parlement perpétuel que personne ne pourrait dissoudre, si ce n'est nous-mêmes: à coup sûr, nous aurions regardé tout cela comme un rêve de bonheur. Eh bien! nous possédons vraiment tout cela, et nous n'en jouissons pas; nous insistons sur de nouvelles garanties. La possession actuelle de tous ces biens en est la meilleure garantie; ils se garantissent l'un l'autre. Prenons garde qu'en recherchant à travers toutes sortes de hasards une prétendue sécurité, nous ne mettions en péril ce que nous possédons déjà. Obtinssions-nous tout ce que nous souhaitons, nous ne jouirions point d'une sécurité mathémaliquemenl infaillible; toutes les garanties humaines peuvent se corrompre et manquer. La providence de Dieu ne souffre pas qu'on lenchaîne; elle veut que le succès demeure en ses mains. Monsieur l'orateur, c'est maintenant qu'il nous importe de recueillir toute la sagesse dont nous sommes capables, car nous voihi à la porte de l'incendie et du chaos. Si une fois le sang touche le sang, nous tomberons dans un malheur certain, en attendant un succès incertain, que nous obtiendrons, Dieu sait quand! Dieu sait lequel ! Tout homuie est tenu de tenter les derniers effuris [!r-,r empêcher l'effusion du eaag; le sang est

« un péché qui crie \engeance; il souille tout un pays. « vSauvons nos libertés et nos biens^ mais de telle sor- « te que nous sauvions aussi nos aines. J'ai clairement « acquitté ma conscience: j'abandonne chacun à la sien- " ne'. « V^ain appel d'un homme de bien qui n'avait plus qu'à se retirer d'une arène désormais trop agitée pour sa chaste et prudente vertu ! D'autres prévoyances, d'autres craintes, également fondées, bien qu'alliées à des passions plus aveugles ou moins pures, dominaient impérieusement le parti national; et le jour était venu où le bien et le mal, le salut et le péril se mêlent et se confondent si obscurément que les plus fermes esprits, hors d'état de les discerner, ne sont plus que les instruments de la Providence qui châtie tour à tour les rois par les peuples et les peuples par les rois. Quarante-cinq membres seulement dans les communes partagèrent les scrupules de Rudyard ", et dans la chambre haute le comte do Portland protesta seul'. Les mesures de guerre furent soudain adoptées; les chambres saisirent, à leur profit, tous les revenus publics *: les comtés eurent ordre de s'approvisionner d'armes, de poudre, et de se tenir prêts au premier signal. Sous le nom de comité de sûreté j cinq, pairs et dix membres des communes furent chargés de veillera la défense publique, et de faire exécuter les ordres du parlement ^. Enfin on décréta la for-

i Purl. Hisl., l. Il, col. 1416-1418.

2 La levée de dix mille volontaires à Londres fut votée dans la chambre des communes par cent vingt-cinq voix contre quarante-cincj (Pari. Hist., t. H, col. 1409.)

3 Ibid., col. 1414.

* Ibid., col. 1549.

* Le 4 juillet 1642, les cinq lords étaient les comtes de Northuuiberlaiid, d'Essex , de Pembroke , Holland el le vicomte Say; les dix membres des communes, Ilampden, Pym, Hollis, .Marlyn, Tiennes, Pierpoint, Glynn, sir William W'alier, sir Pbilippc Slaplelon et sir John Werriek.

544 LliRE TROlSÎÉMn:.

niation d'une armée, forte de vingt régiments d'infanterie d'environ mille hommes et de soixante-quinze escadrons, ciiacun de soixante clievaiix. Lord Kimbolton, lord Brook, sir John Merrick, Ilampden, HoUis, Cromwell, chefs du peuple dans les camps comme à Wesîminster, y reçurent des commandements. Le comte d'Essex fuî nommé général '.

' Les lecleurs ne verront pas sans inlérèl la liste exacte et comilèle des chefs de celte armée vraiinoul nationale; on la trouvera dans les Éclnircissenienls et Pièces liisinriqucs, n" VI.

ET

{Servant d'éclaircissement à la page ISO.)

Des symptômes de Pesprit d'opposition et de liberté sous le règne d'Éllsabetfa.

Au mois de 'novembre 4575, M. Pierre Wentworth, membre de la chambre des communes, ayant prononcé un discours pour U défense des privilèges de la chambre, notamment de la liberté de la parok, fut arrêté par ordre de la reine, et subit devant un comité de la chambre, où siégeaient plusieurs conseillers de la couronne, l'interrogatoire suivant, monument curieux de l'esprit d'indépendance qui commençait à se manifester, et de l'approbation que les hommes même charges de le punir se sentaient contraints de lui accorder.

Le président du comité. Où est votre dernier discours que vous avez promis de nous remettre par écrit?

Went\vorth. Le voici: je le remets à deux conditions: la première, que vous l'examinerez d'un bout k l'autre, et que, si

3i6 ÊCL.URCISSF,MK^TS

vous y trouvez quelque chose qui puisse me faire taxer d'un défaut d'attachement à mon prince ou à l'État, j'aurai k répondre de tout le discours comme si je l'avais prononcé tout entier à la chnmbre; la seconde, que vous le remettrez à la reine; si Sa Majesté ou quelqu'un de vous, membres d • son conseil privé, croit y voir que je manque d'affection pour elle ou pour mon pays, j'en prends la responsabilité.

Le président. Nous n'avons à nous occuper que de ce que vous avez dit dans la chambre.

W ENTWORTH. Yos scigueurics ne peuvent refuser de remettre mon discours à la reine; je le lui envoie parce que j'y ai déposé tout mon cœur et toute ma pensée. Je sais qu'il seni utile à Sa Majesté, il ne fera de mal qu'à moi.

Le président. Puisque vous désirez que nous le remettions à la reine, nous le ferons.

Wentworth. Je supplie vos seigneuries de le faire.

(On lit alors le discours; l'intertog-ituire reprend.)

Le président. Vous parlez là de certains propos que vous avez entendu rapporter comme venant de la reine; à qui avezvous entendu faire ces rapports?

Wentworth. Si c'est en qualité de conseillers de Sa !VI.;jesté que vos seigneuries m'interr igent^ vous m'excuserez, je ne vous répondrai point; je ne ferai point^ à la diarabre à laquelle j'appartiens, une telle injure. Je ne suis point une personne privée; je suis une personne publicjue, conseiller du pays tout entier, et dans un lieu où j'ai droit, selon la loi, de dire librement toute ma pensée. Pour vous, comme conseillers de la reine, vous n'avez nul droit de me demander compte de ce que j'ai dit dans la chambre. Si donc vous m'interrogez à ce titre, excusez-moi, je ne répondrai pas. Si vous m'interrogez comme formant un comité nommé par la chambre, je répondrai de mon mieux.

Le président. Nous vous interrogeons au nom de la chambre.

Wentworth. Je vous répondrai donc, et d'autant plus volontiers (ju'à certains égards ma réponse sera nécessairement incomplète. Vous me demandez où et de qui j'ai entendu ces propos. Je les ai entendus dans la chambre même, de qui, je ne puis vous le dire.

Le présideint. Nous ne pouvons prendre cela pour une réponse.

Wentwortii. Il faut bien que vos seigneuries s'en contentent, car je n'en puis faire de meilleure.

Le président. Il parait que vous avez entendu dire dans la ville que Sa Majesté n'aimait point qu'on parlât de la religion ni de la succession à la couronne: vous avez fait des discours sur ces bruits, et vous ne voulez pas dire de qui vous les tenez?

We>tworth. Je vous assure que je puis vous montrer ce discours chez moi, écrit de ma main il y a deux ou trois ans. Je ne l'ai donc point fait d'après des bruits recueillis depuis mon arrivée à la ville.

Le président. C'est là votre réponse; mais à qui donc avezvous entendu raconter ci'S bruits?

A¥ent\vorth. Si vos seigneuries pensent que je ne cherche qu'à m'excuser, j'essaierai de les satisfaire; je proteste devant le Dieu vivant que je ne puis nommer une personne de qui j'aie recueilli ces bruits; mais je les ai bien entendu rapporter par cent ou deux cents personnes dans la chambre.

Le président. De tant de gens, vous pouvez bien en nommer quelques uns.

Wentworth. Non certes; c'était un propos si universel que je n'ai remarqué en particulier aucun de ceux qui le ten;iient; il en arrive toujours rinsi. D'ailleurs, quand je pourrais nommer quelqu'un, je ne le ferais pas. Je ne dirais jamais, sans y être absolument obligé, rien qui puisse faire tort à un homme, et ici rien ne m'y oblige. Cependant, comme je veux agir en toute sincérité avec vos seigneuries, je jurerai, si elles le souhaitent, sur l'Évangile, qu'il m'est impossible de désigner spécialement personne. Si, de votre autorité, vous me sommez de prêter un serment, je m'y refuserai, car je ne veux compromettre en rien les privilèges de la chambre. Mais à quoi bon tant de paroles? Je vais vous citer un cas où j'ai entendu de tels bruits, un cas qui vous satisfera, et vous conviendrez fju'en cette circonstance vous les avez entendus comme moi.

Le président. Cela nous satisfera, en effet; qu'est-ce donc?

Wentworth. Dans le dernier parlement (1561), le membre qui est maintenant orateur (Ro! ert Bell) et qui l'était aussi

518 É',]LA!RCISSr:ME.NTS

dans la dernière session du parlement actuel, fit un excellent discours pour demander la révocation de certains monopoles, accordés à quatre courtisais, au détriment de six ou huit mille sujets de Sa Majesté. Ce discours déplut ' si furt à quelques conseillers de la couronn" que Tauteur fut mandé devnnt le conseil et traité si rudement qu''il revint à la chambre le visage tout décomposé, la chambre entière en fat si troublée que pendant dix, douze, quinze jours, personne n'osa élever la voix sur un sujet de quelque importance; et sur les matières les plus indifférentes, chacun se perdait en longs préambules, suppliant qu^J^ ne se méprît point au sens de ses paroles, qu'il se renfermait rigoureusement dans la question.... De tous côtés on répétait alors dans la chimbre: " Messieurs, ne parlez pas con- " tre les monopoles; la reine sera irritée, le conseil [)rivé sera '■■- irrité. -:•■ Je suppose qu'il n'y a pas un de vous qui ne l'ait entendu aussi bien que moi. Je conjure vos Seigneuries d'en agir aussi franchement que je fus.

Le président. Nous l'avans entendu, cela est vrai, et vous nous avez satisfaits en ce point. Mais que dites-vous de la dure, interprétation que vous avez donnée du message envoyé à la ch imbre? (On relit quelques phrases du discours de WenUvorth.) Nous n'avons jamais vu un message de la reine présenté sous de telles couleurs.

We.xtworth. Je supplie vos Seigneuries de me dire d'r.bord s'il n'est pas vrai qu'un tel message ait été adressé à la chambre.

Le PE.É3iDEi\'r. D'accord.

Wextworth. Vous attesterez donc, je l'espère, que je n'ni I ien inventé. I\î;iinten;uit, je réponds qu'un message si dur n'aur.'it pu recevoir, de riiomine le plus s;ige de l'Angleterre, une qu lifi cation trop dure. Peut-<m adresser à une assemblée réunie pour le service de Dieu un message plus dur que de lui faire dire: Vous ne chercherez pas à faire prospérer le service de Dieu? Je pense qu'il n'y a jamais eu de messige plus illégitime.

Le PRÉsi,DEjVT. Vous n'avez pas droit de parler contre les messages, cnr la reine seule les cnv(;if\

We^tworth. Si le message est c ntraire au ser'.icc de Dieu, h 11 '-ûrelé du prince ou aux privilèges de la chambre réunie

F.T PIÈCES lîlSTORIQrES. 349

pour le maintien de TÉtat, je no dois ni ne veux me taire, car ce n'est pis en me t.\is:mt que j'acquitterai ma conscience. Je me repens profondément, je vous jure, de mx'tre tu si longtemps en de telles occasions; et je m'engage devant vous, si Dieu ne m'abandonne pas, à ne me taire de ma vie quand on adressera à la chambre quelque message qui mettra la gloire de Dieu en oul)li, le prince en péril, ou portera atteinte aux privilèges du parlement; et vous tous ici présents, vous devriez vous repentir de votre silence et y renoncer.

Le président. De tels messages adressés à la chambre par le prince ne sont point une nouveauté. (On cite deux ou trois exemples.;

WE>TVTORTH.*l\Ièssieurs, je vous dis c{ue vous faites très mal d'apporter des précédents à l'appui de ceci. Vous devriez alléguer de bons précédents pour enhardir les hommes à faire le bien, et non des précédents iniques pour les porter au mal en les frappant d'épou- ante.

Le président. Mais qu'^ prétendiez-vous donc en qualifiant si rudement ce message ?

Wentworth. Je m'étonne que vous m'adressiez une telle question. N'ai-je pas dit qu'un message si dur ne pouvait être trop duremeiît qualifié? n'en ai-je pas expliqué les raisons dans mon discours? J'ai dit que, par ce message , s'était manifestée la colère de Dieu sur nous, puisqu'il avait permis que dans le cœur de la reine entrât la volonté de rejeter des lois salutaires, uniquement destinées à défendre sa vie et son gouvernement. J'ai dit que les sujets fidèles en avaient été saisis de douleur , tandis que tous les papistes, tous les traîtres envers Dieu et Sa Majesté s'étaient moqués, dans leur barbe, de tout le parlement; n'est-ce pas la ce que 'f,à dit? et vos Seigneuries mômes ne pensent-elles pas que cela est vrai ?

Le président. Il faut en convenir. Mais comment avez-vous osé dire que Sa Majesté avait injustement maltraité la noblesse et le peuple ?

Wentworth. Je supplie vos Seigneuries de me dire quelle extension elles entendent donner à ces paroles: peut-on les prendre d;ns un autre sens que celui où je les ai prises moi-aièrae?

ÔOO ÉCLAIRCISSEMENTS

Sa Majesté avait convoqué le parlement pour qu'il s'ocfupàt de prévenir les périls dont sa personne était menacée, et pour cela seulement; Sa Majesté nous adressa deux bills en nous permettant de choisir celui que nous jugerions le plus propre à garantir sa sineté, et promettant d'y donner ensuite sa sanction pour en faire une loi: nous en avons choisi un; Sa Majesté ne Ta-t-elle pas refusé? Nous avons adopté l'autre ; Sa Majesté ne l'a-t-elle pus refusé également ? Le lord garde du sceau ne nous av; it-il pas dit, à l'ouverture du parlement, que c'était là le but de notre réunion ? Sa Majesté n'a-t-elle pas, vers la fin de la session, rejeté tous nos travaux? Tout cela n'est-il pas connu et des personnes ici présentes, et du parlement tout entier?- Je conjure vos Seigneuries d'être sincères comme je le suis: oui, il est vrai que Sa Majesté a injustement maltraité la noblesse et le peuple.

Le Président. Les faits que vous venez de rapporter sont incontestables.

We>twortu. Que vos Seigneuries veuillent donc bien me dire si la reine n'a pas tenu ici une conduite périlleuse sous deux rapports. D'abord cela pouvait blesser, décourager ses plus fidèles sujets, et les rendre moins capables ou moins empressés de bien servir Sa Majesté une autre fois. Ensuite cela devait relever le cœur de ses plus obstinés ennemis, et les porter, contre elle-même, à quelque entreprise désespérée.

Le président. Il est vrai qu'on pouvait craindre ce double danger.

WErv'TWORTH: Pourquoi donc vos Seigneuries me demandent-elles comment j'ai osé dire une vérité, et avertir la reine d'un péril si pressant?

Voici ma réponse: Griàces en soient rendues au Seigneur mon Dieu, je n'ai jamais trouvé la crainte dans mon arae quand il s'est agi de prémunir la reine contre ses ennemis; soyez tous tremblants si vous voulez; je remercie Dieu de ce que je ne le suis point, et j'espère ne jamais voir le jour de cette peur. Cependant, je le jure à vos Seigneuries, vingt fois et plus, je me suis promené dans ma maison , roulant ce discours dans mon esprit et travaillant à m'afTermir contre cette épreuve; ma ti-

midc pensée me disait que ce discours me mènerait dans le liea où je vais aller maintenant, et la crainte mVngageait à m'abstenir. Mais je me suis demandé si, en l)onne conscience, en fidèle sujet, je pouvais, pour m'ép;irgner la prison, ne pas donner à mon prince favis de sortir d'une route périlleuse; ma conscience nva dit que je ne serais point un sujet fidèle si j'avais moins d'égard au danger de mon prince qu'à mon propre danger. J'ai donc été enhardi, et j'ai fait ce que vous savez. Pourtint, quand j'ai prononcé dans la chambre ces paroles, que personne ici-bas n'était infaillible, pas même notre noble reine, je me suis arrêté, j'ai regardé vos figures à tous, et j'ai vu clairement que ces mots vous saisissaient tout d'épouvante. Alors j'ai tremblé moimême par sympathie, et la peur m'a fait hésiter à prononcer les phrases suivantes, car votre contenance me disait qu'aucun de vous ne s'opp serait à mon départ pour le séjour qui m'attend. Mais la conscience et le devoir d'un sujet loyal m'ont donné la force de continuer; vos Seigneuries l'ont entendu. Yoilà comment j'ai parlé ainsi, j'en remercie Dieu: et si c'était à refaire, je le referais avec le même dessein.

Le préside>t. Oui, mais vous auriez pu parler en termes plus doux ; pourquoi ne l'avez-vous pas fait ?

Wextwortu. Tous auriez voulu que je parlasse comme un membre du conseil privé I que, sin- un si grave sujet, je m'exprimasse en termes que la reine n'aurait [las compris! J'aurais manqué mon but ; je voulais servir Sa [Majesté, et de telles paroles n'auraient servi à rien.

Le président. Vous nous avez répondu.

Wentworth. J'en rends grâces à Dieu.

(Wentwortn salue; le président, M. Seckford, dit:;

Le président. M. Wentworth ne veut pas convenir qu'il ait eu tort, ni manifester aucun regret de ce qu'il a dit; vous n'entendrez pas un miit d'excuse sortir de sa bouche.

Wentworth. M. Seckford, tant que je vivrai, je ne croirai point avoir eu tort d'aimer la reine; je ne regretterai point de l'avoir avertie de ses périls. Si vous pensez que ce soit là une f lute, parlez pour vous, M. Seckford. Quant à moi, je ne puis.

(Oîd Pari Hist., t. lY, p. 200-207, édit de 1763.)

(Servant d'éclaircissement à la page ns.)

Éerit trouvé dans le chapeau de Felton^ ossassin du duc de Buckingham.

L'écrit original qu'on trouva dans le chapeau de Felton subsiste encore; il est en la possession de M. Upcott, et M. Lingard l'a publié textuellement; il est conçu en ces ternies:

vt Celui-là est honteusement lâche et ne mérite pas le nom u d'un gentilhomme ou d'un soldat, qui n'est pas disposé à sa- *i crifier sa vie pour l'honneur de son Dieu, de son roi et de u son pays. Que personne ne me loue pour l'avoir fait; mais " que plutôt tous s'accusent eux-mêmes , comme ayant été la •<• cause de ce que j'ai fait, car si Dieu ne nous avait pas rendus »t sans cœur en punition de nos péchés, il ' n'aurait pas été si i' longtemps impuni. ■>»

John FfiLTON.

(Lingard''s History of England, t. IX, p. 394.)

' Le dite de Buckingham.

(Servant tl'éclaircisseraent à la page iS".;

Sur le raractèrc de l'administration de StrafTord en Irlande.

La lettre suiv mte, adressée par Strafford à son ami intime Christophe Wandesford, maître des rôles en Irlande, l'informe de tout ce qu'il a fuit pour repousser, auprès du roi et de son conseil, les accus:itions dont il avait été l'objet :

'i Je demandai, dit-il, la permission de me justifier sur cer- • taines affaires au sujet desquelles j'avais été indignement et ■• cruellcmeut calomnié. Je leur racontai tout ce qui s'était passé •• entre moi. le comte de Saint-Albans, AVilmot, Mountnorris , •- Piers, Croshy et le jury de Galway, disant que je savais '" très bien que ces gens-là et leurs amis s'étaient efforcés de •■ persuader au monde que j'étais un homme dur et impitoyable, 'i plutôt un pacha de Bude que le ministre d'un roi pieux et " chrétien. Cependant, si je ne me trompe pas sur moi-même, ••» ai-je dit , je suis précisément le contraire. Aucun homme ne " pourrait prouver que mon caractère ait jamais laissé voir de '■<■ telles dispositions ; aucun de mes amis ne m'en accusera dans ■■<■ ma vie privée; personne ne peut dire que je sois rude dans ii le maniement de mes affaires personnelles. Si donc je suis, <■■ dans toutes ces occasions, à l'abri de tels reproches, tout hom- -- me impartial sera forcé de convenir que la nécessité seule du " service de Sa ÎMajeslé a pu me contraindre à une sévérité ex- " térieure et apparente. Telle en a été en effet l'unique cause ; •- j'ai trouvé une couronne, une Église et un peuple au pillage; •'. je n'ai pu mo flatter de les y arracher avec de doux regards i- et de gracieux sourires; il y fallait de Peau plus chaude. Sans

'1. doute, quand un pouvoir est une fois établi et assuré, on peut " le gndcr et le maintenir à sa place par des mesures douces " et modérées; mais lorsque la souveraineté (qu'il me soit per- ". mis de le dire) s'en va dégringolant au fond de l'abîme, on ti ne peut Ten retirer sans énergie, ni la faire remonter vers le •• sommet autrement f[ue par une extrême vigueur. Je n'ai con- <■'■ nu, il est vrai, aucun autre moyen de gouvernement que les " châtiments et les récompenses ; partout où j'ai trouvé un hom- •■ me de bien et complètement dévoué au service de mon maî- " trc, j'ai mis ma main sous mon pied, et je l'ai élevé en con- •i sidération et en pouvoir autant que je l'ai pu: quand j'ai ren- •- contré un homme de dispositions c aitraires, je ne l'ai point u pressé dans mes bras, je n'ai point cajolé sa mauvaise humeur; •i et s'il est venu k ma portée, autant que l'honneur et la jus- " tice me l'ont permis, je l'ai frappé d'une main ferme sur la <■• nuque: mai dès qu'il est devenu un homme nouveau, dès qu'il '■'■ s'est dévoué au gouvernement, comme il le devait, j'ai changé •• aussi ma manière, et lui ai rendu, comms; à l'autre, tous les " bons offices qui ont été en mon pouvoir. Si c'est là du la rui^ desse, si c'est là de la sévérité, je désire que Sa îMajesté et vos " seigneuries daignent me l'apprendre, car en vérité cela ne m'a iw point paru ainsi; ceinMidant, si une fois je savais que Sa Ma- .. jesté n'aime point à être servie de la sorte, je me conformerais .1 volontiers à ses ordres et suivrais le penchant de mon caractè- ^. re, qui est de vivre tranquille et de n'avoir de querelle avec -• personne.

.. Ici Sa IMajesté m'interrompit en disant (pie la conduite dont wi je venais de parler n'était point d'> la sévérité, et qu'elle sou- .. haitait que je continuasse de la même manière; car, si je la ii servais autrement, je ne li servirais pas comme elle l'attendait « de moi. r

{StralforiVs Letkrs ami Dispatchcs. t. 11. p. 20.)

(Servant d'éclaircissement à la page 197.)

Amendes imposées au proflt de la couronne . de ie99 à «640.