CHAPITRE VIII

^ourg, sauvé par rintervention du ministre (il ^écut encore vingt ans , et Jean-Charles Papillon^ 16 ans, qualifié de chapelier à Lyon par le jugenent et d'avocat par M. Debost. Le troisième, louîs-Hfacifithe Gojffon^ 35 ans, imprimeur à Jourg, fut condamné à la détention par jugement lu 17 germinal, et ne fut élargi qu'après le 9 thernidor ; il a vécu jusqu'au 6 juin 1826.

Un seul des six proscrits du 3o nivôse fut conlamné à mort : M. Benoit Duhamel^ procureur- ;énéral-syndic, 63 ans. Il fut condamné le 26 venose (un mois juste après les quinze , et nonobsant le décret du 28 pluviôse, qui enlevait à la Ilommission révolutionnaire le droit de juger les iuspects de TAin. Aussi, d'après M. Debost, )érit-il en criant : « On m'assassine malgré le iécret ! »

L'inventeur de l'obélisque à c/«^ faces (1) s'est maginé que Duhamel n'avait été conduit à Lyon [u'après le décret du 28 pluviôse, et il est parti de à, non pas une fois, mais à trois reprises dififéren-

(i) Voir page \i de notre deuxième volume. — L'inventeuren question nié sa trouvaille (page 261 de ses Annales de 1881), en donnant à entenre que, dans sa définition de l'obélisque, il n'a pas compté les faces, mais fcs ai êtes de chaque face. A cela il n'y a qu'une difiSculté, c'est que la face e scn cône tronqué, par cela même qu'il est tronqué, ne peut avoir que uati'e arêtes, et que, si l'obélisque est pourvu de son pjramidion, chaque ice )résente six arêtes et non pas cinq, car la ligne de base du pyramiion ne doit pas être omise. Conclusion : notre adversaire, quoique fils e géomètre, parle aussi mal de la géométrie que d'autre chose.

tes, pour faire de profondes réflexions qui sont autant de balourdises (pages 227, 240 et 244 des Annales de la Société d'Émulation de VAin^ année 1878). Mais quelle exactitude attendre de cet auteur,qui fausse la date du plus grand crime de la Terreur dans notre pays, la date de la condamnation et de l'exécution des quinze, qui reproduit le jugement du 26 pluviôse [14 février)^ en mettant 2g à la place de 26, qui prétend que Texécution eut lieu le lendemain Jo, correspondant au 18 février^ et qui inscrit, avec aplomb, en tête du chapitre et en capitales : Exécution du 18 février 1794? Nous ne relèverons pas les autres erreurs de l'écrivain des Annales. Il n'entre pas dans notre plan de rectifier tel ou tel lapsus, de discuter telle ou telle assertion •, cela nous mènerait trop loin. Nous ne nous sommes départi de noire réserve habituelle, à Pégard des quiproquos ci-dessus, que pour engager le donneur de leçons à nous laisser tranquille.

Quatre compagnons de Duhamel furent renvoyés d'a^ccusation par jugement du 16 germinal, savoir: Pierre-Guillaume Chaland, 40 ans, juge de district, natif de Loye, demeurant à Bourg; — Jacques-Benoit Chambre.^ 47 ans, ci-devant procureur à Bourg ; — Jean-Baptiste-Marie Cochet^ 35 ans, homme de loi, natif de Coligny, demeurant à Bourg-, — Louis-Marie Debost., 41 ans, avoué,