CHAPITRE IV

hauts cris. Celui de Montluel combattit vaillammentjcro domo sua par Torgane de son procureur- S3'ndic, M. Segaud (i .

Cette polémique n'eut aucun résultat. L'Assemblée nationale, craignant que la réduction ne fût une cause de troubles, la repoussa le 23 novembre. Les neuf districts restèrent debout jusqu'à l'an IV, époque des administrations cantonales qui ellesmêmes firent place aux sous-préfectures en 1800.

A propos de la réduction des districts, la ville de Saint-Amour, mécontente d'être rattachée au district d'Orgelet, demanda, par une délibération du 6 octobre 1 790, sa réunion au département de l'Ain (2). Sa demande, très longuement et parfaitement motivée, fut prise en considération. De part et d'autre des commissaires furent nommés : MM. Chambre et Lécuyer par l'Ain, M^L Merle et Champion par le Jura, et ces messieurs conférèrent à Saint-Amour, le 28 octobre. Que se passat-il dans leur conférence ? Nous l'ignorons, mais il

(i| Esquisse des vexations de l'ancien régime..., pour établir la nécessité du rapprochement de V Administration et des Tribunaux, et de la pus stricte égalité dans la représentation, par M. Segaud, procureursyndicdu district de Montluel. lo p. in-^». — Recueil Riboud. à la bibliothèque de Bourg.

(2) Délibération de la municipalité de la ville de Saint-Amour du 6 octobre 17 go. Ms. de 6 p in-folio. Copie authentique. — Ph. L. D.

est permis de conjecturer que le Jura ne voulut pas se dessaisir d'une petite ville aussi gracieuse, aussi riche, et, de fait, il Ta gardée malgré elle, en vertu du principe démocratique : Primo mihi.