CHAPITRE VIII

Henri. IV en Angleterre, et encore Charles VI en France.

(Depuis l'an 1899 jusqu'à l'an 141 3.)

Si , après avoir considéré la rivalité de la France et de r Angleterre dans les objets les plus importants, nous pe dédaignons pas de la suivre un moment dans les bagatelles , les fables mêmes nous en offriront des traces. L'Angleterre semble nous avoir envié les prodiges de nos temps fabuleux; elle a imité, et même assez tard» notre sainte Ampoule , apportée du ciel par une colom-

ET I>E. l'aNGX.BTE^RE* 99S

he 9 notre écu semé de fleurs de lis ^ et notre étendai'd dq rOriflamine , déposés paç ui^ ange entre les niaisiiS d^ Termite de Joyenval. La Vierge avoit aussi f^it pré$çnf d'une huile céleste à Tl^on^as Becket pendant soi^ exil ei^ France. Un ermite , entre les mains duquel étoit ^QmbeQ la fiole qui renfermoit cette huile, Tavoit mystérieusement remise entre les maius du duc de Lancastre , pèr^ de Hepri IV. Le duc lavoU donnée au prince Noir son frère, qui devoit s'en servir à son couj^qnnement : ili nq fut point couronné; la fiole resta parmi ses joy^Qx, ^% ne servit point à Richard son fils , parcequ'on n y songe^^ point pour lors. On s'en souvint d^ns la suite , m^is lU-v chard étoit sacré depuis long*temps ; il eut la tentatiox^ de se faire sacrer de nouveau, poqr profiter des av£^n-* tages de cette autre onction; maia^ se rendit aux raison^ de Farchevéque de Cçiptorbéry , qui lui représenta qu^ Tonction royale i^e devoit point être réitérée. Henri [Y regarda comme un grand honheur d'être le premier roi au sacre duquel on se fût servi de cette huile miraculeuse , dont l'histoire paroît p'ayoir été qu'un voile de plus pour couvrir l'usurpation de Henri IV.

Ce tyran tenoit Théritier du troue , le chef de la maison de la Marche (1) , 'et un frère puîné de ce jeupe seigneur , dans une sorte de Çfiptivité à Windsor ; leur$ amis, contents de veiller à leur sûreté, n'osoient rifii> entreprendre en leur faveur. On conspira , et ce ne fut point poureux. Une hsipel^in de Richard , nommé M^nd^ lin , fut l'idole qu'on présenta au peuple. Ce M^ndlii^

(i) n n'avoit alors que sept ans; il se nommoit fldinond, oomine son aïeul. \

396 ntTALITÏ DE tA FRAHCE

avoit avec ïtichard , qui vivoit encore alors , une ressemblance de taille et de figure , dont on crut pouvoir tirer parti. Ou couimeuça par répandre sourdement le bruit que le roi Richard s'étoit sauvé de sa prison ; et quand on crut avoir disposé les esprits , on indiqua un tournoi à Osford , où l'oD se proposa d'attirer Henri IV pour le faire prisonnier ou l'assassiner. Ce complot fut découvert par le même moyen qui avoit fait découvrir l'attentat du roi de Navarre Char les-le-Mau vais , contre le comte de Foix ( 1 ). Le comte de Rutland , qui avoit flatté , puis trahi tour-à-tour le duc de Glocestre et Richard II , et qui flattoit alors Henri IV pour le trahir , s'étoit mis à la tête de la conspiration. Un jour qu'il étoit à dîner chez le duc d'Yorck son père , on aperçut un papier caché dans son sein ; on en parla , il parut troublé : le duc d'Yorck voulut voir ce papier , et l'arracha de force à son fils ; c'ètoit le détail de la conjuration , et la liste des conjurés. Le duc d'Yorck veut absolument partir pour aller révéler tout à Henri IV. Le comte de Rutland le prévient, pour mériter sa grâce. Les conjurés sachant que ces deux princes s'étoient rendus auprès du roi , et jugeant qu'il n'y avoit plus rien à ménager, revêtirent ^landlin des ornements de la royauté. Une partie du peuple crut ou voulut croire qu'il étoit le roi ;'on rétrouvoit dans ce chapelain toutes les grâces de Richard , qui en avoit assez pour se faire pardonner ses vices, et qui étoit assez malheureux pour pouvoir être plaiut [à]. Les conjurés, en voulant surprendre Henn à Windsor, fo-

(1) Voir le chapiln 5.

[a] Wtlsbs, p. 363, 363. Oiterb. p. 14.

£T DE l'ANGLETEHRE. 7QJ

rent eux-mêmes surpris à Cirencester par le maire de cette place , qui les coupa , les battit , et envoya , de sa pleine autorité , à Téchafaud , les principaux chefs et les plus grands seigneurs.

Tous ceux des conjurés qui tombèrent entre les mains de Tennemi furent traités comme rebelles , titre qui ne convient qu'^ ceux qui attaquent une autorité légitime, mais qu^on donne trop souvent à ceux qu'opprime un pouvoir injuste [a]. Si ceux-ci méritèrent leur sort , ce fut pour s'être prêtés à accréditer une imposture, au lieu de défendre avec courage les droits du véritable héritier : Mandlin eut la tête tranchée; on vit le lâche Butland portant au bout d'une lance la tête du lord Spenser , son beau-frère et son complice , la présenter honteusement à Henri, qu'il eut traité de même si le tournoi d'Oxford eût réussi. L'évêque de Carlisle, qui avoit eu la foiblesse de se laisser entraîner dans cette conspiration , perdit son évêché : il mourut simple curé.

L'usurpateur le plus heureux vit au moins dans Tagitation. Heiiri IV employa tout le temps de son règne à combattre les ennemis que son usurpation lui avoit faits ; et si ces ennemis , au lieu de l'attaquer les uns après les autres , eussent concerté leurs ilémarches et uni leurs efforts , ils Feussent infailliblement accablé.

La France menaça , mais elle ne fit que menacer , et ne pouvoit faire davantage ; ses discordes intestines ne 'lui permettoient point d'avoir égard aux nœudsqui l'avoient unie avec l'infortuné Richard IL Richard avoit fiancé Isabelle , fille de Charles VI , et cette princesse , suivant

MDuçdale, vol. ii,p. 171.

2gg RIVALITÉ DE LA FRANGE

l'usage du temps , étoit élevée eu Angleterre , en attendant que son mariage pût être célébré. Nous avons vu d'ailleurs plus dWe fois Richard II prêt àopposer les secours de Charles VI aux contradictions que soa autorité éprouvoit en Angleterre ( i ) î ^^ sorte que si la rivalité gubsistoit toujours de nation à nation , Ton peut dire qu'elle étoit éteinte entre les deux rois , et qu'un intérêt plus pressant , plus personnel , sembloit les réunir contre des sujets mal soumis. Lorsqu'on apprit en France la déposition de Richard, on jura de le rétablir, on annonça des préparatifs qui ne firent que<bâter la mort de Richard ; on voulut la venger , la démence de Charles VI > les divisions des maisons d'Orléans et de Bourgogne, les soulèvements des peuples , n'en laissèrent pas le loisir; Isabelle revint en France, et la trêve fut renouvelée. Le duc d'Orléans parut vouloir soutenir Thonneur de la France , mais il ne le soutint que par des bravades; il défia Henri IV à un combat de cent chevaliers contre cent. Henri répondit qu'un roi ne recevoit de défis que d'un roi. Le duc d'Orléans , qui se sentoit beaucoup plus roi en France que Çharlçs VI son frère , fut outré de ce mépris , et répliqua par une lettre où il prodiguoit à Henri les noms de traître, d'usurpateur et de régicide; Bolingbroke , au nom du roi d'Angleterre , donna au duc d'Orléans tous les démentis d'usage en pareil cas. «< Vous « lisez bien chez les auteurs le cartel , les réponses et les K répliques , mais vous n'en voyez aucun effet » , dit Mézeray [a], avec ce chagrin que lui cause toujours

(i) Peut-être cependant n*ctoit-ce qu*ane impatation de la part des ennemis de Richard II, pour le rendre odieux à sa nation. [a] Mézeray, grande Histoire.

ET DE L^ANGLETBRRE. 399

Imexécution de ces sortes de parties ; ce qui le cqnsale tin peu 9 cest qu'il y eut du moins, quelques asuée» après , uB combat de sept chevaliers françois contre au« tant de chevaliers anglois. Les François furent vaui-. queurs(i). ^ 1

En même temps , un simple particulier prétendit ven-i ger en son nom la mort de Richar4 ; c^étoit Valeran , comte de Saint-Pol , de la maison de Luxembourg : il avoit épousé une sœur utarine de Richard; la France Trai-semblablement l'appuyoit sous main. Il fit en Angleterre une descente qui ne réussit pas , mais il eut le plaisir de faire planter de nuit , à la porte de Calais, une grande potence, où il fit pendre en effigie, avec les armea renversées , le comte dé Spmmerset , frère du nouveau roi d'Angleterre , et gouverneur de cette place. Lorsque r Angleterre demanda raison de ces insultes et de ces hostilités , le gouvernement françois répondit qu'il s'en tenoit à la trêve. Les Anglois ravagèrent le Boulonois et les autres contrées voisines de Calais , sous prétexte que les terres (lu comte de Saint-Pol y étoient situées ; et ils s'en tinrent aussi à la trêve.

Cette trêve , conclue par Charles VI avec le bourreau de son gendre, arrêta des mouvements qui sembloient prêts à éclater dans la Guyenne , où la révolution arrivée en Angleterre n'étoit vue qu'avec horreur. Les Gascons

(i) Ils étoiént tous officiers du duc d'Orlëons. Cëtoient le seigneur àt Barbaian; Guillaume Bataille, sënéch^l d*Angouléme; Guillaume Ducbâtel; Pierre de Brebant , surnommé Clignet; Jean de La Champagne; Jean deCaronys; et Archambaut de Villars. Les six premiers étoient chevaliers, le septième n*étoient quVcuyer. Le chef des An« ^loi s ëtoit le cheTalier de Lescale.

3oO RITALITÉ DE LA FRANCE

étoienl restés fidèles à la mémoire de Richard II , qu^ils • avoient vunattre, elquiavoitétéélevéparmieux, sousles yeux du prince Noir, leur ^souverain et leur héros. Plutôt que de reconnottre l'usurpateur, ils paroissoient disposés à passer sous la domination du beau-père de leur prince. L'inaction de la France , l'arrivée de quelques troupes angloises , et la crainte de passer sous lobédience du pape d'Avignon , s'ils devenoient François, les retinrent dans la dépendance de l'Angleterre. Ce dernier motif fut le plus puissant ; les Gascons suivoient Tobédience de Rome parcequ'ils étoient Anglois , et ils restèrent Anglois , parcequ'ils suivoient l'obédience de Rome.

La nouvelle révolution d'Angleterre ramenoit les mêmes conjonctures où l'on s'étoit trouvé lorsque Arthur avoit été assassiné par Jean-sans-Terre. Charles VI avoit été l'ami et le protecteur de Richard , comme Philippe- Auguste l'avoit été d'Arthur ; il avoit fiancé Isabelle sa fille avec Richard , comme Philippe-Auguste avoit promis Agnès sa fille au prince Arthur ; la France , sous Charlejs VI comme sous Philippe- Auguste , avoit à venger Fassassipat d'un de ses vassaux sur un usurpateur, qui prétendoit devenir sop vassal malgré elle , et le devenir par un crime ; les dispositions où le crime de Henj ri| IV avoit. mis les provinces angloises du continent

\ étoient les mêmes que celles qui avoient tant facilité à

Philippe- Auguste la conquête des provinces confisquées sur Jean-sans-Terre ; l'occasion d'achever cette conquête, et de chasser entièrement les Anglois de la France, venoit de renaître. Il n'y eut de différence que dans la conduite des deux rois suzerains. L'un cite l'assassin à

ET DE l'aNGLE^ERRE. 3oI

la cour des pairs , le j uge , le condamne , le punit ; lautre Lremble devant le coupable , et traite avec lui. L'un étoit Philippe- Auguste , l'autre Charles VI.

Le bonheur de Henri IV Payant ainsi dérobé , du côté du continent , à la vengeance des François et au ressentiment des Gascons , il lui restoit encore dans son île beaucoup d'ennemis , soit étrangers , soit domestiques.

Les Écossois , comptant sur les troubles que devoit entraîner l'usurpation de Henri , crurent avoir trouvé le moment' favorable d'attaquer l'Angleterre [a]; Henri marche à leur rencontre, les repousse jusqu'à Edimbourg, s'empare de cette capitale, et somme le roi d'Ecosse, Robert HI, d'y venir lui faire hommage de sa couronne. Les' Écossois disparoissent , selon l'usage des montagnards , dont la défense consiste plus à échapper qu'à résister , et pour qui la fuite est une victoire. Us reviennent quelque temps après , sous la conduite d'Archibald , comte de Douglas. La maison de Douglas étoit depuis long-temps en possession de fournir à l'Ecosse ses plus vaillans défenseurs et ses meilleurs généraux* £n Ecosse , cette maison de Douglas ; en Angleterre , celle de Piercy , établie dans le comté de Northumberland , sembloient y par la situation même de leurs domaines sur la frontière, chargées l'une contre l'autre de la défense de leur patrie ; aussi étoient* elles presque toujours en guerre, soit pour la cause commune, soit pour leurs querelles particulières. Le comte de Northumberland , chef de la maison de Piercy , fondit sur le comte de Douglas , qui perdit un oeil au combat d'Hol-

[a] Bymer, t. 8^ p. ia5, 136, i55, 256.

3o2 RIVALITÉ DE LA FAANCË

tnedon , et fut fait prisonnier , aiilsi que le comte deFife, 'fils du duc d'Aibanie et neveu du roi d^Écosse. H^enri voulant s'assurer de l'Ecosse par de paçeils otages , défendit au comte de Northumberland de ,traitQr de leur rançon. Le fier Northumberland croyoit avoir peu d'ordres à recevoir dn roi , et ne s'attendoit pas sur*tout à recevoir celui-là. Il regardoit enx[iielque sorte Henri IV comme sa créature ; il avoit beaucoup contribué à le mettre sur le trône , et à faire tomber dans ses mains le malheureux Richard. Un sujet qui a rendu de tels services est aisément mécontent , un roi qui les a reçus est aisément ingrat. Northumberlaûd ne voulut point céder au roi les Écossois pris dans le dernier combat , et les iois de la guerre , observées alors , lui étoient favorables jusqu'à un certain point.

Vers le même temps , il s'élevoît des mouvements dans la principauté de Galles. Un nouvel Yvain de Galles, nommé Glendour ou Glendourdy , descendu* aussi dfô anciens princes de ce pays , on du moins ayant cette prétention, sembloit vouloir s'y rendre maître, sous prétexte de venger Richard ; les Gallois s'attachèrent à lui , il fit des progrès , battit les troupes angloises ; mais au lieu de s'unir avec le comte de La Marche , successeur légitime de Richard , il ravagea ses terres , vainquit et fit prisonnier Edmond Mortemer , oncle du comte de La Marche , puis le comte de La Marche lui-même , qu'un courage digne de sa naissance, et supérieur à son âge, avoit engagé à venger Edmond. La maison de Mortemer étoit alliée de celle de Piercy , le comte de Northundierland voulut délivrer le comte de La Marche ; le roi , qui redoutoit les droits de ce dernier^ voulut qu'il restât pri-

ET DE l'Angleterre. 3o3

eonnierdeGlendourdy [a]: nouveau sujet de méconteatement pour le comte de Northumberland et pour tous les Piercys ; ils éclatèrent , la révplte se déclara , Northumberland mît le comte de Demglas en liberté , fit alliance avec lui , traita aussi avec Glendourdy. Les Piercys redemandèrent le trône pour le comte de La Marche, par un manifeste- auquel Henri n'avoit rien à répondre; il fallut coiïibattre. Le comte de Northumberland étant tombé malade dans ces conjonctures , le jeune Piercy fion fils , surnommé Hot^Spur^ Chaud-Éperon j pour son ardeur dans les combats , se mit à la tète du parti du comte de T^a Marche , et livra contre Henri IV la bataille de Shrewsbury [A], Tune des plus mémorables de ce temps par 4a valeur acharnée qu'on y signala de part et d'autre : les deux armées étoient égales , et elles n'excédoient pas douze mille hommes chacune , nombre facile à mouvoir et à diriger. Piercy et Douglas cherchoicQt par-tout le roi d'Angleterre, qui se présentoit par-tout; il avoit fait prendre à plusieurs officiers une armure semblable à laponne , stratagème usité alors , sok pour tromper la haine de Tennemi , soit pout* encourager les siens en paroissant de tout côté.Douglas en renversa plusieurs , et se flatta plus d'une fois d'avoir terrassé le roi. Toujours rival des Piercys , même en les servant , Doublas sembloit^leur envier l'honneur de la victoire. Le foi d'Angleterre tua , dit-on , de sa main trente-six ennemis , c'est-à-dire trente-six de ses sujets ; il avoit aved lui le jeune Henri son fils , qui fut depuis ce vaillant Henri V , et qui ne cessa de le défendre dans la mêlée ^

[a] Wahing. Ouerb, [b] ai juillet t^ol.

,3o4 RIVALITÉ DE LA FllAMCE

comme le jeune Philippe avoit défendu à Poitiers le roi Jean son père. Le jeune Henri , blessé d'une flèche au visage , ne voulut jamais quitter le champ de bataille; enfin une main inconnue les déUvra tous deux de la fareur de Piercy ; on le vit tomber , et aussitôt la victoire se déclara pour Henri. Douglas fut pris, ainsi que le comte de Worcester , oncle du jeune Piercy et frère du comte de Northumberland [a] ; Worcester fut depuis envoyéau supplice. Le comte de Northumberland voyant son fils tué et son frère prisonnier , prit le parti de les désavouer ; il prétendit ne s'être armé que pour ofFiir ,sa médiation. et prévenir tous ces malheurs. Henri feignit de le croire , et lui fit grâce , mais sans lui rendre ni sa faveur , ni sa confiance : le comte de NorthunaberlanJ n'y prétendoit pas , il n'attendoit qu'une occasion de reprendre les armes.

La France , la Guyenne , TÉcosse , la principauté de Galles j les mécontents anglois , ou étoient restés dans l'inaction , ou n'avoient jamais agi que séparément , et pour ainsi dire, un à un; le bonheur constant de Henri IV fit encore qu'une autre troupe de mécontents n'éclata qu'après la bataille de Shrev^sbury et 1^ ruine des Piercys ; c'étoit tendre la gorge aux bourreaux : le comte de Nottingham (ij) et l'archevêque d'Yorck étoient à la tête de ce nouveau parti. Le comte de Northumberland voulut se joindre à eux ; mais ces deux chefs mal-habiles s'étant laissé surprendre , furent amenés à Henri , qui

[a] Walsing, p. 366, 367. Otterb. p. 22^. '

(i) C'étoit le fils de celui qui avoit été si lâcheme&t accusé par Henri IV, alors comte de Derby.

ET DE l'Angleterre. 3o5

les envoya tous deux à l'échafaud (i). Le supplice de l'archevêque d'Yorck fut le premier exemple d'une peine capitale infligée à un prélat en Angleterre. Nous ne coiinoissons point d'évêque en France que l'autorité royale ait envoyé au supplice pour avoir excité des troubles dans TÉtat. Louis XI voulut faire le procès au cardinal Balue et à Févéque de Verdun pour quelques intrigues ,• mais l'affaire ne fut point suivie. Northumberland s'enfuit en Ecosse , et ne put engager les Écossois à faire une nouvelle incursion en Angleterre, qu'après qu'ils eurent laissé le temps à Henri IV et à son fils d'accablec Glendourdy, qui mourut peu de temps après. Le premier combat que Northumberland , à la tête des Écossois , livra sur les frontières d'Angleterre , lui coûta aussi la vie , et Henri IV fut délivré de tous ses ennemis ; il dut cet avantage à leur mal-adresse , à leur défaut de concert , à son bonheur ; mais il le dut aussi à son acti-

(i) Le P. d'Orléans attribuç à Henri IV le trait connu de Richard I*% qui envoya au pape Gélestin HI la cotte d'armes de Tcvéque de Beauvaii; il prétend que Henri IV ayant fait trancher la tête à Farchevêque d'Yorck, envoya Tarmure de ce prélat au pape Innocent VII, en lui écrivant, comme les autres auteurs le rapportent de Richard, ces mots des enfants de Jacob : « Reconnoissez-vous la robe de votre « fils?» Il ajoute que le pontife irrité, non contre Tarchevéque, mais contre le roi, répondit, comme Jacob : « Une béte féroce a dévoré «mon fils. M Le même auteur raconte de Richard II, détrôné par Henri IV, l'histoire du jevrier de («harles de Blois, qui, avant la bataille d'Auray, le quitta pourMontfort, son rival. Le P. d'Orléans dit que Richard fut frappé de ce présage , et qu'il dit à Henri : « Ce chien «vous caresse comme roi d'Angleterre, et m'abandonne comme un « roi déposé. » Il importe peu de savoir bien précisément à qui doivent être attribués de pareils traits, plus curieux qu'importants; mais les historiens devroient mieux s'accorder.

9oÇ RlVAf.lTË Vfs LÀ FRANGA

vite : dès qu'il voyoic un parti se former , il couroit Taccâbler, et ne laissoit point à ses ennemis le temps de se réunir.

Pour comble de bonheur, des conjonctures imprévues mirent le sort de TÉcosseentre les mains de Henri. Itobert lu , roi d'Ecosse , prince doux , juste et foible, auroit rendu ses sujets heureux, s'il avoit eu la fermeté de réprimer l'ambition et les violences du duc d'Albanie spn frère. Robert III, sans aimer ni estimer le duc, étoit gouverné par lui; les âmes foibles sont sur- tout gouvernées par ceux qu'elles haïssent et qu'elles craignent, Le diic d'Albanie sentit jusqu'à quel point il pou voit abuser de son crédit , il résolut d'écarter du trône les fils de Robert ; il engagea le roi à faire enfermer David son fils aiué pour quelques trails de jeunesse qu'on eût pardonnes à un particuUer ; il se rendit maître du sort de ce jeune prince dans sa prison, et Fy fit mourir de faim. Le roi sut cette barbarie , en eut horreur , et n'eut pas la force d'échapper à l'empire du bourreau de son fils ; mais effrayé des dangers du fils qui lui restoit , il voulut l'envoyer en France ; le vaisseau qui portoit le jeune prince fut pris par les Anglois; Jacques ( c'est le nom de ce prince ) fut conduit et retenu à Londres [a]; son père en mourut de douleur: le duc d'Albanie monta sur le trône d'Ecosse. C'étoit pour Henri IV un voisin plus redoutable que neravoitété Tindolent Robert III. Henri n'en sentit que mieux l'importance de l'otage qu'il avoit entre les mains ; cet otage lui répondoit de la conduite du duc d'Albanie , et TAdgleterre n'eut plus rien à craindre de l'Ecosse.

[a] W^aUing. Ouerb.

La Fraac^ ûe prit aucune part à cet événement , ii semble cependant qu'il étoi t de sa gloire et de son devoir d'obtenir de gré ou de force la liberté d'un prince son allié , arrêté contre le droit des gens en pleine paix , dans le moment où il alloit chercher un asile en Finance, La confiance même que le roi d'Ecosse témoignoit au gouvernement françois , en lui envoyant son fils ^ étoit un titre de plus qu'iPacquéroit à la protection de la France; mais la protection de la France n'étoit alors qu un vaia nom ; cet État déchiré ne pou voit rien ni pour lui-même , ni pour les autres ; il n'avoit plus d'influence dans l'Europe : l'usurpateur Henri , que le soin de s'affermir sur le trône semhloit' devoir concentrer dam les affaires de son tle , eut plus d'influence sur les affaires de la France que Charles YI n'en avoit sur celles de' l'Angleterre. Henri fomentoit les troubles- de la France ; il appuyoit tour-à-tour les partis d'Orléans et de Bourgogne pour les affoiblir tous les deux. Vainqueur des ennemis domestiques, redoutable aux en^ nemis étrangers , il eût été l'arbitre de l'Europe , si un régne plus long lui eût permis de développer sa politique extérieure.

Ce que Ja nation françoise n'avoit pu même entreprendre contre Henri lY, quelques corsaires françois pensèrent l'exécuter; ils attaquèrent près des côtes de TÂDgleterre cinq vaisseaux anglois , dont l'un transportoit le roi lui-même , de Londres à un château dans la province de Kent, les quatre autres portoient sa suite et ses équipages ; ces quatre furent pris, le roi n'échappa qu'avec beaucoup de peine, et fut d'autant plus troublé de cette aventure , qu^il soupçonna quelque trahison de

3o8 RIVALITÉ^ DE LA FRANCE

la part de ses domestiques. Il avoit mérité d'être en proie à la défiance , elle fit le tourment de sa vie , et fut une des causes qui Fempéchèrent de tenter au-dehors quelque entreprise d'éclat , capable , selon les préjugés du temps , d'illustrer son régne et sa nation.

Sa politique intérieure consista principalement dans l'activité , toujours il étouffa les factions dès leur naissance ; il sut d'ailleurs contenir sa nation par un mélange habile de souplesse et de fermeté , qui étendoit la prérogative royale sans altérer la constitution. Il tenta vainement d'introduire la loi Salique dans la législation angloise : ni lui ni son peuple n'eurent des motifs assez purs, l'un pour proposer cette innovation importante, llsiutre pour s'y refuser. L'unique objet de Henri étoit d'anéantir les droits delà maison de la Marche., celui de la nation étoit de suivre les exemples anciens et de consacrer les préjugés reçus. Encore tout échauffée de la grande querelle d'Edouard , et tout animée de son esprit , elle ne pouvoit consentir à désavouer près d'un siècle de guerres et de déclamations contre la loi Salique [a], Henri étoit parvenu à faire passer un acte qui lui assuroit la couronne à lui et à ses hérétiers mâles, à l'exclusion des filles; le cri de la nation l'obligea de souscrire à un règlement contraire, qui , sans pajrler des droits de la maison de la Marche , admit les princesses de la maison de Lancastre à succéder au trône. Mais ces débats sur la loi Salique chez la nation angloise , cette tentative d'un roi anglois en faveur de la loi françoise , forment un point remarqua-

[a] Gotton , Rtgistre.

ET DE l'aNGLÉTERRE. 809

l)le dans l'histoire de la rivalité de la France et de l'Angleterre, sur-tout dans l'époque de cette rivalité, qui a pour objet la succession au trône de la France.

Le régne de Henri IV sert d'époque à une autre nouveauté bien importante dans l'histoire de Thumanitë et de la religion. Ce fut alors qu'on vit en Angleterre le premier exemple d'un hérotique brûlé en vertu des lois. L'Angleterre , long-temps préservée du fléau des hérésies et des querelles théologiques , fut le berceau de Wiclef , ce fameux. précurseur des réfonnateurs du seizième siècle. Il commença de répandre sa doctrine vers la fin du régne d'Edouard IIL Quelques persécutions qu'il éprouva sous Richard H l'ayant rendu intéressant et considérable , la secte des Wicléfites ou Lollards (i) fit des progrès sensibles.; Wiclef trouva un zélé défenseur dans le duc de.Lancastre, père de Henri IV. A l'ombre de cette protection , Wiclef, malgré la haine du clergé , dont il attaquoit les possessions autant que l'autorité, mourut paisible dans son rectorat de Lutterworth , au comté de Leicester. Henri IV; avant de monter sur. le trône , avoit partagé les sentiments de son père, eton s^ttendoit aie voir favorable auxLoUards. La politique endécidaautrement. Henri IV JBgea qu^il de voit mettre le clergé dans ^ ses intérêts , il fit passer en loi au parlement que les hérétiques seroient livrés au J)ras séculier par l'évêque , et au feu par le magistrat , ce qui ne tai:da pas à être exécuté dans la personne de William Sauti>e , recteur de Saint-Osithes , a Londres. On croira aisément que la secte en fit dea

(0 lU furent aipsi jAQnuiiés du nom d*ua autre de leurs chefs.

3lO BIVâLITÉ de là Fll/ANCE

progrès plus rapides. On s^en aperçut dans* le parle* filent , qui se tint la sixième année du régne de Henri lY. La chambre basse, à qui le roi demandoit un subside, lui proposa sans détour de prendre tout le temporel de Féglise , et d'en former un fonds perpétuel et sacré , réservé pour les besoins de TÉtat. L'archevêque de Cantorbéry voulut défendre le clergé , et faire compter pour quelque chose dans Tordre politique roccupation de prier Dieu pour la prospérité de TÉtat , roratèur de )a chambre basse répondit par un sourire, quiréduisoit à une très petite valeur les prières de rÉglise. Le rot prit le parti du dergé , la chambre haute rejeta le biil des^^ommunes ; et en effet , à ne considérer métne que relativement à Tordre politique la proposition faite par les communes, elleétoit évidemndent contraire au droit de propriété et aux lois sur lesquelles ce droit étoit fondé. La chambre basse cependant lie perdit point <;ourage ; le wicléfistne continua ses progrès. Cinq ans après, le roi insistant pour obtenir un subside, la chambre basse insista pour que le clergé fût dépouillé. Elle produisit un calcul des revenus ecclésia*ètk|ties qu'elle portoit à cent quatre-vingt-cinq mille mdrcs par an; onpouvoit, disoit-éile, faire réinplir beaucoup mieux Qu'auparavant les^ fonctions cléricales par quinze mille prêtres habitués , à sept marcs d'appbintement chacun; cetioit en tout cent cinq mille marcs; le roi pouvoit prélever vingt mille marcs par an pour son propre usage. Les soixante mille marc^ restants pouvoient , èelon le même cakul , entretenir quinae comtes , quinze cents chevaliers, six mille écuyers , et cent hôpitaux. A cette requête la cihanibl^ basse en joîgnoit une autre

ET DR Ii'A«rG^LETi;RAl&. 3lf

pins juste [a], par laquelle elle demandoit qu'ô'à adoucit les lois pénales, portées contre les LoUards [&]. Le rôt répondit d4ireinent aux communes, et pour donner sa-^ tisfaction au clergé, il fit brûler nti LoUard avant la dié^ solution du parlement: c'étoit trop peu dW , si cette, rigueur envers les LoUards étoit juste; c'étpit beaucoup trop , si elle n'étott que barbare.

La France étoit dans l'usage de brûler les hérétiqueé quatre siècles avant l'Angleterre. La France précédoit presque toujours sa rivale dans lés connoissances et l#s erreurs par lesquelles Tesprit humàih doit passer. U faut déjà des demi-connoissanceî» pour amener des hé* résies et des persécutions. Si depuis Pelage jusqu'à Wî* clef, l'Angleterre n'avoit prc|Sque pas vu naître une seule secte dans son sein, c'étoit T'effet, non de ses lumières, mais au contraire de l'ignorance profondé où elle étoit ensevelie, qui ne lui periùettoit pas encore de s'occuper des objets sur lesquels 6n se trompoic déjà en France; on peut eroine^que celte ignorance avoit d'ailleurs beaucoup d'in<3ônvéniènts ; les derni^ connoissances en ont beaucoup aossi; c^étoit à des lumières plus étendues et plus sûres qu'il apparteiioit , d'un côté , de rendre les hérésies pltfs rares , en découvrant quel est l'abnsdes liouvéaoféB dans une science essentieltemeM immuable ; de Taûtre , de diminuer le» persécutions, eii inspirant polir l'erreur l'indulgence de la charité , et en^ faisant sai^r te juste milieu où ih tolérance civile Vient s'unir à l'intolérance ecclésiastique.

[«] Cottcw , R^glsïK [b} Wrislng, "

3l2 ^ RIVALITÉ DE LA FRANCE

Ck)mixie Tadministration de Henri IV fut un mélaDge de. souplesse et de fermeté, la conduite de la chambre des communes à son égard.fut un mélange d'audace et de condescendance. On la vit quelquefois étendre sa vigilance inquiète et jaloiisejusquesur Tintérieurdela maison du prince, elle le força de renvoyer quatre offi* ciers; de sa maison , dont l'un .étoit son confesseur. Ce dernier article pouvôit avoir rapport à la persécution qu'éprouvoient les Lollards. Sous le régne précédent , les communes avoient défendu au confesseur du roi de paroitre à la cour, excepté aux quatre grandes fêtes de. Tannée. Tous ces règlements se sentoient de l'esprit j deWiclef.

Henri IV fut un usurpateur brillant et réputé heureux'; il vit à ses pijed^ tous ses ennemis, excepté ud seul qu'il ne put jamais vaincre , le remords. Ce remords lui tint lieu de vertu; la superstition ou l'hypocrisie lui tint lieu de piété. Il eut d'ailleurs des qualités estimables , de la prudence > do la dextérité , de la vigueur ; il ^ut en jtout une spr):e. dp grandeur; il n'en eut pas assez pour se garantir .d'vune honteuse jalousie à l'égard de son. fils; ce sentiments qui, chez lui , tenoit à-Ia-foisde l'inquiétude d'un souverain ombrageux et du dépit d'uD 4-ival éclipsé, alla jusqu'à privjer l'État d'un appui nécessaire, en :éloignant; c^ fils de l'administration des affaires et di| comina^dement des £^aiées. Le jeune Henri 'Chercha un autre aliment à l'ardente activité de son ame; le vice s'offrit, il s'y livr^-; il s'élança dans cette nouvelle carrière avec la même impétuosité dont il voloit autrefois à la gloire. Bientôt des scélérats furent ses amis , et des crimes ses plaisirs ; le pkts.vU attentat

ET DE l'ANGIETERRIî. 3l3

lui pâroissoit' assez noble, dès qu'il supposoit de laudaceet de la force.* Arrêter les passants, les voler, jouir de ieur effroi , de leurs regrets , étdit son amusement le plus ordinaire; « il préludoit , dit un auteur, au métier « de conquérant par celui de voleur de grands chemins. » Son père fut forcé de rougir de lui après l'avoir envié ; il craignit pour soli fils cet avilissement qui avoit tant contribué à renverser du trône le foible et impétueux Richard ; mais la nation ne désespéra jamais de Henri V , elle avoit toujours devant les yei*x l'éclat de ses premières années ; elle recueilloit avidement des f;raits de grandeur d'ame et de générosité, «qu'on voyoit; dit « M. Hume [a], percer, pour ainsi diréy à travers le nuage « qui obscurcissoit le caractère de ce jeune prince. »

Un de ses compagnons de débauche et de crime fut cité en justice , le prince osa l'accompagner à l'audience et ]y protéger ouvertement. Sir Guillaume Gascogne (cetoit le nom du juge) ne vit que son devoir, et con* damna le coupable ; le. prince indigné insuite le juge sur son tribunal, et s'emporte jusqu'à Je fraf^r; le juge sans colère comme sans foiblesse, ordonne de con-^ duire le prince en ^prison (i). L'assistance fréôiisspit ; on trembloit pour le juge , pour le prince , pour la liberté; mliis le ^prince, comme s'il ipût été terrassé tout-à-cottp .parla majesté. des lois , -avoua ses torts , se soumit à la sentence et se laissa métier en prison. , A ce trait, la. nation. reconnut soil héros» Le roi sentit

[a] Histoire d'Angleterre, Henri V, ann. i4;3.

(i) Ce même juge avoit refusé de condamner l'archevêque d^Yorcls , parceque le roi voidoit que, pour plus de célérité, on pa^srât |^ar- «esstts les formes de la justice.

Sl4 lflTi:tITÉ oc tA FRAlfCE

toui.le prix et de la fermeté da juge et de la soumission du prince. £n ce moment il s'avoua heureux monarque et heureux père. Obligé d'admirer son fils, ilrecom* mença de le craindre; et les flatteurt recommencèreot à le peindre redoutable. Le prince va trourer le roi, il $e jette à ses pieds: <«Sire, lui dit -il, je suis indigne « d'avoir un héros pour père; accablez -moi de votre «colère ou de votre mépris, je les ai mérités; mais (( épargnez- vous, épargnez -moi cette défiance plue in- « jurieuse et plus cruelle, c'est le seul châtiment que ttje n'aie pas mérité. Je n'ose vous dire d'examiner ma * vie , elle souilleroit vos regards, et nous aurions trop tt à roujpr l'un et Tautre ; mais si je poiivois vous mon- « trer le fond de mon cœur, ce que vous y verriez de « respect et de tendresse auroit lieu de vons toucher. ft Mon père ! si votre fils voos est odieux , du moins t(|n'ilne vous soit point suspect; punis^z-'le, mais it daignez ne le pas craindre. » Henri IV s'attendrit, ses yeux se remplirent de larmes , il embrassa son fils : « C'en est fait , lui dit-il , je n'ai plus. de sotipçons. » Il le croyait ^ mais le trait étoit resté au fond du cœur.

Henri IV mournt de vieillesse et d'épuisement àquarantcf'Si^ ans. « I) motnrut pénitent , dit «m auteur, parce- » qn'il ne pouvolt joliii^ plusk long-4émp» du fmit de ses « crimes. » Des Craintes pusillanîmes^ agffCèrent ses der* niers moments , it éroyc^it toujours vdi^r so» fils liii arracher la conrdnne , il la fit placer sur son (^vét pour n'en être point séparé. La maladie et ses défaillances continuelles augmeutoietit e^ excusoient cette foiblesse. Une de ces défaillances fut si forte et si longue, qu'on le crut mort ; le prince de Galles se pressa peut-être un

£T BE L'ANGLETERRE. Sl^

peu trop Vl^émporter la couronne. Henri IV , à peibu revenu à lui , demanda oe qu'on en avoit fait ; on aTcrtit le priiice de Galles, qui la rapporta sur-k-cbamp. «Eh «bien! lui dit tristement Henri, vous me dépouilleai « donc de mon vivant ! » Le prince arrosa ses mains dd larmes , et jura qu'il voudroit ne porter jamais cettd couronne ; mais il ne pouvoit se justifier qu^en présentant à son père ridée affligeante dé Fétat où onTavoitTU*

Henri IV avoit eu quelque désir de faire le voyage de la Terre-Saînte , et ce désir s'étoit augmenté dans sa maladie. Sa dernière défaillance l'ayant surpris dans 1 église de Westminster, on Tavoit porté dans un appartement de l'abbaye , qui ëf'âppeloit ta chambre de Jérusalem ; ce qui a fait supposer après coup une pro* phétie , suivant laquelle il devoit mourir dans JérUSdh .^ lem , et qui s'àCôomplit , dit-on , par cette. équivoque.

Henri IV laissa quatre fils : Henri V, qui lui succéda) Thomas, duc de Clarence; Jean, duc de Bedford; Hunifroy, que Henri V, son frère, ptducdeGlocestrè; et àexxx fiilles , Blanche , qui épousa Louis , électeur palatin ; et Philippine , qui épousa Eric IX , roi de 6a* ûemarck.

Pendant que l'autorité royale soumettoit tout en Au^ gleterre , elle étoit avilie eii FYahCe }>ar dés incertitudes et des dirisi<jos perpétuelles^ Lé due d'ÔHéans et le duc de Bourgogne régnoient tour-à-tour sous le nom de Charles Vi; ife aggravoient toujours de plus en plus le joug que le roi àvoit voulu rendre léger , quand il avoit ï'égné lui-même; tous deux étoient haïs du peuple près* qu'autant qu'ils se haïssoient l'un Fautive t tantôt îU partàgeoiënt Pâutorîté , tantôt chacun d'eux Tusurpoit

3l6 RIVALITÉ DE LA FRANCE

tout entière , à Texclusion de son concurrent. Quand les prétextes leur manquoient pour opprimer le peuple, ils supposoient la guerre avec l'Angleterre prête à renaître , montroient des préparatifs et des armements , tâchoient de ranimer quelques étincelles des vieilles haines nationales, et quand ils en avoient profité pour établir quelque impôt , ils le partageoient , et ils étoient alors de la meilleure ifitelligence.

^ Le duc de Bourgogne mourut, et le duc d'Orléans se. crut délivré du seul concurrent capable de lui faire ombrage.

Il trouva bientôt un concurrent plus redoutable encore dans le fils de son ennemi. Le duc Jean , non moins intrépide , non moins ambitieux que son père , mais faâen plus méchant , aspira comme lui au pouvoir souverain , et s 'y éleva par des voies bien plus odieuses ; les liaisons du duc d'Orléans avec la reine donnoient à cdqi-ci une prépondérance marc|uée.' L'abus qu'il en fit , quoique pobsâé à l'excès , est une chose assez commune ; mais rien, n'égale l'indécence et l'horreur de rabandop où la reine et le duc d'Orléans , dans leurs amours scandaleux , osoient laisser le roi, tandis qu'ils dissipoient les finances du royaume en; dépenses extravagantes. Les enfants du roi n'étoient pas moins négligés. Charles ft|t averti, par quelques^domestiques fidèles, de l'état déplorable où étoient ses enfants, mais il n'avoit plus assez de force d'esprit ni de corps pour s'opposer à rien , ni pour rien réparer; il fit cependant appeler leur gouvernante, qui lui avoua en pleurant, que « ;souvent ils n'avoient que manger ne que vêtir. f Hélas ! dit le roi en soupirant , je ne suis pas mieux

ET DE L^ANGLETliRRE. 3^7

K traité !» On ne peut songer sans indignation que dans im violent accès de sa maladie [a] , il resta plus de cinq mois sans se coucher , sans changer de vêtement et méoié de linge ; qu'il s'étoit enfoncé dans la chair un morceau de fer , qu'on l'y avoit laissé , que déjà la gan- °[rène avoit attaqué plusieurs parties de son corps, sans }ue sa femme et «on beaurfrère , comblés de ses bien- Faits , et jouissant de tout en son nom , fissent la moindre ittentioîi à des maux si affreux.

On peut juger de Tétat du royaume par celui ou on laissoit le roi.

Tandis qu'on négligeoit ainsi tous les moyens humains et raisonnables d'entretenir ou de rétablir la santé du roi , on employoit tous les moyens superstitieux , peut-être parcequ'on en connoissoit l'inefficacité; on chassoit les juifs , on en brûloit quelques uns , on consultoit des charlatans et des devins , puis on les en voyoit au supplice , parcequHls n'avoient pas guéri le roi , ou parcequ'ils avoient entrepris de le guérir; on plaçoit sur les autels des saints des figures de cire qui repré* sentoient le roi , et sur lesquelles ils dévoient opéj^er le miracle de sa guérison , comme op envoûtoit en perçant au cœur ces figures de cire ; on faisoit faire au roi des pèlerinages , etc. Quelquefois on employoit pour le secourir des moyens bien étranges. Dans un de ses accès, il refusoit de changer de linge. On fit enl;rer dans sa chambre douze hommes avec des masques noirs et des vêtements lugubres : le roi frémit et. obéit ; mais devoit-on traiter ainsi avec une imagination que

3l8 RIVALITÉ DE LA FRANCE

la vued^uQ prétendu spectre avoit si facilement égarée? u'étoit-ce pas augmenter le mal que d'en r^iouveler la cause?

Cette même année i4b5, le duc d'Orléans échappa presque piiraculeusement à un danger qu'il parut vou- IcMr regarder comme un avertissement du ciel » qui Finvitoit k réparer ses torts. Il descendoit la montagne de Saint*6ermain-en-Laye avec la reine , dans un chariot couvert ; les chevaux s'emportèrent , et la reine et le prince alloient être précipités du haut de la montagne dans la Seine , si Fou n'avoit doupé promptement les traits des chevaux. Le duc d'Orléans , tant que dura l'émotion excitée dans son ame par cette aventure , ne parla que de conversion et de retour à la justice ; il invita ses créanciers, par une proclamation publique, à se trouver un certain jour dans son hôtel pour être payés: ils s'y rendirent au nombre de plus de huit cents ; mais l'équité du duc s'étoit dissipée avec sa crainte ; ses officiers renvoyèrent les créanciers, en leur disant que le prince leur faisoit beaucoup d'honneur ^de leur devoir de ragent , et qulls dévoient se trouver flattés qu'il daignât penser quelquefois à eux.

Les impôt:» , le luxe de la cour , la misère du peuple étoient au comble; les grands étoient tous ennemis. les uns des autres , mais ils étoient tous ennemis de la nation , et ils formoient autour du trône une harrière pont en écarter la vérité. Un moine augustin osa profiter , pour la dire , du privilège de la chaire ;, il ne garda aucun ménagement , et , s'il ne se permit pas de nommer, il désigna si clairement , qu'un ne pouvoit se mé* prendre ; il désigna sur-tout la reine et le duc d'Orléans;

ET DE l'aNGLETERRE. 3i9

la reine sortit du sermon fort irritée t on crut le prédi* cateur perdu. Plusieurs femmes de la cour Fabordèrent^ et lui dirent « qu'elles étoient bien ébahies comme il « avoit osé ainsi parler. — Encore suis-je plus ébahi, « répondit-il , comment on ose faire les péchés que j^at « déclarés. » On le menaça de le faire noyer , mais le roi voulut Fentendre, et Torateur, irrité par les menaces, n'en parla que plus courageusement. Il prit pour son texte cesmots : L'EspritSaintvous enseignera toute vérité, et il le remplit. Il exposa P^tat du royaume (ce tableau n'a voit bespin que d'être vrai pour être fort ) , il compa* ra le régne de Charles VI avec celui de Charles V (le parallèle ne pou voit être à l'avantage du présent) ; il dé3Î* gna encore le duc d'Orléans sous les traits d'un prince qui , né avec d'heureuses. dispositions, s'étoit rendu, par ses exactions , un objet de haine, et , par ses débau* ches , un objet de mépris. Il exhorta le roi , pour son propre intérêt, à réparer les malheurs publics, il osa lui faire envisager les révolutions les plus funestes , ail différoit à s'occuper de ce grand ouvrage. Le roi , au lieu de s'offenser , comme les courtisans l'espéroient , dit avec sa bonté ordinaire qu'il tâcheroit de profiter des leçons qu'il avoit reçues ; toute la cour alors applaudit par air au prédicateur , comme le peuple y applaudissoit par reconnoissance , et le duc d'Orléans voulut être des amis de ce moine : il se nommoit Jacques Le Grand.

Ses prédictions alloient bientôt être acc^omplies. Le duc de Bourgogne alloit donner des leçons plus terri*» blés , il alloit venger la France pour la mieux opprimer. Lies partis de Bourgogne et d'Orléans se déclarent ; on prend les armes , le^ cabales s^rêtes deviennent de<

hostilités publiques. Le duc de Bourgogne avoit marié sa fille au dauphin , ce qui lui donnoit du crédit à la cour ; il s'annonçoit comme voulant réformer FÉtat, ce qui lui concilioit la faveur du peuple ; il pressa ses préparatifs ; ce qui lui procura l'avantage de surprendre ses ennemis. La reine et le duc d'Orléans s'enfuirent à son arrivée ; mais pour avoir entre les mains des otages .précieux , ils chargèrent Iq prince de Bavière , frère de la reine , de leur amener le dauphin et la dauphine. Le duc de Bourgogne , averti de cet enlèvement , redouble de diligence, atteint lé dauphin et son ravisseur à Juvisy ; il demande au dauphin s'il ne veut pas revenir à JParis , le dauphin y consent; le prince de Bavière veut résister ; le duc de Bourgogne , sans daigner le regarder ni l'écouter , donne les ordres pour le retour , et les fait exécuter. Le duc de Bourgogne entre dans Paris en triomphe avec le dauphin , son gendre ; le duc d'Orléans esi réduit à écrire contre eux au parlement , qui fit registre de la lettre , et ajouta cette réflexion sensée , « qu'il ea « adviendra , Dieu y pourvoye, car en lui doit être espé- « rance et fiance , et non dans les princes et les enfants « des hommes , dont on ne doit pas attendre de salut. » L'indolence du duc de Berri le rendoit ennemi de la guerre , la bonté du duc de Bourbon le rendoit ami de la paix ; ces deux princes ménagèrent au moins les apparences d'une réconciliation entre leurs neveux : le duc de Bourgogne et le duc d'Orléans s'embrassèrent , ils couchèrent dans le même lit , selon l'usage du temps. Le dimanche 20 novembre 1407, ils communièrent à la même messe y et dînèrent ensemble. Le duc d'Orléans pria le duc de Bourgogne à dîner pour le dimanche sui-

ET DE L^ANGLETERRË. 3^ t

vant. Ce dtner ne devoit point avoir lieu. La nuit dumercredi 23 au jeudi 24 , le duc d'Orléans , après avoti^ passé la journée à l'hôtel de Saint-Pol ^ où demeuroit le roi , s'étoit rendu chez la reine , à l'hôtel Barbette , qui occupoit le terrain qu'occupent aujourd'hui la rue de ce nom et celle des trois Pavillons. On appeloit cet hôtel ^ k petit séjour de la reine. « G'étbit , dit l'auteur de la nou^* « velle histoire de France , le nom qu'on donnoit aux <t maisons particulières oùlés grandsalloient jouir d'une « liberté qui leur manquoit dans leurs palais. » Le duo y soupa. Vers huit heures du soir (c'étoit alors aprèd souper) , un valet de chambre du roi , nommé Schas dé Courte^heuse , vint avertir le duc que le roi le mandoit pour une affaire importante et pressée , le duc retourne à l'hôtel de Saint-Pol ; il étoit sans armes et prescpe sans suite y et alloit en chaùtant sans prévoir aucun malheur.. A la lueur des flambeaux que portoient devant le prince quatre ou cinq valets de pied , on aperçut le long des murs une troupe d'inconnus rangés en haie , et qui parotssoient attendre quelqu'un* Aussitôt le prince fut en* vironné d'assassins, qui crient : « A mort!^— Je suis le « duc d'Orléans, dit-il ; on lui répond : tant mieux, c'est « cequenous demandons. » En même tempâ, d'un coup de hache , on lui abattit la main gauche , dont il tenoit le pommeau de sa selle ;. d'autres coups le renversent de sa mule. Il cherchoit à deviner les auteurs d'un pareil attentat ; mais il ne nomma ni le duc de Bourgogne , ni personne» Qu est ceci? d'où vient ceci? disoit-il, en s'efforçant de parer avec le bras désarmé qui lui restoit , les coups dont on raecabloit. Ce bras fut. bientôt fracassé par une massue armée de pointes de fer ;,et deux autres 3. 21

3aX AIVALITÉ D£ LA FRANCE

coups 9 que le duc reçut à la tête , lui firent sauter la cervelle. Les assassins , instruits par Texemple du connétable de disson , échappé à tant de coups , voulurent s^assurer que le duc étoit mort ; ils approchèrent un flambeau pour Texaminer. Alors sortit d'une maison voisine un homme dont le visage étoit caché sous un grand chaperon ; il donna au prince un dernier coup de massue , et dit: Êuignez tout, oUons-nous^en: il est mort. (to croit que o^étoit le duc de Bourgogne. Un seul des domestiques du duc d'Orléans le défendit jusqu'à la fin; il se nommoit Jacob, il fut tué avec son maître; on le trouva expirant lorsqu'on vint relever le corps du duc, et dans^ce moment il proféra encore ces derniers mots: HarOj Monseigneur mon maître! Une femme du voisinage ayant voulu crier au meurtre, les assassins lui avoientdit avec menaces et d'une voix étouffée : Taisez- ^vousj mauvaise femme, taisez-vous. Le duc d'Orléans âe marchoit ordinairement qu'avec une escorte de six cents gentilshommes ; mais tout étoit disposé pour qu'il fût seul ce moment-là. Les assassins étoient ^n nombre de dix^huit ; ils avoient à leur tête Raoul d'Ocquetonville , gentilhomme normand. Cet homme , attaché à ia maison de Bourgogne , qui lui avoit déjà procuré des lettres de grâce pour un autre crime , étoit , dit-on , animé d'un ressentiment particulier contre leducd'Orléans. Le duc de Bourgogne , outre la jalousie du pouvmr , avoit aussi contre son rival un ressentiment très vif. Le duc d'Orléans , aimable et accoutumé aux succès de la galan^ terie , étoit encore plus vain que voluptueux ; il publioit et nommôit ses conquêtes ; il kvoit une galerie de portraits , qui contenoit tous ceux de ses maltresses. Ilpous-

ET DE l'Angleterre. 3îi3

sa Tinsolence de Tincliscrétionou de la calomnie jusqu'à y faire voir le portrait de la duchesse de Bourgogne au duc de Bourgogne lui-même , et jusqu'à célébrer , dans des chansons , des détails secrets de son bonheur.

Les assassins ne prirent pas moins de précautions après leur crime qu'auparavant. Ils mirent le feu à une maison pour détourner l'attention et augmenter le troubie ; ils semèrent les rues de chausse-trappes pour arrêter ceux qui voudroient les poursuivre , et ils se sauvèrent dans l'hôtel du duc de Bourgogne.

A la nouvelle de l'assassinat du duc d'Orléans , la reine , demi-morte de douleur et d'effroi , se fit porter à Thôtel de Saint-Pol ; les princes s'assemblèrent , le duc de Bourgogne fut celui qui montra le plus de douleur et d'indignation ; « Non , s'écrioit-il , oncques mais on « ne perpétra en ce royaume si mauvais ni si traître « meurtre. » Les princes allèrent visiter le corps , exposé dans l'église des Blancs-Manteaux : on dit que le sang sortit à l'approche du duc de Bourgogne ; trait qui pa^ roît empt*unté de l'histoire de Henri II et de Richard , laquelle étoit peut-être empruntée d'ailleurs. A la céré-^ monie du convoi , les quatre coins du drap mortuaire furent portés par le roi de Sicile , fils du feu duc d'Anjou, par les ducs de Berri, de Bourbon et de Bourgo^ gne. Ce dernier se faisoit toujours distinguer par Pair d'affliction.

Le conseil s'assemble, le prévôt de Paris, Tignonville, vient y rendre compte des perquisitions qu'il a feites; il annonce qu'on a des nouvelles certaines qu'un des assassins s'est réfugié dans l'hôtel du duc de Bourgogne : il demande qu'on l'autorise à faire des recher-

ai.

ches dans led palais des princes. Le duc de Bourgogne alors conduit le roi de Sicile et le duc de Berri à une des extrémités de la salle, il leur avoue que le diable ta tenté et surprins^ et qu'il est Fauteur de la mort du duc d*Orléans. Le duc de Berri , saisi d'horreur , verse un torrent de larmes, et s'écrie: «Je perds aujourd'hui « mes deul neveux. » Le conseil se sépare.

Il se rassemble le lendemain ; le duc de Bourgogne ose se présenter pour y prendre place; le duc de Berri l'empêche d'entrer, le duc de Bourbon s'indigne de ce qu'on ne l'a point arrêté pour le livrer à la rigueur des lois. Que de maux, en effet, on eût épargnés à l'État, et quel mal déjà que l'impunité d'un tel crime ! Le duc de Bourgogne s'enfuit ça Artois. Ses complices mêmes trouvent le moyen de l'y joindre , en échappant à toutes les recherches : là commence la guerre civile. L'assassin revient la force à la main, avouant son crime , osant le justifier , et donnant à la France ce grand scandale d'une apologie publique de l'assassinat du frère du roi , prononcée devant toute la cour , devant tous les corps de l'État, devant le peuple même, par un prêtre et un rehgieux. Cet orateur infâme ( le cordelier Jean Petit ) déclara qu'il s'étoit chargé de la défense du duc ^e Bourgogne, « y étant obligé par serment depuis trois ans, « et parcequ'étant petitement bénéficié , le prince lui a avoit donné bonne et grosse pension , dont il avoit «' trouvé des dépens, et trouveroit encore, s'il lui plai- « 3oit de sa grâce. Raison certes très digne d'un caa fard, dit Pasquier. » Il prouva la nécessité, ia légitimité dû meurtre dans de certains cas; il la prouva par l'histoire, par l'Écriture^sainte ,' « et par douze raisons

£T DE l'âNGLETERRE. 32$

tt en rhonneur des douze apôtres; il conclut que le roi « devoit avoir le duc de Bourgogne et son fait pour « agréable, et avec ce, le devoit guerdonner et rému- K ncrer en trois choses , en amour , en hpnneurs et en « richesses , à l'exemple des rémunérations qui furent « faites à monseigneur saint Michel Tarchange, pour « avoir tué le diable , et au vaillant homme Phinées , qui « tua Zambri. » Charles VI, gouverné alors par le duc de Bourgogne , lui donna ^es lettres par lesquelles il approuvait le crime de ce prince, et diffamoit lui-même la mémoire de son propre frère. « Pour ce que le duc de « Bourgogne , est-il dit dans ces lettres , étoit pleinement « informé, si comme il fit dire et proposer, que notre « frère avoit^nachiné et machinoit de jour en jour à la « mort et expulsion de nous et de notre génération , et « tendoit par plusieurs voies et moyens à parvenir à la « couronne et seigneurie de notre royaume, il , pour la • sûreté et préservation de nous et notre dite lignée , « pour le bien et utilité de notre dit royaume , et pour « garder envers nous la foi et loyauté en quoi il nous « est tenu , avoit fait mettre hors de ce monde notre dit » frère; en nous suppliant, que si , par le rapport d'au- « cuns ses ipalveillans , ou autrement , nous avions pris « aucune dépla^ance contre lui pour cause dudit cas « advenu en la personne de notre dit frère ; nous , con- « sidérant les causes pourquoi il Favoit fait faire , vou- " lions ôter de notre courage toute dépla\pance. Savoir « faisons que nous , considérant le fervent et loyal « amour , et bonne affection que notre dit cousin a eue « et a à notire digne lignée , avons ôté et ôtons de notre « courage toute déplaisance , que , par le rapport d au-

3a6 BIVALITÉ DE LA FHANQE

fc cuns malveillans de notre flit cousin, ou auirément, tt pouvions avoir eue envers lui pour occasion des choses « dessusdites , et voulons qu'icelui notre cousin de Bour- « gogne soit et demeure en notre singulier amour. » Il étoit impossible que Tautorité royale fût plus indigne* ment avilie..

Après avoir donné audience à Tapologiste de l'assassinat, on la donna aussi, pour la forme, àFabbéde Saint-Denis , orateur de la duchesse d'Orléans , et chargé de justifier la mémoire de son mari. La puissance du duc de Bourgogne , plus décisive que toutes ces inutiles harangues , dicta les lettres qu on vient de voir. On le réconcilia en apparence avec les fils du duc d'Orléans , et lautorité resta entre les mains du crime. Le duc de Bourgogne s'empare du gouvernement ; il avoit déjà surpris la confiance du peuple , il se l'assiira encore en faisant trancher la tète à Montaigu , surintendant des finances , coupable sans doute de quelques déprédations, mais puni seulement pour avoir déplu au duc de Bourgogne l selon Tusage si connu de rendre injuste , par le motif et par la manière , ce qui pourroit être jnste au fond. Montaigu fut jugé par des commissaires; c'est de lui qu^un célestin de Marcoussy dit à François I*' , « qu'il u n'a voit pas été condamné par juges , t^s par commis- « saires. » Montaigu fut réhabilité dans la suite par le parti orléanois , peut-être avec aussi peu de justice, et seulement en haine du duc de Bourgogne. Ses richesses et son énorme puissancedéposoient contre lui : la prospérité avoit fait sur lui son effet ordinaire. On raconte que Séjan , au moment de sa disgrâce , appelé deux fois en pleiû sénat par le consul Régulus, ne répoiidit point,

ET DE L^A1!7GLETERRE. y 3^7

parceque dans le cours de sa longue puissanée il avoit perdu rhabitude de recevoir des ordres. Ce fut par UA sentiment à-peu*prè8 semblable que quand le prévôt dé Paris , Desessarts , art*âta Montaigu , celui-ci lui dit. : « Ribaud , comment es-tu si bardi de moi attoucber? » Ce Desessarts étoit une créature du duc de Bourgogne, dont la fortune élevée sur les ruines de celle de Montaigu , fut plus rapide encore et plus excessive. Mais lé duc de Bourgogne , au premier intérêt , au premier caprice, étoit toujours prêta renverser son ouvrage; Des^ essarts lui ayant déplu , le duc Voulut bien Wàvertir : « Prévôt de Paris , lui dit-il , Montaigu a mi» vijagt-deu* « ans à soi faire couper la tête, mais vraiment vou^ n'y « en mettrez pas trois. » H lui tint parole , et quelques années après il le fil décapiter. Desessarts s etoit attiré son sort par son infidélité envers son bienfaiteur , dont il avoit abandonné le parti; mais il lui avoit remis ki Bastille, et il s'étoit remis lui-même entre ses mains sur l'assurance de la vie, et la rigueur du duc de Bourgogne envers lui fut un parjure. Desefssarts se croyoit aimé ; en allant au supplice , il souricMt au peuple , et s'atten** doit que le peuple alloit le délivrer ; mais il est rare qu avec tant de richesse et de puissance un ministre ait l'affection populaire. Desessarts réunissoit sur sa tête sept ou huit des plus belles charges de l'État , celles de prévôt de Paris , de maître des eaux et forêts , de grande bouteiller, de grand-fauconnier, de surintendant ou grand général-gouverneur des finsmces , de capitaine oii gouverneur de Paris , de Cherboiii^g , de Montargis , etc. Voilà peut-être ses crimes. C'est ainsi que, sous ce mal* heureux ^égne. de Charles VI , tout porte un caractère

d excès et d'irrégularité, qui est en tout Fopposé du xég^e précédent. Le gouvernement particulier du duc ^e Bourgogne étoit capricieux , vicient et cruel. L^abus .qu'il fit en toute occasion de son autorité souleva contre lui tous les grands du royaume : la duchesse d'Orléans étoit morte de dépit et de douleur de n avoir pu venger la mort de son mari , qu elle n,>avoit point aimé; mais la vengeance du du<; d'Orléans , remise entre les miains de iar^ne, nen*étoit que plus ardemment poursuivie; la .reine ne daignoit pas même cacher l'intérêt qui la faisoit agir , elle faisoit de cette vengeance sa cause person* nelle; eUe exigeoit que l'assassin de son amant « nap- .« prochàt pas de cent lieues les endroits où elle et les « princes d'Orléans se trouveroient. » Le duc de Bout- .. bon s etoit retiré dans ses États , pour ne prendre au- 4:une part aux accommodements que la cour, par foiblesse , pourroit faire avec l'assassin ; il étoit toujours .prêt à s'armer pour cette cause , et persistoit à demander que le crime fût puni , quoiqu'on eût manqué le moment favorable de s^ saisir du coupable. Le duc de JBerri pensoit de même ^ quoiqa'av«c plus de mollesse ; le comte d'Alençon, tous les princes , en un mot > firent une ligue avec la maison d'Orléans , et avec ce fier et ambitieux Bernard , comte d'Armagnac, qui fut depuis connétable de France , et qui donna ' son nom au parti .orléanois , parce qu'il étoit l'ame de ce parti , et qu'il étoit d'ailleurs beauTpère du nouveau duc d'Orléans. Il étoit aussi gendre du duc de Berri^ Le duc de Bretagne entra dans cette ligue ; les intérêts de ce côté étoient bien changés. Le duc d'Orléans avoit été le protecteur et l'ami du connétable de Clisson, qui, par le mariage

ET DE l'aNGLETERRE. 829

de sa fflle avec Théritier des droits de Penthièvre , étoit devenu le défenseur de ces droits eontre le duc de Bre* tagne. Par cette raison , le duc de Bourgogne , Philippe, père de Jean, avoit été dans les intérêts du duc de Bretagne contre Glisson. Le duc Jean , au contraire , avoit marié Isabelle sa fille avec Olivier de Blois , fils de Marguerite de Clisson et de Théritier de Blois- Penthièvre , et il s'étoit déclaré hautement protecteur des droits de cette maison ; il avoit dit « que le duché de Bretagne u appartenoit de bon droit à son gendre , et que , venant « le temps qu'il attendoit , il Fy rétabliroit de droit et « de force. » Aussi de tous les princes ligués contre le duc de Bourgogne, n y en eut-il aucun qui agit d'abord avec autant de zélé que le duc de Bretagne.

Bientôt tout fut en proie aux horreurs de la guerre civile; les. factions des Orléanois ou Armagnacs et des Bourguignons partagèrent] toute la France; on s'envoyoit de part et d'autre des cartels outrageants. Le roi commandoit en vain qu'on mit bas les armes ; la voix du devoir étoit étouffée par 1^ cri plus puissant de la haine et de la vengeance , et le roi lui-même étoit réduit à être tour-à-tour Armagnac ou Bourguignon , selon qu'il étoit .dans la puissance de l'un ou de l'autre parti. La ville de Paris étoit toujours pour le duc de Bourgogne ; on en avoit ôté le gouvernement au duc de Berri pour le donner au comte de Saint-Pol , partisan du duc de Bourgogne. Saint-Pol y avoit formé cette fameuse milice royale , composée de cinq cents bouchers ou écorcheurs , conunandés par les Goix , les Saint- Yons et les Thiberts , propriétaires de la grande boucherie de Paris. Ces furieux commettoient toutes sortes d'insolences ; ils al-

lement à un redoublement de précautions ; puis , lorsque la paix eut été confirmée et jurée sur la croix et sur Fevangile , on affecta dé n^en plus prendre du tout , et de célébrer par des fêtes une réconciliation impossible. On vit les ducs d^Orléans et de Bourgogne se promener familièrement dans les rues d'Auxerre , montés sur le même cheval ; mais Fhabit de.deuil que le duc d'Orléans portoit encore , et qu'il n'avoit pas quitté depuis cinq ^s que son père étoit mort , démentoit toutes ces démonstrations d'amitié.

Henri IV s'étoit enfin décidé pour les Armagnacs , et leur avoit envoyé un secours d'Anglois commandé par le duc de Glarence, son second fils. Ce secours, qui eût été insuffisant pendant la guerre , devenu inutile par la paix, descendit à la Hogue,«et ne voulut pas être venu en France sans y- exercer d'hostilité. Cette poignée d'Anglois pilla et ravagea impunément les pro- 'vinces françoiseç du nord au midi jusqu'en Guyenne. Le duc d'Orléans fut obligé de leur payer bien cher les services qu'ils ne lui avoient point rendus, et de leur donner en otage le comte d'Angouléme , son frère.

L'autorité resta entre les mains du duc de Bourgogne; le duc d'Orléaps , et les autres princes du parti Arma* gnac, ne furent que des coupables, auxquels on avoit fait grâce : ils Pétoient en effet d'avoir traité avec les Anglois ; mais le duc de Bourgogne leur en avoit donné Fexeijbple.

Le duc de Bourbon n'avoit point eu de part à ce. crime de ses alliés , et vraisemblablement il les en eût détournés ; il étoit niort au milieu de ces troubles. Jean I^ ,son fils , suivit comme lui le parti des princes , et se laissa

ET DE l'angleterbe. 333

entraîner avec eux dans Talliânce de TAngleterre , alliance funeste aux deux partis, comme on Ta Vu, et comme on auroit dû le prévoir. Les Armagnacs perdoient dans le duc de Bourbon Louis 11, les ressources de Texpénence, les conseils de la sagesse, et Tautorité de la vertu. ^^

La politique du duc de Bourgogne les avoit privés encore d^un allié considérable , lexduc de Bretagne; il avoit mis ce prince hors d'intérêt , en transigeant avec lui sur les droits de la maison de Penthièvre , et en rendant hommage à ceux de Montfort.

Il avoit aussi , par ces négociations , diminué le zélé du duc deBerri pour la cause orléanoise. Ce prince, tou-*^ jours porté par sa mollesse à une inaction qu'il prenoit pour de Timpartialité , avoit l'oreille ouverte à toutes; les paroles de paix , et les parcdes de paix ne coûtoient. rien au duc de Bourgogne.

Il avoit même , à force d'égards et de respects , considérablement affoibli la haine d'IsabeUe de Bavière, pendant que le temps affoiblissoit chaque jour en elle le souvenir du duc d'Orléans , et l'ardeur de le venger. L'idée de tenir la balance entre les deux partis , et d'établir son empire sur leurs divisions , la flattoit tous les jours davantage ; ce n'étoit plus cette femme effrénée qui devoit poursuivre jusqu'aux enfers le meurtrier de son amant; c'étoit une reine politique qui sur-tout vouloit régner , et qui en cherchoit tous les moy.ens : l'amant étoit oublié , reniplacé peut-être , il l'étoit au moins par l'ambition , et c'étoit par cette ambition même que le duc de Bourgogne avoit entrepris de la gouverner.

Beau-père du dauphin ; il s'étoit fait donner la sur-

intendance de l'éducation de ce prince, qui étoit un lien entre lui et Isabelle , comme le comte d^Armagnac en étoit un entre le duc de Berri , son beau-père , et le duc d'Orléans , son gendre.

Le roi n'étoit rien , et il n'y avoit pas d^autres mesures à prendra à son égard que de s'emparer de sa persoone quand la guerre civile s'allumoit , pour avoir toujours l'autorité royale à opposer au parti ennemi.

L'affabilité du duc de Bourgogne envers ses inférieurs, poussée jusqu'à la bassesse, comme son audace à l'égard des grands , et même à l'égard de ses maîtres , étoit sou* vçnt poussée jusqu'à l'insolence , attachoit à ses intérêts la populace , et sur-tout celle de Paris. Aisément dupe des caresses des grands , elle aimoit le duc de Bourgogne ; ell^ croyoit ses intentions pures , ses bontés désintéressées , et si elle voyoit ses crimes , elle les jugeoit nécessaires.

Le parlement , dans ces temps difficiles , tâchoit de résister ^ la violence et de se défendre de la séduction; il flottoit entre les deux partis, et étoit souvent obligé Td'avoir égard aux circonstances et aux succès.

L'université étoit alors une grande puissance dans l'État ; elle n'a point dans soo histoire de moment plus brillant que le régne de Charles VI. Les gens de lettres ne jouissent pleinement des hommages du public, ni dans un siècle d'ignoranée , ni dans un siècle de lumières ; le premier méconnott l'utilité des lettres , le second y est trop accoutumé ; la multitude respecte sur-tout les avantages où elle ne croit pas pouvoir atteindre. Telles étoient les dispositions publiques dans le temps dont nous parlons \ on n'étoit plus assex ignorant pour ne

pas sentir le mérite des tonnoissances. L'université contenoit tous les savants , et croyoit enseigner toutes, les sciences ; on la voyoit peupler la France d'étrangers, et répandre sur le royaume un éclat utile; en même temps on regardoit ces savants qui la composoient ; comme des êtres privilégiés , comme des favoris de la aature, perfectionnés parTétude, et qui ne dévoient* qu'à eux* mêmes une grandeur plus personnelle que celle qui vient de 1^ naissance ou de la fortune : de là les respects du public, de là cette énorme puissance d'un corps qui a voit entre ses mains la splendeur et une sorte de prospérité de FÉtat. L'université abusoit quel* quefois de sa force , comme tous Iqs corps et comme tous les particuliers ; au moindre mécontentement , les écoles étoient fermées , les chaires abandonnées , Tinstruction cessoit , la piété étoit dans le deuil : le cré* . dit des ministres , la faveur des courtisans , la puissance des plus grands princes , venoient quelquefois se briser contre cet écueil.

Hugues Aubriot , prévôt de Paris , avoit obtenu la faveur de Charles V par ses talents , et celle du duc * d'Anjou par un peu de penchant au despx)tisme ; c^est hii qui fit construire la Bastille pour tenir en respect les bourgeois de Paris , et le petit Châtelet pour tenir dans le devoir les écoliers de Tuniversité. Geu\*ci, qui étoient presque tous des hommes faits , étoient devenus redoutables par le nombre , par l'insolence et par l'impunité. Aul^riot entréprit de leur ôter ce dernier avantage ; il les faisoit arrêter par-tout où on les trouvoit causant du désordre , et il les retenoit dans sa prison du petit Châtelet. Il y avoit fait creuser deuxgrands.cachots>

qu'il appeloit le clos Bruneau et la rue du Fouare, du nom de deux quartiers de Paris où l'université tenoit ses écoles. L'université jura sa perte ; mais Aubriot avoit pour lui la faveur des princes, et les droits d'un bienfaiteur public. Paris lui devoit la naissance de la police en tout genre , la sûreté , la propreté des rues , la salu« brité de Pair, l'invention des égouts et des canaux souterrains , le revétissenient du quai du Louvre en |Merres, la cpnstruction du pont Saint-Michel , la reconstruction du pont au Change , et l'emploi de tous les indigents à ces travaux utiles. Nul homme public n^avoit encore si bien mérité de l'État : l'infamie fut le prix de ses services. A force de perquisitions sur sa vie privée, on parvint à découvrir que cet homme aimoit les femmes ; on lui imputa d'aimer par préférence les Juives : bientôt il fut Juif et hérétique tout à-la-fois ; car on croyoit alors fbrti^er les accusations en les aiccumulant , sans s'embarrasser si elles étoient contradictoires. Comme c'étoit pour des péchés , et non pour des crimes qu'on l'arrétoit , ce fut dans les prisons de Tofficialité qu'on le conduisit , ce fut à l'ofScialité qu W le jugea ; il alloit être brûlé vif : la cour , n'osant le défendre , crut faire beaucoup en sollicitant pour lui une sentence plus modérée. Il fut obligé de demander pardon , à genoux et nu-téte, sur un échafaud dressé devant Féglise de Notre-Dame, et de se soumettre à la pénitence publique qui lui seroit imposée. On lui mit ensuite par dérision une mitre sur la tête ; l'évéque de Paris le prêcha publiquement , et le condamna au pain et à l'eau , et à finir sa vie dans la fosse j c'est-à-dire dans un cachot ; sentence visiblement dictée par l'université , qui assistoit à cette cérétnonie ,

ET DE L^ANGLETEEHE. 337

ayant le recteur à sa tête. Le petipl^ y, qui avoit paru voir avec plaisir l^humiliationd'AubnQt, le délivra Tannée suivante , dans une sédition » pour en faire son chef. Le sage Aubriot ne fit d'autre usage de sa liberté que de se dérober par la fuite à de tels. amis et à de tels en- Demis ; il alla chercher dans la Bourgogne ^ sa patrie , up asile ignoré où il pût vivre en p^&.et en sûreté (i). L'autorité du duc d'Orléans, frère de Charles VI, dans le temps où il gouvernoit TÉtat, ne garantit pas davantage Savoisy du ressentiment de Funiversité* C'étoit le fils de ce Savoisy que nous avons vu répondre , par une fidélité courageuse, à la confiance dp.Qt Charles V Tavoit honoré (i). C^ trait avoit rendu le père et le fils chers aux deux princes , fils de Charles V. Savoisy , chambellan et grand échaçson de Charles YI , etoit d'ailleurs par lui-même un bomme puîssant^.Qes domestiques de son hôtel embarrassant la rue avec leurs chevaux^ au moment où runiversité.alloit en procession à Sainte-Catherine, les .écoliers leur jetèrent

(i) La place de preYÔt de Paris étoit alors aussi orageuse qulmportante; la poKce naissatate ëtoit sans cesse ans prisés aTec la tyrauD» et la sédition. Oa compte jusqu'à Tingt-quatre prétôts de Paris sous le seal règne de Charles VI , il faut même en compter viugt-sept , parceque Pierre Desessarts le fut deux fois , et Tanneguy du Châtel trois fois. Un prévôt de Paris ctoit toujours alors un favori de la faction dominante, désigné pour victime à la faction c<»itraire, lorsqu'elle seroit dominante à son tour; Aadouin Ghauveron , successeur d'Aubriot, fut déposé par le duc d'Orlékios, uniquement pour avoir été en pluce sous le gouvernement des ducs d'Anjou, de Berri et de Bourgogne. On lui 6t son procès ^ il fut trouvé irréprochable, et n'eu resta pas moins déposé : la disgrâce des antres, souvent plus mérité*^ n'eut presque jamais de motif plus juste.

, (3) Voyez le chapitre précédent.

338 HIVALITÉ DE LA FaANGB

des pierres ponr les faire ranger; les domestiques allèrent à rhôtel ckercber du secours, et vinrent en forces insulter et maltraiter ^ dans la rue et jusque daos féglise, plusieurs suppôts de FunÎTersité. Quelques auteurs disant que Savoisy avoit excité et approuvé ses domestiques ; Tuniversité n'allègue point ce fait dans ses plaintes, d'après lesquelles Savoisy n^auroit eu d'autre tort que d avoir eu des domestiques insole&ts. Trois de ceux-ci furent promenés par les rue», précbés en public, et fustigés: mais Tuniversité n'étoit pas contente, ^le avoit interrompu le service, elle exigeoit que Savoisy fûtt mis en prison , elle rejetoit les réparations quHl offroit. Le duc d'Orléuis et par conséquent la reine protégeoient ouvertanent Savoisy, et vouloienc arrêter les poursuites de l'université , au moins en ce qui leconcernoit ; ils ne purent rien obtenir : le parleinent appuyoit l'université, A rendit un arrêt dont il est difficile de concevoir ta justice, à moins de supposer Savoisy coupable; it ordonna que son bdtel sett'oit rasé, il le condamna en des dommages et intérêts considéra- Ues envers l'uiiiversité. Si Ton en croit une chronique tnanuscrite, Savoisy fut miémt banni. Long -temps après , étant retitré en grâce , il crut pouvoir rebâtir son hôtel ; l'université ne voulut jamais le permettre : il ftttv obligé d'abandonneA^ lentreprisei ' La politique du duc de* Bourgogne étoit de ménager ces grands corps , et de les employer au besoin contre »es ennemis. Tignonville , prévôt de Paris , avoit fait arrêter deux éjcoliec^ de l'université pour vols et assassinats sur les grands chemins. Avant de commencer l'instruction du procès , il offrit , dit-on , de remettre les

: ET DE L^AlirGLEtEliRE. 'SSg

M)upable8 à Tuniversité , qui alors répondit sagement }ue tek gens n étaient point tenus pour leurs clercs. Le prévôt les envoya au gibet. Oe prévôt Tignonville étoit le même qui , par sa vigilance , avoit mis en danger le^ iuc de Bourgogne, et Tavoit forcé d'avouer Tassasëinat du duc âX>rléans , en découvrant qu'au moine un des assassins s'étoit réfugié dans Thôtel du duc de Bourgogne. Ce prince implacable ne lavoit pas oublié ; il souleva l'université contre Tignonville qui , malgré l'approbation du roi et la protection des autres princes , fut destitué, et remplacé par ce même Desessarts, alors ami du duc de Bourgogne , qui lui fit trancher la tête dans la suite. Tignonville fut de plus obligé d'aller dépendre lui-même les corps des deux criminels exposés aux fourches patibulaires , de les baiser à la bouche, et de les escorter jusque dans l'église des Mathuriiïs à Paris, où ils furent transportés dans un chariot de deuil que conduisoit l'exécuteur, revêtu d'un surpKs pour surcroît de bizarrerie. On teur fit une épitaphe , qui se lit encore dans l'église des* Mathurins. Dans cette épitaphe, mcfnuiïvMt élevé à Ténorme puissance de l'université, on ncfotmepas le nioindre doute sur les crimes des deux éèoliers ; en effet-, lé crédit de Tuniversité édatoit davantage à faire respecter ses écoliers , quoique coupables. Ils sont représentés sur une tombe, en façon de pendus , c'est-à-dire la corde au cou. Une lame de cuivre posée contre la murailTe contient cette inscription : ft Ci-dessous gisent Léger du Moussel et Oli- • vier Bourgeois , jadis clercs , écoliers , étudiants en « l'université de Paris , exécutés à la justice du roi , « notre bon sire , par le prévôt de Paris , l'an 1 4^7 , le

34o RIVALITÉ DE LA FRANCS

«26® jour d'octobre, pour certains. cas àeux. impo- « ses ( I ) ; lesquels , à la poursuite de Tuniversité , furent «restitués et amenés au parvis de Notre-Dame, et « rendus à Tévêque de Paris comme clercs ; et aux dé- « pûtes de l'université comme suppôts d'icelle , à trèsic grande solemnité ; et.de là , en ce lieu-ci furent amenés « pour être mis en sépulture Fan i4o8 , le 18^ jour de « mai; et furent lesdits prévôt et son lieutenant démis u de leurs offices à ladite poursuite , comme plus à plein « appert par lettres-patentes et instrumens sur ce cas. « I^iez Dieu qu^il leur pardonne leurs péchés. Niémen. • Telle étoit au-dedans du royaume la politique du duc de Bourgogne « politique mêlée de violence et de souplesse. Au-dehors , nous Favons vu rechercher las- «istance des Anglois , et l'obtenir le premier. Le parti de Bourgogne, sous le duc Philippe et sous le duc Jean, avoit toujours recommandé la paix avec TAngleterre ; c'étoit l'intérêt de ces princes, à cause. des Pays-Bas, qui leur appartenoient , et qui conservoient avec FAngleterre des relations de commerce. A. la déposition et à la mort de Richard II , les ducs de Bourgogne avoient laissé le duc d'Orléans faire des bravades à Henri IV, et avoient fait renouveler la trêve avec l'Angleterre. Lorsque le parti orléanois eut obtenu à Ston tour les secours des Anglois en les payant plus cher , le duc de Bourgogne, sans irriter F Angleterre, sans se plaindre d'elle , sans interrompre ses négociations , se contenta de tirer parti contre les Orléanois, à Paris et à la cour,

(i) Ce mot imposés ne signifie c^vl imputés^ et non pas supposés faus" sèment. L'aniv.ersitë ne vouloit m gvoaqr les crimes de ces devx hommes ,' ni les déclarer innocents.

ET Dfe l'aNGLÉTERRE. 3^t

dé cette alliante étrangère et ennemie. La calomnie ajoutoit à ce quie la vérité foûrnissoit. Les Bourguignons n'accusoient les Orléanois de rien moins que « d'avoir «juré la destruction du roi , du dauphin , du royaume « de France , et de la bonne ville de Paris. » Les Orléanois leur rendoientbien ces imputations dans leurs manifestes et dans leurs discours ; mais le peuple croyoit le duc de Bourgogne.

Ce prince avoit d'ailleurs acquis dans TEurope une réputation imposante , par la victoire qu'il avoit remportée , dans la plaine de Tongrcs , sur les Liégeois , pour les intérêts de Jean de Bavière , son beau^frère ; évéque de Liège. Les talents qu'il montra dans les dispositions de cette journée le firent regarder comme le plus grand capitaine de l'Europe ; l'intrépidité avec laquelle il affronta tous les dangers le fit nommer Jean^ sans-Peur, comme l'évêque de Liège fut nommé Jeansans'Pitié pour la cruauté avec laquelle il massacra les vaincus et assista au supplice des prisonniers.

La puissance et les succès du duc de Bourgogne furent précisément ce qui détacha les Anglois de ses intérêts ; ils Tavoient secouru quand ils l'avoient cru le plus foible y ils défendirent les Orléanois quajid ils les virent sans ressources. La politique de l'ennemi étranger est toujours de venir au secours du plus foible , pour prolonger la guerre civile.

De tous les princes et seigneurs du parti orléanois ^ le comte d'Armagnac fut le seul qui ne voulut point prendre de part au traité d'Auxerre , et qui resta fidèle, 1 l'alliance des Anglois. Il les aida même à reprendre quelques places dans la Guyenne. Tel étoît et l'état des

344 mVALITé DE LA FRANCE

gueurSy la secte des loUards ; s^il n^eût pas, en ponss à bout le lord Cobham, chef de cette secte, forcé quelque sorte ce seigneur à la rébellion. Le prii Aroadel , ennemi de ce lord , voulant , disoit-il , effray la secte par un grand exemple, ne demandoit pasmo que le lord Cobham pour victime; Henri se refiis^ d'abord à cette violence; il voulut convertir Cobham] mais on ne convertit guère un chçf de secte. Cobhanil persista; le roi, piqué, vengea sa théologie méprisée,, en abandonnant Cobham à la haine d'Arondel, qui le' fit condamner au feu. Cobham prévint rexécutioD,en, se sauvant de la tour de Londres ; il 3e cacha ; mais toujours visible pour son parti , du fond de sa retraite, il sut le rassembler par ses agents; il indiqua un reode^ vous général à Eltkam pour enlever le roi et massacrer les persécuteurs. Le ihi fut averti assez tôt pour échapper à ce péril. Le lord , sans se décourager , changea seulement le rendez-vous: Prévenu de nouveau par la vigilance du roi, son parti fut dissipé , les chefs furent arrêtés , et l'instruction du procès mit la conspiration dans tout son jour. Cobham échappa pour lors ; mais ayant é^é pris quatre ans après, il fut pendu comme rebelle, puis brûlé comme hérétique. On observa que les supplices, avoient accru la secte, et que la conspiration la décrédita. Tant il est vrai que Fautorité ne sauroit avoir trop d'indulgence , ni la foiblesse trop de patience. L'autorité qui ne veut qu'effrayer peixl tous ses droits , au moins sur les cœurs ; la foiblesse qui cherche sa défense dans la révolte et dans le crime perd le droit d'intéresser.

Les supplices continuèrent et la secte se raffermit.

La nation ne savoit pas elle-même jusqu'à quel point les nouveaux principes l'avoient entraînée. Dans le parlement de i4i4 ^U^ confirma ^ elle étendit même les lois de rigueur portées contre les loUards ; mais, quand le roi demanda un subside , elle revint à la proposition de prendre les biens de TÉglise. Le clergé s'alarma de cette persévérance, et ctiit encore que le moyen de détourner cet orage étoit de brûler beaucoup de lollards.

Toutes ces erreurs sont de la politique et non de la religion. La politique , telle qu'elle a été employée le plus souvent dans l'administration tant intérieure qu'extérieure , n'est en effet qu'un tissu d'erreurs , absurdes dans la théorie , cruelles dans la pratique.

Une des plus funestes de ces erreurs est de prétendre prévenir les guerres civiles par les guerres étrangères, et de regarder dans chaque empire les sujets comme des animaux furieux qu'il faut lâcher sur les États voisins , de peur qu'ils ne s'élancent sur leurs maîtres. Cette idée barbare, que des politiques ont érigée en maxime , et qu'on a particulièrement appliquée à l'Angleterre , n'est vraie à l'égard d'aucun Etat ; il seroit aisé de prouver que les guerres étrangères ont plus souvent produit des guerres civiles qu'elles n'en ont prévenu ou arrêté. La raison en est bien sensible. Les guerres amènent des impôts , et les impôts sont l'article qui , séparant le plus sensiblement l'intérêt du peuple de l'intérêt du monarque , rompt le plus fortement^ l'harniohie des États. Des peuples mécontents se soulèvent alots avec d'autant plus de facilité que la guerre étrangère leur assure les secours de l'ennemi. La fronde

346 RIVALITÉ DE LA FftANCE

naquit de la grande guerre contre la maison d'Autriche^ et toutes les faction^ qui se formèrent coptre le cardinal 4e Richelieu , furent appuyées ou par FAngleterre ou par TEapagpe* C'est ainsi que le mal nait du mal , et que la guerre produit la guerre. C est donc une politique fausse , dangereuse , et qui va directement contre le but , que de porter la guerre chez ses voisins pour obt^ir la paix chez soi. Cette prétendue turbulence nationale , qu'on croit épuiser en Texerçant ainsi au> dehors , et qu^on ne fait qu'entretenir en lui donnant ç0t aliment de plus , seroit plus sûrement caloiée par une administration juste et douce , unique et sûr moyen de féguer paisiblement,

L^err^ur politique* que nous attaquons ici fut un sophisme de Henri IV, sophisme du cœur plus que de Tesprit. Ce prince , au lieu de s'avouer que les soulèvements des Anglois contre lui étoient le juste chàtimeut de son régicide et Teffet naturel de son usurpation , s^efforça de croire que Tinquiétude et la turbulence de ses sujets a voient besoin de s'exercer au* dehors ; il n aspiroit qu'au moment de porter la guerre ea, France, croyant par-là l'écarter de son île ; la continuité des troubles intérieurs ne lui en ayant pas laissé le loisir , il i^ourut avec ce regret , et recommanda , en mourant, à son fils d'exécuter ce qu'il n'avoit pu que projeter. Henri y crut adopter un grand principe de politique en obâssant h ce dernier ordre de son père ; il renouvela cette grande queirelle d'Edouard lU , suspendue depuis si long^temps , et qui sembloit terminée , il filtra en France aussi injustement qu'Edouard, y fit les mêmes fautes , y eut les mêmes succès, parcequeles François

de leur côté y répétèrent , sous Charles VI les mêmes fautes qu'ils avoient faites sous Philippe de Valois et sous le ro^i Jean.

Le prétexte qu'alléguoit Henri V pour armer contre la France étoit qu^il falloit tout ramener au traité de Brétigny , qui étoit la loi des deux nations et la dernière' paix solennelle jurée entre elles ; qu'il falloit regarder tout ce qui s'étoit fait depuis comme l'ouvrage de la^ force ou de l'artifice [à\ ; que si Charles V avoit pu* profiter du décUn d'Edouard III , de la langueur du prince Noir et de la minorité de Richard II pour se relever du traité de Brétigny , Henri V ppuvoit à son' tour profiter de la démence de Charles VI et des troubles de la Fr£^)ce , pour rappeler cette nation aux conditions du traité de Brétigny. C'est ainsi que la politique commune fait de la guerre une hydre toujours renaissante , et nourrissant cet espnt de guerre au milieu de la paix , prend l'occasion seule pour arbitre des droitset des querelles , enseigne à faire du mal toutes les fois qu'on peut en faire, avec la sûreté du moment et malgré la certitude que ce mal sera rendu tôt ou tard en vertu (les mêmes principes. Pourquoi , au lieu de remonter à l'origine de la querellé d'Edouard III pour en examiner la justice, falloit-il choisir dans le cours de cette que-' relie une époque funeste à la France plutôt que l'époque favorable où Ton étoit placé depuis Charles V? Il* y avoit au contraire deux points fixes d'où il falloit partir ; c'étoiënt le commencement de cette querelle et sa fin ou son dernier état. Il étoit injuste de ranimer*

[a] Rymer, voL 5.

iiae querelle injuste dans sou principe ; il étoit injuste de ti^oubler Tétat de paix actuel ; il étoit injuste de choisir, parmi toutes les vicissitudes du sort dans uoe longue guerre , un moment de bonheur pour en faire la base de ses prétentions et la mesure de ses droits. Charles V a voit profité sans doute de la faveur des conjonctures pour affranchir sa nation du joug que ja fatalité des événements lui avoit imposé. Mais il avoit eu soin de mettre la justice de son côté ; jamais ni lui ni son père n^avoient porté aucune atteinte au traité de Brétigny ; on se rappelle que l'article des. renonciations respectives , scrupuleusement observé par la France , ne le fut jamais par F Angleterre , et que cette infidélité inexcusable de la part d'une nation , à qui ce traité étoit si favorable , autorisa la France à conserver la suzeraineté de la Guyenne. Henri V au contraire n^avoit d'autre motif , pour attaquer la France , que l'état de foiblesseoù elle étoit réduite.

^ Dirart-on que Henri V réclamoit le traité de Brétigny comme la dernière paix solennelle conclue entre les deux nations ? ^Dira-t-on que les succès de Charles V n'ayant pas été consacrés par un traité de paix , comme les succès d'Edouard III et du prince Noir l'avoient été par le traité de Brétigny ^ on ne pouvoit pas accuser Henri V de violer la paix ? l'objection seroit bien foible ; des trêves continuées depuis si long-temps constituoient'.un état de paix qu'il étoit aussi injuste de troubler sans motif, que s'il eût été fondé sur le traité définitif le plus formel.

Henri IV avoit flotté entre les Armagnacs et les Bourguignons ; ce fut pour ces derniers que Henri V se

ET DE l'Angleterre. 349

léclara [a]. L'art funeste d'entretenir les troubles chesS ses voisins exige, comme nous Tavons dit, qu'on se range du parti. plus foiblepour affoiblk* le plus fort 3t les accabler tous les deux. D'ailleurs , c'est toujours le foible qui appelle l'étranger. Le duc de Bourgogne Fut dans cette guerre ce que le comte d'Artois et le comte l'Harcourt avoîent été dans celle d'Edouard III ; mais il avoit un bien plus grand parti et de plus grandes ressources à mettre dans cette aUiance. C'est toujours à des François que les Anglois ont dû leurs succès en France.

Le moment étoit favorable pour attaquer ce royau* me ; il n'avoit plus ni du Guesclin , ni Clisson à opposer aux Anglois ; Clisson étoit mort dès Tan 1 406 , persécuté ' jusque dans ses derniers moments par le nouveau duc de Bretagne Jean Y , comme il l'avott été par son père ; DU saisissoit ses terres , on le décrétoit de prise de corps , m l'assiégeOit dans son château de Josselin , pendant qu'il expiroit; il fdlut que sa famille payât cent mille Francs pour obtenir qu'on le laissât mourir en paix. Clisson étoit trop puissant pour qu'un duc de iftretagne pût le voir d'un œil favorable ou même indifférent. CSiisson chargea Robert«de Beaumanoir de reporter au [*oi l'épée de connétable, qu'il avoit toujours conservée nialgré sa disgrâce.

Henri V fut arrêté un moment par une conspiration }ui se forma contre lui en Angleterre , et qu'on peut re* ];arder comme la dernière réclamation qui ait été faite m faveur, de la maison de Mortemer ( i ) contre l'usur-

(i) Oq verra les droits de U maison de Mortemer r^clftm^s plus

ZSo RIVALITÉ B£ J.À PAA»CE

patkm de la maison de Lancastre. Le comte de Cambridge, second fils du doc d^Yonek, àvqit éponsé la sœor ciu comte de La Marche , et acquis par ce mariage des

' espérances dont la maison de L^nicasf re pouvoit prendre ombrage ; il fit des démarches qui patoissoient tendre à mettpe la couronne sur la tête de son beau-frère ; il eut des conférences avec quelques personnes suspectes ; la conjuration , ou formée ou simplement méditée, fut découverte; il en codta la vie au comte de Cambridge et à quelques autres seigneuï^. Ce fut le commencement de cette horrible effusion du sang royal en Angleterre , pour la question toujours infdécise de la succession au trône. Nous avons déjà Vu , sous les régnes d'ËdoUard il, d'Edouard Ifl et de Richard II , le comte de Lancasitre , premier prince dû sang , le comte de Kent, frère ojÉdouard II, le duc de Olocestre, fils d'Edouard IJI , périr sur un édra&md ; mais c'étoit pour d'antres cai|!ses ^ c'étoit l'elfétdiVintres intrigues. Parmi nous y* des prîoqes du sang ont été condamnés â mort,

' aucun n'a. ^ubi le supplice, nous stvùùê échappé à cette horreur (i). .

On ne sait pas bien jusqu'à quel poiM le comte de La Marche étoit entré dans le cémplot qu'on avoif formé en. sa faveur. Il y avok donné lieu en aVoUànt au comte de Cambridge que son confesseur le pressôit tous les jours de réclamer ses droits au tr6iie, conitÉ» si la religjkon pouvoie commander à un ptincê dé régner,

que jamais dans la suite, mais par la maison d'Yorck^ à laquelle il» 9aron,t passe.

(i) Charles VII fil jeter dans la rivière $ à Bar-sur-Aubc , Alexandre, bâtard de Bourbon.

IST I>£ L^AMOLETERRE. 35 1

quand il ae s'en juge pa& capable. Henri V parut con^* tent ou de son innocence ou de son repentir , il iuifit grâce. Des auteurs disent quece fut le comte de La Mai^ che qui révéla tout à Henri V [a]. Il peut être ou^-i^oble ou sage àe l^efusér un trôné auqne) on a droit; mab il est vil, sni»-tout en pareil cas, d'être le délatenr ée ses amis et de son i)ea»-frère [A].- •

L^Écossô" parott avoir pris part à ce pm^jet , \ei con*jurés du ntoins comptoient sur ses secottrs^; là: Fcance n'est pas même soupçonnée par les auteurs angtoi^^l'y être entrée, malgré l'intérêt qu'elle avoit alors de Susciter des affaires à Henri V dans son !le; ëHe étoit trop eoncentrée dans les siennes propres.

Henri Y débarque en Normandie et assiège Harfleur, où une noblesse choisie s'étok enfermée ; il s'en rendit maître après un aèsez long sîég« ; Itei^fleur fttî pour lui ce que Calais avéit été pour Edouard. Dans le dessein de joindre l'une à l'autre ces deux clefd delà Fi'ance pat ane chai»e cie conquêtes , il ^'engage entre les deux provinces à-peu-près dans* les mêmes contrées- qu'jÊilouard et avec la mêïne témérité; il voulut, comme Edouard, passer la Somme au gué defilaûquetàque^ nais it le trouva gardé et impratieablie; il fut obligé de 'emonter' vers la source de la rivière pour chercher uti >a^sage plus- facile. Sans cessé- harcelé par des partis rançais <|ni lui eoiïpoient le» vivres' et consumoient lans mille petits combats son'armée, épuisée d'aiiHéurs >ar les fatigues et les maladies , il avoit offert derendre larfleur, pourvu qu'on luipem^tt- de, se relûrer à Ga-

[a] Saint-Remy, eh. 53. [b] ^. Godv^in, p. 6S.

35a RIVALITÉ DE LA FAANGE

lais [a], 6t n^avoit pu obtenir cette grâce. Il désespérait d^échapper, lorsque la négligence Françoise vint au secours de son imprudence ^ et lui offrit une de ces ressources imprévues sur lesquelles les Anglois avoient trop paru compter dans toutes leurs guerres contre les François. Il surprit près de Saint-Quentin un passage mal gardé , traversa la rivière sans obstacles et s'avança vers Calais. Il ne put cependant échapper à Farmée fi^nçoise : elle le joignit près d'Azincourt , et se posta de manière qu'il étoit impossible aux Apglois de passer outre sans livrer bataille. Il faUoit s'en tenir là , et attendre que les Anglois, avec le .peu de monde qui leur ' restoit , attaquassent dans ce poste une armée de quarante mille hommes ( i } , fraîche , pourvue de tout , avantageusement campée. Les Anglois s'établirent dans un terraiii étroit, flanqué de deux bois; ils vquloient qu'on supposât ces deux bois remplis de troupes qu'on ne pou voit voir, mais qu'en effet ils n'avoient pas; cette position étoit excellente pour cacher leur foiblesse , et il y avoit du talent à l'avoir choisie. Les Anglois , moins découragés qu'^ffoiblis , trou voient encore une dernière espérance dans le souvenir des batailles de Crécy et de Poitiers, dont ils voyoient revenir toutes les circonstances. Elles revinrent en effet jusqu'au. bout; l'impétuosité françoise perdit tout, à son ordinaire, par l'impatience de vaincre. Tous les princes du sang qui étoient en France voulurent assister à cette bataille, ex/cepté les ducs de Berri et de Bourgogne. Il paroit

'• [a] Le Laboureur. Saint-Reniy.

(i) Les' historiens varient fort sar ce nombre, mais ils sont d*ac* cord sur la très grande snpériorit^ des François , pour le nombre.

ET DE L^ANGLETER&Ë* 353

|ue le dauphin Louis fut nommé pour commander Farnée. Henri V l'envoya défier à un combat singulier; ce leune prince eut la modération de ne rien répandre; il ^spéroit répondre avec avantage dans la bataille ; Charles VI même vouloit s'y trouver; le vieux duc de Berri s y opposa : <( J'ai vu Poitiers , dit-il , où mon pète le roi « Jean fut prins ; et mieux vaut perdre la bataille ,. que « le roi et la bataille. » Cette raison sans répliquie retint le roi et le dauphin, ei Tarmée fut commandée par le connétable d'Albret. Il envoya.défie^ à son tour Henri V à une bataille générale , et lui en indiqua le jour ; c'étoit le 25 octobre i4i5. Henri parut recevoir la praposil|iaa avec joie , et renvoya le héraut comblé de présents.

Quelques historiens anglois disent que les François se permirent, avant la bataille^ des bravades qui led couvrirent de confusion après Tévén^ment. Ils tiroiedt i dit-on, au sort ou jouoient aux dez les prisonniers qu'itS' dévoient faire; ils leur avoient préparé des logements; et le dauphin même, ou le connétable avoit envoya demander à Henri Y quelle csomme il comptpii; dpnxi^ pour sa rançon. Remarquons à ce sujet que les histo<^ riens vulgaires adaptent toujours les mêmes cirooat stances à tous les faits sembl^^çg, et qu'on retrouve ces sortes de bravades dans les relations de toutes lef batailles où le petit nombre a triomphé de la«inultt« tude.

Au jour marqué, le connétable quitte son poste., deSf cend dans le défilé avec sa gendarmerie. Dès4ors, 1^ François ont perdu tous les avantages du nombre et de la position. Des terres naturellement grasâes et détrempées alors par d^abondantes pluies, rendent leur marche pe^

sahte et irréguKère [a]; le front de la troupe angloise, palissade styee soin, brise encore l'impétuosité de leur elioc , tandis que les arébers anglois , armés à }a légère et libtés dans leurs évolutions , tirent sur eux à coup sûr, tantôt en face, à Tabri des palissades, tantôt en flanc , du fond des bois où ils se retirent des deux côtés, nouvel avantage qu'ils tirent de leur position. Au contraire , Tétroit dâSlé dans lequel les François se tronvent engagés rompt tout ordre dans leur marcbe et tout concert dans leurs mouvements. Bientôt, ne pouvant plus ni fuir ni se défendre, ils ne font que tomber sons la kacbe comme des troupeaux ; les Anglois eurent même les mouvements assez libres pour faire des prisonniers et pour les choisir. Us en firent un grand nombre; niais' lorsque, par les progrès naturels de la victoire, ils furent sortis du défilé et entrés dans la plaine, Us trouvèrent l'arrière -garde françoise, redoutable à leur petit ncMnbre , ils virent des chevaliers qui se ral- Môient , des gentilshommes du voisinage qui rassem- Idoient leurs paysans , ils craignirent que la bataille ne {^commençât [b] , et que si les prisonniers venoient à étl^e délivrés et à se rejoindre à leurs compafjnons, ce Heemid danger ne devînt plus grand que le premier. Daiis cette extrémité, Henri V donna l'ordre affreux (fut-il Théine nécessaire) d'égorger tous les prisonniers. Si ce crime rie peut être imputé au vainqueur, il reste du lutins sur le compte de la guerre , et doit apprendre * ceux qui l'entreprennent si légèrement qu'ils s'enga-

[a] Le Laboureur, 1. 35, ch. 7. Monstrelet, ch. 147. Saint-Bemy, ch. 62. Walsing, p. 892, SgS.

•^ £t] a»ii , fol, 5o. ' - ,

' ST os L'AN&LtTERRE. 355

gent à tous le^ crimes ^ <|u'ils sont coupables méxoe à% ceux quHls ne veulent pas commettre^ même de ceuk quils Bé commettent point. Lorsque Henri V «ttt re?* connu que les. François ne songeoient qu'à \k retraite^' il fit cesser le carnage.

La bataiUe d' A^incourt ^ comme œlle de Grëcy et d^' Poitiers, ne fut delà part des François qu'une grande déroute, et la déroute avoit commencé aveo la bataiUe; ç est ce qu'avoit.paru prévoir an officier galkns, liemmé David Gaut, qnd 'Henri V asvoit envoyé reconnottroFarmée françoise «t en observer ks dispositions» Henri lui demandant à combien d'hommes à-peu-prés i\ oroyoit qu'elle pût monter : « Sire, lui répondit froidement ce « Capitaine , je ne me suis pas trop amùséà \eé compter; « tout ce que j'ai cru voir en général^ c'est que quand «nous en aurons tué-beaucoup, et lait beauopi^p de « prisonniers, la déroute sera encore très forte. '«^

Ce fut la troisième bataille décisire , perdue par les t'rançois contré les Ânglois, dans les diémes coiijdtic* tures , parles mêmes causes , avec la même supériorité de nombre de la part des vaincus , avec la mèi3(ie certi'* tude de vaincre , en s'abstenant seulement de combattre. Edouard lit ^ le prince Noir , Henri V dévoient tomber dans nos fers; ce fut le roi Jean qui tomba dans ceux des Angloîs à Poitiers ; Philippe de Valois n'éc^pp4 qu'avec peine à Criicy; rien ne put échapper é A^in<c court; et si l'avis du duc de Berri n'avoit pas préviéu / la mort ou la captivité du roi et du dauphin eût colftiblé les désafetres de la France. Si à ces trois funestes joto<- ^^^. nous joignons celle de Courtrai, perdue par ktf François contre les Flamands , cl quelques autres 4jpbecg

356 RIVALITÉ DE LA FltAlRCE

reçus , soit avant , soit depuis ces ë|ioques , toujours par la même précipitation^ nous trouverons que cette nation doit sur-tout être en garde contre sa valeur, et que son trésor le [dus rare est un général prudent. Peut-être aussi trouverons-nous qu'elle a^un peu trop négligé les exemples de rhistôiré et: les leçons de Texpérience. Les Ang^ois n'en avoient pas mieux pnofité ; c'étoit ^pour la troisiènïe fois qii£. leur imprudence les lîviroit, sans asile et sans ressources, au milieu d'un pays ennemi, à des forces supérieures; qui lie voient infaiUlblement les .accabler. Ils ayedent , comme les François , répété toujours les mêmes fautes, et de plus , ils avaient espéré les mémdB fautes de la part de Fennemi. On ne sait ce qui doit étonner le fins , ou qu'une telle espérance ait pu étve conçue ^qu qulelle ait pu être remplie. A Azin** eouit , |Nresque tous les princes du sang de France furent tués oa pris; le comte de Nevers et le duc de Brabant, frères du duc de Boulogne, et plus fidèles à leur patrie , moururent pour elle , ainsi que le duc d'Alençon , 0t Louis de Bourbon , de la branche de Préaux. Le duc de Bourgogne , dans un mouvement d'indignation et de douleur de la mort de ses frères, envoya, trop tard^ un défi à Henri Y ,. qui répondit que les deux princes avoient été assassinés pendant la bataille par les François «dénies ; c'étoit Sans doute une défaite , et l'on ne voit pa3 qu'elle eût le moindre fondement: Philippe , cotdkte 4e Charolois, fils du duc de. Bourgogne , fut inconsol^lede la défense que le duc lui a voit faite, d'aller partager le sort des autres princes du sang dans cette bataille ;- il en pleura de dépit ; et cinquante ans après, 1^ en parloit encore avec amertume. Le duc d'Orléans,

ET DE L'ÀNGiLETERRE. 357

le comte d'Eu , dernier prince de la branche d'Artois , le comte de Richemont , de la maison de Bretagne , le comte de Vendôme , le duc de Bourbon furent pris ; ce dernier mourut à Londres au bout de dix*huit ans de captivité.

Partie sort des princes du sang , on peut juger de la perte des François. Ce fut , comme àCrécy etàPoitiers, sur la noblesse que tomba principalement cette perte. De dix mille François dont le champ de bataiUé fut couvert , ii y en avoit buit (i) mille de gentilshommes, for^ mant l'élite de ce grand et redoutable corp^ de la gen* darmerie françoise ; le connétable d'Albret fîit du nom* bre des morts, ainsi que le maréchal de Heilly , l'amiral Jacques de Ohàtillon , Jean de Montaigu , archevêque de Sens et chancelier de France , frère du mini&treMon«taigu, décapité' en i4o9* ' ^ prélat, dit un auteur du « temps , fut peu plaint , parceque ce n'étoit pas son « office. » Le maréchal de Boucicaut fut du nombre des prisonniers, qui montoient à quatorze mille , et dont une partie trop considérable fut égorgée de sang-froid, comme nous l'avons raconté. *.

Il est bien peu vrai-semblable que cette bataille n'ait coûté auK Anglois que qiiarante hommes , comme le prétendent quelques uns de leurs auteurs , puisque le duc d'York (2) y fut tué à côté du roi d'Angleterre, ainsi que David Gaut et le duc de Suffolck ; que le duc de Glocestre , frère du roi d'Angleterre , fut renversé d'un

(i) On varie sur tous ces nombres.

(2) Ce duc d'Vorck éloit le comte de Rutland , dont il a été parlé dans le chapitré préeédettt 5* il étoit devenu duc d -Yorçk par la mort de son père. Il mourut avec plus de ffloire qu'il n'avoit v^ca. Il n'avoit

coup de massue , e| que le roi d'Angkter re lui-raêmè courut risque de la vie è plusieurs reprises. Le duc d'Âlençoti d UD coup d epée abattit sa couronne; un autre chevalier avec sa hache d armes hn.eût fendu la tête , si le casque n'eût affoibh le coup.

' Il falloît que la-bataille d' Asincourt ressemblât en tout ^ celles de Grécy et de Poitiers , elle leur ressembla enpore par ses suites , beaucoup moins funestes à la France qu'on n avoit lieu de le craindre^ Henri V , qui n'avoit combattu que pour s'ouvrir la route de Calais , sembla ne pas chercher d'autre fruit de sa victoire , et n'étoit pas en état apparemment d'en recueillir d'autre; il re» tourna en Angleterre, et conclut une trêve, d'après laquelle deux ans se passèrent sans qu'on vit reparottre en France aucunes troupes angloises, et il ne tint pas eu vainqueur d'A^incourt que ce malheureux royaume ne respirât.

Peut-être en voyant la réunion des princes françois à la bataille d'Azinoourt , et la disposition du duc de 3ourgo^ie lui-même à se déclarer contre l'Angleterre, Henri V craignit-il de les irriter et d'affermir leur réunion par des hostiUtés nouvelles ; peut-être espéra*t-il ^'en laissant en libellé la haine mutuelle des deux

point dVnfants. Son neveu, fils du comte de Cambridge, décapité, lui sufec^dfi dans tes biens et dignités,' et continua la branche d*Torck. . Aq rest0, If s auteurs Tarteiit si nngolièrement sur le ooaabre des Anglois tués à la bataille d'Azincourt, qu'on ne sait à quoi s^en tenir. Walsingham n'en compte que trente-cinq en teut : savoir, le duc d*Torck, le due de Saffolck, quatre chevaU«r9, un éeuyer, et viagt- )iuil soldats. Moof^r^i 4i% acize ^unl»; 4*aiitvM diMUC quarante, 4Vutres qual^re ^^U,

ET DE L'ASGLETE«raE. 35^

partis , il seroit bientôt rappelé par Tun des de<|x , et qu'il reviendroit alors avec plus d'avantage.

« Durant ce temps-là , dit le père d'Orléans [a] , dous « aurions pU garnir nos côtes, pourvoir à la sûreté de « nos places , armer sur mer et sur terre : mais c'étoit « là le moindre des soins de ceux qui avoient qu<;li|tte a rang dans l'État; »

G'étoit par un reste d'honneur qu'ils sembloiept quelquefois vouloic se réunir contre l'ennemi élj:*anger ; c'étoit paï* inclination et avec fureur qu'ils se livroieat aux discordes civiles ; le traité d'Auxerre put à peine, les contenir un instant ; la haine des deux partis éclatoiten toute rencontre : d'im autre côté, le désordre des fin4nces alloit toujours croissant ; la dépense de la maison du roi , qui sous ie régne précédent ki'excédoit pas quatre-vingt quat(M*ze mille livres, étoit portée sous Charles VI à quatre cent cinquante mille ; celle de la reine , qui étoit fixée à trente-six mi}le livres , «dloit à cent quatre mille; au moins cette dépense avoit des bornes connues , les déprédations des financiers n en avoieQt point. Une assemblée des États généraux, tenue en 1 4 1 2 ) mérita un peu le reproche qu'on a fait quelquefois à ces grandes assemblées , de voir et d'expc^^er tous nos maux sans en soulager un. Ce n'étoit pa^ la faute des États , mais des grands , qui les dirigeoient et les corrompoient. Benoit Gentien, orateur du tiers^t^t et de l'université, prit pour texte d'un discqur^s oti il peignoit l'état du royaume : ImperiwU ventis et fnari^ etfacta est tranquUUtas magna ( i } . G'étoit ce modérateur

[a] D'Orléans , RéTolations d^Angleterre.

(i) « n commaiMki aiw venla et ii k mer, et il t< il an fprand etflne, •

des vents et de lamerqui manquoît au royaume. « Deux « vents , dit-il , dominent en France; c'est à savoir , sétt ditian et ambition. » Telles étoient en efFet les deux grandes maladies du corps politique. Il n oublia pas de se plaindre fife la grande et excessive mangerie desfinajt' ceL Mais le carme Eustache de Pavilly , orateur qui , pour Taudace, avoit remplacé laugustin Jacques-le- Grand , iSt un mémoire qui répandit la terreur parmi les financiers ; il détailloit toutes les nftalversations et tous les genres de rapine : Les financiers , disoit-il au roi , vous prêtent vos propres fonds à une usure exorbitante , ft en sorte que dix mille francs vous en coûtent « seize mille ; on fait chevaucher an sur autre , en quoi « v^tre finance est dégàtée avant que le terme soit venu , « et par ainsi buvez vos vins en verjus. »

Veut-on"; ajoutoit*il, que le roi reprenne son bien on il est? rien de plus aisé , « qu'on enquerre quelle subs- « tance les généraux et le souverain mahre des finances » pouvoient avoir quand ils entrèrent dahs leurs offices, 4 quels gages ils ont reçus , combien ils doivent avoir « dépensé raisonnablement , et ce qu'ils ont de présent, « les grandes rentes et possessions qu'ils ont acquises, « et les grands édifices qu'ils ont fait faire. »

Ces propos(itions regardoient Tordre public , elles n'eurent point d'effet. Le duc de Bourgogne sut tourner contre ses ennemis particuliers tout le zélé des États , qui par conséquent n'aboutit qu'à nuire.

La politique de ce prince étoit souvent démentie par son caractère. L'intérêt qu'il avoit 4e ménager le dauphin ne pouvoit l'engager à se contraindre; il vouloit gouverner, le dauphin avec le même despotisme qu'il

" ET DE l'ANGLJËTERRE. 36i

gouvemoif le royaume : la mésintelligendë se mit entre eux; le dauphin s'ennuya du joug, et voulut jouer un rôle par lui-même dans cette anarchie : il prétendit soumettre Paris et désarmer les bourgeois. Le duc de Bourgogne souleva contre lui ses bouchers et ^ une foule* de factieux, à la tête desquels se mit un chirurgien , nommé Jean de Troye. On court à Thôtel du dauphin; t)n lui déclare qu'on vient pour arrêter les traîtres qui l'en* vironnent; le chancelier du dauphin (i) demande quels sont ces traîtres ; on lui en donne une liste , à la tète de laquelle étoit le chancelier lui-même : on enfonce les portes, on arrête tous les seigneurs dont le dauphin étoit entourê; on n épargne ni le duc de Bar, cousingermain du roi , ni Louis de Bavière , frère de la reine. C'étoit la même insulte que Marcd avoit faite autrefois au dauphin Charles pendant la captivité du roi Jean. Le duc de Bourgogne vint, comme Marcel, comUer Finsuite par sa présence. « Beau-père, lui dit le dauphin, « cet outrage m'est fait par votre conseil, et ne vous en ft pouvez excuser , car getis de votre hôtel sont les prin- « cipaux; si sachez sûrement qu'une fois vous' en re- «pentirez, et il n'ira pas toujours la besogne ainsi à' « votre plaisir. Monseigneur, répond le duc avec la plus « outrageante froideur , vous vous informerez quand « serez refroidi de votre ire. » Des officiers du dauphin, on alla jusqu'aux officiers du roi ; le chancelier, Arnaud de Corbie , fut deMitué ; l'avocat-général , Juvénal des Ursins , fut^mis au Chàtelet ; le célèbre Gersoh, qui s'é-

(i) Le dauphin , comme duc de Guyenne, avoit un chancelier particoHer.

36s RIVALITÉ DE LA I^RAUCE

toit élevé contire la harangue dur cordeiier Jeaa Petk , ht obligé de se cacher sous les voûtes de Notre-Dame. he chirurgien Jean de Troye fit prendre au nii le chaperon blanc , sigaal«du parti bourguignon , comme Marcel avoit donné son chaperon au dauphin Charles ^ tout le monde aussitôt en voulut avoir, car il n y aroit de sûreté qu a Tabri de ce chaperon. Le carme Ëostai^ àt Pavilly avoit vefidu son éloquence au duc de Bourgogne et aux bouchers de Paris; ceux-ci firent des lois de sang, ffa on appela les ordonnances Ca6ochîenne^:le roi vint en chaperon blanc au parlement pour les faire enregis^ trer. Les seigneurs et les officiers du roi et dadanj^iiii, qu'on avoit arrêtés, furent hés deux à deux sklv des chevaux , et traînés en prison à travers les huées de la populace ; quelques uns furent massacrésdans les rues, cl autres dans leurs cachots; on en jeta plusieurs dans la Seine, on en fit périr un grand nombre sur Téchafaud , on y porta jusqu'à des cadavres; La Rivière , fik du ministre de ce nom , et un écuyer du dauphin , nommé le petit Maisnel, avoient été massacrés dans la prison à coups de hache, on les traîna morts jusqu'aux halles , où ils eurent la tête trandbée. Le dimphin fut retenu prisonnier à Fhôtel de Saint-Pol , il y étoit gardé à vue , on lui interdissoit jusqu'aux amusements les plus innocents. Jaqueville, capitaine du guet de Paris , alors }e favori du duc de Bourgogne et lexécuteur de ses violences , passant un soir devant Thôtal de Saint*Pol , entend des violons , il monte à lappartement du dauphin , où Ion dansoit , il lui reproche la dissolution dans &r ttjuelleilvi^foit : La Trémoille étoit avec le prince ; « C est K vous, lui dit Jaqueville, qui êtes le ministre de ces

ET »« t^AMGLBTEARE. S63,

a indécences. » ^Le dauphia p^it patience , il tira sa dague f dont Jaqueville eût été peircé, sans une cotte de maille qu'il portoit toujours. Les archers du guet sa-* vançoient pour massacrer La Trémoille , le duc de Bour* gogne, qui survint, lui sauva la vie. Le dauphin pensa mourir d une hémorragie causée par lexcès de colère où le jeta cette insolence.

Un gouvernement si violent ne pouvoit subsister. Le dauphin trouva le moyen de traiter avec lesOrléanois , et de se liguer avec eux ; bientôt il marche dans les rues de Paris à la tête de trente mille hommes. Les séditieux voulurent se rassembler , le duc de Bourgogne , qui ju« gea que la partie ne seroit pas égale , les^fit retirer luimême , il eut ensuite la témérité d'aller joindre le dau* phin et les princes orléanois , au moment où Ton d^li-* vroit les prisonniers , et où le duc de Bavière et le due de Bar , devenus hbres enfin , dévoient naturellem^ vouloir venger sur lui les affronts et les périls de leur captivité. Jamais le duc de Bourgogne ne mérita mieux qu en cette occasion le jiom de JeanrsanS'Peur. Le bruit général étoit que ces deux seigneurs , le lendemain du jour où. ils furent déhvrés , dévoient être menés à le-^ chafaud , si la tyrannie du duc de Bourgogne eût duré ces deux jours de plus ; on y conduisit à leur placée un frère du chirurgien Jean de Troye , chez lequel on trou* va une liste de proscription , qui dévouoit à la mort plus de quatorze cents chefs de famille avec leurs familles entières. Oette hste étoit divisée ea trois colonnes, dis* tinguées chacune par une lettre particulière ; un T dé*signoit ceux qui dévoient être tués ; un £, ceWx qui dévoient étreJbannis ; un A , ceux qu'on devoit se contenter

de rançonner. Tout parut rentrer soi^ lobéissance dn dauphin; les chefs des factieux lui abandonnèrent la Bastille , le Louvre, le Palais, THôtel^de-Ville; les ministres et magistrats destitués furent rétaUis ; le gouvernement de Paris fut r^idu au duc deBerri; les écharpes des Arm:àgnacs remplacèrent les chaperons Uancs et les croix bourguignonnes. Leduc de Bourgogne se retira en Flandre , sa retraite ne fut point. troublée ; il y avoit envoyé long*temps avant lui le comte de Charolois son fils , c'étoit la seule précaution qu'il eût prise contre les dangers de Ja révolution qu'il éprouvoit dans ce moment; la harangue, de son cordelier , Jean Petit , fut brûlée publiquement dans le parvis de Notre-Dame ; on voulm exhumer cet apologiste de l'assassinat , pour brûler aussi ses os ; le roi déclara que jusquerlà il avoit été déçu, séduit et mcd ir^ùrmé; les prédicateurs eurent ordre de prêcher contre les Bourguignons comme ils avoient prêché contre les Armagnacs : on joignit. la galanterie à la cruauté , on donna des tournois et des fêtes , et Ton pubKa des édits de proscription.

Il sembloit qu'on, craignît de couper la racine des guerres civiles. On avoit pu. vingt fois s'assurer du duc de Bourgogne > on l'avoit laissé édiapper , et dès qu'il fiit parti , on lui déclara la guerre ; les liostilités recommencèrent avec une nouvelle ardeur.

Cependant le dauphin jugeoit qu'il n 'avoit fait que changer de tyrans , il se trouvoit aussi esclave des Armagnacs qu'il l'avoit été dés Bourguignons ; en effet Ja reine, qui étoit toujours à la télé du parti Armagnac, sur-tout depuis qu'il étoit. triomphant, fit à son propre fils le même affront que le duc de Bourgogne avoit fait

ET DE l'Angleterre. 365

à son gendre ; elle arrive ibopin^ent chez le dauphin, au Louvre , suivie des princes et des chefs du parti Ar*magnac , elle fiiit arrêter, en sa pressée et en présence du dauphin , quatre jeunes seigneur^ de la coiif de .cç prince , c'étoient les seigneurs de Moi:, de Brimeu, de Montauban et de Çroy . Le dauphin les défendit tant qu'il put;. il voulut sortir de soh palais e^ appeler le^ peupli^ à leur secours , les princes le retinçent ; il parott qu on soupçonnoit ces amis du dauphin d'avoir des inteHir gences avec le duc de Bourgogne. Oipt. savoit que le dauphin a voit écrit au dijic pour réclamer son secours , il vouloit que les Bourguignons Je délivrassent des Armagnacs , comme lea Armagnacs Tavoient déUvré des Bout- 'guignons. Leduc de Bourgogne se présenta aux portes de Paris , sur-tout du côté des bfiUes , qui avoieiit toujours été dans ses intérêts . Pour échaufifer ses patti^ans , il publioit quele dauphin Favoit loaadé; que les Arm^^s^cs tenoient le roi et le dauphin prisonniers : la cpu^ o^tîg^ le dauphin de le désavouer; o^ p^ha son- désaveu , et •personne n'y crut. Cependant tous les effort» du duc de Bourgogne n'aboutirentpour lors qu'à exciter dans layille quelques conspirations , qui furent déoQiivettes elpunies ; on désarma les bourgeois, on leur enleva leurs chaîr ues, quifîirentportées àlaBastille. Le comte d'Armagnac passa pour l'auteur de ce consul; }^$ habitants de P^ris en conçtirent contre lui une haine inbrtellè. ,' Le duc de Bourgogne retourna en Flandre ; ce rietour avoit l'air d'une faite , on le poursuivit ; on mit le siégç devant Arras; mais lè duc avoit des intelli^nceg dans Parmée des assiégeants, ^eur artillerie étoit mal servie : on s'ap^JK^Ut: 4® la trahison d'un canonnier , (ji;i^ sç dé-

366 RIVALITÉ «E LA FRAKÊE

roba au supplice en se réfiigiant dting la place. On se ifiit À négocier. Le dauphin , toujours favorable au duc de Bourgogne , lui fit accorder la paix ; les habitants de Paris allèrent se plaindre au duc de Berri de ce qu on Hie les avoit pas appelés au traité? « Ce ne tous touche « en rien , leur ^t le prince , iti entremettre ne vous de- « vez de notre sire le roi , ne de nous qui sommes de son « sang et lignage ; car nous nous courréuçons Tun à « l'autre quand il nous plaît; ^t qusmd il nous ptalt , k « paix est faite et accordée. »

• La paix d'Arras ne fut pas plus solide que la paix d'Auxerre, elle parut se faire sous de funestes auspices. Des s<rfdats ayant mis le feu à leurs tentes en se retirant, la flamme gagna les quartiers voisins, et jusqu'au logement du roi-, qui coûi'ut risque encore d'être brûlé , comme au bal des Ardents ; les hostîKtés , les conspirations continuèrent ; l'autorité resta entre les mains des Armagnacs ; on fit un service solennel au duc d'Orieans , frère du roi; Gerson prononça soii oraison funèbre, dans Inqueile on remarqua les mots siàivants : « qu'il ne « enhortoit , ne c^onseilloitlamortdu duc de Bourgogne Il tu sa destruction,' msûs itelui devoit être humilié, f« afin qu'il recognôi ison péché en fai^aoït digne satis-

* faction. »

Le 4auphin se broUilloit avec tout le monde, avec Isabelle, en lui enlevant ses trésors , qui luiétoient pks chers encore que lautcAîté; avec les habitants de Paris , en achevaiit dé les réduire; avec les Arttuignacs, en cherchant & les i^abaisser et àleur^échapper; avec le doc de Bourgogne , en quittant le dauphine pour une maîtresse , et en relégMot à SaiM«Oermaija cette vettu^ase

ET OE l'aN^LETERAE. i6j

filld d'un père criminel. Le duc de Bourgogne voulut forcer le dauphin à la reprendre , il fut aisé de braver de loin le» plaintes et les menaces d'un père irrité.

Le duc de Bourgogne , à qui la paix d'Arras ne ren« doit point Tautorité qu'il avoit eue en France • s'unit plus étroitement que jamais avec le roi d'Angleterre ; il étoit son allié dans le temps de la bataille d'Azincourti , où il empêcha son fils de se trouver. Le cartel qu'il en-» voyaau monarque anglois, après avoir perdu ses frères à cette bataille , étoit peut-être moins l'effet d'une vraie douleur y qu^une démarche exigée par Thonnein* et con-» cçrtée entre le roi d'Angleterre et lui ; la facilité avec la« quelle il se contenta de la plus mauvaise défaite, lacon-» $tance avec laquelle il persévéra dans l'alliance de l'Angleterre , favorisent du moins cette idée.

L'épée de connétable , après la bataille d^Azincoiirt , avoit été donnée au comte d'Armagnac, ce qui avoit redoublé la fureur du parti bourguignon. Leduc de Bourgogne, pour profiter de ces dispositions , parut youloir s'approcher de Paris; mais il resta cantokmé dans la Brie , auprès de Lagny , ce qui le fit nommer par dérision Jean de Lagrty qui na hdte d'aller ^ plai* sauterie relative appar^smment à quelque proverbe du temps. Le nouveau connétable voulut s'illustrer en chassant de Harfleur les Anglais : ce projet étoit noble et utile, mais il échoua. Le duc de Bourgogne donnoit de tous côtés tant d'affaires aux Armagnacs qu'il les obligeoit de rassembler contre lui toutes leurs forces ; il couronna se« violences et ses mmes par une conspiration nouvelle, qui devoit idater le jour du vendredi* çaint, On vouloit opéi^r une révolution générale; il ne

368 J^IVALITÉ If£ LA FBANGE

s'a^is$oit de rien moins que de mettre la couronne sur la tête du duc de Bourgogne. On de voit arrêter, renfermer, peut-être même massacrer le roi , la reine, tous les princes, tous les chefs du parti Armagnac , en un mot exterminer le parti entier ; Textravagance de ce (;pmplot en égalait seule ratroctté ; il peixsa cependant réussir. Cet affreux secret fut gardé presque jusqu'au moment de Texécution; ce ne fut que quelques heures avant la nuit choisie pour ce .grand carnage, que. le gouvernement en reçut les premiers avis. Aussitôt Tanneguy du Ghàtel , prévôt de Paris , courut s'emparer des galles, foyer de! toutes les conspirations qui se formoient en faveur du duc de Bourgogne. On trouva, 4an^ Içs nifii^ons qui avôîent été indiquées, les chefs du parti bourguignon , tous armés et attendant le signal : les uns furent arrêtés, les autres prirent la fuite. On peut jugex à combien de supplices ou publics ou çecr^ts un pareil crime donna lieu? La baine étendit les proscriptions et multiplia les coupables. Le duc de Bourgogne non seulement avoit»eu connoissance du complot , mais même Kavoit approuvé; on trouva entre Içs ma^ns des chefs de la conspiration des lettres d'aveu, signées de sa main ^Ën même temps il signoit avec le roi d^ Angleterre un traité, par lequel il déclaioit a qu'ayant jusqu'alors méconnu la justice des droits a du roi d'Angleterre et de ses nobles progéniteurs au « royaume et couronne de France ,'il a tenu le parti de «son adversaire, en croyant bien faire; mais que, .(( mieux informé, il tiendra doresnavant le parti dudit .« roi d'Angleterre et de ses hoirs, qui, de droit, est et j seront légitimes rois de France. Qu'il reconnoît être

ET DE l'âNGLETEARË. S69

« tenu de lui faire, en cette qualité, hommage, comme « à son légitime souverain. » Il promet de rendre cet hommage aussitôt que le roi d'Angleterre aura conquis « une notable partie du royaume de France , et d^eiù*- « ployer toutes les voies et manières secrètes qu'il « pourra imaginer pour que ledit roi d'Angleterre soit « mis en possession réelle du royaume de France» Il « proteste d'avance contre tous traités qu'il pourroit « signer par la. suite en faveur du roi Charles et du « dauphin son fils , déclarant que de semblables con- « ventions sont de nulle valeur, et seront dressées « uniquement pour les mieux tromper et les perdre « l'un et l'autre. »

En effet , Henri V voyant que la France avoit si mal profité du loisir qu'il lui avoit laissé de réparer ses per* tes, étendit ses vues ambitieuses, et ne se bornant plus à demander l'exécution du traité de Brétignyy il reprit le grand projet d'Edouard III , et redemanda la France entière. Il s'en expliqua ainsi avec le cardinal des Ur« sins , qui , par de justes remontrances , essayoit de le ramener à la paix [a] : « Ne voyez-vous pas, lui dit-il , R que la France , livrée aux furies , n'a plus ni roi , ni su- R jets, et qu'elle ne peut obtenir la paix avec elle-même? X Cette paix ne peut plus être que le fruit de la conquête > et que le bienfait du vainqueur. La France a besoin » d'un maître , et je suis le mattre qu'il lui faut. C'est ( pieu qui me conduit par la main pour arracher ce c peuple à ses propres fureurs et le rendre heureux en ( le soumettant à son roi légitime. »

[à] Walsing, p. 4oo. Mon8tT«|et, ch. 178, 179. Saint-Remy, ch. 819 [5, 86, 91. Juyénal dçs Ursios. Rymer, vol. 9.

370 RIVALITÉ 0E LÀ FRASrCE

Ua^iperear Sigismond , qui vint en France vers ce t^mps , ayant vu le$ divisions de nos princes et le délire de la nation 9 jugea , comme Henri V, que cette mona^ i^liie toucboit à sa ruine ; en conséquence , il fit alliance lavec TAngleterre , dans Tespoir de faire valoir les droits surannés de FEmpire sur les provinces de Vandei royaume d'Arles*

Henri Y descendit de nouveau en Normandie , sonmit Câierbourg, Caen, Lisieux, Falaise, Evreuie, le Pont- 4e*r Arche , etc. Tout fuyoit devant œ vainqueur; il ne trouva dans Lisieux qu'un vieiUard et une femme qui n'avoîent pas eu la force d'abandonner leur ville ; Henii vint assiéger Rbuen^ ce siège, non mcnns mémoraUe que celui de Calais par la constance des habitants et par la sévérité cruelle du vainqueur, dura six mois; cinquante mille personnes périrent par la famine , par Fépée ou par les maladies. Pour se mén^^ encore quel* ques jours de résistance , on mit dehors vin(|^ mille bouches inutiles ; ces malheureux moururoit de fainit 4e froid et de ra^ sous les murs de la ville, à la voe d^ assiégeants , qui ne voulurent point leur livrerpss* sege , el dios assiégés , qui ne vouluvent point les r^ prwdre. Voîlà encore une de oes horreurs que les lois aailitaires sont forcées d'autoriser , et qui sont inévita' blés dans le système de guerre. Gonunent donc ki hommes font-ils la guerre !

Quelques femmes accouchèrent dans les fossés. Par un mâange bizarre de barbarie et de piété , on oslevoit les enfants du haut des murailles dans des corbeilles; on leur donnoit le baptême , et ils étoient aussitôt ren* dus à leurs mère^^ par H même moyen, pour mourir avec elles.

ST DE l'anOLETBHRB. ' )7l

La fâima^, parvenue au comble datls la place/ ne permettoit plus que des résolutions désespérées^ Ooc choisit dix mUte hommes déterminés , qu'on envoie pour forcer le camp des Auglois et ouvrir un passage aiix ha^ bitants; mais deux mille hommes avoient à peine passé le pont , que ce pont , venant à se rompre, entraîna dan» éa chute Une partie de la troupe et sépara le reste. 'Oâ dit que ce fut l'ouvrage du gouverneur, qui trahissoit la garnison, et qui atoit fait scier les piliers qui soute-^ noient le pont. Les deux mille hommes qui se trouvoient enfermés entre Teiinemi et la rivière prirent le parti de vendt^e cher leur vie, et furent taillés en pièces. Après le mauvais succès de cette tentative, Henri crnt que les assiégés alloient se rendre à discrétion .: ils ea«; voyèrent demander une capitulation ; elle fut refusée* « Emportez-nous d assaut , si vous aimes la gloire , lu» «dirent les députés; quand vous nous auriez réduits « par famine , eroiriez-vous nous avoir vaincus? » Piqué de ce discours, Henri n'en fut que plus inflexible. Ou-t très de sa dureté, les habitants n'en furent que plu» inébranlables; leur dernière résolution fut de miner eux-mêmes leurs murailles , de sortir tous ensemble par la brèche et de forcer le camp des assiégeants ^ ou 6m ftérir. Henri craignit enfin les effets d'tin tel désespoir, il accorda une capitulation. Il entra en triomphe dan§ Rouen ; mais il ternit sa gloire, disent les auteurs an-^ ^ois , en laissant ses soldats piller la garnison , au mé-> pris deja capitulation, et en faisant périr Alain Bian^ shard ^ maire de Rouen ^ doût le courage avoit le plu9 contribué à soutenir celui de ses concitoyens. Ajoutons |u'au moins il eut la bonne politique de respecter les pri-

viléges de la ville , et même d'abolir la gabelle et d'antres inipôts onéreux. Quels éloges ne mérite pas la constante fidélité d'une ville qui , opprimée dans la paix , abandonnée dans la guerre par le gouvernement, trahie dans sa défense par son propre gouverneur, snffisoit seule à son devoir, etrésistoit non* seulement aux armes de l'ennemi , mais encore à l'espérance d'un meilleur sort! Comlifien les souverains doivent aimer de pareils sujets et désirer de s'acquitter envers eux I

La prise de Rouen rendit Henri V maître de toute la Normandie , qui rentra ainsi sous la domination angloise , environ 216 ans après avoir été enlevée par Philippe-Auguste à Jean-sans*Terre. Les crimes de Jeansans-Terre lui avoient fait perdre cette province; Charles VI la perdit à son tour par les passions et les fureurs de c^ux qui gouvernoient sous son nom.

Le génie de la France étoit abaissé, le moment de l'accabler étoit venu.- Henri, poursuivant ses conquêtes, se répand dans la Picardie, dans Tlsle de France, et foroe la cour de se retirer à Troyes.

Le P. d'Orléans prétend que Henri V étoit amoureux de la princesse Catherine de France, qu'il épousa dans la suite. Cette inchnatifon , née d'abord à la vue du portrait de cette princesse , qu'il portoit toujours sur lui depuis ce temps , s'étoit bien accrue dans une entrevue où Isabelle de Bavière l'a voit menée avec elle ; mais cet ambitieux amant n en eut que plus d'ardeui* pour conquérir la France : « J'aurai la princesse, disoit-il , j'au- « rai le royaume avec elle. *» Il eut en effet l'un et l'autre.

Jusque-là le duc de Bourgogne Favoit servi avec

ET Dç l'anoletkrr%. 3'7'3

plus ou môios de zélé, selon qu'il étoit lui^méme.en faveur ou en disgrâce à la cour de France; quelquefois même il s'érigeoit en médiateur entre la France et l'Angleterre. La fortune changéoit à tout moment; les intérêts a voient tellement varié qu'on ne les reconnoissoit plus. Tout ce qui se passoit alors en France n'étoit qu'un chaos de négociations et d'hostilités , de crimes et de malheurs.' Le dauphin Louis , qui étoit redevenu Armagnac , étoit mort peu de temps après la l^atdille d'Azrncourt [a] ; on crut qu'il avoit été empoisonné par les Bourguignons , ou plutôt les deux factions s'âccu* seront réciproquement de ce crime , qui peut-être n'a« voit rien de réel. * • : ?

Lorsque le duc de Bourgogne ,; à la mon de son gendre', redemsinda sa fille avec le dooaire et la moitié des meubles qnt lui revénoit, on repondit : « qu'il plaisoit ff bien au roi qu'elle allât devers son père, qu'on ne lui « pouvoit assigner^dé douaire pour le présent ,' pour ce. « quele lâoi a^étoit.pas eh point j: et'que-lerôi avoit bien N affaire des meuMes. M.

, Ledauphin Jean, qui étoit rBourgiiigÂon 9 ay<>ît^$uivi de près* son frère [£]; on crut qu'il avoit été empoisonnépar Louis H; dmcnd^Anjbn!, roi titlilaire de Napleâ, qui étoit Armagnac, €;t beau-père du dauphin Charles , également Armagnac» Leduc de Berri étoit mor| au^si. Soii: â^e dé soixante* (Bt seize ans el{)ijQ[na les idées de poison.- Isabdle de.Bavi^e étbit réuûie: sivec l'assassin de sonpremier amaini; j^ôur Jës>intéréts'd^un autre amant. Oti'

avoit jeté 4ai?is la rivière , par ordre du roi , fiois-Bout^

374 UlYâtïT* DE tA FRAUGf

do^ , favoçi dlsabieUë , et tfn^on açcasoit d'uB conunerce ti*op intime aveq cette prince&ae. Comme depuis longtemps Cfaarlea YI ne donnoit point dWdre qui ne lui fût dicté y on crut que celui-ci Tàvoit été par le connétable d'Atmagnac ; ou croit même quHi révéla au roirio* ttigue de la reine et de Bois -Bourdon. Le roi surprit celui-rci sortant de chez la reine ; mis à kt question , cet bommè avoua tout , oe qui pourroit ne rie& prouver. On le condiuiait à 1^ Seine, enveloppé dans un sac de coir avec cette inscription : Laissez passer la justice du m. . Le connétable avmt déjà irrité la reine en s'entparaot mUttaûrement de ses trâiors pour les besoins de TÉtat, de concert avec le dauphin Louis. La mort de Bois- Bourdou ^t V:txû OU' pkit6t la prison où on la retint dle-méme à Toues 9 mârent le comble à la fureur de ia rrâie, qui ne pardonna jamais ait dawpkin son fils h part qu'elle le soupçonnoit d'y avoû? eue. Attachée an parti des, Arma^acs ou Qrléaiiois d^ii^s Fassassinat daduc d'Oi^ails^v elle ^e jeta danscdki des Bourguignons , et sortit de sa prison pav le sècoors du duc de BQtti:gojgfm;.« eUe changea pottrU, dit le P. d'Ortéans, «f une-aasea violente haine en qndqttç chose qui sem- «iMoit même passer un peu la.bomie amitiâ »; elle le reiidit maître de. Kesptit du. roij, d'un grand nombre de places ^et y poun lé premiel* n^age dé saliberté, elk^oorui^ f^ire Ib ^(ârre à soq }lrcf)re fils. Ainei le «rentable c^f des Ajrma^naca fut alors JedaupUnCSiajGles; celui di9s>Beui;gui^on&fia»cetl»mémeIâdheUi|, èèlmig-temps l'^enni^nie de ce parti, et le duc db .BoilvgDgne devint son lieutenant. C'étoit le même motif qui jetoit ainsi tour-à-tour Isabelle dans les deux partiaoonGraires; des

£T DE L*ANCLETERR£. î^i

deux côtés , elle a voit un amant à venger ; et êi le dauphin avoit réellement eu part à la mort Ae Bots^ourdon , quels que fussent les torts de la mère , le fiis étoit inexcusable.

Un seul eneatpU peut faille connoltre de quelle ma^ ni^e les deux partis se faisoient la guerre. Le conné-^ table d'Armagnac assjiégeoit Senlis : la ville àvoit capi'' tttlé; elle de voit se fendre dans un temps ma^ué, sril elle n'étoit secourue par les Bourguignons. Le secoar» arriva ; le connécable n'en fit pas Édmns Somttier là vill^ de se rendre ; sur son refus , le barbare fit éearteler sis' otages qu'oti hii avoit remis au moment éé la capitula^ tion , et que les lois de k guerre Tobligeoient à i^endre, puisque la ville étoit secourue. La garnison, pour ré^ pense , fit voler par-dessus les murailles les tétôs de^ quarante-^sis prisonniers.

Cette fttreur passoit des chefs aux particotiers , et léplupart def exploits militaires étoient des traits de véïtgeance. Le bâtard d'Alençon se plaismt à massa«ref )e§ iaglois dans les combats , hors df s oombaié , avec mi acharnement ai marqué, que le roi d'Angleterre se c^u« autorisé , pur le dtfoît des gens , à le lui reprocher. « J'ai

• un frère à venger, répondit le bâtard; tt fat tué s^usf

* vos ye»x à Azinconrt. » -

Qu'on imagine une r^pétîeîon^contiinUetle de <^ ylxk^ lences , voilà l'histoire de ces guerres. Ce n'étoit Hen encore en comparaison des soèMS qu'ailoit ofMr la capitale.

Pendant que d'im ttté tûM eéèoit aux. an^i^es du roi d'Angleterre, de l'autre on intfoNiuisvâft l^s> BôurgtrN fiàooé dafus Paris. Le fila d'iiinquart^^ier , nommé Le

376 * fiiyAfjiTÈ DE LA FRANCE

Clerc , déroba les clçfs sous le chevet du lit de son père, et alla ouvrir les portes. L'Islè-Adam , lieutenant du duc de Bourgogne , entra d'abord sans bruit ; puis quand le peuple se fut joint à lui , et quand.il se fut rendu maître de la personne du roi , toute la ville re- ' tentit de ce cri : la paix et Bôurgagt^. Le vigilant Tanneguy du Cbatel n'eut que le temps d'aller prendre le dauphin dans son Jit et de se sauA^er avec lui à la Bastille , puis à Melun; le connétable d'Armagnac 9 ctéguisé en mendiant , se cacha chez un maçon ; mais sur une 4éfepsQ qui fut publiée de donner-asile à aucun Armagnac, sous peine de mtort, Iç maçon le livra. Alors çommçpça, un des plus horribles massacres dont l'histoire s^it conservé le souvenir. Le connétable , le chançeiier de I^arle , les évéquçs^e Senlis, deCk>utance5 ^ de Bayeux, d'Évreux, de Saintes, etc., furent égorgés et qutragés apri^s leujr.iiiort; leurs corps furent traînés pendai^t, trois îoi|r^.dans le^rues ; on avoit pris plaisir à ^oiiper f^n lanières la peau du connétable , et on lui ^pit fait iime écharpe .de .sa chajr; le sang ruisseloit clafi^ les. rues;, on éVentroit les mères, on écrasoit les çnfants ; jes aa^assins ripient en' contemplant leur ouvrage ;.« JKeg.ardez ces petits chie^is, disoteotTils , ils « remuent encore. » Les çhefstdu parti bourguignon les ap(H*ouvoient et les encourageoient : « Mes. enfants, « crioii^ntrils , vous faites bien. ».

Les Armagnacs n'avoient pas eu plus d'humanité. Le journal du régne de Charles VI accuse les gendarmes du connétable d'^^oir fait Ji?6tir,dé3 hommes et des enfants dont ils fie po|ivpieii^<,pRS! tirer de rançon , .^t le conné« table avoit. auyssi fojcmé i« projet d'im massacre général

ET DE l'aNGLETEHRE. 377

âes Bourguignons , qu'il alloit exécuter lorsque ceux-ci siirprirent Paris.

' Le duc de Bourgogne y fit son entrée un mois après L'f sle- Adam ,' et le carnage recommença. Quiconque étoit soupçonné d'avoir de Fargent , ou quiconque avoit un Bourguignon pour ennemi, étoit mass^icré comme Armagnac ; les corps ; précipités du haut des tours , étoient reçus sur les pointes des épées et des javelines. Le bourreau se mit à la tête des assassins : il se faisoit amener les prisonniers, prétendant que le droit de les égorger lui appartenoit; il toucha, en signe d'alliance et d'amitié, dans là main du duc de Bourgogne, qui, ne le connoiss3nt pas, le prenoit seulement pour un Bourguignon zâé. Ce prince, en méme-témps qu'il^xcitoit sous main ces émotions par ses émissaires , feignoit de vouloir lès apaisier et de ne pouvoir y réussir; il prodiguait plus que jamais à cette vije et féroce populace lès caresses 'et la- familiarité. Les bouchers, les écorcheurs , les bourreaux, vengeurs ardents de la querelle de ce prinoe ^ en usoieat avec lui corah^e;firent dans la suite les Seize avec le duc de Mayemie, d'abord ses créatures , ensuite ses tyrans. Le duc de Bourgogne finit atrssi piar. en user avec eux comme Mayenne avec les Seize, c'est-à-dire par en faire pendre quelques uns. Il s'aperçut du danger de .laisser prendre au peuple cette bàbitiMle de la révolte et du meurtre; il sentit que la continuité de ces désordres pouvoit à la fin tourner contre lui-même; il voulut en arrêter le cours, il éprouva quelque résistance ; il fit prendre les armes aux troupes ;. et il crut qu'il seroit d'un bon exemple d'envoyer au «upplice quelques uns de ceux dont les mains s'étoient

le plus souîUées de sang. Ge même bourreau, Capekiche, qui avoit traité avec lui d'égal à égal, méritoit d^étre distingué parmi les assassins ; il fut décapité aux halles. Son valet , qui lui trancha la tâte , n'avoit jamais fait d'exécution de cette espèce ; Gapeluche , pour son intérêt, prit soin de Finstruire lui*-méme; il lui pres< cri vit les mesures nécessaires pour ne le pas manquer; il se mit ensuite à genoux , et reçut le coiqp mortel avec la même tranquillité qu'il le donnoit autrefois.

Le peuple ne murmura point , et on vit que le duc de Bourgogne n'avoit pas moins de fisicilité à le ccmteiiir qu'à l'émouvoir. Une démarche bien dangereuse lai assura les cœurs des habitants de Paris y il leur rendit les chaînes et les armes que le connétable d'Armagnec leur avoit ôtées.

Le courroux céleste sembla se joindre à la rage des hommes pour dépeupler Paris. La peste, suite naioi^e de tant de massacres , emporta en quatre m«>îs plus de quarante mille personnes.

E)e Melun , le dauphin s'étmt retiré & Bourges ^ puis à Poitiers ; ses partisans tâchoient d'arcocker quelques lambeaux de ce misérable noyanme , décoré par les guerres intestines et par les armes des Aaglois. Ceux-ci , grâce aux fureurs et ai^ délire des François y f^MSoient des progrès eârayants ; leur rdi , sans interrompre ses tsonquétes , traitoit à^hb-foia aviec le dauphin et avec le due de Bourgogne , et chacun de ces deux prinœe trai* toit aussi à-la«fois avec les deux autres. La crainte d'un ^ecomnodemententrelaFranceetyAngleterre^ dont les conditions eussent pu être fatales au dauplm y engagea celui'Ci à sacrifier ou à dissimuler sa haine; il aononca

ET DE l'angletsbre. 379

«ne parfaite réconciliation avec le duc de Bourgogne ; il y eut à cette occasion deux entrevues de ce& deux prin« ces , Tune à Poilly-le«Fort , entre Melun et Corbei) ; l'autre enfin sur le pont de Montereau-Faut- Yonne , où le duc de Bourgogne fut assassiné par les seigneurs de la suite du dauphin. Les vraies circonstances de ce nou« veau crime sont ignorées ; on peut croire qu'elles sont bien diiliéremment racontées par les Armagnacs et pai^ les Bourguignons, et peut-être est-il encore permis de conserver des doutes favorables au dauphin. Les uns veulent que cet assassinat ait été prémédité de sa parc , qu'il ait employé Fintrigue pour attirer le duc de Bourgogne dans le piège, qu'il ait gagné la dame de Giac, maltresse du duc de Bourgogne , et que celui-ci ne soit venu au rendez -vous, malgré des répugnances assez fortes^ que par un effet de sa soumission aveugle à toutes les volontés de cette femme; les autres disent que le duc de Bourgogne s'attira son sort par un ton insolent et des gestes menaçants ou an moins suspects , qui mirent les seigneurs de la suite du dauphin dans ta né^ cessité de le défendre ; d'autp^ enfin imaginent qu^il y eut un mat-entendu réel ou affecté , fondé sur ce que le duc de Bourgogne, qui s'étoit mis à genoux devant le dauphtn , porta , en se relevant , la main sur son épée, qui s'étoft embarrassée dans ses habits. Quoi qu'il en soit , voici les seules circonstances certaines de cet évés nement. 'On avoît posédies barrières pour la sûreté respective. Les gens du dauphin les avœent construrtes, ceux duduc de Bourgogne vinrent les reconnoître. Le dauphin- étoit maître d^indes bouts du pont , le duc de Bourgogne dé l'totre^ La siiite des âevkX ptinces étoit ta

38o RIVALITÉ DE LA FRANCE

même pour le nombre; elle étoit composée dé part et d'autre de dix personnes. Du côté du dauphin étoient Tanneguy du Ghatel , Narbonne, Louvet , Naillac, Lioiré, Layet , Frottier, Bataille, Bouteillet et du Lau. Du côté du duc de Bourgogne, Charles de Bourbon, Noailles, Fribourg , Neuf-Châtel , Montaigu , de Vienne , de Vergy, d^Autrey , de Giac et de Poutallier. Pour tuer le duc , il fallut sauter par-dessus la barrière; Noailles fut tué en le défendant ; les autres seigneurs de la suite du duc de Bourgogne furent faits prisonniers, excepté Montaigu , qui franchit les barrières. Comment se laisse- t-on prendre ainsi à nombre égal ? ^inégalité étoit-elle dans les armes ou dans le courage ? Les seigneurs de la suite du duc de Bourgogne rendirent-ils quelque combat? Y eutil des blessés de part et d'autre? Voilà sur quoi Thistoire n'offre rie^ de certain. On a les dépositions de trois des seigneurs de la suite du duc de Bourgogpe, Vienne, Vergy et Pontallier ; elles donnent peu de lumières. Seguinat , secrétaire du duc , et qui «toit entré à sa suite sur. le; pont , dit que Vergy se niit en défense et qu^il fut blessé» Une circonstance ponrroit expliquer lé peu de résistance des amis du duc. Le nombre de lai suite des deux ppnces sur le poqt étoit , absolument égal ; mais hors du pont le duc n'^ypit que cinq cents hommes d'armes, dont une'p£(rti« occupoit le château de Montereau : le dauphin av.oit une armée que dés auteurs font monter ^ yingt nfii|^ bo^^es. Pei|l-être les seigneurs de la suite du duc de' Boin^gogne crur^ent-iils que toute Tarmée du dsfuphin sJloit fondra sur eax. Peutêtre y ay oit-il des intelligenoes entre les Sj^igtieurs du paerti du dauphin et qudqiies uns^.4e:4^épx du duc. de

ET DE L^ÂNGLETERRE. ' 3dl

Bourgogne; ce^ qui pourroit le faire penser ^ c'est la promptitude avec laquelle Giac et sa femme , après cet événement , embrassèrent le parti du dauphin. Le corps du duc de Bourgogne resta sur le pont : on emporta le dauphin éperdu , épouvanté , presque sans connois* sance ; cet effroi , sa jeunesse , sa douceur , sa foiblesse même et Féloignement qu'il eut toujours pour le crime, déposent en sa faveur. L'opinion qui nous paroît la plus raisonnable , est que si les seigneurs de sa suite avoient formé ce complot , ils ne le consultèrent pas pour lui rendre un si affreux service. On verra dans la suite que ses ministres, ses généraux, et nommément quelques uns de ceux qui' l'accompagnèrent à Montereau, ne le consultoient pas toujours sur la manière de le servir; il est vrai qu^il ne désavoua point les meurtriers du duc et qu'il ne leur ôta point sa faveur , ce qui prouve seulement qu'ils le gouvernoient. Peut-être croyoit-il leur devoir beaucoup pour un cnme dont ils avoient pris sur eux la honte et le danger, en lui en laissant le fruit; peut-être eux-mêmes pensoient-ils ainsi. Tous setrom^ poient , et l'événement le fit voir; mais cette erreur étoit digne du temps.

Ce fut principalement Tanneguy du Chatel que la voix publique accusa du meurtre du duc Jean ; on disoit même qu'il conservoit comme un monument précieux la hache dont il s'étoit servi dans cette occasion. Il protesta toujours qu^il n'avoit eu aucune part à ce crime. Barbazan , qui fut accusé de l'avoir conseillé, quoiqu'il ne fût pas du nombre des dix seigneurs qui accompagnoient le dauphin sur le pont, non seulement s'en défendit , mais , selon quelques iauteurs , il protesta

hautement qu'on àvoit perdu et déshonoré le daiqphiB en voulant le servir. Louvet et Loire sont nommés dims les dépositions ; Layet et Frottier le sont dans la relation de Monstrelet.

On essaya de persuader à la nation que le duc de Bourgogne avoit insulté le dauphin , et qu'il n'avait fait que pcuter la peine de son insolence ; on engagea le dauphin à pubUer ce fait dans un manifeste. G'étoit profiter contre le duc de Bourgogne de quelques vrai* semblances que fournissoit son caractère ; mais elles étoient détruites par une vrai-semblance plus grande, c'est que le duc de Bourgogne n'étoit pas le plus fort à Montereau» Les partisans du dauphin voulurent forcer Seguinaf à déposer contre son maître ; ils le retiareot long*l3emp$ en prison ^ ils le menacèrent de la question» rien ne put ébranler ce serviteur fidèle.

Le premier fruit qu'on voulut tirer de la mort du duc de Bourgogne, fut de soumettre le château de Moutoreau. On mena Vergy nu pied des murailles , et ou le diargea de signifier à la garnison un ordre de se rendre sous peine de mort. Un des compagnons du duc , eotre les mains des Dauphinois , disoit assez qu'il étoit arrivé m duc quelque chose d'extraordinaire; la gariiisoD éamanda un ordre du duc par écrit. Vergy n'osaetdire qu'il yenoit d'être assassiné^ de pciur apparenuoeot d'offenser les Dauphinois , se contenta de montrer la terre du doigt ; la garnison n'entendant point ou feignant de ne pas entendre^ il fallut parler plus dairemeat. Le défaut de vivres obUgea la garnison de capituler.

Ce fut là le seul succès du dauphin , et bientôt il apprît que le frait le plua cartaija du crime #atla hontt

et le malheur. Nous trouvons à ce sujet une observation bien sensée dans les registres du parlement ; on y dit ^ en parlant du dauphin : « Il attendoit le royaume et « succession, après le. roi notce souverain seigneur, à « quoi il aura moins d'aide et de faveur , et plus d'en* « nemi» qu'auparavant. » Cette prédiction ne fut que trop bien vérifiée , et c'est à quoi auroient dû s'attendre les auteurs et exécuteurs de ce conseil sinistre. C'est une chose inconcevable que cette facilité malheureuse de nuire , et cette impuissance de prévoir les suites du mal qu'on va faire. Je nuirai à mes ennemis, et mes ennemis ne pourront me nuire ; voilà la théorie sur laquelle le système de guerre est fondé. La vengeance publique, c'est-à-dire le châtiment que la loi inflige aum criminels , est raisonnable et juste ; le succès en est in*> faillible , et n'entraine aucun retour funeste , parceque la société entière est armée ccmtre l'individu qui la trouble. Les vengeances particulières sont absurdes ^ parceque par l'égalité ou la presqu'égalité de forces » elles entraînent à l'infini d'autres vengeances particulières. On seot que toutes les guerres, soit de souverain à souverain et de nation à nation , soit du prince aux sujets et de l'autorité contre la liberté , soit d'une partie du peuple contre une autre , enfin toutes les grandes violences exercées par des hommes assez puissants pour être au-dessus des lois , mais non pour être au-dessus d£ leurs ennemis , sont dans le cas des vengeances par« ticuMères ; c'est-à*dire toujours renaissantes les unes des autres par l'activité des passions et par l'égalité des forces. Nous avons déjà vu , sous le roi Jean , comment hu^ vengeanoat particuLiàres se perpétuent et ^'epchai^

lient ; nous avons vu le supplice irrégulier du connétable d^Ëu amener l'assassinat du connétable de La Cerda ; cet assassinat causer lemprisonnement de Charles-le- Mauvais, et le supplice irrégulier de ses amis; cette nouvelle violence produire l'assassinat des maréchaux de Gonflans et de Clermont, et ce dernier crime être puni par la mort violente de Marcel.

Sous Charles VI , même enchaînement de malheurs et de crimes , même fruit des vengeances particulières. Qu'avoit gagné le duc de Bretagne , Jean V y à vouloir se défaire , par une trahison y de Clisson , son ennemi? Sans rhèureuse désobéissance de Bavalan, le désespoir alloit le constim^r, ou la puissance du roi l'écraser? Qu'avoit gagné Craon à se venger de Clisson par un assassinat ? d'être long-temps proscrit , toujours en horreur, et de laisser une mémoire infâme. Qu'avoit gagné Clisson lui-même par son acharnement à poursuivre Craon et le duc de Bretagne? une disgrâce à la cour , la guerre en Bretagne , une inquiétude , une agitation perpétuelle. Qu'avoit gagné le duc d'Orléans , son ami, à insulter, à braver le duc de Bourgogne? une mort violente. Qu'avoit gagné le duc de Bourgogne à ce crime ? douze ans de honte , de remords et de terreurs, suivis aussi d'une mort violente. Que gagnoit enfin le dauphin Charles à avoir puni , par une perfidie et une cruauté, ce prince perfide et cruel? rexhérédation, la malédiction paternelle; le soulèvement du royaume, la nécessité de conquérir un trône que la naissance lui déférôit. Le comte de Charolois , nouveau duc de Bourgogne , avoit à venger un père ; Isabelle de Bavière a voit pour la troisième fois à venger un amant , et pour

ET DE l'angletèraë. 385

la seconde fois , à le venger sur un fils; Anglois , Bourguignons, François, tout se réunit conti*e le*dauphin. Charles VI prend pour gendre Henri V ; la couronne do France est transportée au roi d'Angleterre par le traité de Troyes , monument bien étrange dans notre histoire , mais leçon bien instructive.

Pendant qu'àroccasion du raeurtrede Jean-sans-Peur tout respiroit autour du jeune duc de Bourgogne , la fureur et la vengeance, un dominicain, nommé Pierre Floure (il mérite qu'on le nomnie) , chargé de Toraison funèbre du duc assassiné, osa recdmniander au prince son filsnin généreux pardon de cette injure. Les courtisans l'en blâmèrent , toute la France s'étonna de la hardiesse avec laquelle il avoit osé , dans ces jours criminels , parler en chrétien, en citoyen et en sage. Ce conseil, qu'on crut pieux jusqu'au fanatisme, n'étoit; que politique et utile. Si le duc avoit eu assez d'élévation dans l'ame ou de lumières dans l'esprit pour le suivre , que de fléaux il auroit épargnés à sa patrie et à lui-même ! L'expérience et Tinfortune le ramenèjç^ent trop tard à cet avis , qu'il avoit méprisé. •

L'Anglois étdit le seul à qui ce cercle' de vengeances et cet entassement de crimes eussent été profitables. Attendons un moment , nous le verrons puni à son tour de ses injustices et de ses violences ; le traité de Troyes sera expié : il l'étoit dqa par les François. Le peuple , si las du joug de ses princes légitimes, apprit ce que c'est que le joug d'un étranger ; les grands mêmes subirent un joug inconnu jusqu'alors à la cour de France, et qu'on pourroit appeler la tyrannie des manières.. Les courtisans françois avoient toàjoi^rs parlé' à leurs

rois avec cette liberté respectueuse et enjouée , avec cette confiance noble et aimable qu'inspire le gouveriM* suent paternel. Cette image de 1 égalité naturelle et de la liberté nationale s'étoit conservée à la cour sous les plus mauvais rois • et formoit ce qu'on peut appeler particulièrement le ton François, Henri V , prince aimable , mais fier , gard<Ht pour les Anglois son affabilité , il ne vouloit être pour les François qu'un conquérant; une froideur sèche et dure» un orgueil capricieux, des manières impérieuses,, annonçoient un vainqueur et un despote. La liberté Françoise n'osoit prendre l'essor avec ce maître superbe , qui n'étoit flatté du respect qu'autant qu'il ressembloit à la crainte. Le maréchal de risle-Adam , ce chef du parti bourguignon , qui avoit surpris Paris pour le duc Jean , s'étant un jour présenté devant Henri V , ^uétu d'une robe de blanc-gris: « L'Iale-Adam , lui dit sévèrement Henri , est-ce là la « robe d'un maréchal de France ? — Très cher sei^eur, « répondit le maréchal , je l'ai fait faire pour veoir « depuis Sens jusqu'ici, » L'Iale*Adam regardoit le roi en parlant. « Gomment dit le prince , en fronçant le «sourdl, osess«-vous regarder un prince au visage?- «Très redouté seigneur, repartit l'Isle-Adam^ c'est la « guise de France :' et si aucun n'ose regarder celui à « qui il parle , o& le tient pour mauvais homme et « traître: et pour Dieu , ne vous en déplaise. —Ce n'est « pas notre guise » , répliqua froidement le roi d'Angleterre. Peu de temps après ^ l'Isle^Adam fiit mis à la Bastille , sur une fausse accusation d'avoir voulu livrer Paris au éauphm.

Meluns'étoit rendu h HSmri Y» eo«a la condition

ET DE L'ANOtETËRRE. 38/

que les assiégés auroient la vie et la liberté. Au mépris de cette capitulation , Barbazan , gouverneur de la ville , et Le prince de Bourbon-Préaux , furent retenus en prison ; le premier, sous prétexte qu'il avoit eu part à l'assassinat du duc de Bourgogne ; le second , sans prétexte. La garnison resta prisonnière , plusieurs de ceux qui la composoient périrent en prison , quelques uns furent écartelés , toujours sous prétexte d'avoir eu part à la mort du duc Jean. Telle étoit la conduite des Ânglois en France : on pouvoit presque prédire que de pareils maîtres ne le seroient pas long-temps , sijr-tout u'ayant d'autre droit que la force.

Henri IV avoit voulu établir la loi Saliqne en Angleterre; Henri V y par le traité de Troyes, la détruisoit en France, ou plutôt, il détruisoit toutes les lois. Loin d'avoir des droits à la couronne de France , il n'en avoit pas à la couronne d'Angleterre ; %oa père l'avoit usurpée ; il y a même des historiens qui disent que Henri IV, en mourant, tâcha d'inspirer à son fils les remords qu'il avoit toujours e^ sur cette usurpation. Aiosi quand on supposeroit, contre toute évidence^ qu'Edouard IH eût été l'héritier légitime des fils de Philippe-le Bel, Henri V. n'étott p^s l'héritier d'Edouard III. Les droits de la maison de Mortemer anéantissoient les siens. « Les pré^ «tentions de Henri sur la France, dit M. Hume {a], * étoient, s'il est possible, encore plus inintelligibles que « le titre en vertu duquel son père étoit monté sur le « trône d'Angleterre » : tout ce qu^on y voit de clair , c'est le droit de conquête, droit qui çQpfoi^d et renverse

[<i] Histoire «T Aof^teirr^ , Bepri V.

388 klVALITÉ DE LA FRANGE

tous les titres , droit des tyrans et des bêtes féroces ,

quand^il est seul.

Quelle foule de suppositions ou contradictoires ou

absurdes il eût fallu faire pour trouver à Henri V la

moindre apparence d'un droit sur la France !

Il falloit supposer, i® qu'Edouard III avoit eu des

droits à ce trône , et par conséquent que la loi Salique ^le gouvemoit point la France.

• 2^ Et de plus , que, dans ce cas , il n'avoit point àé

exclus par les descendants de Louis Hutin et de Philippe le-Long.

3® Que Henri V étoit héririer d'Edouard III , au préjudice de la maison de Mortemer, et par conséquent que la loi Salique gouvemoit l'Angleterre.

4** Que la France , qui par'^elle-même n'étoit pas soumise à la loi Salique , y avoit été soumise par sa réunion avec l'Angleterre , dont elle n'étoit plus qu'une province , et dont elle devoit suivre le sort et recevoir lés lois.

*' Où bien, en adoptant seiilement cette dernière supposition de la réunion et de là confusion de ces deux royaumes , et en abandonnant l'idée que la loi Salique gouvernât PAngleterre , il falloit supposer dans la maison de Lancastre, ou le^lroit de conquête , ou le droit que donne l'élection.

' Si c'est le droit de conquête , il falloit supposer:

1** Qu'il est permis iie conquérir la couronne nationale, au mépris'du droit héréditaire, c'est-à-dire de se

faire le tyran de son pays.

2o Que Henri IV avoit réellement conquis l'Angleterre, ce que la nation angloise n'a jamais voulu re- ^onnoître.

ET DE t^ANCLETERRE. 38g

Si c^est le droit d'élection , il falloit supposer :

I** QuQ la couronne d'Angleterre étoit élective, et non héréditaire , ou que la constitution avoit été légitimement changée à cet égard.

!20 Que la nation avoit réellement élu Henri IV , ce que Henri IV n'a jamais voulu reconnoître.

Et enfin, dans tous ces cas, il faut se prêter à Tidée que la France étoit obligée de suivre toutes les variations et toutes les vicissitudes de la constitution apgloise , c'est-à-dire à Fidée qu'elle étoit devenue une province angloise.

Si ce traité de Troyes , ouvrage du délire et de la violence, renversoit toutes les lois, et sur-tout celles de la nature , il ne blessoit pas moins tous les intérêts. « S'il avoit pu être exécuté, dit encore M. Hume, il est dîf- « ficile de décider à qui , de l'Angleterre ou de la France , « il seroit devenu plus fatal. » Tout le monde en effet y perdoit. Ne parlons point de Charles VI, qu'on dépouilloit de tout , qu'on réduisoit à un vain titre , c'étoit assez pour lui; Charles VI n'étoit rien. Mais l'ambi^ tieuse Isabelle, qui vouloit êtr^ tout ^ quel rang , quels honneurs , quelle autorité pouvoit - elle se promettre dans cette cour étrangère , à laquelle elle liyroit la France et sacrifioit son fils unique? Le mépris et l'oubli furent son partage, ils flétrirent sa vieillesse , ils hâtèrent sa mort , et ce fut par la nouvelle de cette mort qu'on apprit qu'elle vivoit encore.

Quant à la maison de Bourgogne, qui ne voyoit ehtre le trône et elle. que les branches d'Orléans et d'Anjou , conçoit-on qu'elle se laissât aveugler par la haine au point de placer sur ce trône l'étranger , l'ennemi que

SgO BIVALIT* DE lA FRAIïdE

la France avoit toujours combattu? Et qu'alloient devenir toutes ces autres branches de la maison royale , Orléans , Anjou ,Alençon, Bourbon, Artois, Dreux , Courtenay , qui toutes avoient des droits que les princes ânglois redouteraient toujours? Ces droits seroîent donc pour elles des titres éternçls de proscription? leur existence toujours précairer dépendroit d'un caprice ou d'une inquiétude?

Et tous ces ordres de TÉtat, ces grands corps nationaux, dépositaires des lois, zélateurs delà liberté, comment scelloient-ils eux-mêmes l'extinction de tous les droits, l'abrogation de toutes les lois? comment mettoient-ils la nation aux fers? comment se précipitoientils dans la servitude? Comment , par une injuste avei^ sion pour un jeune prince qu'on ne comioissoit pas encore , et par un amour forcené pour la mémoire d'un prince affreux (i), qu'on avoit trop su connoltre , choisissoient^ls pour medtre l'ennemi du noni François ? Quels égards , quelle reconnoissance éspéroient-îk d'un conquérant qui croyoit devoir tout à ses armes , et qui regardoit toute soumission comme forcée?

Et ce conquérant lui-même , qui s'applaudissoit de subjuguer la rivale de sa nation , et d'exécuter Ilnjuste projet d'Edouard III , à quelles agitations il se condamnoit ! quelle perspective d'ennemis secrets à craindre , d'ennemis déclarés à combattre, de violences à exercer, d'obstacles à renverser , de préjugés à déraciner , de remords à étouffer! Ilenchalnort des provinces étrangères , mais les cœurs de ses sujets se détachoient de

(i>) I'«e à^c àe Bourgogne Jean.

BT DE L'ANGLETERRE. 39I

lui. Les Anglois , plus calmes dans leur fle, à Fd^ri d^s tempêtes qui bouleversoieut la France y et sand autres passions qu une haine tranquille et systématique pour une nation rivale, voyoient mieux leurs intérêts ; ils vouloient bien que la France fàt afïbiblie et humiliée , mais non pas qu elle fût conquise; ils sentoient qu'alors r Angleterre pouvoit ne devenir qu'une province de l'empire françois. Qn'est-ce donc que la ^erre, si ceux mêmes qui la désirent en redoutent presque également les succès et les revers? Ce principe régla la conduite des Anglois ; ils parurent d'abord contents de s'armer contre la France , ils contribuèrent avec assez d'ardeur aux premiers succès ; mais alarmés de la rapidité et de la continuité de ces mêmes succès ^ leur zèle se refroidit » ils n'accordèrent que des subsides peu proportionnés à une si vaste entreprise ; ce fut avec le secours des premières provinces qu'il avoit soumises en France que Henri V se mit en état de soumettre les autres , et ce seco\u*s ne lui suffisant pas , il étoit souvent obligé, pou|r entrer en campagne , de mettre en gage ses pieireries et même sa couronne ; quelquefois il fklloit qu'il s'ar*rêtât au milieu de sa course , qu'il suspendît ses coU'quêtes, qu'il accordât des trêves. Ces obstacles eussent aisément été Vaincus , si Henri Y , aussi absolu en Angleterre qu'Edouard III, eût osé , connue liii, lever des taxes arbitraires ; mais l'usurpation encore récente de la maison de Lancastre fut une circonstance favorable à la o(mstitution , par les ménag^ïkents que les princes de cette maison étoient çbligés d'aypir pour la liberté. La loi de ne pouvoir mettre d'impôts sans le consentement de la nation s'affermit au point qu'on n'osoit

presque pltis renfreindre. En France , au contraire, 1 impositions arbitraires devenoient de plus en plus fr quentes. Charles VI en ayant mis une sur tout le royaume sans le consentement des États, et ayant, nommé des commissaires pour la lever par-tout indistinctement, le Languedoc réclama ses privilèges, il demanda qu'au moins ses États particuliers fussent assemblés pour délibérer sur ce subside. Le roi ordonna qu'il fût levé pour cette fois seulement , sans tirer à conséquence , et sans préjudicier aux ^iviléges de cette province , en y préjudiciant dans l'objet le plus essentiel.

Ce droit odieux de pourvoiriez le plus arbitraire de tous les impôts, contre lequel on s'étoit tant soulevé en France et en Angleterre , et que le roi Jean avoit expressément supprimé par Tordonnance de 1 35 5, fut exercé avec la plus grande rigueur sous le régne de Charles VI. On avoit soin de renouveler de temps en temps Tordonnance qui Tabolissoit, et Timpôt nen subsistoit pas moins.

Tandis que la France couroit a sa perte , elle fut secourue malgré elle par FÉcosse, qui sembloit hors d'état de faire aucune tentative. L'Ecosse, sans être plus éblouie que l'Angleterre, des conquêtes de Henri V , en fut plue mécontente encore. Jacques , héritier légitime de la couronne d'Ecosse , étoit toujours retenu en Angleterre, au mépris du droit des gens; le duc d'Albanie, son oncle et son persécuteur , gouvemoit l'Ecosse sous le titre de régent. Ce prince ambitieux , jaloux de conserver son autorité, ménageoit l'Angleterre , de peur que Henri V ne renvoyât le prince Jacques en Ecosse ; l'inaction du duc d'Albanie pendant les guerres de Hen-

ET DE l'Angleterre. 898

ri V contre la France avoit favorisé les succès de Henri. JLte duc d'Albanie voyant la France passer sous le joug de l'Angleterre , et voyant FÉcosse alarmée de cet accroissement d'une puissance ennemie, sentit que , pour son intérêt même , il devoit faire à son pays le sacrifice des considérations personnelles , qui Tavoient seules déterminé jusqu'alors. Sans entrer en guerre ouverte avec l'Angleterre, il envoya en France , sous la conduite du comte de Buchan , son second fils , sept mille hommes au secours du dauphin. Le jeune roi d'Ecosse , que Henri menoit par-^tout à sa suite , donna ordre à ses sujets de quitter le service de la France ; ils répondirent qu'un roi dans les fers n'ayant point de volonté dont on pût être assur^ , ils obéiroient à son intention présumée^, plutôt qu'à un ordre suspect [a]. Le maréchal de La Fayette joignit le comte de Buchan , et pendant que Henri V éloit allé dans son île mendier quelques secours , ils battirent les Anglois à Beaugé en Anjou ; le duc de Clarence , qui commandoit ceux-ci en l'absence de Hen* ri V son frère, fut tué par un chevalier écossois , nommé Swinton ; l^es vainqueurs firent des prisonniers considérables , et ce succès fut important en ce qu'il ranima les partisans du dauphin , et qu'il prouva que les Anglois n'étoient pas invincibles. Le dauphin, pour attacher les Écossois à son service i fit le comte de Buchan son connétable.

Il choisit d'ailleurs parmi ces mêmes Écossois un certain nombre.de braves , dont il forma une compagnie d'ordonnance , à laquelle il confia la garde de sa per-

[a] Suint-Remy, ch. iio. Monetrélct, ch. aSg. Hall, fol. 76.

^94 AtVALITÉ DE LA FRANCE ^

soime. La première compagnie des gardes du roi en a retenu le nom de garde écossoise. Alexandre , mécon* teût de sa garde macéddnienne , la cassa , et vottlut se faire garder par des Perses. La confiance que Charles Vil témoignoit aux Écossois honoroit ces étrangers , mais ne désobligeoit-^elle pas ses sujets ? n'étoit-ce pas à ceuxci qu*appartenoit exclusivement le droit de garder ^ de défendre la personne de^ leur prince?

Quoique Henri V ne pût forcer les Anglois à quitter leur lie pour le suivre eu France , et quoique Targent lui matiquât pour les y engager , les ambitieux c^aroient en foule sous ses drapeaux chercher la gloire et là fortune ; il revint avec une armée formidable , et sa pré* sence arrêta d'abord les progrès du dauphin ; il lui fit lever le siège de Chartres , s'empara de Dreux , prit Meaux , en fit pendre le gouverneur (le bâtard de Vaurus) au m^ne arbre où celui-ci avoit fait pendre tous les Anglois et les Bourguignons qui étoieût tombés entre ses mains, on appeloit cet arbre l'orme de Vaxurus; enfin Henri se rendit maître de toutes les provinces du Nord , chassa le dauphin jusqu^au-delà de la Loire , le poursuivit même du côté du midi avec un aeham^m^it , une rapidité , un bonheur qui ne laissoient pas respirer.

Iteureux dans sa maison, comme à la guerre et dans la politique , il lui naquit un fils , auquel on crat promettre la destinée de son père, en lui donnant son liom; ce fut Henri VI. Sa naissance fut célébrée à Paris par des démonstrations de joie plus fortes qu à Londres.

La mort vint frapper Henri V à trente-quatre ans , au sein de ses prospérités ; il mourut de la fistule, qu on n avoit point encore Fart de guérir; il sentit venir la

£T DE l'angletërre. 3gS

mort, et la brava comme ses ennemis. Il fit ses dernières dispositions du même sang-froid dont auparavant il traçoit un plan de campagne : il lui restoit deux frères , le duc de Bedfort et le duc de Glocestre; il donna la régence de la France au premier , celle de TAngleterre au second ; il confia la personne de son fils au comte de Warwick (i), ne croyant pas que la régence et la tutéle dussent être réunies. Il prévit tout , et donna ses ordres pour tous les cas ; il recommanda sur-tout à ses frères de persévérer dans Talliance du duc de Bourgo^ gne, sentant que les Anglois ne pouvoient avoir de succès solides en France que par la division des François.

Après s'être occupé pour la dernière fois des objets de la terre , il donna ce qui lui restoit de vie aux devoirs de la religion et aux soins de letemité. Son chapelain lui récitoit les psaumes de la pénitence ; quand le roi entendit le verset du Miserere où il est parlé de rebâtir les murs de Jérusalem ; « Ah! s ecria-t-il, Dieu sait que « c etoit mon projet , et que j'allois l'exécuter aussitôt « que j aurois subjugué la France [a]. » Ce témoignage que lui rendoit sa conscience le rassuroit sur toutes les fautes et les erreurs de sa vie. "ÎTel étoit encore l'esprit des croisades , qui a si long-temps survécu auX croisades mêmes.

Ce discours de Henri V , et ce qu'on sait d'ailleurs de ses derniers moments , prouve qu'il n'eut point de re^ mords sur la conquête de la France , et il étoit difficile qu'il en eût dans un siècle où les conquérants étoient

(i) De la maison de Beauchamp.

[cj Monstrelet, eh. a65. Hall, fol. 80. Saint-Remy, ch. i iS.

au premier rang dans Testime publique. Son père cependant eu avoit eu sur son usurpation, et nous ne voyons pas pourquoi il auroitété plus permis d'usurper la couronne de France que celle d'Angleterre , mais l'usurpation d'une couronne étrangère s'appelle ime conquête , et ce nom , qui suppose tant d'injustices , en parpissoit une excuse suffisante. Henri V suivit la route qui , de son temps , menoit à la gloire , il étoit digne pourtant d'y parvenir par d'autres chemins ; il avoit dans le coeur l'amour de la justice, il respecta les lois^de son pays. M. Hume a raison de louer la générosité avec laquelle H^nri pardonha au comte de La Marche d'avoir des droits au trône plus justes que les siens ; on doit louer sur-tout les soins qu'il daigna prendre pour acquérir et conserver l'amitié de ce rival , que son père avoit dépouillé. Une pareille confiance, ajoute M. Hume, est bien rare ; l'histoire en offre peu d'exemples , et il est plus rare encore que personne n'ait eu à s'en repentir.

Si Henri V suivit d'autres principes à l'égard des puissances voisines et rivales ; s'il eut le tort d'avoir prolongé l'injuste détention du roi d'Ecosse; s'il attaqua aussi injustement la France , et uniquement parcequ'elle étoit alors foible et divisée , ne nous dispensons point de rendre justice aux talents qu'il déploya contre elle; n'oublions pas d'observer qu'avec moins de moyens qu'Edouard IH , avec une autorité moins absolue sur la nation , il poussa beaucoup plus loin l'exécution de la même entreprise. Il fut aidé sans doute par les divisions de la France ; mais Edouard avoit eu les mêmes secours.

Au reste , chez tous ces guerriers si brillants et si

ET DE L'ANGLETERRE. 3gj

heureux, on ne voit guère à louer que l'audace, qualité d'un soldat; et que lactivité, qualité qui n'est pas toujours d'un général : il n'y avoit point encore de généraux , et si nous avons donné ce titre à quelques uns des héros chevaliers qui gagnoient des batailles , c'étoit en les jugeant par comparaison. Du Guesclin avoit été un phénomène. L'activité de Henri V avoit pourtant un caractère particulier , qui tenoit un peu du général ; elle étoit moins étoi^ante que pressante ; elle consistoit moins à faire voler des armées , comme l'activité de Henri II, qu'à les tenir t ou jours sur les traces de l'ennemi , de manière que, toujours en fuite ou en alarme , il ne pût songer qu'à se défendre ou à échapper , et n'eût jamais le loisir de former un projet , ni de préparer une dém£U*che. ' ' - • '.

Henri V eut , dans un degré distingué , tous les avantages extérieurs; la force, l'adressé dans tous les exercices du guerrier et du cavalier , ces* grâces , ce talent de plaire , qui souvent dispensent d'avoir des vertus ; mais qui , lorsque les vertus viennent s'y joindre dans, un héros et dans un roi , en font l'image la plus sensible de la Divinité.

Charles VI le suivit de près au tombeau , malheureux prince que ses sujets s'obstinèrent à aimer, parcequ'il paroissoit vouloir le bien, et qu'on croyoit qu'ill'auroit fait , s'il avoit seulement été en état de le connoître.

Son régne répond à ceux de trois r6is en Angleterre,. Avant son funeste accident, ii'n*étoit pas inférieur au* premier de ces rois. Les deux autres auroiént pu l'éclipser par les talents , mais il les eût surpassés' en bonté.

Le grand schisme d'Occident remplit presque tout ce

4oO RIVALITÉ DE LA FRANCE

les ducs de Berri et de Bourgogne , qui goavernoient alors le roi, et on défendit. à Funiversité de pousser plus loin cette affaire. L'université indignée ferma ses écoles; mais le mémoire de Clémengis fit mourir de colère , de douleur et de crainte le pape d'Avignon [a]. L'université reprit ses exercices, dans l'espérance qu'on alloit saisir cette nouvelle occasion d'cteindrè le schisme. Le roi écrivit aux cardinaux d'Avignon pour les inviter à suspendfe le choix du successeur de Cléraent ; les cardinaux se doutant de ce que la lettre contenoit , ne voulurent l'ouvrir qu'après le conclave; ils élurent ce même Pierre de Lune qui avoit été légat à la cour de France, il prit 1^ nom de Benoît XII ou XIII ; on perdit alors tout espoir de réunion. La France voulut bien reconnoître ce pape, fait malgré elle, qui ne parla d'abord que de paix , et qui combattit pendant trente ans pour ses droits. Il désarma Clémengis , en le prenant pour secrétaire; mais il ne put ni corrompre Dailly, ni séduire l'université par l'offre de signer en sa faveur un rôle de bénéfices tel qu'elle voudroit le présenter, ni la réduire au silence par son crédit , ni la diffamer par les déclamations de ses prédicateurs. Un concile tenu à Paris décida pour la ime de cession , c^est-à-dire pour l'abdication des deux contendants. Alors Tuniversite d'Oxford , qui avoit la première proposé cette voie, changea d^avis , et demanda un concile général. Mais les rois de France et d'Angleterre , alors amis et alliés , s'unirent pour forcer les deux papes à l'abdication , et Pierre Dailly fut envoyé à Rome pour proposer cette

voie à Boniface au nom des detux rois , auxquels s^é« toient joints plusieurs autres souverains de l'Europe. Charles et Richard-envoyèrent une pareille députatiou à Benoit. Celui-ci s'épuisa en détours et en déguisements pour éluder la proposition. Boniface du moins fit un refus formel ; Benoit en fit autant, lorsquUl se vit enfin forcé de s'expliquer. On prit alors le parti de se sous* traire à l'obédience de tous les deux , et le maréchal de Boucicaut eut ordre d^investir Avignon. Benpil: s'y dç-; fendit pendant cinq ans , moins par les armes , coinme on peut croire /que par Tintrigue ; il avoit gagné le duc d'Oriéans , dont le crédit devenoit prépondérant à la j

cour de France.

L'année séculaire arrivant au milieu de ces troubles 4 fut un événement important ; Rome étoit toujours la capitale du monde chrétien, le jubilé y appela les dévots : le roi défendit à ses sujets d'y aller , plusieurs désobéirent. Boniface, qui auroit dû les accueillir, les laissa insulter par ses troupes , répapdues alors autou^^ de Rome , et laissa mourir les malades sans secours. C'étoit manquer de politique autant que d'humanité.

La soustraction devenoit un grand objet d'intrigue à^ la cour de France , les oncles du roi l'avoient fait ordonner , par conséquent le duc d'Orléans s'y opposoit. Benoit se sauva d'Avignon sous les babits d'un domestique; les cardinaux Ta voient abandonné, ils vinrent lui demander pardon et se ranger sotis se$ lois. On né*, gocioit , l'université chanceloit ; les Dailly , les Gerson parloient moins haut et moins uniformément ; on ren^tra peu -à-peu sous l'obédience de Benoit, le roi déclara qu'il ne se souvenoit point d'avoir ordonné la soustrac-

4o!l KlVALfTÉ DE LA FRANCE

tion ; on revint plusieurs fois de 1 obédience à la sous* traction , et de la soustraction à Fobédience : on persécuta tour-à-tour les partisans de Tune et de Tautre.

Benott propôsoit une entrevue des deux papes ; pour éluder l'abdication , il envoya des ambassadeurs à Boniface ; ces ambassadeurs disputèrent contre lui en plein consistoire , et le mirent en une telle colère , qu'il en mourut , comme Clément VII [a], A Boniface succéda Innocent YII (Gosmat de Meliorati), et à celuinci, mort subitement le 6 novembre 1 4o6 , succéda Grégoire Xll- (AngeGorrario). Grégoire et Benoit feignirent de désirer une entrevue, ils s'approchoient, ils s'éloignoient , leur mauvaise foi parut manifestement. La France s'ennuya de tant de subterfuges. Une déclaration du roi, rendue sur les délibérations de l'université , ordonna que si , dans le terme de l'Ascension i4o8 , la paix n'étoit pas rétablie dans Téglise par l'abdication volontaire de Grégoire et de Benoît , ou de l'un des deux , on cesseroit d'adhérer à l'une et à l'autre obédience. Benott excommunia tous ceux qui prendraient ce parti, et chargea deux de ses officiers de présenter au roi la bulle d'excommunication. Les officiers portèrent la peine de cette insolence , ils furent condamnés à faire amende honorable. On les revêtit de dalmatiques de toile noire, sur lesquelles étoient représentées les armes de Pierre de Lune renversées : on leur mit sur la tête des mitres de papier avec cette inscription : Ceux sont déloyaux à l'église et au roi. On les traîna dans des tombereaux; on les exposa aux huées du peuple. Un mathurin les prêcha

ET DE L'ANGLETERRE. ^oZ

publiquement : ce sermon n'étoit qu'un recueil d'injures contre eux et contre le pontife d'Avignon. Le ma«thurin protesta, ^ubd anum sordidissimœ omazarùç osculari mallet, qutunosPetride Limd, Ce même mathurin prêchant devant le roi dans une autre occasion , déclara qu'il y avoit des traîtres dans le royaume ; ces traîtres c'é* toient les jpartisans de Benoit. Le cardinal de Bar , prér sent au sermon , donna un démenti à l'orateur, et lapr pela vilain chien. Telle étoit la fortne que prenoit alorf le zèle.

Uession, compromis , soustraction, enlrevuç, négg^ ciations, ambassades, bulles des papes, ordonnances des rois , arrêts du parlement , remontrances de l'uni* versité, décrets de conciles nationaux;, rien n'ayant réussi , on parla d'un concile œcuménique , et bientôt , au lieu d'un , oq en eut trois , et trois papes aussi au lieu de deux. Grégoire a^oit créé de nouveaux eardi*» naijix , ce qui Tavoit brouillé avec les anciens; ceux-ci se retirèrent à Pise. D'un autre côté le maréchal de Boucicaut, ayant eu ordre d'arrêter Benoit, celui-ci s'enfuit à Perpignan. Ses cardinaux se trouvant sans chef, et ayant quelque temps ignoré son sort, allèrent se joindre, à Pise, aux cardinaux qui avoient quitté Grégoire. Les deux collèges réunis convoquèrent un concile dans cette ville. Les deux papes ayant créé chacun de leur côté des cardinaux pour remplacer ce^x de Pise , convoquèrent aussi chacun leur concile \ l'un dans Aquilée, l'autre à Perpignan. Celui de Pise déposa les deux compétiteurs , et les cardinaux de ce concile, entrant au conclave, élurent Pierre de Candie, surnommé Philarge , qui prit le nom d'Alexandre Y. Ce

4o4 RIVALITÉ DE LÀ FRANGE

pape , qui avoit été cordelier, excita quelques troubles dans Tégli^e gallicane par le privilège quHl accorcia aux ordres mendiants de faire les fonctions curiales et de recevoir la dime. L'université arrêta cette innovation , en retranchant de son corps ceux qui prétendroient se prévaloir de cette bulle. Les cordeliers ayant voulu , nonobstant ce décret , faire usage du privilège ,^ furent privés de la chaire et du confessionnal. Les jacobins , leurs ennemis , vaincus par eux dans la querelle sur Timmaculée Conception , triomphèrent à leur tour , et profitèrent de leur disgrâce. Jean XXIII , successeur d'Alexandre, révoqua cette bulle , et rétablit dumoins la paix à cet égard. Mais le concile de Pise ne termina point le schisme; les deux papes déposés en méprisèrent les décisions , et Féglise n'en fiit que plus déchirée. L'honneur de la réunion étoit réservé au concile de Constance , dont l'église fut redevable aux soins de Fempereur Sigisraond et au zèle de l'université. Jean XXIII y comparut dans des dispositions conformes en apparence aux vœux de la chrétienté ; il y lut un engagement solennel d'abdiquer le pontificat, pourvu que- Grégoire et Benoit y renonçassent également ; mais bientôt, par une légèreté ambitieuse, il protesta contre cette démarche, il quitta le concile en fugitif, et alla dans Schaffouse implorer la protection du duc d'Autriche , qui la lui refusa; enfin, après avoir erré de ville en ville, il fut pris , ramené au concile , et déposé. Grégoire fit sa cession de moins mauvaise grâce. Benoit seul persévéra dans son obstination; il s'enferma au château de Paniscole , dans les États et sous la protection du roi d'Aragon , dont il étoit né sujet. Il avoit avec lui deux

cardipaux , qui lui restèrent fidèles jusqu'à la mort , et qui 9 pour exécuter sa dernière volonté, nommèrent à sa place un chanoine de Barcelone. Celui-ci prit le nom de Clément Vni, mais il ne déchira point le sein de réglise, n^ayant pu intéresser dans sa querelle que le roi d'Aragon, qui soutint d'abord Clément comme il avoit soutenu Benoît , et finit par le forcer à Fabdication. Alors Martin V, élu parle concile de Constance , réunit les suffrages de Téglise. Il étoit de Tillustre maison de Colonne , opprimée autrefois par Boniface VIII , circonstance qui ne contribua pas peu à lui rendre la France favorable. C'est dans ce même concile que€rerson fit condamner cette proposition du cordelier apologiste de l'assassinat du duc d'Orléans : guil y a des cas oîi tassassinat est une action 'vertueuse. Ce fut aussi ce même concile qui condamna les erreurs de Wiclef , de Jean Hus et de Jérôme de Prague ; on sait trop avec quelle excessive rigueur fut punie l'inflexible opiniâtreté de ces deux derniers ; on sait comment Sigismond osa violer à leur égard la foi de son sauf -conduit, et comment il en fut puni par seize ans de guerre contre les Bohémiens révoltés, qui vouloient venger leurs compatriotes et secouer le joug d'un prince parjure.

Au concile de Constance , la préséance de la France sur l'Angleterre et sur les autres monarchies de l'Eu^ rope .fut solennellement reconnue. L'ambassadeur François (c'étoit Gerson) précéda tous les autres ministres.

* ' L'esprit de -révolte et de-sédition , qui agita la France sous ce règne ^ s'étendoit quelquefois jusqu'aux moines. Indépendamment de la part qu'ils prenoient presque

4o6 RIVALITÉ DE LA FRANCE

toujours aux troubles publics , ils^élevoit entre eux des querelles à-la-fois ridicules et sanglantes. En 1 4oo, u& provincial des cordeliers ayant fait construire de sou autorité privée une écurie dans Tenceintedu couvent , les cordeliers prétendant que c'étoit violer les statuts , se révoltèrent; le provincial ne voulut point céder. Les rebelles s'attroupèrent , s'armèrent , démolirent Técurie; le cri de guerre qu'ils prenoient : A mort tous les Fran* çois , sembloit annoncer des vues plus étendues et plus funestesque la démolition de l'écurie de leur provincial; mais par les François ils entendoient les religieux de leur province de France, qui avoient pris p^rti pour le provincial. Les officiers du roi accourent au bruit du combat, on leur ferme les portes; ils les enfoncent , on ne se rend point encore ; il y eut une violente mêlée: enfin les cordeliers sont défaits, la plupart prennent la fuite ; on en arrête vingt-six dans le couvent et quatorze dans les fossés. L'histoire a dédaigné de dire quel fat leur châtiment.

Au siège de Melun, on remarqua un moine augustin, excellent archer et grand ennemi des Anglois ; il tua de sa main soixante hommes d'armes , sans compter la foule des soldats. Celui-là du moins étoit très utile à sa patrie.

Pendant que la France au*dedaos éprouvoit tous les maux de la discorde et tout Tavilissement du crime , au dehors elle conservoit sa considération ; elle influoit sur des révolutions importantes , elle faisoit des expéditions lointaines , ou avec un succès éclatant ou avec un malheur respecté , et son nom étoit toujours un grand nom dans l'Europe. Nous avons vu en Flandre Rosebéqueet

ET DE l'Angleterre. 407

^Courtrai rendre redoutable la jeunesse de Charles VL Si , à Naples , des princes François succombent , c^est sous d'autres princes François. Les république de Bologne et de Florence implorent la protectionde Charles VI . Des aventuriers François vont Faire la guerre en Lombârdie, au tyran Galéas. La république de Gènes obtient de la France des secours contre les corsaires d'AFrique.

Le duc de Bourbon va Faire respecter les armes Françoises dans cette partie du monde où saint L^uis avoit péri. Le comte^e Derby-Lancàstre , qui Fut depuis le roi Henri IV , se joint à lui. Lés François et les Anglois réunis Forment ensemble le siège de Carthage , et Foi*cent le roi de Tunis à un traité. Gênes , depuis long-, temps l'alliée de la France et sa ressource contré les Anglois pour la marine , ne se contente plus d'être sous' la protection de cette puissance, elle veut vivre sous sa domination, elle devient Françoise et reçoit le maréchal deBoucicautpour gouverneur. Boucicaut fait la guerre en Cypre, parcourt les côtes de la Syrie et les îles Je. l'Archipel , bat sur mer les infidèles, et protège par-tout le commerce de Gênes.

Cependant Tinconstance génoise entraîna bientôt d'autres révolutions. Gênes essaya toutes les formes de gouvernement, sans pouvoir se fixer à aucune; mais elle regretta souvent l'administration Frcmcoise , et voulut plus d'une Fois y revenir.

L'exemple des Génois et Fémulatioii excitée par lar rivalité de l'Angleterre, tournèrent l'industrie Françoise du côté de la mer. L'amiral devienne soutint l'honneur de la marine nationale , on fit de grands armeipents ^ on projeta , on prépara des expéditions en Angleterre^

4o8 RIVALITÉ DE LA FRANGE

on en fit une mémorable eil Ecosse. Jean de Béthenconrt , gentilhomme de Dieppe , chambellan de Charles VI , découvrit les.-GaDaries. G'étoit un premier pas vers la dé* couverte du cap de Bonne-Espérance.

Les cris de Tempire d'Orient et de Tempire d'Occident , Fun écirasé , lautre menacé par le terrible Bajazet , §e font entendre à la France. La Hongrie , près d'être attaquée par ce conquérant, implore le secours des François , et l'obtient. L'élite de notre noblesse va périr aux champs de Nicopolis ; elle étoit commandée pai^ ce comte de Neyers , qui fut depuis le diic de Bourgogne Jean. Bajazet son vainqueur fit égorger à, ses yeux les prisonniers chrétiens , il ne lui laissa la vie à lui-même que par brs^vade et en l'exhortant à prendre sa revanche. Les chrétiens avoient donné aux infidèles l'exempk de cette cruauté , ils avoient les premiers égorgé les prisonniers turcs. Au reste, ils avoient contenu à Nicopolis la gloire de leurs armes. La perte des vainqueurs y fut dix fois plus grande que celle des vaincus. Baja^set fut défait à son tour par Temir-Lanc , ou Tamerlan ; le régne de Charles VI sert eucore d^époque à la fondation du vaste empire formé par ce nouveau conquérant , mais la France n'eut point d'autre rapport avec lui que d'avoir combattu le même ennemi avec un succès bien différent.

Combattre est toujours un malheur; vaincre est souvent jun hasard : Thonneur dont tout État et tout souverain doit être le plus jaloux , c'est d'être l'arbitre de ses voisins. La France jouissoit encore de cet avantage, sous Charles VL Henri III , roi de Castille , et le comte de Gijon , fils de Henri de Transtamare , soumirent au

jugement du conseil de Charies VI, des contestations qui troubloient la paix dé la Castille.

£n général , la France offre sous Charles VI un mélange bien singulier de désolation et de splendeur. A travers les désordres dont on a vu le tableau, il sembloit que la cour de Charles VI fût le rendez -vous de tous les souverains de l'Europe. Venoient-ils admirer sa gloire ou épier sa décadence et contempler ses malheurs ? Venoient-ils examiner par quels étonnants ressorts ou par quel ordre de la Providence , cette monarchie, ébranlée par de si violentes secousses, pou voit subsister encore ? Les uns venpient réclamer son alliance , les autres implorer son secours , d'autres venoient y chercher un asile. On y vit ou ensemble ou successivement , le roi d'Arménie Léon de Lusignan , la reine de Sicile et Louis II son fils , l'empereur de Constantinople Manuel Paléologue , les empereurs d'Occident Venceslas et Sigismond , enfin les trois rois d'Angleterre dont les régnes répondent à celui de Charles VI. Richard 11 y vint comme gendre de ce prince; le comte de Derby-Lancastre y vint en fugitif, il ne put obtenir l'honneur de devenir gendre du duc de Berri , et bientôt il apprit à Paris que les vœux des Anglois l'appeloient au trône, ce fut le roi Henri IV. Henri V vint en France, aussi comme gendre de Charles VI, mais comme vainqueur et conquérant. Henri VI enfin y succéda au roi son père.