I. UNION ÎOI

se demander s'il leur convenait que la Roumanie devînt la proie du panslavisme et qui pourraient être prochainement' réveillées par un coup de tonnerre.

Le 6 février 1866 , le Siècle publiait en première page un

article, sous la signature de L. Jourdan,qui résumait la brochure de J, Bratiano, et il concluait eu ces termes : « La vérité est maintenant connue tout entière. On sait quelles influences ont déterminé la conduite du prince Couza. La Roumanie n'est plus un État indépendant tel qu'avait voulu l'instituer le Congrès de Paris. Une pareille situation est pleine de périls. C'est aux puissances contractantes, à la France, à l'Angleterre, à l'Autriche, à la Prusse, à l'Italie, à la Turquie, d'aviser. Si elles ne rappellent pas le gouvernement de Saint- Pétersbourg a la stricte exécution du traité de i856, attendons-nous prochainement à des complications dont on peut prévoir la gravité. »

Ce (pion demandait à l'Europe, J. Bratiano le précisait dans sa brochure :

« Pour sortir de cette position, les Roumains ne demandent qu'une chose, c'est que l'Empereur leur laisse pressentir quel est le prince qu'il verrait avec bienveillance sur le trône de la Roumanie.

Et il ajoutait: « Il n'est pas inutile de répondre ici à une objection qu'on a toujours soulevée lorsque la question de donner à la Roumanie un prince appartenant à une dynastie étrangère a élé agitée ; nous voulons parler de la suzeraineté de la Porte (1). Certes, pour les Principautés, cette suzeraineté n'a presque aucun inconvénient, car leur tribut est insignifiant et les Roumains trouvent une ample compensation dans les franchises dont leur commerce jouit en Turquie. Mais on comprend que cette vassalité soit incompatible avec la dignité d'un souverain appartenant à une famille déjà régnante. »

Et pendant que cette propagande se faisait à Paris contre Couza. agent de la Russie dans les Principautés », à Saint- Pélersbourg on recherchait les moyens de se débarrasser de Couza, que l'on considérait comme l'agent du gouvernement

1 < esl l'objection que le roi Guillaume avait faite à la candidature jeune cousin, le prince Charles de Hohenzollern.

l52 LA ROUMANIE CONTEMPORAIN]:

français aux bouches du Danube, et de lui trouver un successeur.

L'hostilité de la Russie envers Couza n'était pas toute récente, car nous trouvons dans une lettre que le prince de Wittgenstein (1) adressait à ses parents, de Varsovie, le 16/28 juillet i865 : «Couza est déteslé, méprisé par tout le monde... Mais aucune des puissances garantes n'osera prendre l'initiative contre le protégé de S. M, Badinguet. Gortchacoff me l'a dit en toutes lettres il y a six semaines, tout en me promettant de m'acclamer de toute la force de ses poumons si on me proclamait. »

Le prince Couza, qui ne pouvait compter que sur l'appui de la France et de la Russie, se trouvait dans la situation la plus difficile depuis que les relations de ces deux Liais étaient devenues des plus tendues. Lors de l'insurrection de Pologne, il avait dû s'opposer au passage des bandes polonaises sur le territoire de la Roumanie, et avait vivement mécontenté le cabinet de Paris. Pour rentrer en grâce auprès de Napoléon III, il avait fait accorder une onéreuse concession de douze ans à la maison Godillot pour les fournitures de l'armée, et il comblait d'attention les membres de la mission militaire française qu'il avait chargée de réorganiser l'armée.

Le 23 février 1866, une dépêche arrivait à Paris qui annonçait que le prince Conza avait abdiqué. Que s'était-il passé à Bucarest ?

Le comité central qui s'était constitué pour renverser le prince avait acquis la conviction, après le 3/i5 août, que tant qu'il ne se serait pas acquis le concours de l'armée, tous ses efforts seraient inutiles. Des pourparlers eurent lieu qui abou-

(1) Le prince Emile de Wittgenstein avait un moment espéré être élu prince de Roumanie, où il avait, de par sa femme, de grandes propriétés. Mais, des 1861, il avait renoncé à cet espoir. On lit dans une lettre qu'il adressait de Bacau, le 28 mai (9 juin) 1861 au grand, duc de Saxe-Wcimar. en lui exposant ce qui se passait en Roumanie : « Dans cette situation, on réclame plus que jamais à cor et à cri un prince allemand. On m'a demandé conseil à ce sujet, de tous les côtés. Je leur ai proposé comme candidats le prince Hermann, cousin de Votre Altesse Royale, et le prince Al. de liesse. Il y a beaucoup de gens qui me sollicitent, moi-même, mais je repousse leurs offresparce qu'il faut avoir de grandes alliances pour faire quelque chose* d'un tel pays, qui, rendu à l'ordre et à la tranquillité, pourrait être un paradis. »

l'union i53

tirent. Le colonel Haralamb, le colonel Déni. Krétsoulescou, le colonel Calinescou, le major I). Locca(i), le capitaine Lipoïanou, le colonel Gheorghiou, le colonel Bérendeï, le capitaine Malinescou, le capitaine Hahdoca, le capitaine Al. Candia- DOU-Popescou et le capitaine Pilât, gendre de G. -A. Rosetti, se mirent à la disposition des conjurés (2). Sur un avis venu de Paris d'avoir à se hâter, il fut convenu que Ton détrônerait Gouza le jour où les chasseurs seraient de garde au Palais. Les chefs de la conspiration prirent toutes leurs mesures. C.-A. Rosetti eut soin de leur faire signer un engagement par lequel ils s'obligeaient à faire proclamer le comte de Flandres ; - on ne voulait pas encore faire connaître la candidature du prince de Ilohenzollern et Ton ne tenait pas à laisser le trône vacant pendant plusieurs jours ; rengagement fixait les noms des lieutenants princiers et des membres du futur cabinet. Tous signèrent sauf Ion Ghica, qui, dit-on, avait espéré, jusqu'au dernier moment, pouvoir se faire élire prince. On n'obtint sa signature que quelques instants avant l'événement. Le 10/22 février, les chasseurs prirent la garde au Palais. A 7 heures du soir, un jeune homme se présenta et demanda à parler au prince. Gomme il insistait, on l'introduisit auprès de Couza, qui était très accessible. « Monseigneur, lui dit-il, une révolution doit éclater cette nuit. » Le prince sourit. Il avait si souvent entendu parler de révolution qu'il n'y croyait plus. Du reste, toute émeute serait étouffée comme celle du *') i5 août. L'armée était sûre, il avait confiance en elle. Le préfet de police, Al. Beldiman, mis au courant de cet avis, fit une inspection dans toute la ville et revint vers 1 1 heures dire an prince que la capitale était tranquille. « Du reste, dit Couza à son préfet en prenant congé de lui, je n'ai rien à

1 Né en i832 à Tecuci. Suivit les cours de l'École militaire en France, entra dans l'armée roumaine en i854, prit du service dans l'armée espagnole qui opérait au Maroc (1860 \ revinten 1 863 et reçut il»- Couza, avec le grade de major, le commandement du bataillon de chasseurs. Ministre de la Guerre le 11/23 février 18OG. Élu député en 1876 et vice-président de la Chambre. Commandant de la 4e division pendant la guerre de 1877. Général en 1878. Ministre de la Guerre de 1S7M à 1**0. Président de la Chambre de 1881 à i883, date de sa mort. M. N. Blaremberg, dans un récit assez confus qu'il a fait des événements de 18GG, dit qu'il croit savoir que c'est M. J. Balatchanou qui décida les colonels Haralamb, Krétsoulescou et Calinescou à faire cause commune avec les conjurés.

l.V, LA ROUMANIE CONTEMPORAINE

craindre celle nuit, puisque je suis gardé par les chasseurs. » C'était sou bataillon de prédilection.

Le prince se mit au lit complètement rassuré. Vers 4 heures du matin, il fut réveillé en sursaut. L'officier de garde, Malinescou, suivi des capitaines Pilât (1), Costescou (2) et Lipoïanu (3) et de quelques civils, venaient de faire irruption dans sa chambre. Couza comprit qu'il était perdu, puisque l'armée l'abandonnait. Il signa l'acte d'abdication qu'on lui présentait: « Nous Alexandre-Jean Ier, conformément au désir de la nation entière et à l'engagement que nous avons pris en montant sur le trône, nous déposons aujourd'hui les renés du gouvernement entre les mains dune lieutenance princière et d'un ministère élu par le peuple. »

On l'aida alors à s'habiller et on le conduisit à l'une des portes du palais qui donnait sur une rue déserte. Là, on le fit monter dans une voiture que conduisait un commerçant de la capitale, M. Kiritsa, ami de C.-A. Rosetti, et on le transporta chez M. G. Giocarlan, qui se constitua son geôlier jusqu'au soir.

Quand les habitants de Bucarest se réveillèrent, ils virent les rues occupées militairement. Sur les murs, une proclamation signée par les lieutenants princiers (4) et le nouveau ministère (5) annonçait au peuple qu'il s'était « trompé dans le choix de l'élu appelé à la tête de la nation », que Couza avait cessé de régner, que la lieutenance princière soutiendrait le régime constitutionnel dans toute son intégrité et que, « par l'élection d'un prince étranger comme prince des Roumains,

(1) Né en i838. Prit du service en France en 1870 et fut rayé des cadres militaires. En 1877, il fut réintégré dans l'armée avec le grade de lieutenant-colonel. Il est aujourd'hui général de brigade et commandant d'un corps d'armée.

(2} Né en 1840. Major en 1867 et colonel en 1877. Est mort en 1889.

(3) Né en i83f). Major le 10 mai 18G6 et mis en position de non-acti vite l'année suivante. Fui préfet et directeur général des postes sous le gouvernement libéral après 187G.

(4) La proclamation portait en bas : « Pour la lieutenance princière : général N. Golesco, pour Lascar Calargi absent, Dém. Stourdza ad intérim, colonel Haralamb. »

(5) Le ministère était ainsi composé : présidence du Conseil, Ion Ghica ; Intérieur, prince Dém. Gbica ; Justice, J. Cantacuzène ; Finances, P. Mavroghéni; Cultes et Instruction publique, C.-A. Rosetti; Travaux publics, Dém. Stourdza; Guerre, major Lccca. — Quelques jours après J.Bratiano prenait le portefeuille des Finances.

Il MON l55

Ions les vœux émis par les divans ad hoc allaient devenir un l'ait accompli ».

A 1 heure, le Sénat et la Chambre se réunirent, sous la présidence du métropolitain-primat Niphon, et, sur la proposî tion du nouveau gouvernement, on acclamait le prince Philippe de Flandres, comme prince de Roumanie, sous le nom de Philippe Ier.

Au dehors, la foule acclamait ce nom inconnu pendantqu'un coupé aux stores baissés emportait loin de sa capitale le prince en qui on avait mis, sept ans auparavant, tant et de si belles espérances. In plébiscite, rapidement organisé, ratifia le vote des deux Chambres.

Couza quitta le lendemain le territoire de la Roumanie et reprit la route de l'exil, qu'il avait déjà suivie une fois en compagnie de ceux qui le chassaient aujourd'hui. Il y a fini ses jours sans qu'ils lui permissent de revoirson pays. Mais, avant de mourir, il a eu cette joie amère d'entendre ceux qui l'avaient lant critiqué pendant son règne, exalter ses actes, se faire un drapeau de son nom pour combattre son successeur, et déclarer que cette fois encore le peuple s'était trompé dans le choix de l'élu appelé à la tète de la nation. Lorsque son cercueil franchit la frontière au milieu des drapeaux frissonnants, des soldats de toutes les armes, de la foule respectueuse, des paysans accourus de toutes parts, et qu'une longue acclamation monta vers le ciel, les jeunes générations s'étonnèrent et se demande j-en t si réellement on ne leur avait pas caché tout un côté de l'histoire.

<< Le prince Couza a été si grand, s'écria N. Ionescou dans le discours qu'il prononça au cimetière de Ruginoasa, qu'il a fallu sept an- pour que les Roumains reconnaissent toute la grandeur de se- actes. »

Le même jour, le grand poète Basile Alexandri disait en vers marmoréens :

« Il y a des noms destinés comme le tien à demeurer pour jamais sur la borne des âges et à répandre éternellement une lumière radieuse sur les siècles qui, dans l'ombre, en passant, tluent. <

Le voile qui couvre une partie de cette histoire n'est pas encore levé. La correspondance de Couza, qui aété saisie dans la nuit du 1 1 >M février et qui se trouve depuis lors entre les

mains de M. Déni. Stourdza, n'a pas été publiée. Si elle Test jamais, on aura peut-être la clé de bien des faits qui sont aujourd'hui mal expliqués.

Le comte de Flandres refusa immédiatement le trône qui lui était offert. Pendant ce temps, la Porte protestait contre le renversement de Couza et invitait les représentants des puissances garantes à se réunir en conférence. Elle demandait que deux Chambres, l'une à Iassi et l'autre à Bucarest, se réunissent pour élire chacune un prince comme avant 1859. De son coté, le. Journal de Saint- Pêlersboury protestait contre l'élection d'un prince étranger en Roumanie et contre la révolution qui venait de se produire à Bucarest. L'élection du comte de Flandres avait causé un vif mécontentement dans les milieux politiques russes, qui la considéraient comme une machination de l'Angleterre.

Le 12/24 mars, le gouvernement roumain eut pour la première fois connaissance de la candidature du prince Charles de Hohenzollern par une dépêche que lui adressait son agent à Paris, M. J. Balatchanou, confirmée le 14,26 par J. Bratiano qui se trouvait également à Paris (1). Le 20 mars (icr avril), Bratiano annonçait de Berlin que le prince Charles acceptait la couronne.

Le môme jour, la conférence qui s'était réunie, non à Constantinople, mais à Paris, prenait la décision suivante : « Le gouvernement provisoire de Bucarest, provoquant, par un plébiscite récent, la nomination d'un prince étranger, a contrevenu à la Convention du 19 août i858, qui, par l'article 12, défère à l'Assemblée l'élection hospodariale.

« La conférence décide, en se référant à sa résolution du 4 de ce mois, que le soin de résoudre la question du maintien de l'union doit être laissé à l'Assemblée qui va se réunir.

« Si la majorité, soit des députés de Moldavie, soit desdéputés de Valachie, le demandait, les uns ou les autres auraient la faculté de voter séparément.

« Dans le cas où la majorité, soit de Moldavie, soit de Valachie, se prononcerait contre l'union, ce vote aurait pour conséquence la séparation des deux Principautés. Cette question

(1) Le secret avait été bien gardé par C.-A. Rosetti, qui seul connaissait cette candidature cl avait été tenu au courant des négociations entreprises par Mmc Cornu.

Il MON lT>7

éclaircie, l'Assemblée procédera à l'élection hospodariale, qui, selon l'article i3 de la Convention, ne peut tomber que sur un indigène.

m Les consuls sont chargés de veiller d'un commun accord à la libre émission des votes et à signaler aussitôt à la conférence toute atteinte qui y serait portée. »

Malgré la forme comminatoire de cette décision, il était aisé devoir que l'on ne prendrait aucune mesure pour empêcher les Roumains d'élire le prince qui leur conviendrait et que l'Europe se bornerait à de platoniques protestations, une partie des puissances étant d'accord pour favoriser l'élection d'un prince étranger, et le choix sur lequel Napoléon s'était arrêté devant, par suite des relations qui existaient alors entre Berlin et Saint-Pétersbourg-, obtenir finalement le consentement de la Russie, quelque regret qu'elle pût avoir de n'avoir pas réussi à faire agréer un prince allié de plus près à la famille du tsar.

L'union de la Moldavie et de la Valachie était faite et rien ne pouvait plus la détruire.

OUVRAGES A CONSULTER

EN ROUMAIN

M GrHENADiE ol Dr: m. Stourdza. — Documente relative la istoria Renas-

cerei României; Bucarest, 1888.

1). Bolintineanu . — Vîata lui Cuza Voda ; Bucarest, 1868. Ahg. Demetriescu. — Discursurile lui Barbu Catargiu; Bucarest, 1886. Les collections du Monitorul oficialei du Romdnâl (organe des libéraux

avant

t58 LA ROUMANIE CONTEMPORAIN!:

EN FRANÇAIS

Notes sur la vie du roi Charles de Roumanie, publiées dans la Deulsc/ie Relue par M le conseil intime D' Schaefer, professeur .1 histoire de Vlxv[ à l'Université de Darrastadt, et ancien précepteur du roi de Roumanie. Une traduction française a été publiée à Bucarest.)

Al Xfnopoi - ff/sfofre des /fournu/ns de /a U«r(, trajane ; Pans, is«,«,

N BLAiiK.M»Lnc. - Essai sur les institutions, les loi, cl le, mœurs des Roumains ; Bucarest, 1886.

a Dfbidour. — Histoire diplomatique de l'Europe; Pans, 1891.

Ed. DRiAULT.-La QuesHon cTOrtenf depuis ses orfcruiM jusqu'à nos

p/ BATAIS©. -La Moldo-Valachie. [Revue indépendante, i5 octobre

Kossuth. - Souvenirs et Ecrits de mon exil; Pans, 1880. T Klaczko — .Éfurfes de diplomatie contemporaine. Prince E. Sayn.de Wittgenstein-Berlebourg. - SpiweniM e/ Corres-

LPThouvenel. - TVois ans de la question d'Orient; Paris 1897.

r Boeresco - La /tournante après /e traité de Pans ; Pans, i857.

Ed de Lweleye. - JEfr deçà e* a« de/à du Danube. (Revue des Deux-

Mondes du i5 novembre 1871.) J. Bratiano. - L'Autriche dans les Principautés danubiennes ; Pans,

'l858- OK

E. Poujade. - Chrétiens et Turcs; Pans ,i859.

V Emwreur Napoléon III et les Principautés roumaines; Pans, ibob.

Les Principautés roumaines devant le second Congrès de Pans; Pans,

Les Principautés roumaines et l'Empire ottoman; Paris, i858.

A Ubicini. — La Question des Principautés devant l Europe ; 1 ans,

T' Autriche et le Prince roumain; Pans, 1809.

G Petresco. - Essa/s sur l'organisation de la propriété foncière dans

les Principautés-Unies ; Paris, 1859.

B Boeresco. — £.r«men de /a Convention du 19 ao;d; Pans, ib.j». Em Kretsoulesco. - La Roumanie en 1859; Pans, 1809. C Boeresco. - Z?e l'amélioration de l'état des paysans roumains.

Paris, 1861. . . Qfl

Amiable L.- La Question des paysans en Roumanie; 1 ans 1S01. F. Colson. —Nationalité et Régénération des paysans moldo-valaques .

Un Moldave." - La Vérité sur la question des couvents dédiés en Moldavie; Paris, i863. , .

La France, le Prince Coûta cl la Liberté en Orient; Pans, 1864. Des inféréfs re/ày/eux de FOrto* au aitfd des biens conventuels dans

les Principautés-Unies. .

Un député roumain. - pueiçae* mo(.s sur 2a sécularisation des biens

conventuels en Roumanie.

l'union i59

Relation authentique du coup d'État du prince Couza; Paris, 1866,

B . Boeresgo. — Mémoire .<ur la juridiction consulaire dans les Principautés-Unies roumaine* : Paris, l865.

Appel des Roumains à la Conférence : Paris, 1866.

L'Autonomie roumaine et les Puissance* garantes; Paris. 1866.

G. Le Cler. — La Moldo-Valachie. Ce qu'elle a élé. ce qu'elle est, ce qu'elle pourrait être; Paris, 18GG.

La Moldo-\ alachie et la Suzeraineté de la Porte; Paris, 1866.

J. Bratiano. — Le Panslavisme. — Le Prince Couza. — La Roumanie, — La Russie : Paris, 186C.

J. Bratiano. — La Question religieuse en Roumanie. Lettre à M. le Directeur <le VOpinion nationale; Paris, 18G6.

Affaires étrangères. — Documents diplomatiques, année 18G1 ; Paris,

Archives diplomatiques, année 18GG.