scene tragique fils aîné Ivan, il le fr

, x^ coup se trouva etre la douleur du tsar. En

, ** xv, xxappa

mortel. Immense et tuant son fils bien-

ai m e .

c’était son œuvre qu’il avait tuée. Il n’avait plus de

successeur, puisque de ses deux autres fils, l’un Feodor

n’était

était faible d’esprit et de corps, l’autre Dmitri qu’un petit enfant. C’était pour des successeurs étrangers pour quelqu’un de ces boïars détestés, qu’au prix de tant de sang versé et de périls encourus il avait fondé l’autocratie. Il ne survécut que trois années à son fils et mourut en 1584. Sans se laisser effrayer par tant d’actes de cruauté, l’historien, pour bien juger Ivan, doit le comparer aux hommes de son temps; il ne doit pas oublier que le seizième siècle est celui de Henri VIII, de Ferdinand le Catholique, de Philippe II, de Catherine de Médicis, celui de l’Inquisition, de la Saint-Barthélemy et des estrapades. Encore l’Europe de ce temps est-elle fort en avance sur cette Russie asiatique, à peine écliaqopée au joug' mongol. Du moins Ivan le Terrible en décimant, en matant, en terroiisant 1 ai istocratie, rendit impossible même après lui l’établissement de cette anarchie nobiliaire, écueil des peuples slaves, qui en Pologne, sous le nom de jjospolile, après avoir affaibli la royauté, finit par anéantir la nation.