CHAPITRE DEUXIÈME

M. Duplessis revendique les droits honorifiques du seigneur dans l’église.—Procès avec la famille Charest. —Il veut faire démolir le moulin construit par Bissot.— Nouveau procès. ;

Une fois entré en possession de sa seigneurie . Düplessis commença par étudier les causes qui en avaient pu empêcher le développement. Il voulut savoir pourquoi le domaine de Lauzon, situé à proximité de la capitale, n’était pas encore colonisé comme les autres propriétés seigneuriales du pays. Il constata - que plusieurs de ceux qui y avaient pris des terrains les avaient abandonnés avant d'y avoir tenu feu et lieu et d’en.avoir commencé l’exploitation. Duplessis demanda et obtint du Conseil supérieur la permission de reprendre et de concéder à qui bon lui semblerait toutes les terres où les colons n'avaient pas fait tenir feu et lieu. Cet arrêt fut publié aux portes des églises de la seigneurie et un délai de trois mois fut donné aux concessionnaires pour prendre possession

Hans de leurs terres.

A l'expiration de ce » as

os (1). , Au printemps de 1704, M. Dali

M. Pierre Noël le Garde sieur de pe tenant des troupes de la marine, était alors prop taire de la seigneurie de Villieu, voisine de. Lauzon, du côté ouest. Un premier procès v bornage avait été fait le 12 juin 1669 par l'ar du Boon ,

Le 28 Novembre 1672, Ve Boucher Dub en dressa un deuxième. Villieu venait alors d* le ses qui porte SORA GE et qui s ‘étend Rx

décida que le ee verbal de 1669 serait .

M. Duplessis aimait les choses claires et p si l'on en juge par les nombreux arpentages S ordonna. Jusqu'au bon curé Boucher qu'il a cour de prévôté, le 28 juillet 1710 (arch. de 1 p. 59), afin de faire rectifier un procès ve pe oeare “ ean le Fee avait dressé le 4j ‘Je ja!

(1) 24 juillet 1702. Jugements et Délibérations du Conseil pu * (2) 25 avril 1704, loc. cit. p. 999. ; À "