CHAPITRE TRENTE-DEUXIÈME

Maladie de M. Boucher. —M. de la Martinière revient d'Europe (1691). — La veuve de Lauzon vend la seigneurie à Thomas Bertrand. — Thomas Bertrand, cinquième seigneur. — Difficultés entre Bertrand et de la Martinière.— M. de la Martinière, fermier de Lauzon (1693- 1699). - La paroisse de Saint Joseph. — M. Boucher, premier curé en titre (1694). —La paroisse de Saint- Nicolas.

Dans la rude mission que son évêque lui avait confiée en 1689, le long de la rive sud du fleuve Saint- Laurent, M. Boucher s'était donné beaucoup de fatigues. N'écoutant que son zèle, il avait entrepris audessus de ses forces en parcourant à pied des distances considérables par des chemins impraticables, des sentiers à peine tracés dans la forêt ou sur des rivières glacées. Il ne put pas chanter au milieu de ses paroissiens le Te Deum qui avait été ordonné pour remercier Dieu de la victoire que Frontenac venait de remporter sur la flotte ennemie. Il était tombé malade presque aussitôt après le départ de Phips, et on avait dû le conduire au séminaire de Québec où il demeura

pendant plus de six mois à rînfinnerie, perclus de presque tous ses membres et en grand danger d'y rester toute sa vie.

Mgr de Laval qui vivait alors retiré à Saint-Joachim, en apprenant la maladie de son ancien chapelain, prit la peine d'écrire une longue lettre au marquis de DenoQville pour se plaindre de ce que Ton avait donné trop à faire au jeune missionnaire (i).

Cependant la jeunesse l'emporta sur la violence tlu mal, et le curé Philippe Boucher revenait, à la fin de 1691, prendre possession une seconde fois de son presbytère de la pointe de Lévy.

Au mois de novembre de l'année suivante, il y mariait un des ses frères, Jean Boucher de Monbrun, avec la fille de l'un de ses principaux paroissiens, Etienne Charest, s'attachant ainsi par un nouveau lien au troupeau qui lui était confié. (*)

Pendant l'été de cette même année 1691, au mois de juillet, M. de la Martinière était de retour â Québec de son voyage de France, où il était allé, on s'en souvient, pour le règlement des affaires de la succession de Lauzon (3). Son absence avait duré plus d'un an et demi.

(1) Lettre du 10 atfril I6ifî.. . ." M. Boucher qui n'eut presireque depuis deux ans, que N . (Ugr de St- VallierX avait mis à la cOte de Lauzon : pour avoir par le <!on8eil qu'on luy en a donné, pour le bien de la paix, entrepris, la première année, au dessus de ses forces et de desservir Jusqu'à la Durantaye en descendant sans rétendue qu'il y a en montant, il est demeuré depuis six mois comme perdus, pour avoir passé des eaux froides et des glaces. Il est actuellement dans les remèdes au séminaire, à l'infirmerie et il y a fort sujet de craindre qu'il n'en a pour sa vie "

(2; 24 novembre 1692. Registres de la pointe de Uvy-

(8) Jugements et dHibérationa du Comeil Supérieur, HI, p. 808. Le 9 juillet 1691, M. de la Martinière assiste à une séance du conseil.

Charles- Joseph de Lauzon était mort sans laisser de postérité. Sa femme qu'il avait fait la donatrice de tous ses biens (^) ne tarda pas à s'apercevoir que^ les successions d'Amérique ne sont pas toujours ce qu'un vain peuple pense. L'héritage des Lauzon était grevé d'hypothèques. Pendant que les colons de la Nouvelle-France combattaient l'envahisseur anglais, la veuve de leur seigneur avait à repousser, de l'autre côté de l'océan, devant les tribunaux de Paris, la meute acharnée de ses créanciers. Enfin, pour une somme de^ quatre mille livres que Charles-Joseph de Lauzon devait à un bourgeois de Paris, Marguerite Gobelin, sa femme, dut abandonner à Thomas Bertrand la seigneurie de Lauzon et la plupart des domaines que l'ancien gouverneur avait ^listribuées à sa famille avec tant de complaisance pendant son séjour dans la colonie (^).

Thomas Bertrand, en faisant l'acquisition de ces propriétés, voulait seulement sauver du naufrage lea avances qu'il avait faites à la famille de Lauzon. Il donna procuration à François de la Forêt, un des

(1) Contrat dç mariage passé devant JuUien et Robillart, notaires au ch&telet de Paria, en ^te du 12 Janvier, héê registres du Conseil Supérieur de Québec en font une mention tommaire.

(2) Voir la vente du 19 mars 1600 devant L. Normand et Rappé, conseillers notaires au Ohfttelet. Par cet acte, madame de Lauson abandonne à Thomaa Bertrand la seigneurie de Lauaon, la seigneurie de la Citiére, les terres de la rivière du Petit Pré concédées en 1662, ime terre près de Lauzon concédée en 1653, la ferme de la Grange concédée en 1666. un domaine près du Cap Rouge^ une seigneurie près de llle Verte.

officiers qui servait avec de Tonty au fort St-Louis des Illinois, de recevoir tout ce qui pouvait lui être dû pour fermages, arrérages de cens et droits seigneuriaux (1). De la Forêt se déchargea de cette tâche sur Charles Macart, marchand bourgeois de Québec (2).

En bon négociant qu'il était Macart voulut exécuter son mandat sans délai Mais quand il vint pour se mettre en possession de la seigneurie de Lauzon et retirer les fermages dûs par les censitaires, ce fut une autre affaire.

Depuis vingt ans, Claude Bermen de la Martinière avait retiré les revenus de ce domaine seigneurial et il lui coûtait de les abandonner d'une façon si subite. Une longue possession sans conteste Tavait mis en appétit. Cette terre de Lauzon, il Tavait vu sauvage et inculte. Par ses soins, elle s'était couverte de colons et de fermes prospères. Chaque année, à la Saint-Martin, il avait pris la douce habitude d'en rencontrer les censitaires. Comment abandonner les droits alléchants qu'il s'était réservé dans chaque concession : les sols de cens, les chapons gras, les anguilles bien salées et conditionnées ?

Les pêches d'anguille* que l'on faisait au bassin de la Chaudière,une des principales rivières de la seigneurie, étaient renommées dans toute la colonie. Elles valaient à elles seules les salaires de tous les membres du conseil. Bermen de la Martinière en avait fait une exploitation des plus avantageuses. Il s'était réservé,

(1) Procuration passée devant Normand et Rappë, notaires à Paris, le 5 Juillet 1600 (vol ni Jugements du Conseil Supérieur)^

(2) 4 Jnln*l«91. Grefe OUlet Rageot.

depuis vingt ans, cette manne précieuse. Les pommes, du jardin des Hespérides n'étaient pas gardées avec un soin plus jaloux (i).

Plusieurs fois les tribunaux de la colonie avaient été appelés à reconnaître solennellement les droits de la Martinière à la pêche exclusive sur cette rivière poissonneuse (^).

Est-ce que le créancier d'un beau fils imprévoyant pouvait lui faire perdre ainsi le plus clair de son revenu ?

Quand le négociant Macart voulut exiger des censitaires de Lauzon les rentes auxquelles ils étaient tenus, on lui montra un placard que de la Martinière avaitfait afficher aux portes des églises de la seigneurie et qui faisait défense à tous habitants de changer de seigneur et maître (^). Il fallut en appeler au Conseil Supérieur pour vider la querelle (*).

(1) Le fS novembre 1072 (greffe Gilles Rageot)de la Martinière concède à Thomas Lefebre, tonnelHer de Québec, quatre arpent» de terre 8ur le fleuve St-Laureot sur quarante arpents de profondeurjoig^nant d'un côté k Gautier et de l'autre à la rivière du Sault de la Chaudière. Il se réserve l'entière propriété et disposi* tioD du bassin de cette rivière Jusqu'à l'entrée du fleuve avec un passage autour du basMin.

Voir Jugements du Cotufcil tmpérieur III p. 270.

(S) En 1687, M. de la Martinière se plaint que Thomas Lefebv reet son fermier François Mart^hand pèchent à l'anguille au bas«in de la Chaudière. Le Conseil fait défense à Lefebvrs de pêcher et d'empêcher ceux qui en auront la permission de la Martinière {Coiuteil Supérieur, Jugement du 8 déc. 1687, UI, p. 100).

Cf. ibid, III, p. 837.

Le 16 avril 1689 (Greffe Gilles Rageot) de la Martinière cède ses droits seign^riauK sur la terre de Lefebvre à Madeleine le Roy, veuve Jean Aramy . Le 13 Juin 1689, une sentence du Conseil remet ces terres en la possession de la Martinière. Le 3 octobre, même année, de la Martinière demande à être exempté du paiement det oens et rentes sur ces terres et qu'il lui en soit tenu oompte par le seigneur de Lauzon quant il se présentera quelqu'un au lieu de celui qui est décédé en France. II donnera alors ses raisons et moyens d'action .

(S) 5 août 1691.

(4) Jugements et délibérationêdu Conseil Supériettr, III, p. 645-6 août 16P1.

Sommé de comparaître devant ses pairs, de la Martinière produisit un acte en bonne et due forme signé par la veuve de Lauzon qui lui affermait la seigneurie pour trois années, du 24 juin 1690 au 24 juin 1693. Ce bail rédigé et signé à Paris, le 23 juin 1690, et reçu par les notaires Le Normand et Bonhomme, avait été consenti plusieurs mois après la vente que la veuve seigneuresse avait faite à Thomas Bertrand.

C'est pendant son séjour à Paris que de la Martinière avait obtenu ce bail étrange.

Le conseil ordonna que de la Martinière jouirait provisoirement du revenu de la terre de Lauzon, jusqu'à ce que Tacquéreur Bertrand eut fait la production régulière de ses titres (^), Entre temps, M. de la Martinière fut chargé d'aller à Montréal pour y instruire un procès très difficile où se trouvaient impliqués révêque, les sulpiciens, le commandant des troupes et les principaux magistrats du lieu (^). L'enquête dura tout l'automne et la plus grande partie de l'hiver et ce n'est qu'au mois d'avril que le commissaire put reprendre le chemin de la capitale, Le 28 mars et le 4 novembre 1692, la prévôté de Québec rendit encore deux nouvelles sentences maintenant M. de la Martinière en sa possession provisoire de la seigneurie de Lauzon (^). Enfin, le 18 avril 1693, Lucien Bouteville,

(1) 16 novembre 1601 ibid, HI. p. 868.

(2) Ibid, ni, pp. 576, 596, 626.

(8) Bertrand demandait'compte des rentes perçues depuis 1689, attendu que le bail consenti par la Ve. Lauaon était nul . M. de la Martinière répondait à cette demande en produisant des lettres de Bertrand des 18 et 19 mars 1692 dans lesquelles il consentait à continuer ce bail pour trois ans a*j prix de 200 livres par an. Le prévôt déclara le bail nul et Bertrand propriétaire. Il obligea de la Martinière à payer 800 livres par an depuis le premier octobre 1689 et vu les lettres de BertroBd il le reconnut comme fermier jusqu'au premier octobre 1695.

marchand de Québec, agissant en sa qualité de procureur de Thomas Bertrand, affermait pour trois ans la seigneurie contestée à Bermen de la Martinière à raison de 200 livres par an (^). Ce bail devait prendre fin le premier octobre 1696.

On a vu avec quel soin jaloux le fermier de Lauzon s'était réservé le privilège de pêcher Tanguille à lembouchure de la Chaudière. Prévoyant que si la seigneurie changeait de propriétaire, il perdrait cette source de revenus considérables, de la Martinière, dès le 12 octobre 1694, fit l'acquisition de toutes les terres avoisinant le bassin de la Chaudière sur une profondeur de cent arpents (^). Il partit presqu'aussitôt après pour la France chargé d'une mission importante du conseil auprès des ministres (*).

C'est, en effet, pendant cette année 1694, que le Conseil avait eu à soutenir contre le gouverneur de Frontenac une lutte homérique compliquée de vingt querelles. La fameuse question des préséances avait d'abord ouvert la danse, puis étaient venus les mandements de l'évêque au sujet des comédies, l'incident du lieutenant de Mareuil, l'affaire du prie-Dieu de M. de Callières à Montréal, l'interdiction de l'église des récollets. A travers toutes ces complications où le Conseil était divisé comme en deux camps, lun donnant

(1) Greffe Oeiiaple.

(2) Ortf€ Ouillaume Roger. François de la Forest, capitaine dans les troupes, commandant au fort de la Louisiane, a^t à cet acte comme procureur de Thomas "Bertrand. La propriété acquise par de la Martinière est bornée d'un côté à Eustache Lambert-Dumont et de l'autre à Charles Gauthier de Boisverdun et comprend le droit exclusif de pèche dans le bassin de la Chaudière.

(3) En 1604, M. de la Martinière, ayant t>eaucoup perdu dans un incendie, sollicita un congé de traite comme dédommagement. (Lorin, le cùnUe de Frontenac, p. 462).

pour le gouverneur, lautre portant les couleurs ecclésiastiques, M. de la Martinière avait su manœuvrer de façon à agir comme un amiable compositeur, également bien vu de chaque coterie. Aussi le Conseil l'avait-il chargé daller soumettre ses doléances à rirascible gouverneur et celui-ci en avait fait volontiers son porte-parole. Dans son voyage à la métropole, M. de la Martinière portait les pièces que rintendant et le procureur-général avaient préparées pour expliquer la situation (^). L'intendant de Champigny l'avait en outre chargé conndentidlement de donner aux ministres toutes les explications qui seraient nécessaires pour assurer sa liberté au Conseil (2).

M. de la Martinière, après s'être acquitté de sa mission, revint à Québec au "mois d'octobre 1695.

Jusqu'à l'année 1692, le séminaire de Québec avait dirigé l'exercice du culte dans la plupart des paroisses des environs de Québec, au moyen des missionnaires qu'il y envoyait. C'est à lui que les dîmes se payaient, et il donnait en retour ses meilleurs sujets, fournissait les ornements sacrés et des chapelles portatives. La pointe de Lévy avait toujours eu une aide efficace du séminaire qui lui avait envoyé successivement plusieurs de ses prêtres pour la desservir. Au mois de septembre 1692, pour se conformer aux ordres de la métropole, le séminaire fit abandon de son droit aux cures en faveur de Tévêque et céda aux paroisses les chapelles portative* qu'elles pouvaient avoir en leur possession.

(1^ Jugements du Conseil Supérieur ^ HI p. 931.

(2) Lettre de Chompigny, 27 octobre 1094 ; lettre du procareur-flfénéral d'AuteuU, 26 octobre 1694.

C'est ainsi que la pointe de Lévy se trouva à hériter des premiers ornements sacrés qu'elle ait jamais eus (i).

Le 18 septembre 1694, Mgr de Saint- Vallier érigeait canoniquement la paroisse de Saint-Joseph de la pointe de Lévy {^j et y nommait régulièrement comme curé, M. Philippe Boucher (s). M. Boucher établit aussitôt dans sa paroisse lès confréries du Saint-Rosaire et de la Sainte-Famille (*).

Depuis 1684, M. Boucher possédait dans la cathédrale de Québec la chapellenie de Saint-François Xavier qu'on lui avait donnée lors de la formation du chapitre, il s'en démit entre les mains de l'évêque, cinq jours après qu'il eût été nommé curé. " Pour par le dit évêque en jouir, comme il voudra, jurant et affirmant le résignant en son âme et conscience qu'en cette résignation et démission n'est intervenu ni interviendra aucun dol, fraude, simonie, ni autre action vicieuse ni illicite " («).

Quelques années après, Pierre Boucher voulant assurer à son fils un honnête revenu et se conformer aux lois canoniques, lui fit don, dans sa seigneurie de

Cl) Mcmdementê des évéqvet de Québec, î. p. 290.

(2) ibid. p. 524.

(3) ibid, appendice p. 565. Cf. ai cltives de Varehevéché de Québec : Lettre de nomination du curé Boucher du 18 octobre 1694 ; Prite de po^seraion de la cure, 30 octobre 1694.

(4) Pour les confréries, celle du St-Rosaire a été établie en cette paroisse l'an 1604 comme il est évident par une patente obtenue du révérend Père Antoine Cloche, général de l'ordre de St-Dominique, si^ée de sa main, cachetée des armes de l'ordre et contresi^ée par son secrétaire. Cette érection a été approuvée par Monseigneur de Saint- Vallier ainsi qu'il parait au bas de la dite patente. Celle de la Sle-Famille a aus'ii été établie avec la permission du susdit évoque, mais ne subsiste plus depuis bien des années. " (Mémoire du curé Masse en 1799)

(4) Greffe de François GenapU—2S septembre 1694.

Boucherville, d'un arrière-tief de quatre arpents de front sur deux lieues de profondeur (i).

En même temps que la paroisse de Saint-Joseph de la pointe de Uvy complétait son organisation ecclésiastique, celle de Saint Nicolas commençait à se former. Depuis le 25 décembre 1694, on y tenait registre des baptêmes, mariages et sépultures. La première page de ces vieux cahiers poudreux contient un hymne latin en Thonneur du grand Saint-Nicolas, patron de la Côte de Lauzon :

Pange lingua Nicolas.

que nous reproduisons en appendice.

A Saint-Nicolas, la messe s'était dite longtemps chez André Bergeron. Le 18 septembre 1696, on fait mention d'une église pour la première fois (2).

Le premier missionnaire de Saint-Nicolas fut le récollet Félix Cappes(^). Il exerçait ses fonctions

(1) Greffe Genaple, le 24 septembre 1690. Titre clérical de Monsieur Pierre Boucher. Le 19 septembre, même année, Pierre Boucher avait donné un titre clérical du même genr% à un autre de ses flls qui était prêtre, M. Nicolas Boucher. Le 81 septembre, il assurait également et par une semblable donation, la dot d'une de ses filles qui était religieuse aux Ursulines de Québec.

(2) Le terrain sur lequel cette première église fut construite avait été donnée par André Demers II était situé dans l'anse du vieux moulin à l'embouchure des ruisseaux Couture et Grenon, du côté de l'est. Il y a, quelques années, en fouillant les terres sur la propriété de M. Louis Couture on a trouvé de petites croix en fer provenant évidemment de l'ancien cimetière.

(3) De la province de St* André, venu au Canada le 19 juin 1094.

depuis la Chaudière, dans Lauzoo, Tilly, Ste-Croix et Lotbiniore. Pendant ses voyages, les missionnaires des seigneuries situées sur la rive opposée du fleuve Saint- Laurent, venaient le remplacer. Ainsi, le il janvier 1695, le père Hilaire signe un acte. En novembre 1699, le récoUet Laurent Vatier tient la plume (^). Le père Vatier était un religieux fort distingué. Venu au Canada en juillet 1696, il retourna en France en 1701, Il y fit pendant son séjour des missions dans l'Anjou et fut rappelé à Versailles pour y travailler pendant le jubilé de Tannée sainte. Ses supérieurs auraient voulu le garder en Europe pour les missions de Tarmée, mais aux instances de Mgr de St-Vallier et de Mgr de Laval il revint au Canada. Chargé de la garnison de Cataracoui, il se rendit plus tard jusqu'à Michillimakinac où il prêcha TEvangils avec succès aux Renards et aux Sioux. Un sauvage le tua en février 1713.

Après le départ du P. Vatier, les registres de Saint-Nicolas portent les noms du P. Louis André, de la compagnie de Jésus, du 5 octobre 1700 au 28 août 1701, du récollet Honoré Hurette, du 6 novembre 1701 au 5 mai 1702. Le 6 décembre de cette année, le récollet Félix Cappes revint dans son ancienne mission et y exerça le ministère jusqu'au 28 juillet 1703.

(1) Il y signe deux actes.