Journal de Perl et. Mai

phin, dans le marchandage de Robespierre? — Que Perlet ait été trompé, que l'autorité d’Harmand de la Meuse soit suspecte et ne puisse peser dans la balance où l’on pèse l’honneur d’un homme, je le veux ; — mais il reste debout et sans réponse, ce témoin à charge, ce témoin irrécusable, ce premier numéro qui, se cantonnant dans les demi-victoires, contre la république du 10 août qui approche et se hâte, fatale, au sacre de la révolution, signe le préventif réquisitoire du royalisme.

Au premier abord, Marat est un profil qui se dessine plus grand que celui de Robespierre ; au premier abord, Marat conquiert le regard de l’historien. Il vous vient à croire que ce pétitionneur de têtes, que ce chiffreur dans le grand, est un de ces dépopulateurs qui se montrent debout dans l’effroi des peuples, figures gigantesques et monstrueuses qui méritent d’usurper l’attention de la postérité. Il faut que la pensée ait eu le temps d’écarter le prestige ordinaire aux bourreaux pour voir juste et vrai dans Marat, ne pas l’honorer d’insultes, mais le prendre dans sa main, le peser, le trouver léger, et, pour ainsi dire, le restituer à l’humanité. Allez de page en page dans le journal de cet homme : il ne palpite dans ces feuilles que la rancune médiocre du médecin sans pratiques, de l’écrivain sifflé, de l’inventeur méconnu. Cet homme, pour conquérir la France, l’Europe, l’avenir, à la révolution, n’invente, ne dit, ne veut, qu’une idée, un moyen, une mesure : — des bravi giboyant aux passants dans des allées de carrefour1! Un niais! dont l’étroit cerveau ne comprend pas qu’un peuple ne se laisse massacrer que trois jours, mais qu’il se laisse décimer deux ans avec le