A TOUR

qui, continuant les doctrines de la médecine grecque, furent les maîtres des premiers médecins arabes. Autour du V° siècle, citons le fameux Agrius qui parle de « præputii ragädas » de « sordida ulcera », et ALEXANDRE DE Trazzes, l’un et l’autre n’apportent rien de notable pour notre étude.

Au VIF siècle, Paul d’Eaxe individualise nettement le cancer auquel il donne le nom qui lui est resté (x). Il décrit, en outre, les condylomes, les hémorroïdes et diverses affections des organes génitaux. Plus tard, au VIII siècle, un des derniers médecins grecs, ACTUARIUS, décrit nettement le chancre mou (2), si nettement que Duroux qui était plutôt favorable à l'existence ancienne de la syphilis ne fait aucune hésitation pour reconnaître les lésions caractéristiques du bacille de Ducrey. A la même époque, Nicolas Myrepsos décrit les mêmes lésions sans qu'il soit question de la syphilis.

A côté des médecins, nombreux furent les historiens de cette époque dont les œuvres sont parvenues jusqu'à nous. La plupart étaient des apologistes de la nouvelle religion et ils ne manquent pas de rapporter, en termes plus ou moins précis, les maladies occasionnées par le péché de la chair, maladies évidemment envoyées comme juste punition. VizLacogos, le premier, nous indique un passage de saint Augustin dont les termes sibyllins ne peuvent servir d'arguments (3).

Nous avons rencontré chez plusieurs auteurs (4), l’his-

(1) In GASTIGLIONI.

(2) DuPouy.

(3) St Augustin : « C'était une plaie qui avait rapport au cri- «me que Dieu voulait punir et qui mettait ce prince dans « l'impossibilité de le commettre ».

(4) In JEANSELME et In BURET. — Après ce coït impur : « Il lui « Vint un anthrax sur le gland même, et il fut tellement malade « pendant une période de six mois que ces parties furent gan- « grénées et tombèrent ». PALLADIANUS, Histoire Lausiaque, Trad. LucoT, Paris 1912.