LITRE XXIX
quelque faible que fût alors ce recours, mais aux passions désordonnées d'un auditoire irresponsable, possédé des soupçons les plus haineux , animé des passions les plus féroces, recruté dans tout ce que pouvait avoir de plus abject et de plus immonde la populace parisienne. L'Assemblée ne se révolte pas à cette nouvelle monstruosité; bien plus- elle vote sans discussion l'article fatal qui aggrave au centuple l'horrible loi.
Le lendemain, lorsque Robert Lindet lit la rédaction dé6nitive qu'il a été'cbargé de présenter, les questions agitées la veille se soulèvent de nouveau.
Robespierre revient sur sa définition du mot conspirateur : « Il faut, dit-il, que la peine de mort soit édictée contre tout acte, comme aussi contre tout écrit contre-révolutionnaire. » L'énoncé d'une telle doctrine excite de violents murmures dans la majeure partie de la Convention ; mais le tribun reprend, avec cette morgue pédagogique que ses succès augmentaient chaque jour davantage, avec cette haine qui l'animait sans cesse contre Roland et ses amis : » Il est étrange que l'on murmure lorque je propose de réprimer un système d'écrits dirigfe contre la liberté, lorsque je demande la juste punition de ceux qui ont été soudoyés par le gouvernement lui-<mème pour apitoyer le peuple sur je sort du tyran, pour diriger les poignards contre les vrais répu-
StO HISTOIRE DE LA TERRElTtl.
blicains, pour allumer la guerre civile en désignant Paris, le berceau de la Révolution, aux autres départemeots, comme une contrée ennemie contre laquelle ils devaient s'armer. Oui, il faut que ce tribunal sévisse contre les administrateurs qui, au mépris des lois et de l'unité de la République, ont levé une forcearmée de leur pure autorité privée. »
La Montagne accorde les plus virs applaudissements à son héros, mais la proposition est repoussée parle reste de l'Assemblée.
Il était dit que les Girondins, quoique opposés en principe à la création du tribunal révolutionnaire, apporteraient leur concours, attacheraient leur oom aux lois qui devaient l'instituer. Dans leur naïveté, ils cherchaient à améliorer ce qui, de leur aveu, était détestable. Ils ne soupçonnaient pas que l'arme qu'ils aidaient à fori^er se retournerait un jour contre eux.
C'est Isnard qui présente la rédaction définitive de l'article I", en vertu duquel tant d'innocentes victimes, et ses amis les premiers, furent envoyés à l'échafaud. Cet article est ainsi conçu :
« II sera établi à Paris un tribunal criminel exlra- '( ordinaire qui connaîtra de toute entreprise contre- « révolutionnaire, de tout attentat contre la liberté. II l'unité, l'indivisibilité de la République, la .sûreté « intérieure et extérieure de l'État et de tous les com- (I plots tendant à rétablir la royauté ou à établir toute « autre autorité attentatoire à la liberté, à l'égalité « et à la souveraineté du peuple, que les accusés soient
DictzedbyGoOglC
