TOTAUX D’ENSEMBLE

29janv. 18G5.

4 juin 1866.

Somme de population visitée par l’épidémie :

répondre, afin d’éviter toute objection ultérieure à cet égard.

Pour en donner une idée, le mieux, est de faire connaître ma manière de procéder dans cette circonstance.

L’épidémie s’étant répandue dans plusieurs communes, sur plusieurs points éloignés de mon arrondissement, et s’étant prolongée outre mesure et au-delà de toute prévision, il m’était impossible de la suivre personnellement dans toutes ses pérégrinations et dans toutes ses périodes.

J’ai donc dû chercher le moyen le plus sûr pour obtenir des documents conformes à la vérité, et dans ce but j’ai fait parvenir à Messieurs les Maires des communes contaminées, le canevas des tableaux indicatifs dont je viens d’indiquer le modèle, avec prière de le remplir aussi consciencieusement que possible, et de me le renvoyer aussitôt après l’extinction de l’épidémie.

Ce terme arrivé, et les tableaux reçus, je dus me mettre à l’œuvre.

Mais en les parcourant, il me fut impossible de ne pas être frappé d’un fait très-important, qui se montrait en complète opposition avec ma croyance sincère et robuste aux bienfaits de la vaccine, et qui, par cela même, dut me paraître étrange au dernier point.

Comment, en effet, pouvait-il en être autrement, quand je comptais :

1° Dans la commune d’Ispagnac, 67 varioleux vaccinés sur 106 malades ;

2° Dans celle de Yialas, 104 sur 209;

3° Dans celle de Saint-Germain-de-Calberte, 30 sur 41?

De prime abord, je dus nécessairement croire à une immense erreur commise par les maires chargés de four-

nir ces états, et ne voulant pas profiter, sans contrôle, de ces documents, pourtant si favorables à la thèse que j’avais à soutenir, ainsi qu’on le verra plus tard, je m'empressai de demander à M. le Préfet du département l’autorisation d’aller vérifier, sur les lieux mêmes, les renseignements ainsi recueillis.

Ce magistrat m’ayant très-gracieusement accordé l’autorisation demandée, dans l’intérêt de la science et de l’humanité, je me transportai immédiatement dans les communes visitées par l’épidémie.

Après vérification faite clans chaque village, et sur chaque individu compris dans la liste des varioleux, ou signalé comme tel, le nombre des malades vaccinés s’est trouvé réduit :

1° Dans la commune d’Ispagnac, de 67 à 29; différence 38

2° Dans celle de Vialas, — 104 à 83; — 21

3° Dans celle de Saint- Germain, — 30 h 27 ; — 3

Différence totale 62

Ces 62 personnes avaient bien pu subir une tentative de vaccination, mais elle n’avait eu aucun succès.

; D’un autre côté, et par suite du même contrôle, le nombre total des varioleux se trouva considérablement augmenté: 107 malades, fournis par la commune de Vialas, avaient été omis dans l’état envoyé par le maire de cette commune.

Après ces explications, je puis donc très-résolûment affirmer que les résultats définitivement consignés par moi dans les tableaux indicatifs sont d’une rigoureuse exactitude.

J'en extrais les quatre tableaux suivants, destinés à indiquer la division des cas de varioles, avec indication

de la gravité de la maladie, suivant les mois et les saisons, suivant les âges, suivant les sexes, et suivant que les malades ont été oui ou non vaccinés.

Division suivant les mois et les saisons.

Division suivant les âges.