VOTES

43 ToUaire, SiècU d^ Imù XIV^ édHim de K«lb, i;85, In-ia» 1 19 p. â9i.

44 Ce que je dis ici est foi|dé sur une note manuscrite f qii| 19 trouve sur la dernière page d*un exemplaire que je posaède des madrigaux de U. de La Sablière y p. 167 : cette note paroU ^pe de la main d'une (emme » et a tous les caractères d*autliei||icit& et de vérité qui peuvent inspirer la coqfiance la plus entièfei La Yoicl ;

« La plùspart de ces ma^rlgaiiix ont été bits poi|r M''* Vanganguel^ Meur de M"* de Nielle. Elle mourut à la fleur de son à^e. M. de Lé Sahlicre ëloit alors absent ) une de ses filles, mariée depuis à M. BiîssoB, conseiller aq parlemcnt.de Paris, luy annonça cette mort sans amca— préparation , comme il deKenc|oit de carrpsse ; vous ne saves pas, hijr dit^Ue, mon père, que M"* Manon Vangangucl est morte. M. de lâ^ Sablière fust frappédeçet|e nouvelle. Il eut asset de force pourtant pour cacher Teffet qu'elle avoit fait sur lui. MaLf il en fust si saisi qa*aprèi environ un an passé dans le chagrin le plus violevit et la ^'om sombra mélancholie, 1) en mourul de tristesse. »

Cette note précieuse se trouve confirmée par des documents imprimés , et sert à les éclaircir à son tour. D*abord le Blisson dont il est fuit i/icnlion ici est Maximilien Misson, connu par lin excellent TOjage d'Italie, qui a eu plusieurs éditions 9 et par plusieurs antres ouvrages. Il fut en effet conseiller au pai^ lement de Paris; mais, après la rérocation de Tédit de Nantes , comme il étoit prolestant, il aima mieux s'expatrier que de se soumettre à ce que cet édit prcscriyoit. II devint dans la suite gouverneur du fils de milord Ormond ; et ce fui en voyageant avec son pupille qu'il a amassé les matériaux du voyage qo*il a publié. Conrart, qui fut comme le créateur de l'Académie française, a voit épousé la tante do Misson, et le père de Misson avoit épousé la sœur de Conrart, lequel étoit aussi de la religion réformée : par cette double alliance Maxiniilien Missoû se trouvoit doublement neveu de Conrart , ainsi que le remarque Ancillon , qui , dans ses Mémoires coticcmaiU its vies et ieë ouvrages de plusieurs modernes célèbres dans ta réffu-éiique des {étires., Amsl. 1709 ^ in-ia, p. 7 et 8, parle de Maxim ilien Misson en ces ternies : « Il sera mis sans doute au nombre des }ilus {glorieux confesseurs que la dernière persécution de France ait produits; il est mort réfugié en Hollande; ce

DU llVRE IV. 4^9

généreux magistrat avoit aban&onné une charge des plus considérables du royaume 9 et des biens en fonds de terre et en argent qui le rendoient un des plus riches et des plus puissants de la compagnie. Il a fini tranquillement une si belle vie par une mort douce et édifiante ^ laissant le soin d^unc belle et nombreuse famille à une épouse sage et vertueuse 9 qui, avec la bénédiction de Dieu, en a déjà établi solidement une partie en Hollande et en Angleterre. » Cette épouse étoit, ainsi que nous l'apprend notre note manuscrite 9 une demoiselle La Sablière , que Misson a dû épouser en 1678, ou 1679 ^" plus tôt. Il résulte aussi du livre d'Ancillon que Misson étoit niort avant le mob de décembre 17089 date de la dédicace de ce livre : par conséquent il y a faute dans la 8* édition du Dict, hist. de Chaudon, t. VIII, p. 5199 où il est dit que Misson mourut à Londres en 17Ù1. Quant aux inclinations de M. de La Sablière pour d'autres femmes que la sienne 9 ce que dit notre note ù ce sujet se trouve confirmé par Richelct, qui a publié du vivant même de madame de La Sablière 9 un recueil intitulé its pins éelies Lettres des meiiteurs Auteurs français, avec des notes, Lyon, 16899 in-12 (le privilège est de 1687). Ce recueil, p. 3 à 22, commence par les Billets d'une amante à son amant. Ils sont au nombre de seize. Richelet9 qui les produit comme modèles en ce genre , nous apprend dans les notes qu'ils sont d'une maîtresse de l'agréable M. de La Sablière 9 dont le nom lui étoit connu. « Demoiselle bien faite et de bon air. » Dans le septième billet cette demoiselle se montre jalouse d'une rivale nommée Iris; et c'est précisément à une Iris que La Sablière a adressé Ja plupart de ses madrigaux ; c'est aussi d'Iris que La Sablière déplora la perle dans le madrigal le plus touchant de son recueil. Iris étoit donc M^*' Vanganguel : Richelet, dans ses notes, nous apprend qu'elle étoit belle, mais qu'elle n'avoit pas de si beaux yeux ni autant d'esprit que sa rivale.

La note que nous avons rapportée a été écrite sur l'exemplaire broché des Madrigaux de La Sablière ; car l'extrémité et le commencement des lettres de chaque ligne ont été coupés par le ciseau du relieur, et recouverts de la couleur rouge mise sur la tranche ; la reliure du livre est toute noire et brûlée par !e temps, en veau, mais avec des armes très-grandes sur chacun des battants. Ces armes ne diffèrent de celles de la famille de Lorea-

diet de Bourgogne » qui se trouilnt ymHm dl!H^4^>■if^i ^ DubuissoDy pour les CÎmilIet de rile-de-Fi«Me.et de IMb^ t. If p. ail 9 n* i56y qu*en ce qii*elle» ont deux mdhm> «b ckfi au lieu de trois; et elles serobleroient, d*après la dèfinitioB da eeUes-d , defoir être décrites ainsi : « D*a«Nr à la fiMoe anrainp^gnè » de deux molettes , en chef , et d*un léopard en pointe» le toirt » d*or. • La première édition des midriganz de M. de La Saldièw^ dans laquelle cette note est écrite 9 est un petit in-i 1 intitulé : Jb» ifrsjTAiiasifeJf.D. L. J.fàPariSychesClaodeBarbioy 1680. la nom de l'auteur , Antoine de RamboutUety sieur da La Sabiièpay est en toutes lettres dans le pririlége accordé £ son ib. Lea tUna du père 9 qui précèdent son nom 9 sont conseiller, secrteafawy maison , couronne de France et de ses finances. Cette étflloD aélé fiiite avec tant de négligence 9 que le second madrigal du livra m» p. 58 , qui commence par ces mots :

Belle Iris, qnmd Theure est Tenne,

se trouTe fépété une seconde fois, lîv. it, p. 101 9 et que celui de la page 44 9 qui commence ainsi :

Eh quoi ! Philis , sans tous déplaire ,

se trouye aussi répété 9 arec de légères yariantes 9 4 la page 8a. Dans une très-jolie édition de ces madrigaux 9 encadrée en rouge, in- 189 donnée en 1^589 ^^^^ Duchcsne9 on a réîmprinié l'ancien texte avec les mêmes fautes et les mêmes répétitions aux pages 60 9 104 9 46 c^ 84- Cette édition est précédée d'un ayertissement 9 que M. Barbier dit être d*un abbé Sepher9 qui a eu quelque célébrité comme bibliomane : cet avertissement est plein de fautes; Tauteur 7 fait mourir M. de La Sablière en 168 1, tandis que par le privilège même qui précède Tédition des madrigaux 9 Il est démontré qu'il mourut Agé d'environ soixante-cinq ans 9 en 1680 9 avant le 5 juillet 9 date de l'obtention de ce privilège. L'auteur de cet avertissement défigure tous les noms 9 et écrit Luseiin pour Hesselin, et Mocé pour T^océ^ etc. 9 etc. TIton du Tillet» Panuiue Franfaiê, p. 569 , fait mention d'une édition des madrigaux de La Sablière 9 imprimée k Liège en 1687. *lc ne sais s'il existe des éditions où ces madrigaux ont été attribués à M-« de La Sablière» mais Bayle les lui a attribués.

DU LIVKE IV. 44 ï

{ Luttes c1unsie$ de Bay le ^ In-ia, Rotterdam, 1714 (a), t. I, p. i4i)* L*éditeiir des Lettres de Bayie^ eo releTant cette erreur , assure qu'une personne de la famille de M. de La Sablière avoit encore d'autres madrigaux de cet auteur 9 qui n*ont jamais été publiés : ils ne l'ont pas été depuis. Quant à fit** de La Sablière , Titon duTillct (p. 56o) , après aToir réfuté l'erreur qui lui attribue les m&drigaux 9 ajoute : « M. le comte de Noce 9 gendre de M. et de M** de La Sablière , et M. de Fontenelle , qui étoit de leurs amis 9 m'ont assuré que cette dame j qui s'est distinguée par son mérite et son savoir, n'a jamais composé de vers. »

Il nous reste de M** de La Sablière, des M aœimeschrétienries qui n'ont été imprimées qu'après sa mort, et qu'on a jointes â celles de La Rochefoucauld, dans un grand nombre d'éditions. Sainte Foix attribue à M** de La Sablière un mot heureux. Un magistrat, qui étoit son parent, lui disoit d'un ton grave : «Quoi! Madame , toujours de l'ammir et des amants ! les bêtes n'ont du moins qu'une saison. » — «C'est que ce sont des bêtes, » réponditelle. Essais hist. sur Paris 9 1. V, p. 186 , édit. de 1776, în-ia.

45 Ouvrages de Prose et de Poésie des sieurs de Maucroix et de La Fontaine , p. 1 56.

46 Ihid.j p. 137. La date seule de la publication de ce conte, qui est de i685, sufBt pour réfuter l'erreur de ceux qui l'ont cité comme une preuve que La Fontaine avoit composé des contes depuis sa conversion. Rrossette, dans son Commentaire ( Œuvres de B&iteau DespréaUx, avec des éctaircissements donnés par éui^méme, t. II, in-4*9 1716, p. 317), a le premier accrédité cette erreur. Saint-Marc dans son édition de Boileau, 17479 in-8*, t. III, p. 180, l'a conOrmée en disant qu'il tenoit d'un ami de Boileau, lui*même, que La Fontaine aypit écrit son conte de La Ciochette , depuis sa conversion ; mais Saint-Marc n'aura pas fait attention que Boileau n'avoit pu parler que de la promesse de conversion , faite par La Fontaine dans son discours de réception ù rAcadémie ; inattention d'autant plus singulière que Saint-Marc renvoie lui-même à la lettre du père Pouget, qui fixe si bien la date de cette conversion. Cette erreur a été répétée par les auteurs de la Fie de La Fontaine 9

(a) Celte édition a été donnée par Prosper Marchand; mais M. Des Maizeaux en a redonné une meilleure en 17^9 y sur les originai|x.

dans la PetiU BiéUûthèfue é» TAMlrwf » tTIUy p. 1 1 , «t fw

beaucoup d'autres.

47 Ouvrages dt Prou a d^ PoéiUdêê nmiTêéi^ Mauefûim a de la Fcniaine, p. i43 et 144. Baillet {Jugemêiu été am^ vanU, édit. de 1739. in-4*» ^ ^9 p^ 4i9 et 4i4) reprocha cetla rediute très-durement à La Fontaine.

48 Sur o^tte famflledes Fiesque» yojcs M. Sismonde de Sie* mondiy dans la Biographie univentlie, t. XIY, p. 5o8. CeUd dont il est question ici se nommoit Jean-Louis-Marie. Bajle (LeUres, in-129 1. 1, p. 145, édit. de 1714) donne TanalyM du mémoire publié par le comte de Fiesque en 1681 y pour m réclamation sur les Génois. Bayle trouTe cette réclamation fondée»

49 D. Clément 9 JH de vérifier ie$ daU$, t III» p. 740. Hénault, p. 676 et 678» Voltaire fSièeledelauiêXIF', c znr» t. XXIII, p. 166, édit iq-ia.

50 Bussy-Rabutin, Hit^oire amoureuse dee Gautee , U U, p. 3o I9 dans le morceau inlitulé Des ViHiies amoureuses 9 et qoe je croîs êlre de Bussj. II est dans Tancienne édition de la France gaiatUe, Cologne, 1695, p. 1 17. Il j a une édition plus ancienne aussi imprimée à Cologne 9 de 1680 9 intitulée Amours des Damée illustres de notre siècle. Le morceau Des Vieilles amoureuses ne s'y trouve pas. Je crois avoir la première édition de la première production de Bussy , et celle qui occasionna sa disgrâce. Elle est intitulée Histoire amoureuse des Gaules j in- 18 9 sans nom d'imprimeur ni indication d'année ; tous les noms sont dégrisés; il y a un feuillet à la fin , non paginé, qui contient la clei! M. de Lionne 9 ministre pour les affaires étrangères, étoit mort en 167 1«

5i Voyez Relation de l*étaZ de Gennes, par M. Le Noble» ip-12» i685, p. 100 à 106. A la fin de cet écrit on a imprimé» en latin et en français 9 la cession de la seigneurie souveraine de Gênes à Charles VI, en iSgG. Le Mémoire du comte €leFiesque fut imprimé à Paris» chez Guignard, in-4% 1681. Voyez Matlûen Marais, p. 89.

5a Mémoires de Dangeau , 1. 1, p. 90, au 7 novembre 1684. Sévigné,t. VII, p. a 18, lettre 867, en date du 37 décembre 1684.

53 Ouvrages de Prose et de Poésie des sieurs de Maucraia^ st de La Fontaine, in-ia^ iG85, p. 6a.

54 Les frères Parfaict, dans leur Histoire du Théâtre^ Français y t. XII» p. 484» disent que cette pièce fut représentée

pour la première fois 9 le lundi 9 a3 juillet 1685, et qu'elle eut treize représentations. Us ne disent point qu'elle ait jamais eu plus d'un acte. C'est le cheTalier de Mouhy {Abrégé deV Uiêtairô du Tiiéâtre-Françaisj t. I, p. 201 et soa), et La Vallière (Bibliothèque du même théâtre, t. III , p. 4^) 9 tous deux cités dans la Piaite Bihlioth. des Théâtres, t. VIII 9 p. iij des Jugement» et Anecdotes sur le Florentin^ qui disent qu'elle a été en trois et en deux actes: et en effet on lit dans Furetiëre [Nouveau Recueil des FactumSj etc.j in- 19 » 1694, p. 49^) ' ^ JVois dit que la pièce de théâtre de M. de La Fontaine n*a été jouée qu'une seule fois 9 j'ai appris depuis qu'il y a voit eu deux représentations. » Il est probable qu'il s'agit ici du Florentin, sous sa première forme 9 dont les deux représentations auront échappé aux historiens du Théâtre-Français.

55 Ces fragments se trouvent réunis avec les manuscrits de Maucroix, déposés à la Bibliothèque du Roi. Le certificat de l'abbé Sallier, à qui d'Olivet a remis ces fragments 9 est du 7 octobre 1 74^)9 ^" '^s â imprimés 9 je crois 9 pour la première fois dans la Petite Bibliothèque des Tluiâtres, iyS5, in-ia, t. VIII, Œuvres de La Fotitaine^ p. 51-79.

J'ai coliationné le manuscrit autographe sur l'imprimé, et j'ai remarqué sur la marge d'une feuille deux vers du rôle de Briséis qui n'ont point été imprimés , et qui paroissent destinés à terminer la scène III de l'acte I*'. Les voici :

9BISÉIS A ACniLLX.

Epargne^çs Troycns les misf^rables restes ; Laissez durer encor Toeuvre des mains célestes.

56 J'ai déjà dit que Ribou avoit compris cette pièce parmi celles de Champmeslé, qu'il a réunies sous un titre commun en 170a. La compagnie des libraires , dans l'édition qu'elle a donnée des Œuvres de M, de Chœmjimeslé, en 174*-^ 9 y a inséré : Je vous prends sans vert, p. 3i i-344'

57 Ragotin ou le Roman comique fut joué le la avril 16849 n'eut que neuf représentations, et n'a jamais été joué depuis. Histoire du Théûtre^Français, par les frères Parfaict, t. XII 9 p. 434* Voyez aussi la Bibiiothèque du Théâtre-Français 9 Dresde , 1 768 , t. III , p. 42 9 et Beauchamp 9 Recherches sur les théâtres de France, 1. 11^ p. a86i

444 HOTKS

58 La C€ujfô endumUù fut reprétantée» pour la pwiifeii Ibis, k lÔafrii 1688. On cite aoe édition de Parischet Chriitiipfce Daridy i7i69in->i9;iVnaiTtideozde 1 749^1 17699111-8*9 aso» nymes et publiées par la compagnie des lifendrea» qni alori éiaiti propriétaires du fonds des Fables de La Fontaine» ainsi qa'mi h Toit d*après le mémoire qu'ils ont fiiit parottrs en 1 761 » danT bar contestation aTec les demoiselles de La Fontaine , 14 pngei iB«4^

59 Sous le siècle de Louis XIY les libraires de HoUinde âyaient soin de réimprimer tous les ourrages, qui 9 en France» amleat quebftte succès. Leurs éditions étoient pi^férées dans tome nhirope, paroe que le papier et les caractères étoient pins iMan» et parce qu'elles avoient sourent l'arantage d*6tre plus compiètea» et de contenir des choses que la censure en France ne peimcUoll pas d'imprimer. Les libraires hollandais cherchoîent» par ceUe iraison aussi» & se procurer des manuscrits ou des co|ràes de manuscrits d'auteurs célèbres : comme ils payoient bien, 00 troqyqit du gain à les tromper, et peut-être eux-mêmes trompoient-is yolontairement le public. Nous ignorons si c'est dans la clêsse des dupes ou dans celle des fripons , que l'on doit placer Adrian- Moetjens qui publia, en 170!», in-ia, à La Haye, le premier recueil des Pièces de Théâire de M. de La Fontaine, Ce libraire dit dans sa préface et dans son épitre dédicatoire à la comtesse de Lillieroot, qu'on lui a communiqué toutes ces pièces de théâtre en manuscrit à la réserTc de Je vota prends sans vert. Moetjens avoue que cette dernière pièce a été imprimée à Paris sous le nom de Champmeslé. « Mais , dit-il , étant conyainqj^ que l'illustre La Fontaine en est l'auteur , j'ai jugé à propos de Ja' placer entre ses autres pièces. » Le nombre des pièces de ce recueil est de cinq; chacune d'elles a un titre différent et complet, arec la date de 1701, et toujours sur ces titres, excepté pour la dernière, i y a par M, de La Fontaine. La première pièce du recueil est MnMopej ou ie Retour d'Ulysse^ tragédie , qui est de Saint-Gcoest qui la réclama. Vient ensuite ie Florentin , la seule pièce de ce recueil qu'on puisse attribuer à La Fontaine ; c'est même probablement l'édition qui a servi de type à toutes les autres ; car, puisqu'on a mis sur le titre de cette comédie, dans l'é^ tion des Œuvres diverses en 1739, ces mots aUriéuét à La Fontaine f il est évident que le manuscrit de cette pièce ne s'est point trouvé parmi les papiers que la famille de La Fontaine

a remis à l'éditeur dç ses Œuvres diverses : cejiendant nous avons remarqué quelques différences entre cette édition et les autres : si Ton en croit k Biàiiotfièque des Théâtres, t. VIII, p. ^19 ie F(orerUi]% fut imprimé 9 à Paris, la même année qu'il fut joué. La troisième pièce du recueil est jRa^/otm .* la quatrième Je vous prends sans vert. Comme on ne s'étoit pas encore avisé d'attribuer ù La Fontaine ia Coupe enchantée ^ le libraire Moetjens n'a point inséré cette pièce dans son recueil, et, pour pouvoir former un volume , il a joint aux quatre autres pièces une cinquième, intitulée le duc de MontnunUh, tragédie par Vaernewyck, que le hasard, dit-il, lui a fait rencontrer. Moetjens, dans sa préface, prie ceux qui auraient encore des pièces de théâtre de La Fontaine en manuscrit, de les lui envoyer, afln, dit-il, de ne laisser rien perdre des productions d'un des plus beaux esprits de ce siècle. Beauchamp cite une édition du Théâtre de La Fontaine ^ faite à Lejde, en 1716, que je n'ai pas encore vue; mais Moetjens, dans la sienne, n'a compris ni les opéras, ni V Eunuque j les seules des pièces de théâtre que La Fontaine ait avouées, et fait imprimer de son vivant. M. Dcsprcz, dans la notice sur La Fontaine, qui est en tête de l'édition compacte , 1817, in-8*, p. 7 , dit qu'il a lu dans une lettre de Jean-Baptiste Hoosseau, non encore imprimée, que le Fiorentin , ia Coupe enchantée et Je vous prends sans vert , trois comédies indignes de La Fontaine, doivent être rendues à Champmeslé : eu témoignage nous paroft décisif pour les deux dernières pièces : je crois que Jean-Baptiste Rousseau a été mal informé pour la première. Il est certain, d'après le factum de Furetière , que La Fontaine avoit composé une comédie , et parmi celles qu'on lui a attribuées , c'est la seule qui porte le cachet de son style. Il y eut encore une autre édition de Pénélope j avec le nom de La Fontaine, Leyde, chez Pierre Ramier, 1766, voyez Bihiioth. du Théâtre-Français, t. III, p. 4^; cette pièce fut représentée , pour la première fois , le aa janvier 1684 ; Histoire du Théâtre-Français 9 1. XII, p. 4o5. L'abbé Saint-Genest Ot imprimer sa tragédie avec son nom, et dit dans la préface : 9 Pénélope vient d'être imprimée en Hollande, sous le nom de M. de La Fontaine. Je pourrois me tenir honoré de ce qu'on a bien voulu Tattribuer à un auteur si célèbre ; mais j'ai beaucoup à me plaindre des négligences et des défauts qui défigurent cette impression. »

60 OEuvreê de M. de ChampmesUf 1749» io-ia, p. 5^S^ 6ao. Cette édition des œuvres de Champmeslé est une réimpression de celle qui parut en 1735. •

61 Œuvres diverses deM.de La FantaifU^ t« III , p. 58i. Saint-Marc» dans' son édition de BoideaUy t. III, p. 1 83 9 dît positivement que Fédition des Œuvres diverses de La Fontaine a été publiée par les soins de 1 abbé d'Olivet Dans un recueil, imprimé en Hollande 9 intitulé 9 Pièces dramaii^/ues , choisies et restituées par M. ***, Amsterdam 9 in-ia, 1734» p- 3ag-570» on trouve ie FiaretUtUf que Ton attribue sur le titre et dans la préface au sieur de Champmeslé.

6a Une fois in-8* en trob toL» 17299 et quatre fois in-ii, Paris 9 1744? clic* Nyon, quatre voL Leyde, 1744» trois voL Paris 9 chezUuart» 17609 trois V0I.9 et Paris 9 17589 quatre toL chez Leclerc. J'ai vu toutes ces éditions ; mais j'ajoute d'après le Dictionnaire de Chauffepié qui la cite {Nouveau Diàtiatir noire historique, t. II9 p. 70 de la uEms F. article de La FoHTÂiKB ) une édition des Œuvres diverses de La Fontaine 9 La Haye 9 i7''299 qui est probablemeut in-S", et la réinipressiou de la première 9 donnée à Paris.

65 Théâtre de La Fontaine^ ddlL stéréotype de MM. Dîdot, 18 la 9 in-i 8 9 on y trouve Ragotin; la Coupe enchantée, mais on y cherche en vain Astrécy Daphnéy Galatée et Clitnene: l'avertissement de cet étrange volume est un Icuilleton du Journal de V Empire y par M. Geoffroy 9 en date du a4 août 1811, sur Tautorité duquel Fédîteur s'appuie, et qui i*enrcnue presqu^autant d'erreurs que de lignes. M. Geoffroy conmience ainsi : « Je m'étonne que dans Tédiiion des Œuvres diverses de La FontaitUf donnée par Maucroix, etc.» Maucroix est mort en 1708; la première édition des Œuvres diverses de La Fontairée est de 17399 et jamais Maucroix n*a été l'éditeur d'aucune des Œuvre» de La Fontaine; c'est au contraire La Fontaine qui a fait les fonctions d'éditeur des Œuvres de Maucraix 9 puisqu'il a écrit une préface pour quelques unes. Geoffroy parle de la pièce du y eau perdu et retrouvé 9 comme s*il l'avoit lue. Jamais cette pièce, qui a été composée par Champmeslé 9 sur deux contes de La Fontaine 9 n'a été imprimée. £ile fut jouée le aa août 16899 pour la première fois 9 et elle a été inscrite sous le nom de Champmeslé dans les registres de la comédie. Les frères Parlaict l'ont

à tort attribuée à La Fontaine. Voyez Histoire du Théâtre^ Français , t. XIII, p. 1 45, et Petite BiMiathèque des Théâtres ,

t. VIII, p. 43.

64 Nouvelle République des Lettres 3 seconde édhion septembre i665, p. 1018, ou première édition , p. 1006. Œuvrer deBayle, in-fol. , t. IV, p. 3^4 «* 375.

65 Ouvrages de Prose et de Poésie des sieurs Maucroix et de LaFontaine^ 1. 1, p. 6. Cette fable, et les autres que renferme ce livre ont depuis été insérées par La Fontaine dans le recueil qu'il publia en 1694; et ses commentateurs, qui n^ont pas fait attention qu'elles avoient été imprimées plus de dix ans aupara- Tant, ont cru qu'il les avoit composées dans les derniers temps de sa vie.

66 Voltaire, Dictionnaire philosophique ^ au motFiBLE, t. LI, p. 246, édit. in -12. Voltaire, dans ce morceau, s'est montré sévère envers notre fabuliste, comme dans plusieurs autres endroits de ses écrits. Ce qu'il dit, que Boileau n'a jamais compté La Fontaine parmi ceux qui faisoient honneur à ce grand siècle , est faux et démenti par les écrits du temps , et fondé seulement sur un passage du Boictana de Montchenay, dont j'ai parlé ailleurs.

67 Ouvrages de Prose et de Poésie des sieurs de Maucroi» et de La Fontaine, t. I, p. 146.

68 Ce ne fut qu'en 1674 que son rang fut définitivement réglé. Il obtint rang au Parlement, devant tous les pairs, même ecclé* siastiques, et après M. le duc du Maine : ce fut cela surtout qui excita la colère du duc de Saint-Simon, et qui lui a fait tracer un portrait hideux et satirique du duc de Vendôme.

69 II ne faut croire ni tout le mal que Saint-Simon {Œuvres cofnpièteSf t. XII, p. 11 1-1 23) a dit du duc de Vendôme, ni tout le bien qu'en a dit Voltaire, dans son Siècle de Louis XIV ^ Pour juger de la licence qui régnoit dans ces sociétés, il faut lire les Poésies de Chaulieu, et CEpitre xiii de Voltaire, adressée au prince de Vendôme , grand-prieur de France , t. XIII , p. 32-35^ de l'édit. in-12, de &ehl. Voyez aussi Recueil de Pièces de verSf adressé à M. le duc de Vendôme y Paris, in-12, 1711. Ce vo-^ lume est de Palaprat. Le cynisme des mœurs avoit commencé avant la Régence. Lorsque la dépravation augmenta, on derinl plus scrupuleux sur ce ^i cooceraoit les filles publiques. Voltaire^

t. XIII 9 p. i5, dans son EfUre àVa/bbi dé Servien , qui pkuroit ia mort de sa maîtresse , lui écri?oit, en i7i5y ces Ters qui, plus tard, eussent été de mauvais ton :

Quelques femmes toujours badines, Quelques amis tou)Ours joyeiiv.

Peu de vêpres , point de matines , Une fille , en attendant mieux ; Voilà comme Ton doit sans cesse Faire tète au sort irrite; Et la véritable sagesse Est de savoir fuir la tristesse Dans les bras de la volupté.

70 Anet est situé au confluent de la rivière de TAure avec celle de TEure » près de Dreux. La terre d*Anet fut érigée en principauté en faveur du duc de Vendôme qui j reçut le dauphin, en 16869 et y fit alors représenter Topera à^Ads et Gaîaiée, de Campistron , le dernier qui fut mis en musique par Lullj. Yoyes Expiîlj, DictionnaiTt géographique de France ^ in-fol. , t. I, p. 178. Dangeau, dans ses Mémoires y t. I, p. 167 ^ au 6 septembre 16869 évalue à quatre ou cinq mille pisloles la dépense que le duc de Vendôme fit ù Anet lorsqu*il reçut le daupliin ; mais La Farcy mieux instruit 9 Œuvres diverses du marquis de Iai Fare^ édit. i^So « p. 204 9 dit que cette fête coûta 10O9O00 livres; ce qui £sdt près de 200,000 francs d'aujourd'hui. Ce fut La Fare et Chaulieu qui en eurent l'idée.

7 1 Ouvrages de Prose et de Poésie des sieurs de Maucroix et de La Fontaine, 1. 1, p. 98.

72 I6id,, p. 93.

73 léid, , p. 70.

74 Fie de SairU-Evremondy par Des Maizeaux, en tête de ses Œuvres y édit. in- 12, 1753, t. I, p. 1 83- 184.

75 Œuvres de Saint-Evremond, t. I,p. 178.

76 Voyez La Fare, p. 129.

77 On peut lire le détail de ces biens dans les Œuvres de Saint-Evremond y édit. 1768, t. VIII, p. 272.

78 Œuvres de Saint-Evreniond y passim^ et surtout le tome VIII.

79 Fie de Saint - E vremond , dans ses Œuvrer y t. I, p. 164-166, et Epitre à M'^ ia duchesse de Mazarin, sur ia Bassettey t. IV, p. 322. Il paroît que la duchesse de Maxarin y

DU llVRÊ IV. 449

Après avoir eu pour dot yîngt-cinq millions de blens^ mourut insolvable. Saiht-Evremond, après sa mort, écrivît au marquis fie Canaple : « L'intérêt de ce qiiVlle me deVoit n'a aucune part à mes regprets. Qqand |e songe -que la nièce e^ lliéritiere de M. le cardinal deM^zarin a eu besoin de moî pour subsister 9 je faif des réJilexions chrétiennes qui serviront à ^mon salut , sj çlles sont -inutiles ù mon paiement, v Œuvres de M.de6aint'Evrenumdi L VI, p. 261.

80 La duchesse de Mazarin.répétoit souvent, lorsqutelle avoit des contrariétés ou dés chagrins, cei>eaù vers d'une des tables de La Fontainç : », ^

Surfes ailes <)u temps la tristesse s*eavoIe.

y oyez Saint'Evrem&ndf t,yif f. 7,61.

81 Saint-Simon en a tracé un portrait affreux^ mais pjquaht Il avoue qu^ii étoit son ennemi, et qu'ail Tàvoit récusé dans^qn» causé* (t.X^^p. 75*83). 'On ]|^eut être certain du moind que 'tout le bien qu'il en dit est exact; le reste est réfuté far M.V:Û% Sévigné , et par les mémoires du temps. Voyez Sévigné , LâUjuis 9 t. IV, p. 40, lettre ^^i , en date du i3 octobre 167 S.' Mais il est certain que Harlay étoit dur c^ caustique; et Loufe Racfhe dit que Bernier s'affligea tellement d'une raillerie que lui avoit faito HarlayV qu'il en mourut. Vôjez Louis Racine,, t. V, p. 1214. Si je n'ai pas lait mention de cette particularité dans l'article Bbbnieb, que j'ai écrit dans la Biographie universefitj c'est q^ue j'ai considéré comme peu probable que le philosophe Bernier n'eût pas la fermeté de supporter une raillerie. Peut-être ai-je eu tort. L'homme est si étrange, si inégal; l'ilge, l'état de sa s^nté, et mille autres causes, le rendent si différent de lui-mêuf)e. Il faudroit pour en juger 9 bien cûnnoitre les circonstances du Sait, et Louis Racine ne les a point rapportées.

8a Ouvrages deProse etxtePoésie des sieurs Maucraix et de La FarUainef t. I, p. 7 de l'épître dédlcatoi^e. Ce volume fut acheté d'imprimer lé a8 juillet i685. Il a été réimprima en Hollande, en 1688, selon Titon duTUlet^ p. 5io.

83 Une lettre de M"* de La Fontaine, petite-fille du fabuliste , à Fréron, insérée dans V Année Littéraire', année 1^58, t. II, p. 11, que -nous avons déjà citée, donne des détails sur la famille de La Fontaine. Charles-Louis de La Fontaine, petit-

45o K0TE8

fils du fidiulbte» oé àChâteaur-TrhieiTj» k ^Sanil i^m, monnit k 1 5^ novembre 176^; marié à M^ .du.Tf?tf»bkj, O.iaiiia un seul flbf Hugues-Cbariea de La Foatâiiifty né le jt9 juillet 1 75^9 et deux filles* Ce furent cet deus fillet> gui» ayantolMieinif le ag janrier 1761 ^ un pr&vii^ poidr llmpie^aeiob des FoMee al Œuvra 4» La ToniaiÊUy eurent un prooèa afec les Ubndiei associéf* Ceux-ci publièrent un Uémoirâ qaè 'noiis fVont aooe les yeux. Il est dé 1 4 p^gas in -.4*, et signé Tabôtareeu»'l>eareaux» mi^tre deé requdtés» fapporteur» et EuM 4o Parc, avocat. Il résulte des. laits que l'année Iknême du déoiba de Iji Fontaine, en 1695, le fonds de^librairie de Bigri^iiiy -dont les Fa/Mes (aisoient partie , Ait vendu ^.UQ,particulier qui leiétrôcéda» en 1697» à une compagnie db libraires. De là dèrire pour llmpression de ecss- FaêUê le {Aririlégn des ISinicea atse^' dés» qui a duré jusqu'en 17601 e^qu} n^a pas été Ânourelé depuis. Nous apprenons aussi » par ce Méinoirei p.. 5, que le pnqire fils de La Fontaine, dont nous parions dans notre texte, est aïoit pà i7!i!i. Montcnault, Vie du La Fontaine^ jp. xix, dit qu'il étoit nt ep 1660 ; alors il n'auroil eu que deux ans lors du Voyage de La Ftfutaine ù Limoges. Dans la famille on place sa naissance au S octobre i653. Voyez les Mémoires de Cauiangeêf p. 5o6; et les NouveUes Œuvres diverses de Jeani de La Fontaine» iSao, in-8%. et les notes a et 8 du livre I*', et g du livte II, p. 340 , 343 , 368 de ce volume.

84 Titon du Tillet, Parnasse Français^ p. êfiu

85 MentenauU, Vie de La Fontaine, in-fol. , p. xix.

86 Mathieu Marais, Histoire de la Vie et des Ouvrages et M. de La Fontaine,^. 132, et p. i3^ de Tédit. in-i8.

87 Vigneui deMarviilé, Mélanges de Littérature ^ in-ia, 1 700 , t. II ,. p. 354. Le vrai nom de Vigneul de Marviile , est dom Bonaventure d* Argonne. L*abbé Banier a donné, en 1736, une autre éditiqp de ces Mélanges de littérature. *

88 Le Livre sans Nom, divisé en cinq dialogues , in-ia, Paris, 1695, pag. i3i. Ce livre fut achevé d*imprinier le 3o mars 1695 , c'est-à-dire , quatorze jours avant la mort de La Fontaine ; il est de Cotolendi. L'auteur de Tarticle CoTOLEirni de la Biographie universelle attribue ce livre à Bordelon; mai^ je crois qu*il se trompe.

89 Ce Le Verrier étoit ami intime de Boileau. Voyei k Jto-

ioana^ dané l*éditioa de BoHeau de Saint-RTarc, in- 8% 1747, tom. ¥9 pag. 110-111.

90 Louis Racine, 6Kui>re5 9 tom. V, pag. 157. Montenault, Vie de La Fontaine 9 ia fol., pag. xmi. Fréron dit que ce- fait 9e pas9^ chez lU. Laugeois dlmbercourt , fennier-générol ; j'ai dA 9uî?re Racine comme le plus ancien. Yojez Fréron, Vie de La Fontaine^ pàg.xiii, entête des fables, édît.de Barbon, in-ia, a 806 ; et aussi les Mélangea de Littérature 9 de Fréron.

91 Contes^ et Nauveiies en vers de M* de La Fontaiiïe, nouvttie édition , enrichie' de Udiie-douce , à Amsterdam « chez Henry Desbordes, delix toI. in-8*, i685, réimprimée la mêoae annéei M. Bjrunet, dans son Manuet du Libraire, édit. 1810, tôm. i ^ pag. 434^ A donné , relativement au second tolume, des indications feusses pour connoltre le second tirage d*ayec le premier. Dans la réimpref^sion de ce second Tolume, on trouve à la page 1 la signature A. 5 , tandis que dans le premier tirage, il y a IL partie. A. Il existe une seconde, ou plutôt une troisième édition de ces mêmes Contes, arec les mêmes planches de Romain de Hooge , excepté pour les quatre nouveaux contes qui sont ajoutée à cette édition, Amsterdam, 1691 , chez Pierre Brunél. Il existe aussi deux contre-façons de cet ouvrage , faites à Paris 3 avec le nom d'Amsterdam sur le titre. Tune portant la date de 1701 , et Henry Desbordes pour nom de libraire; l'autre , avec la date de 1 73a , et lé nom d'Ëtiennê Lucas , libraire. II y a une édition de 1691 , Amsterdam , chez Henry Desbordes, en a vol. petit in-ia , qui a été réimprimée avec les mêmes caractères en 1695 et en ^700, sans figures : cette édition est faite à Paris ^ par l'imprimeur qui publioit, sans privilège, beaucoup de pièces galantes, ef qui avoit pour fleuron une sphère armillaire. Les contes qui ont été ajoutés dans cette édftion y et dans celle de la même année qui contient les figures de ftomain de Hooge, sont Le Fieuved&Scamandre, Le Confident sans ie savoir , Le Remède et Les Aveux indiscrets. Les éditeurs les prirent dans les Œuvres de prose et de poésie des sieurs Maucroiœ et de La Fontaine. Celui de La Clochette se trouvoii déjà dans l'édition de i685; et de plus, dans les éditionVde 169I et 1695^ on trouve la satire du Florentin et ie conte des Aveux Indiscrets. Le conte du Fleuve Scamandre a été inséré au nombre des FaMes de La Fontaine , dans une édition impri-