LIVRE II

des Horaces , variante que n'a pas sanctionnée Corneille.

(i6) Fontenelle se trompe évidemment sur la date de cette anecdote, puisqu'il dit : « M. Corneille, encore fort jeune , se présenta, etc. » Cinna, qui fut joué en 1689, ne put l'être que vers là fin de l'année , cslt Horace y qui l'avait précédé , est également de 1689; or, dans une pièce de vers de Ménage, dont nous parlerons tout à l'heure, écrite à l'occasion de ce mariage, le poète nous apprend que le marié était déjà auteùhde Cinna, Il était donc au moins dans sa trentequatrième année.

(17) Voici l'épitaphè que fit Ménage en apprenant cette nouvelle ; elle est intitulée CornelU Tumulus s

Hic jacet iUe soi Imnen Cornélius aevi;

Qoem vatem agnoscit gallica scena soiik.

An major foerit socco , majorve cothumo

Ambigumn f certe magnus utroque fuit.

Lorsque le bruit de sa mort fut démenti , Ménage composa à ce sujet deux autres pièces. La première est intitulée Cornélius redivivus .*

Doctus ab infemîs remeat Cornélius umbris

Et potuit riffidas flectere ¥oce Deas.

Threicium nOMris vatem ^i dulcibus «quat ,

Debuit et numerit non potuisse minus.

La seconde, intitulée Pétri Comelii epicedium, est beaucoup plus étendue. C'est celle-ci dont nous avons voulu parler dans la note précédente. Ce passage peut lui servir de date :

Donec ApolHneo gaudébit scena cotbumo, Ignés dicentuF, pulchra Chimena tui. . . .

Née tn, crudelis Medœa , taceberis unquam ;

Non Grajà inferior, non minor, Ausoniâ. Vos quoque Tergemini , mavortia pectora, fratrcs. Et te Cinna ferox , fama loquetiir anus.

(i8) On a dit que le comédien de l'Hôlel de Bourgogne qui sut mieux juger Poljreucte que ITIôtel de Rambouillet , était Hauteroche : c'est une erreur. Hauterodie ne fit partie de la troupe de l'Hôtel de Bourgogne que po^ térieurement à 1654, c'est-à-dire plus de quatorze aot après la première représentation de la tragédie de Ck>rDeiUe. Voir la Galerie historique des acteurs du Théâtre Fran^ çais^ par M. Lemazurier , t. i, p. 285.

(19) Huet se trompe en plaçant ce cadeau dans l'année i63? ou i634; le manuscrit portait sur le titre la date de 1641* Voir la notice sur celte Guirlande^ par M. de Gaignières , dans le Supplément à la première partie du Catalogue des Usures rares et précieux de feu M, le duc de La J^alUkrCy et à la tête de l'édition de la Guirlande de Julie ^ donnée par M. Nodier^ dans la Collection des petits Classiques

français.

(20) Granet, éditeur des OEuvres diverses de Pierre Corneille^ '738, iu-12, n'attribue à Corneille que la Tulipe, la Fleur ^orange et rirranorteUe blanche. S'il eût lu la Guirlande de Julie attentivement, il se serait aperçu que les trois autres pièces portent la même signature , Cy et il eût senti qu'il y avait les mêmes raisons pour les regarder comme sorties également de la plume de Gomeilie. Des éditeurs de la Guirlande, et notamment M. Nodier, sont plus conséquens dans leur, erreur, en les attribuant toutes six au même auteur , Gonrart.

Voici les trois madrigaux non recueillis par les éditeurs de Corneille :