DEUXIÈME PARTIE. So

les bouts fracturés , en les faisant passer et repasser l’un sur l’autre, et White, d’en pratiquer la résection en les mettant à découvert par le moyen d’une incision faite à la partie du bras opposée aux vaisseaux. Un moyen plus simple, moins dangereux et tout aussi efficace, fut imaginé et employé par M. Percy ; nous allons rapporter le fait qui y a donné lieu , pour lever toute incertitude à son égard , tant pour la priorité de l’invention que pour la certitude de la réussite. Nous sommes d’autant plus fondé à insister sur ce point , que M. Richerand ne le donne dans son Histoire des Progrès récens de la Chirurgie, que sous la forme du doute. Voici l’observation.

Un soldat était traité à l’hôpital militaire dAugsbourg, en 1799, d’une plaie à la cuisse avec écrasement du fémur : cette plaie semblait guérie, mais les extrémités fracturées ne s’étant point reunies, le blessé ne pouvait se servir de son membre. M. Percy conçut alors l’heureuse idée de passer un séton à travers les cicatrices encore imparfaites, afin de faciliter la sortie d’esquilles mortes et non détachées qui se trouvaient

5o8 HISTOIRE DE PERCY.

entre les extrémités osseuses, qu’il voulait en même temps aviver en y déterminant de l’inflammation , pour en obtenir ensuite la conglutination. L’événement justifia pleinement les espérances de ce chirurgien célèbre , car en peu de temps le malade put se soutenir sur la cuisse malade , et marcha sans béquilles au bout de deux mois. Cet utile procédé, beaucoup moins dangereux et plus efficace que la résection des extrémités osseuses non consolidées, ne reçut à cette époque aucune publicité, parce que le soin de son service aux armées absorbait toutes les pensées de M. Percy, et le rendait indifférent à sa réputation chirurgicale et au sort de ses découvertes. C’est ainsi que celle dont nous parlons et dont on ne peut lui contester la priorité, a été attribuée au docteur Philippe S..., qui l’a pratiquée en 1802 à l’hôpital de Pensylvanie, dans les mêmes circonstances et avec le même succès que M. Percy. Nous espérons que les auteurs qui traceront à l’avenir l’histoire de la chirurgie, ne manqueront pas de restituer à son véritable auteur la propriété d’une découverte qui appartient à la France , et dont on a , faute de preuves, gratifié un étranger.