DEUXIÈME PARTIE

à en juger par cette quantité toujours croissante de médecins renouvelés des Grecs , dont tout le mérite consiste dans 1 audace et 1 effronterie. Ils ne passent pas les jours et les nuits à chercher dans les bonnes sources les préceptes immuables de l’art; mais, plus habiles que ceux de leurs confrères qui croient que le savoir est nécessaire pour remplir dignement leur mandat, ils substituent l’intrigue, au travail, prennent tous les masques, assiègent lés antichambres, et obtiennent enfin de leur astuce et de leur importunité ce que l’on refuse au mérite modeste. On les voit, dépouillant toute pudeur , renchérir sur l’effronterie des charlatans , et surpasser en ruses et en impostures ces ignobles menteurs, contre lesquels ils ne cessent de déclamer. Lorsqu’on est témoin des basses intrigues de ceux-ci pour parvenir aux places, pour faire évincer leurs confrères, on est presque honteux de porter une robe qu’ils salissent chaque jour davantage. En proclamant leurs noms et les titres qu’ils ont si indignement usurpés, les journaux ne deviennent-ils pas les complices de ces jongleurs, dont ils devraient plutôt démasquer l’odieuse

4i8 HISTOIRE DE PERCY.

conduite, que vanter les succès mensongers?

Les travaux de M. Percy , comme membre de l’Institut, se composent de rapports et de mémoires sur divers points de la science médicale ét sur des objets accessoires. Nous ferons connaître ces derniers, pour montrer que, même dans ce qu’il appelait ses délassemens académiques, M. Percy mettait toujours le cachet de son rate talent. Nous voulions aussi publier en entier un de ses savons rapports à l’Institut , afin de l’offrir comme un des meilleurs modèles en ce genre; mais nous avons été arrêté par l’embarras du choix , car ils sont tous remarquables par la pureté et l’élégance du style. L’érudition y abonde sans profusion , et n’y semble répandue que pour confirmer la bonté du procédé opératoire qu’il est appelé à juger, ou à faire valoir le mérite de l’auteur dont il fait connaître l’ouvrage. On l’a accusé de ne pas avoir été toujours assez sobre de louanges , et d’avoir traité les auteurs avec trop d’indulgence. Mais il est facile de répondre à ceux qui lui ont adressé des reproches si mal fondés, qu’ils auraient dû se placer é sa hauteur avant de le juger avec tant de