L.,i,z<,.f,GoogIf

LITME U. 347

LA,Vrillière rentra, portenr de lettres de jussion datées du jour mêmâ de ]a séance , circonstance qui n'empéoba pas de supposer qu'elles fussent préparées d'avance. Le premier président- insista pour que la délibëration s*ouTrit immédiatement; mais sa proposition n'eut aucune suite.- On s'ajourna au 19 et au ao septembre pour continuer la lecture des pièces ■ A cette dernière séance , -les gens du roi concinrent à l'enregistrement pur eï simpk. Le premier président, presseutant qne ces conclusions ne seraient pai^ adoptées , rappela les modifications proposées au Parlement par lé parquet de cette compagnie. 11 dit en avoir référé au régent, qui avait trouvé bon qu'on les insérât dans l'arrêt d'enregistrement, et présenta au conseil un modèle de ces modification ^ dressé par l'abbé Dubws ; mais il ajouta que le Chancelier les jugeait inutiles par le motif qu'elles étaient consignées dans la déclaratîou elle-même.' La délibération ayant été ouverte, deux avis se manifestèrent : 1' celui de l'enregistrement avec les modifications proposées ; 2° celui de remontrances au roi avec prière de retirer sa déclaration. Ces deux avis ayant été snccessivement débattus, chaque membre iîit appelé à opiner. L'avis tendant au retrait de la déclaration prévalut à la majorité de 14 voix. Ainsi cette «ompa- * gnie démentait avec éclat, par une résistance inattendue , les pressentimens peu favorables que sa

L,.,i,z<..t,CoogIc

348 HISTOIRE . BK d'iGUESSEÀU.

constitution et ses antécédeas n'avaient cessé d'inspirer.

Irrité plus qu'abattu de cet échec, le régent, dont le caractère était de se raidir contre les obstacles , résolut d'emporter de haute-lutte l'enreglstrement tant désiré. Le' aS septembre 1720, il se rendit au Grand-Conseil, précédé du Chancelier et accompagné d'une grande partie des seigneurs de la cour '. Le Chancelier ouTrît la séance par un discours dans lequel il fit ressortir les avantages de la déclaration , de cet acte a dont l'acceptation lui paraissait , dit-il, le seul moyen de détourner un schisme que rendait imminent la dis-

* La dac de SuDt-SimoD refuM d« ae reodie tu Gnnd-Coiueil , cm , pour puicF plut flCAOtcalMot , il refvl ivcc joie Tordre qae Ifl rëpnt liiii doDTU de ne point y lUer. Toki comment il exprime, du» te» U^muireg, letrepr^en- Mtioni qu'il adreua tu rëgent lur le coup d'autoril^ mqaeT il reliuait de godcoDtirpar u préMnce : r Je ne ittuiipu, quoique de cfaoïe bite, dP lui dire <n dcai moU qu'on loi biMlt Un no pu de clerc , afficher mu Impaluance pour m cnregiitreinent vtlftbte in lo<a majarum dui* le teul tribunal en caractère d'enregittrer lei idita et Ici dëdaritiooi , et de lei fiira enreglalrer p«T «• arriu dut les uHliuiiaai intérieur! rwaortiuanl ï lui ; couséquemment , qne le Grand-CoDMil, toul tribunal, non pulement, n'en avait le pouvoir que pour dot <^o>e> infërieunt ■ sa juridiction , qai n'eM pat ^iverielle pour let cbotea publique! et générilei, par 11 non obligatoiret k penonne, uouTeauté teanf^tou au Graitd-Conteil , et qui ne Ini donnait ni droit ni puiutnce p*r rai-mtnie de tenir la malu à l'eiécutlon de «on euregiitrenient.»(Tane'7CTIU, chapitre tS.)

LcducdeNoallleldil ta régent qa'ilaunic beaucoup mieiii aimÉ le mivre iil'ittaqaa d'une contre-efarpe qa'aa Grand-Coiueil, et [nldkpeaié d'y aller. (Journal deDonanne. ) '

Le cardinal de Noaillet proteita par une lettre, qui demeOTa tan! elfel , contre la r^tolulion du ré)^nl.