HISTOIRE DE DAGUESSEAU

tes prinefis du sang. Il en fot de même aux festins rprau;! de i53g et de iâ49, et lors des signatures des coDU-ats de mariage de François II , de Louis XUI, des assemblées des notables de i558 , et des états-généraux en 1619- Faut-il eii conclure qne les cardinaux doir^ut néceatatrement précéder les - princes du sang?

Les maximes de l'État-et lea règles da bon sens enseignent, continuait le Mémoire, que le rCM doit être assisté dans ses oonseils-de ceux qtie leur dignité et leur serment obligent de les consulter dxnsles affaires, lies gens revêtus de ces premières dignités de l'Etat nVnt rien au-dessus d'eux que le roi et les princes du sang. Personne ne dt>it être appelé dans ce conseil, s'il a prêté serment à quelque autre puissance. C'est le cas des cardinaux. Si le roi ju^ à propos de les y admettre , ils ne doivent passer qu'après les conseillers-nés de S. M. Louis XIY n'avait plus , depuis la mort de Mazarii} , introduit de cardinaux dans ses conseils. En résumé, concluait le Mémoire, les exemples prouvent trop , et les maximes sont en faveur des ducs et pairs.

^On découvrit une pièce qui partit importante aux réclamans : c'était un écrit par lequel LouU XLII , lorsque le connétable de Lesdiguières avait cédé le pas au cardinal de la Rochefoucault « avait réservé les droits de ce connétable, et déclaré que cette préséance ne tu-erait point à conséquence pour l'avenir. Les ducs d'Antin et de Saint-Ai-

D,a,l,zc.bvG00gIe