Arch. mun. Délib. BB 5, pp. 165-167 v

OCCUPATION fiO U RG U I G N O N N K .

et c’eut été politique. Il ne le dit pas et on fui en garda rancune. « Je n’ai point été grandement reçu et révérende, je ne suis mie content » \ disait-il le lendemain de sa première entrée. La froideur des Amiénois à son égard contrastait avec l’accueil enthousiaste fait au Dauphin

Le peuple se retournait visiblement vers la couronne de France; il acclamait dans ce jeune prince le vaillant adversaire de Talbot, lequel tenait, depuis des mois, l’invasion anglaise en échec dans les provinces d’entre la Somme et la Seine et qui, dans quelques semaines, allait couronner son œuvre par la prise de Dieppe.

L’opposition contre le duc de Bourgogne se traduit de mille manières : il avait beaucoup promis; qu’a-t-il tenu? « Au temps passé, lisons-nous dans une délibération de l’échevinage1 2 3, il y avait à Amiens trois membres principaux dont la ville était soutenue, maintenue et gouvernée, est assavoir l’estaple des vins, la marchandise des guesdes et le siège du bailliage. » Or, « l’estaple était moult diminuée » par suite de la création des entrepôts d’Arras et de Saint- Quentin ; le commerce de la guède perdait de son importance à Bruges ; enfin les ducs avaient porté un préjudice considérable au bailliage4, en accordant aux juridictions subalternes d’Orchies, de Douai, de Lille, la connaissance