CHAPITRE XIII

fidifioM diven : objets d'ntilité publique. -^ Le château. Promeuades, portes, murailles, places, rues, routes, poste.

SoKMAiiuE. — Château, autrefois considérable, pillé et ruiné plusieurs fois :, en 1189, en 1196, en 1473; non encore rétabli en 1538; depuis il est en partie restauré. — Les ruinea du yieux château sont données en* 1649 aux pénitents.— Le chàteau|est alors reconstruit. — En 1686 il n'était •epeiidaat pas acheré.— Chapelle du ch&teau desserrie par les religieux de l'abbaye.— Prairie sous le château.— Promenades.— Le grand Mail, le petit Mail.— Titre de 1S60.— Ayeude 1798.— 1811, contestationp iidministratiyes pour les arbres du Mail.— 1316, règlement de l'entretien des portes et des ponts.— Les murailles sont détruites en 147S par Charles le Téméraire, on ne les rétablit qu'entre les années 1546-1549.— Elles sont de nouveau détruites vers 1589. —En 1590 et IfiOl, on les rétablit.— Diverses acquisitions et expropriations pour leur reconstruction. — L'inondation de 1635 détruit une partie de muraille et la porte Saint-Lazare.— Compte Haudricourt.— Rétablis- «emant de la porte Saint-Lazare.— En 1757 et le 36 mai 1770 deux inondslions détruisent les ponts.— Demandes de secours.— 1760, 1761, 1765, 1766, pavage des rues.— Depuis 1781 jusqu'en 1789, discussion i. Aumale sur le point de savoir si les travaux de la route royale . d'Amie»! à Bouen se feront par corvées ou par adjudication.— Déci- •ions contradictoires.— Assemblée du département deNeufchàtel et Eu. — Postes. — 33 octobre 1554, concession du duc Claude de Lorraine' pow rixrigation des prairies.

Le chftteau des ducs^ et auparavant des comtes^ dominait la ville : il était situé sur une colline très-élèvée, an sud-ouest de son enceinte.

Dans l'histoire que nous préparons des comtes et des ducs d'Aumale nous nous proposons de parler plus au

^A HISTOIRE d'aUMALE. — GH. XIII.

long de ce château. Il avait été considérable. Il fut ruiné et rétabli plusieurs fois.

En 1189^ lorsque Guillaume de Mandeville était comte d'Aumale^ Philippe, évêque de Beauyais^ prit et pilla le château d'Âumale.

Philippe Auguste^ après s'en être emparé plusieurs fois sur Richard Cœur de Liôn^ et Pavoir rendu^ le prit et le rasa en 1196.

Le 26 noyembre 1480, une charte de messire Jean^ comte de Rieux, prouve que les Bourguignons ayant ravagé la France avaient incendié et consommé par le feu le château d'Âumale; terrible souvenir de Pexpédition de Charles le Téméraire en 1472.

En 1538, ce château n'était pas rétabli; car Paveu du 16 mars, passé au roi par le duc d'Aumale, déclare a qu'il y a, au bourg dudit Aumale, place de château et forteresse et fossés, à présent démolis, à raison des guerres, et auquel château, lorsqu'il était en état, il y avait une chapelle, » etc.

L'enquête faite en 1539 sur cet aveu établit que Tétat du château était alors le même.

Les titres du duché que le duc d'Aumale avait fait transporter à Amiens avaient été pris et mis en désordre par les Espagnols, lors de la surprise de la ville en

Le duc de Nemours et d'Aumale donna, en 1642, les ruines du vieux château aux pénitents.

Il le reconstruisit et en ût une magnifique résidence. L'architecture qu'il avait adoptée était celle des châ-

teaux duxvii® siècle. Il était en briques et pierres dani le style de Mansart. Il ne Mt pas terminé.

En 1686^ lors de la saisie du duché d'Âumale^ à la requête d'un sieur Hallebranche, créancier de madame royale Marie-Jeanne-Baptiste de Savoie^ princesse de Piémont^ reine de Chypre, duchesse d'Âumale^ on di* sait « que le château était composé d'un grand pavillon^ auquel était joint un grand corps de logis, le tout do briques et pierres de taille^ au milieu duquel il y avait un grand degrés fort beau^ entièrement achevé^ (ce qui semble prouver que le surplus n'était pas terminé); plus deux autres pavillons à chacun des bouts de la cour dudit château^ pareillement bâtis de briques et de pierres de taille, puis un autre bâtiment pour les écuries et remises au bout de la cour enclose de murailles de briques et de fossés, contenant environ un journal et demi. »

A cette époque de ^686^ le duc avait encore, d'après l'aveu de 1679-1686 (reg. H) droit de corvée et de guet sur tous les hommes et sujets de sondit duchés ainsi qu'il appartient à tous seigneurs châtelains, et qu'il est porté dans une charte du 26 novembre 1480, et en l'édit de Moulins du 31 août 1497, registre à l'échiquier tenu à Saint-Michel.

Dans le château^ il y avait une chapelle; les religieux de Saint-Martin d'Auchy, ordre de Saint-Benoît, étaient obligés, depuis la fin du x** siècle ^ d'y dire la messç tous

*■ Voir Chartes de V abbaye à l'Appendice elle cbap.XYii

346 HISTOIRK D'AUMALB. — GH. XIII.

les joursi, quand les seigneurs et dames du duché étaient sur les lieuX) ou dans Téglise Saint-Pierre et Saint-Paul; au choix des seigneurs. En leur absence^ la messe se disait à l'abbaye.

La patronne de cette chapelle^ qui fut ayee Tabbaye le plus antique sanctuaire d^Aumale^ était la sainte Vierge. ^ Au xvi^siècle^ dans les prairies sous le château au-*dessus du faubourg Saint-Lazare^ étaient des yivlers : l'un s'appelait le grand Vivier, et contenait quatre journaux, plus un demi-quartier; l'autre le petit Vivier, contenant quatre journaux et vingt perches. Entre ces viviers et la butte que surmonte le château, il y a une prairie de quatre journaux, qui formait autrefois les parterres du château. Elle était bornée, d'un cftté par la rivière, des deux bouts par les prairies du grand et du petit Vivier.

Le 9 août 1642, une sentence fut rendue pour la réparation de la rivière et l'entretien des prairies au bas du château ^

Le 15 juin i67S, on fieffa à Jean Leclerc une portion d'héritage en jardin située entre le château et la ville, et une partie des anciens fossés du château, à la charge de payer 60 livres de rente et d'abandonner ledit héritage quand il en serait requis.

PROMENADES. — LE GRAND MAIL. — La promouade appelée Grand Mail est une dépendance du bois d'Aumaie; elle existe depuis un temps très-reculé; elle est

UDven.4674,p« 9.

située sur une colline élevée, au delà du château, et offre de très-agréables points de Tue.

Nous aTons^ au chapitre iii^ dit un mot de ces promenades; qui devaient être les lieux d'assemblées des anciens m&ls : nous avons ajouté que le mot tmllum signifiait place publique^ lieu d'assemblée, mail.

LE PETIT HAtL. — Aumale a une autre promenade dans son enceinte, le Petit Mail.

Cette promenade dépend d'une propriété acquise très-anciennement par la ville; car le titre d'achat porte la date d'avril 1260; il est rappelé par Tateu du 42 mai 1728.

Ce titre de 1260 est une charte latine qui constate que Jean, seigneur d'Orlval^ a vendu du consentement de sa femme et de ses héritiers^ à la commune d'Aumale (Albamalla)^ un pré qu'il avait dans la paroisse de Saint-Pierre d'Aumale, à la sortie de la porte de Ta-lou (du Tala)^ entre le chemin d'une part et la rive de l'autre, étant maire Engren de Longpré, échevins de la ville, Robert Vileux, André (de Aaromonte), Adam le Saunier, Jean de Ally, Hugues Pilon, Robert Langlais, Etienne Decaoliâr, Thomas Lerike> Pierre de Longpré, Robert Sarrazin, Durand de Cauville.

A la première lecture de ce titre, on peut croire qu'il s'agit ici seulement de la bande étroite de terrain, aujourd'hui occupée par diverses maisons et usines^ existant entre le chemin qui sort de la porte de la Longuerue et le bras principal de la Bresle, mais l'aveu de 1728, rendu par 1^ maire et édieviiis, explique l)ien

348 nisToiRii i>'ai]iiale. — en. xiu.

quel était rancien état des lieux; le pré acheté comprenait autrefois tout le terrain existant entre les murailles de la ville et la rivière^ par conséquent le petit Mail et une partie des prairies voisines vers le sud, que traversait la muraille. Cette muraille se dirigeait de la porte de la Longue-Rue jusqu'aux murs qui descendaient de la porte d'Âuchy à l'extrémité nord du Hail^

C'est donc depuis 1728 qqe la ville a perdu la propriété des prairies voisines du Mail.

Un fossé existait sur l'emplacement où s'étend aujourd'hui cette promenade et de grands arbres le bordaient. En 1811, les fabricants d'Aumale avaient Thabitude d'étendre leurs marchandises le long de ces arbres.

Le maire de la ville, H. de Hontillet^ voulut faire combler le fossé^ vendre les arbres : ces mesures furent le sujet de longs débats et de vives récriminations. Le maire l'emporta.

Le fossé fut comblé, la promenade assainie^ et les ar-

i Voici les larmes de Taveu de 4728 :

c Plus tient la ville un terrain, situé derrière le mur des daines religieuses (de Saint-Dominique), lequel est planté d'ormes depuis sept à huit ans, et où il y avait anciennement une rue que 1*00 nommait la rue des Marens, qui était bâtie de maisons qui ont été démolies du temps des guerres civiles, pour y faire plusieurs retranchements^ et ce par la permission des prédécesseurs de Son Altesse, et lequel est borné d'un côté les dits mors des religieuses et la rivière allant au moulin de ladite abbaye \ d'autre côté aux fossés et anciennes murailles de la ville» à présent tombées en ruine» d'autre bout la muraille allant à la porte d'Auchy,et d'autre bout la grande rivière. > *' Qu*on appelle aujourd'hui canal saint Dominique.

bres abattus. On en planta de nouveaux, et la promenade fort agréable qui existe aujourd'hui sert aux exercices du jeu de paume.

MURAILLES; PORTES ET PONTS.— En 1316 S le dimanche ayant Saint-André^ le comte régla Tentretien des portes et ponts de la ville ; il fut décidé que les bois qu'il devait fournir seraient pris le plus près possible de la ville.

Nous venons de voir que Charles le Téméraire avait ruiné la ville en 1472; ce fut de 1546 à 1549 seulement qu'on rétablit les remparts^ dont il restait encore des vestiges il y a quelques années. Un fort appelé Romescamps était à l'entrée de la promenade du petit Mail; nous avons vu^ au ch. xii^ que le seigneur avait promis des bois pour le rétablissement de Tenceinte fortifiée.

Pendant les guerres de religion, les remparts furent ruinés de nouveau. Aussi^ le 20 juin 1589^ le duc d'Anmale^ ligueur entreprenant, en avait^ par ordonnance datée de son château, prescrit le rétablissement, et, en 1590 et 1591, on fit de nombreuses acquisitions de terrains et de maisons pour relever les murailles et rouvrir les fossés*.

Il paraît même qu'on bâtit quelquefois le mur sur

1 Voir le chap. xn sur le Bois de la ville. >

• Voir le cbap» m, sur le Bois*

s Voir les Contrais de vente faits au profit de la ville pour la construction des remparts, de maisons situées rues du Hamel, Saint- Lazare, Longue-Rue en 4590, hors la porte du Hamel en 4591, rue des Chambres en 4594, ibid. 4600, 4646 et de la maison de la Fleur de Lys eu 4620. Arâwù, mmiicvp.

SUM) HISTOIRB D'ACJKALB. «- €H. XIII.

cer laines propriélés voisines avant de les acheter^ car^ le i6 août 1591^ devant les tabellions> la ville acheta a de Guillaume Chevalier^ agissant pour lui et ses enfants mineurs^ une masure et jardin assis en la rue du Hamel^ clos de murailles^ qui auraient été pris et appro^ priés pour la commodité de cette ville> et sur lequel serait la muraille de nouvellement bâtie ^ remparts et fossés, allant à la porte du Hamel^ bornant du levant larue du Hamel> du couchant la basse-cour dudit château. »

Le 16 décembre 1695^ aux assises du duché d'Aumale^ Jacques Blin^ bourgeois^ demandait quatre-vingt-dix écus pour trois maisons, masures et jardin tenant en* semble, assis à Aumale rue des Chambres, bornant la Grande-Rivière, qui avaient été abattues et démolies par les députés de ladite ville, lorsqu'on avait travaillé aux retranchements et fortifications ^

Un acte passé au tabeliionage d'Àumale le 4 juillet 1622 constate que Pierre Quentin, bourgeois d'Àumale; accorde, par forme de don, aux échevins et syndics d*Aumala, le droit propriétaire de faire bâtir, en la Longue-Rue, près la porte acquise par lui, du côté de la rivière toutes fois et quantes, les murailles et remparts de la ville, avec la liberté en temps de guerre d*y aller; d'y passer et repasser.

Le 20 ffivrier 1625, M. de Chérye, devant Charles Semichon et Jacques de Fry, son adjoint, transigeaient

* Ud acte du 4 août 1646 a de Fimportauce pour les fossés et cours d'eau près la rue Saint-Lazare* Archives municipales.

sur une action que ledit M. de Chérye, sire de Fontenil, avait intentée à la communauté pour deux portions d'herbages et bâtiments dont on s'était aussi emparé^ quand on avait fait bâtir la muraille tendant de la porte du Hamel à celle de la rue des Chambres.

En 1628^ le même M. de Fontenil se désistait déflniti* vement de ses prétentions à cette même propriété ^

Au contraire^ le 6 Juin 1616^ on avait vendu les fossés et remparts depuis la rue Saint-Lazare jusqu'à la Lon-^ gue-Rue.

Il résulte du compte de Haudricourt rendu à la cour des comptes, en 1636% qu'un terrible incendie avait, en Tannée 1634, consumé plusieurs maisons de la rue Saint-Lazare :

Que le mardi 4 février 1635 une grande inondation, conséquence des neiges abondantes, avait abattu, bouleversé la porte Saint-Lazare, la muraille voisine et le pont, si bien que le passage était intercepté.

Pour subvenir à ces charges et à des procès, la ville avait décidé, le 25 mars 1635, de vendre la maison du Dauphin.

Le compte Haudricourt, dont nous venons de parler et que nous publions par extrait', donne le prix des diverses marchandises en Normandie à cette époque; il présente le détail des travaux et de leur prix, etc.

1 Archives municipales.

' Archives du palais à Rouen.

* Voir aux Pièces juAificatives,

252 HISTOIRE d'AUBIALE. — CH. Xlli.

Une difflcullc s'éleva sur la place qu'occuperait la porte nouvelle ; les échevins ne voulaient point la rebâtir au lieu où elle était anciennement; ils avaient le dessein de la construire près de la rivière et devant la maison d'un nommé Caboche ; des réclamations furent faites : il est remarquable que Tautorilé royale et ses agents ne furent point consultés^ et n'intervinrent aucunement dans la décision. Madame de Savoie^ qui possédait la seigneurie d'Âumale^ fut consultée par les échevins, elle renvoya la requête pour que les officiers et habitants, donnassent leur avis et elle adopta cet avis.

Ainsi/ même sous le ministère de RicheUeu, Tautorité royale n*exerçait point encore Tintervention dans les affaires locales que nous voyons se produire à toute occasion pendant le règne de Louis XIY. (Voir aux chap. vi et va de la Commune.)

Le 16 mars 1724, la ville vendait au sieur Garnier le fossé et le rempart, prenant au pied de la muraille du faubourg d'Âuchy, jusque au coin de sa maisoD; tout le long et dans toute retendue de Thérilage que ledit Garnier avait acheté du sieur d'Huitmille, depuis la porte d'Auchy jusqu'à la rivière.

A la fin du xvni« siècle il restait peu de vestiges des murailles ; aujourd'hui elles ont entièrement disparu.

Nous savons que le pont de la rue Saint-Lazare avait été détruit par une inondation en 1635.

Une nouvelle inondation eut lieu en 1757.

Le 26 mai 1770, une autre inondation avait encore

détruit les ponts ^ Une délibération du 26 juillet de la même année déclarait qu'ils étaient pour ainsi dire réparés.

Des demandes de secours avaient été formées. Monseigneur Tarchevêque avait donné l;2341iv.

Madame la daupbine^ Mesdames Adélaïde, Victoire et Sophie, 1,2001. chacune, c'est-àdire, .4,800

S. A. S. Monseigneur le comte d'Eu, 2,400

Depuis on avait obtenu de M. le marquis d'Orival, 240

Du testament de M. Beuvain des Chapelles S 200

8,8641iv.

Le 2 juin 1770% un marché fut passé entre MM. Yvart et Neullier, échevins, en l'absence du sieur Normanville de Roupiez, maire, et François Lemoine, charpentier et entrepreneur pour la construction du pont volant, la reconstruction du pont de Saint-Lazare, du pont de la Longue-Rue , la reconstruction de celui de Saint-Dominique, de celui de Saint-Pierre, moyennant 9,020 livres dont 1,000 payées comptant.

* Voir pour l'inondation de 1770, le ch. xii, du Bois.

* a On donna 30 francs de gratification au sieur Billot (Nicolas), qui dans le fort de l'orage s'était employé avec la plus grande ardeur à porter des secours à ceux qui étaient en danger. »

Suit la liste des secours accordés.

3,000 livres restent aux mains du maire pour la réédification des maisons de quelques habitants.

S54 HISTOIRE D'AUVUiK* ^ CH, XUL

Le 12 janvier 4771 il y eut un antre marché pour le pont des Trois-Rois.

Malgré ces travaux récents^ on ordonnait encore, le 10 mai 1774^1 la réparation de Tarche du pont de la Longue-Rue.

PAVAGE DES |iiiis,--Noui avoui^ VU au ch. vu qu'aucune somme n'était portée au budget pour entretien du pAvage.

Ceci ^'expliquoi ai noua consultons la ^utume de Normandie^ d'après laquelle la réparation des chemins était à la charge des riverains^ mode qui n'est P^^^ plus favorable à une honpe viabilité, mai^ que la #e de Rouen a néanmoins appliqué jusqu'à ces demien jours.

Cependant^ dans la dernière partie du xviii*' siècle, la ville d'Âumale s'imposa de grands sacriflcei pour les rues.

Le 16 novembre 1760 *, devant Tintendant^ le pavage des rues de la ville avait été adjugé moyennant 41,886 livres.

Ce pavage devait être payé au moyen de 4,000 livres prélevées sur le revenu de chaque année de la ville: u0 emprunt fut décidé pour solder immédiatement l'entre' preneur avant l'échéance de Timpôt.

En effet, le 23 janvier 1761, le roi avait, par lettres pateutes, autorisé la ville à emprunter 20,000 livres

1 Registre des délibératioDs.

' Archives municipales, P. 20.

avec exemption du vingtième^ des 3 sous pour lÎTre, dixième et autres accessoires.

Le sieur TraffousS ancien maire, rendait en 1766, le 27 juin, un compte duquel il résultait que la dame de Fautereau avait prêté à la ville 18,250 livres, et la veuve Turpin 2,000 livres, et que sur ces sommes, il avait payé à Tentrepreneur du pavé de la ville 18,162 livres 2 sous ; ce compte fut approuvé ^.

Les conditions du cahier de charges avaient été éta^* blies avec le plus grand soin ; les pavés devaient avoir sept à huit pouces, être bien équarris pour pouvoir être retournés au besoin.

Le 19 septembre 1763 % unedélibéraiio» de rassem*** blée de la ville ordonna le pavage de la rue Colleau (aujourd'hui route impériale 15 bis), depuis h rue aux Juifs jusqu'à la rue des Procureurs (aujourd'hui rue des Mauvaises-Paroles), rang de haut, et à la rue qui descend au Mail, près de la maison de madame de Mon* tillet, aujourd'hui M. Larcher, rang de bas. Ce pavage devait avoir lieu sur neuf pieds au delà des trois pieds à la charge des riverains.

La délibération du 19 septembre 1766^ avait quatre chefs; elle autorisait les maire et échevins h solliciter la

^ Archives municipales, P. 20.

* l^ pavé avait été pris k M^irseill^ (Oise), le 9»l)le ds^ns le bois delà ville.

* Archives municipales, P. 20.

^ Archives départementales^ fonds derintendanee, Mumcipalités{ Aumale.

^56 HiSTOIRB d'AUMAUS. — GH. XIII.

délivrance du quart en réserve (quatre-vingt-cinq arpents du bois de la communauté), pour être employé au remboursement de la somme de 20^000 fr. prise en constitution de rente pour payer une partie de la dépense du pavé des principales rues de la ville^ dépense et emprunt autorisés par Tarrêt du conseil du 23 janvier 1761 que nous venons de citer.

Il résulte des archives municipales que les dépenses votées d'après cet arrêt du conseil s'élevaient en totalité à 100,000 1., et que 60,000 1. étaient déjà dépensées en 1769.

Le deuxième chef de la délibération autorisait à faire reconstruire la digue du fossé de la rœ Saint-Lazare.

Ce fossé fermait la ville de ce côté; il était nécessaire pour la perception du droit de tarif et des aides. Les échevins avaient demandé à emprunter encore 9,000 fr. pour continuer le pavage et pour aider à reconstruire des maisons de pauvres. Cette deuxième partie de la requête paraît avoir été rejetée.

En 1760 et 1765, nous trouvons les devis des ouvrages à faire pour la construction d'une chaussée en pavé de grès dans les différentes rues de la traverse de la ville d'Âumale, qui formaient l'ancienne route de Rouen en Picardie.

CORVÉE. — ADJUDICATION. — Malgré ces travaux et ces dépenses, le 28 janvier 1 781, vu le mauvais état des rues, on priait M. l'intendant de distraire une partie des corvées générales pour l'entretien des pavés de la ville, parce que la somme à laquelle la ville devait être an-

nHellement imposée serait répartie sur tous les habitants au marc la livre de leur taille.

A partir de cette époque^ les habitants d'Âumale délibèrent souvent^ et d^une manière contradictoire, sur le point de savoir si la corvée sera faite en nature ou bien rédimée en argent.

Le ii février 1781, on décida que la tftche de corvée serait faite par adjudication.

Le 16 février 1783, en assemblée générale, on demanda au contraire la corvée et non l'adjudication.

Les habitants d'Aumale, préférant en général la corvée à l'adjudication pour Tentretien de leurs rues, avaient eu Toccasion de témoigner leur prédilection pour ce mode de travaux, lors d'un travail trè&-important, la construction de la grande route de Rouen à Amiens, aujourd'hui route impériale, n» 29 ^

On construisait, en 1772 S cette route à la montagne de Digeon; la partie du travail imposée aux habitants de la ville était fixée à trois cent quarante toises, et portée à 2,040 1., moyennant 6 livres la toise '.

^ Le grtDd chemin de Rouen à Âumale est ainsi indiqué dans la géographie de la France par Dumoulin, divisée en généralités, 4754 :

« La troisième (route) va de NeufchAtel à Atimale qui en est à quatre lieues, et passant par Saint-Martin (de Mortemer?) et laissant sur la droite les villages du Fretib, d*illai et de 0>apigny, et de U dans la forêt d*Aumale, à sa sortie on entre dans la ville. Depuis Illois, cette direction a été changée, puisque Ton traverse la plaine et que Ton entre par la rue des Chambres au sud du château, tandis qu*auparavant on entrait au nord du chAteau. »

* Archives départementales.

> Il éuii expliqué que ce prix s'appliquait à 340 toiiet cubes

258 HISTOIRE d'AUIULE. ** GH« XUI-

La ville était consultée sur le point de ftavoir si on voulait faire exécuter ce travail à prix d'argent, ou si les habitants entendaient le faire par eux-mêmes.

Dans l'exposé on disait qu'une pareille manière de faire à prix d'argent, favorable en apparence au pauvre, présentait beaucoup d'inconvénients, tant par rapport aux habitants que pour l'opération en elle-même.

L'assemblée fut d'avis que ce travail fût fait par les habitants de la ville, et non par adjudication.

On changea bientôt d'avis. Une nouvelle délibération, du 39 mai 1773, décida qu'on ferait le travail par adjudication.

A cette délibération du S) mai 1773, Charles Fran*

çois Ledoux, ancien maire. M* avocat et conseiller

de la ville, Garbonnier, apothicaire, et David Semichon flrent opposition; ils disaient:

1** Que la première délibération avait été prise en connaissance de cause ;

3o Que la nouvelle décision assujétissait indirectement aux corvées des personnes ejLcmptes, en collve^ tissant en contribution pécuniaire et facile à étendre un service de mains qui n'était que de pure personnalité.

3o Par ce moyen, sjoutaient-îls, chaque habitant devient responsable pour le total en général de la ville,

de terres à transporter en moyenne k 200 mèt,re8 de distance» compris fouilles, charge, iwinsportel r^galem^nU

ÉpiFiCES... routes; S59

ce qui est absolument contraire à la nature du service personnel des corvées ^

Ils déclaraient qu'ils ne voulaient pas s'exonérer au préjudice des pauvres, mais qu'ils voyaient avec peine qu'on les imposât à une contribution toujours fort in* certaine, et pour un ouvrage extérieur à la ville, quand la ville elle*même avait besoin de plus grandes réparations.

Ce n'est pas aujourd'hui seulement que la confection des routes éprouve des obstacles; mais plusieurs de nos lecteurs seront sans doute étonnés que les habitants d'Aumale aient réclamé à diverses reprises et avec instance la corvée; car en général on croit que cet impôt était peu populaire autrefois.

On consulta de nouveau la ville sur deux ordonnances contradictoires de l'intendant à ce sujet, et l'assemblée décida, le 13 juin 1772, que le travail se ferait par corvées.

Au mois de mars 1773 (le 93), on traita encore cette affaire. Malgré une demande que la ville avait faite dès le mois de septembre pour être dispensée du travail au grand chemin, elle fut taxée par mandement de Tintendant à soixante-six toises cubes à ramasser, voiturer et encaisser.

On appela encore les habitants à délibérer pour savoir si Ton ferait ce travail personnellement ou s'il serait adjugé.

^ En effet dans le système ancien des impôts nous savons qu'ils pesaient solidairement sur les habitants.

260 HISTOIRB D'AUMALB. — GH. XIII.

La question fui renyoyée à rassemblée générale *.

La corvée parait cependant Tavoir emporté : trois ans plus tard^ en décembre 1776^ il en fut de même.

Cette question ne cessait d^occuper la ville en 1777 et en 1778, époque à laquelle la route d'Amiens fut à peu près terminée.

BOUTES ifOUYELLBS.— En 1788^ du 10 au 18 octobre^ rassemblée du département de Neufchâtel et Eu se réunit à Neufcbfttel.

Nous avons dit au ch. xi, qu'on avait formé un arrondissement de Neufchâtel et qu'on donnait à cet arrondissement le nom de département. L'assemblée déclara que le projet d'une route de Rouen à Âumale par Ecales et Forges^ était d'une inutilité sensible : l"" parce que la route de Rouen à Aumale par Neufchâtel pouvait et devait suffire ; V parce que la correspondance d'Aumale avec Forges n'était pas assez considérable pour nécessiter une grande route (aujourd'hui route impériale), et qu'une communication facile était suffisante. On a fait depuis^ pour satisfaire à ce besoin^ un chemin de grande communication de Forges à Âumale.

Hais rassemblée constata qu'une grande route d'Âumaie à Eu par Rlangy et Gamaches était d'une nécessité reconnue, qu'elle ouvrirait un débouché au commerce de ces deux villes , que son étendue pour le département serait de 2,500 toises, le surplus restant à la charge de la Picardie.*

^ Le 28 mars et le 4 avril on ne fut pas en nombre suffisant pour délibérer.

ÉDIFICES... ROUTES. â6i

il s'agissait donc de lui faire suiyre la rive droite de la Bresle^ direction donnée depuis à la route impériale no 15 bis.

On va construire actuellement sur la rive gauche^ par le Vieux-Rouen^ Hodeng et Nesles^ un chemin de grande communication qui rendra un immense service aux villages de cette vallée^ fort mal desservis par la route impériale no 15 bis, qui est très-accidentée, et trop éloignée de la plupart des paroisses normandes.

TAXE DES ROUTES. — Une loi du 3 nivôse an IV avait Créé un impôt pour Tentretien des routes; cet impôt, semblable aux droits de' Travers de Fancien régime, se percevait sur tout ce qui opérait le transit. Pour la perception de cette taxe d'entretien des routes, des barrières avaient été établies à Âumale sur la route impériale qui porte aujourd'hui le n"" 29, conduisant de Rouen à Amiens.

Nous ne croyons pas qu'il en existât sur d'autres chemins. C'était au surplus la seule grande route qui aboutit à Âumale.

Le montant de la perception du produit des barrières avait été dans le mois de vendémiaire an X :

Barrière Saint-Lazare, 325 fr. 16 c.

Barrière des Chambres, 197 82

Total: 522 fr. 98 c.

Frais, 165 30

Restait net à verser à la caisse du receveur général, . 357 fr. 68 c.

^262 HISTOIRE d'AUMALB. ~ GH. XIII.

Ce cbiffjre, qui diffère peu de celui qui va suiyre, ne parait pas être un cbifllre normal, puisque dans unelettre écrite pendant ce même mois de vendémiaire, le régisseur temporaire du droit se plaignait au sous^préfet de Neufcbfltel de ce que la négligence apportée à la réparation du payé d'Aumale obligeait les voitures à abandonner la grande route, qu'elles ne reprenaient que sur des points éloignés pour écbapper au droit.

Dans le mois de brumaire an X, le produit fut:

Pour la porte Saint-Lazare, de 382 f r. 60 c.

Pour la porte des Cbambres, de 255 70

Total: 638{r.30c.

y compris 29 fr. 50 c. pour les frais de barrière du cbemin conduisant à Gau- Yille, au-dessus de la barrière yers Poix, la dépense était de 205 07

Restait à verser à la caisse du receveur général, 433fr.23c.

Une question s'était élevée : celle de savoir si le préposé des convois militaires était soumis à la taxe. Cette question avait assurément alors de l'importance^ nous ignorons quelle solution lui fut donnée.

La loi du 24 avril 1806 supprima la taxe d'entretien des routes, qui dut cesser le 21 septembre de la même année. Cet impôt fut remplacé par un impôt sur le sel.

POSTE AUX CHEVAUX.— En 1788, le gouvernement recueillit des renseignements sur les postes aux cheTaia^

I A la même époque la poste de Forges n*existait que depuis peu d*aonées ; elle ne conduisait qu*à Gouruay h Buchy, et à Neufchfttel. Od la déclarait occupée seulement pendant la saison des eaux.

* Invent, de 1671, p. 8, v% et p. 9.

dans le but surtout d'apprécier quelles étaient celles qui ayaient besoin d'encouragements.

La poste d'Aumale fut considérée comme lucratite, de même que celle de NeufchâtelS et Ton pensa que ces deux postes n'avaient pas besoin d'encouragements. Celle d'Âumale conduisait d'Âumale à Neufchâtel^ 5 lieues^ 3 postes; à Poix^ 2 postes; à Marseille (Oise)^ celle de Sarcus étant vacante, 3 postes.

IRRIGATION. — Le 22 octobre 1554, une lettre fut donnée par monseigneur Claude de Lorraine , duc d'Aumale *, > ^^ accordant la permission de prendre deTeau dans le cours de la rivière du duché aux particuliers qui en auraient besoin pour arroser leurs prairies. Par cette lettre il est mandé aux officiers du duchés auxquels la connaissance

en appartient, « de délibérer sur ce point de donner

la permission sous l'autorité et de par mondit seigneur aux particuliers qui en auraient besoin, en payant les rentes seigneuriales de reconnaissance, dont ils conviendraient avec lesdits officiers, à la charge de remettre l'eau dans son ancien cours, sans pouvoir commettre aucun abus, et sans préjudice aux droits de monseigneur et d'autrui. »

Il résulte de ce titre que le droit de prise d'eau [>our irrigation pourrait être le résultat d'une tolérance bieû