II

4SiO HISTOIRE DE LA VILLE DE LODÈVE

majuscules romains ont élé pris dans les mêmes casses, ils sont exactement du même œil : parmi eux, il en est un tout à fait caractéristique, c'est un je mal équilibré et composé d'un a capitale romain et d'un e capitale italique ; certainement il ne devait pas se trouver dans deux ateliers. Or, cette lettre double existe dans le mot pr^svlvm du titre de la page 1 de la Chronologia, ainsi que dans le mot primitif du titre imprimé de Touvrage du P. Kircher. 11 n'y a donc pas dliésitation possible, et la certitude ne fait que croître si l'on examine encore la justification des pages de Tun el l'autre livre ».

Nous avons eu sous les yeux le Primitiœ Gnomonicse catoplriar^ et nous devons reconnaître l'exactitude des constatations de M. Labande. La remarque de cet érudit relative à Vx, des mots PRiESVLVM et PRiMiTUB paraît concluante, mais il y a mieux encore. On peut observer que l'imprimeur de la Chronologia ne possédait pas 1'^ capitale italique qui lui aurait été nécessaire pour le titre courant: CHRONOLOGIA Pl\JSSVL. LODOVEN., qui se lit au-dessus de chacune des pages de cet ouvrage. Ce typographe s'est vu, en effet, dans Tobligation d'employer un M romain, bien que toutes les autres lettres soient des italiques (i). Or, les casses de Jean Piot présentaient la même lacune, puisque cet imprimeur a dû se servir, dans la 5* ligne du frontispice du Primitiœ, d'un M romain, alors que cette ligne est composée de caractères italiques de môme corps que ceux du titre courant de la Chronologia (2). Il faut avouer qu'il y aurait là une coïncidence bien singulière si Jean Piot et l'imprimeur de la Chronologia n'étaient pas un seul et même personnage.

Un caractère typographique peu commun est assurément l'italique de très grande dimension avec lequel est imprimée la dédicace de la Chronologia. Nous retrouvons exactement le même caractère dans l'ouvrage du P. Kircher, notamment dans les mots Finis Lihri primi de la page 85 et Praefatiuncula de la page 87.

On pourrait multiplier les rapprochements, car on rencontre,

(1) On peut Taire la mC'me remarque cq plusieurs autres endroits de la Chronologia, Voir notamment les mots MATTHJEl (p. 360) et L^LIVS (p. 3611.

(2) 11 est facile de se convaincre, en parcourant le Prtmtltâ?, que cet y£ italique n'y figure point une seule fois. Il est généralement remplacé par les lettres A et E rapprochées (Voir pp. 41, 50, 52, 72, etc.).

NOTE rm 481

dans Tun etlautre livre, non seulement les mêmes caractères (1), mais encore les mêmes particularités typographiques (2).

En ce qui concerne les détails d'ornementation, on remarque surtout dans la Chronologia un en- tête assez maigre, composé de fleurons, dont la forme rappelle celle des fleurs de lis: il précède toutes les divisions de cet ouvrage, c'est-à-dire les notices consacrées à chacun des évêques de Lodève. Ce même ornement se retrouve souvent dans le livre du P. Kircher (3). Il en est de même de la plupart des autres motifs d'ornementation.

Nous conclurons donc, avec M. Labande, que la démonstration est faite et que la Chronologia prœsulum Lodovensium a été imprimée par Tavignonais Jean Piot.

Mais est-ce bien à Avignon que cette impression a été exécutée? En dépit de la mention aramontii, qui se lit sur le titre imprimé de la Chronologia, nous croyons pouvoir l'affirmer, car comment admettre que Jean Piot ait transporté ses presses à Aramon pour imprimer ce livre, alors que Plantavit résidait à Avignon?

On peut se demander toutefois quel est le mobile qui a déterminé l'imprimeur ou l'auteur à user de supercherie, en inscrivant le nom d'Aramon en tête du volume. L'imprimeur, résidant en terre libre, ne pouvait craindre de se compromettre et n'avait aucune raison de se dissimuler. Quant à l'auteur, on ne saurait admettre qu'il ait voulu cacher le lieu de sa retraite, car le cardinal de Richelieu ne l'ignorait certainement pas (4). Il y a donc là encore un point obscur que, malgré de sérieuses recherches, nous n'avons pu élucider.

Plantavit de la Pause revint à Lodève au mois d'août 1634(5),

(1) C'est ainsi qu'on retrouve, dans le mot CURONOLOGLi du titre courant, le C de forme caractéristique du mot SPECVLARIS (frontispice de Primitiae) ; de même, VY bizarrement construit des mots GORGVILLERA Y et DIOSYSIVS {Chronologia, pp. 340 et 355) se rencontre dans le mot HYPOTHESES {Primitiœ, p. 88), etc.

(2) On ne trouve cependant pas, dans Touvra^^e du P. Kircher, le double trait qui encadre les pages du texte de la Chronologia.

(3) Voir Primitix, pp. 42, 49, 68, 70, 77, 83, 117, etc.

(4) On ne saurait tirer aucun argument de Tabsence de privilège, carie vicelégat devait avoir plus à craindre de froisser Richelieu en donnant asile au prélat rebelle qu'en accordant à ce dernier un permis anodin pour l'impression d'un livre plein de flatteries pour le cardinal.

(5) Le !•>' août 1634, le Conseil de ville de Lodève, apprenant le prochain

après avoir été absous, non sans une admonestation préalable, par la Commission ecclésiastique (1). A partir de ce moment, le savant évéque partagea son temps de la façon la plus pacifique entre les soins de l'administration de son diocèse et la composition de trois grands ouvrages qui furent publiés en 1644 et 1645.

Ces ouvrages sont le Thésaurus Synonymicus^ le Florilegium rabbinicum et le Florilegium biblicum.

Nous les décrirons successivement dans cet ordre, qui est celui de leur publication.

Le Thésaurus Synonymicus est une sorte de dictionnaire des principaux termes du texte bébreu de TÉcriture Sainte, avec Tindication de leurs synonymes, leur traduction latine et des citations justificatives tirées de la Bible. Ces termes sont encore rapprochés des mots correspondants des langues chaldéenne, syriaque et rabbinique. L'auteur s*est enfin appliqué à rechercher les vocables des langues européennes qui tirent leur origine du chaldéen ou de rhébreu.

Ce livre, qui témoigne d'une vaste érudition, représente une somme de travail considérable, et nous n*avons pas de peine à croire, ainsi que raflirme Plantavit dans sa préface, qu*il a consacré une grande partie de sa vie à mener à bonne fin cette œuvre entreprise dès sa jeunesse (2).

Le Thésaurus Synonymicus est un volume de très importante dimension. C'est un grand in-folio à deux colonnes de 18 feuillets liminaires (3) et 1426 pages de texte.

Il possède un faux titre (Thésaurus Synonymicus hebrœo-chaldaïco-rabbinicus) et deux titres : l'un gravé, l'autre imprimé.

retour de révoque, décida d*envoycr une députation à sou devant, à Montpellier, pour lui porter les félicitations de la cité épiscopale (Arch. munie, de Lodéve; registre des délibérations du Conseil de Ville).

(1) La sentence de la Commission avait été rendue le 10 juillet 163i.

(2) « Quod multis lucubralionibus a juveniiibus annis mente concepi, aetate crescente, successivis horis absolvi, et scnescente jam corpore, animo vero virescente, parturii ».

(3) Ces feuillets liminaires sont consacrés aux faux-titre, titres, dédicace, éloge du clergé français en vers latins, préface, pièces de vers en hébreu, syriaque, arabe, grec, latin et français et au privilège — Parmi les nombreuses pièces laudatives qui précèdent le Thésaurus, il en est deux, l'une en grec, l'autre en latin, qui émanent d'Athanase Kircher, l'auteur de Primitix Gnomonicœ catoptricœ.

^OTE Tm 453

Le premier de ces titres, œuvre da graTenr toolonsaia Jean Baron (Baronius Tolosanns et du dessinateur Fredean, représente un cep de >igne coavert de grappes de raisin, dont deux enfants expriment la liqueur dans d'élégantes urnes. Ce dessin renferme une allusion évidente au nom de l'auteur, ainsi que r indiquent clairement, du reste, les mots PLATrA vins, qui se lisent sur une tablette suspendue à un des rameaux de la vigne et qui constituent le commencement du titre. Ces deux mots sont répétés en hébreu sur une seconde tablette qui fait pendant à la première, tandis que la suite du titre est inscrite sur un grand écusson placé an bas de la page :

seu Thésaurus sinonimicus hebraîco rhaldmco rahbinieus^ auctore Joannede Planlevit de la Pausp, Lodov*'nsium in Callia yarbonensi £p\scopo et Domino^ Monlisbruni Comité, M agtio Régime Catholicx in Hispania Eteemosynario et S^' Martini Ruricurtani Betlovacensi A bhate.

Un cartouche de petite dimension, gravé à gauche de cet écusson, nous fait connaître le lieu d'impression et le nom de Timprimeur: i*Lodovœ. Typis Arnaldi Colomerii, typographi regii Tolosanij cum privilégia ». EnGn, dans l'angle inférieur de droite, se trouvent les armes de Plantavit de la Pause, sommées d'une couronne de comte et du chapeau épiscopal.

Le second titre n'a d*autre ornement qu'un encadrement formé d'un double filet (i j. Il est entièrement imprimé. Au-dessous des deux mots, en hébreu, déjà inscrits sur le titre gravé, on lit : Planta vitis seu Thésaurus synonymicus hebràico-chaldaico-rabbi" nicus, puis une très longue analyse du contenu de Touvrage qui n'occupe pas moins de vingt et une lignes et se termine par les mentions suivantes : « Lodovse. Typis Arnaldi Colomerii, Régis et Tolosanœ Acndemiœ Typographi, apud quem prostant Exemplaria. M. DC. XL. IV. Cum Privilégia Régis».

Un beau portrait de Plantavit orne le volume. 11 est, comme le frontispice, l'œuvre de Jean Baron et de Fredeau.

L'ouvrage est dédié aux Cardinaux, auxÉvêques, aux dignitaires ecclésiastiques et à tout le Clergé de France : « Eminentissimis Cardinalibus, lUustrissimis Antistibus, Sacris Proceribus et universo Galliarum clero».

(1) Ce double filet encadre toutes les pages du volume.

Le privilège, qui est daté du 30 mai i639, est commun au Thésaurus Synonymicus, au Florilegium biblicum et au Floriiegium rabbinicum. Il est suivi d'un acte de cession en date du iO juin de la même année, acte par lequel l'évéque de Lodève transmet tous ses droits à «Arnaud Colomiez, Imprimeur du Roy et de l'Université de Tolose».

Le Florilegium rabbinicum fut également publié en 1644. C'est un recueil de maximes extraites du Talmud et des autres livres des rabbins. Le texte hébreu est accompagné de sa traduction latine et de notes. Ce sont, d'après Plantavit, les seuls préceptes des écrits rabbiniques qui mérilenl d'être connus. Le volume se termine par Tœuvre de jeunesse de notre auteur, que nous avons déjà signalée, nous voulons parler de la traduction en hébreu de six cents maximes «selectiora apophtegmata», tirées de divers écrivains grecs et latins.

Le Florilegium rabbinicum est moins considérable que le Thésaurus synonymicus. 11 a le même format, mais il ne se compose que de 6 feuillets liminaires (faux-titre, titre, dédicace, avis au lecteur et portrait) et de 652 pages de texte.

Il est orné d*un faux-titre [Joannis Plantaviiii Pausani^ episcopi Lodovensis y Florilegium Rabbinicum) et d'un titre gravé. 11 n'a pas de titre imprimé.

Le titre gravé représente un groupe de rabbins et de docteurs de Tancienne loi. A gauche, sont les armes de Charles de Schomberg, duc d'Haluin, ancien gouverneur de Languedoc, auquel Touvrage est dédié ; à droite, celles de Plantavit de la Pause. On lit au centre :

Florilegium Rabbinicum, complectens prœcipuas veterum Rabbinorum sententias^ versione laiina et scholiis, ubi opusest, illustralas. Auctore loan. De Plantevit de la Pause ^ Lodovensium episcopo et

domino Cui accesserunt sexcenta Grœcorum et Latinorum apof-

thegmata ab eodem auct, hebraïce reddita et scholiis^ ubi opus est y illustrata, — Lodovœ typis Arnaldi Colomerii^ typographi regii Tolosani, 1644^ cum privilegio.

Ce frontispice est encore signé par Jean Baron et Fredeau. Le portrait de l'auteur qui orne le volume, est le même que celui du Thésaurus Synonymicus. Le privilège du roi est rejeté à la fin du livre, où Ton trouve également la mention suivante qui nous renseigne d'une manière exacte sur la date de la publication de

NOTE VllI 455

louvrage : ttLodovse, ex Typographia Arnaldi Colomerii, anno M.Dc.xLiiii. mense Decembr. ».

Le Florilegium biblicum est daté de 1645. Ce livre est, comme le précédent, un recueil de sentences, mais ces sentences sont tirées de l'Ancien et du Nouveau Testament. On y trouve encore divers préceptes et paraboles de même origine. Le texte hébreu ou grecestaccompagné d'une traduction latine et d'un commentaire.

Cet ouvrage se compose de deux parties ayant même pagination et formant un volume grand in-folio de 6 feuillets liminaires (faux-titre, titre, dédicace, avis au lecteur et portrait), de 963 pages de texte à deux colonnes et de 28 feuillets non chifTrés pour les tables.

De même que le Florilegium rabbinicum, le Florilegium biblicum n'a pas de titre imprimé, mais seulement un faux-titre [loannis Plantavitii Pausani, episcopi Lodovensis Florilegium biblicum) et un titre gravé, comme ceux des précédents volumes, par Jean Baron sur les dessins de Fredeau. Ce titre représente, d'un côté, les principaux personnages de TAncien Testament, et, de Tautre, Jésus enseignant ses apôtres. Au premier plan, un personnage étale une draperie sur laquelle on lit:

Florilegium Biblicum, compleclens omnes utrlusque Testamenii senienlias hebraïce et grœce, cum versione laiina^et brevi juxialiieralem sensum Commentario illustralas. Auclore lohanne de Planlevit de la Pause, Lodovensium in Gallia Narbonensi Episcopo et

Domino — Lodovœ, tgpis Arnaldi Colomerii, iypographi

regii Tolosani, cum privilegio, 1645,

A droite, sont gravées les armes du prince de Condé, auquel le livre est dédié (1) ; à gauche, celles de lauteur.

Cet ouvrage est orné, comme ceux précédemment décrits, du portrait de Plantavit.

Ajoutons, pour compléter la description de ces trois volumes, que tous les exemplaires connus de nous sont richement reliés en maroquin rouge avec filets dorés et armes de Plantavit. Ces armes, surmontées d'une couronne de comte et du chapeau épiscopal, sont entouréesd'un encadrement ovale qui porte la légende suivante :

l^l 10 . DE . PLANTBVIT . DE.LA . PA VSE . EPS . LODOVEN . MONTISBRVNI . GOMES

(1) La dédicace est datée du 4 août 1644.

On ne saurait admettre, comme on Ta quelquefois prétendu, que les exemplaires ainsi ornés appartenaient à la bibliothèque particulière de révêquede Lodève. Leur nombre ne permet pasd*adopter cette opinion. Nous croyons plutôt qu'ils étaient destinés aux hommages de Fauteur.

Nous ne relèverons pas ici toutes les erreurs qui ont été commises par les bibliographes à l'occasion des trois livres publiés par Plantavit en 1644 et 1645. La plupart les ont confondus entre eux; certains n'ont connu que deux de ces livres (1); d'autres enfin ont cru qu'il s'agissait d'un seul ouvrage en plusieurs volumes (2). Ces erreurs et confusions sont d'autant moins excusables que le privilège du roi, dont la teneur est reproduite dans chacun de ces livres, est très explicite en ce qui concerne les trois publications bien distinctes de Plantavit.

Ce privilège et les mentions inscrites sur les titres tant du Thésaurus que des deux /'/on7e^iu7w, nous renseignent parfaitement sur la manière dont furent imprimés ces ouvrages.

Il en ressort que l'évêque de Lodève, ayant mis la dernière main aux œuvres de haute érudition auxquelles il travaillait depuis de longues années, sollicita du roi, en 1639. l'autorisation de les faire imprimer. Le privilège demandé lui ayant été accordé le 30 mai 1639, il le céda le 10 juin suivant à Arnaud Colomiez, imprimeur de Toulouse. Celui-ci se rendit à Lodève avec ses ouvriers et ses presses, pour exécuter ce remarquable travail typographique qui ne devait être achevé qu'en 1645. Le souvenir de cet événement subsiste encore dans le pays. D'après une tradition assez répandue et qui présente un sérieux caractère de vraisemblance, Plantavit aurait installé les presses de Colomiez dans son habitation de Prémerlet, aux portes de la ville épiscopale.

En dépit de ces précisions, M. Desbarreaux-Bernard a cru pouvoir mettre en doute que Colomiez ait transporté ses presses à Lodève (3). A son avis, les ouvrages de Plantavit auraient été imprimés à Toulouse par ce typographe, sans aucun déplacement. Il serait facile de réfuter l'opinion de M. Desbarreaux-Bernard et

(1) Desbarreaux-Bernard, op, cit., p. 270 ; Ternaux-Compans ; P. Deschamps, op. cit., V" Leuteva.

(2) Nouvelle Biographie générale, v» Pause ; H. Fîsquel, La France Pontificale: Montpellier, II, p. 458.

(3) Établissement de l'Imprimerie en Languedoc, p. 285.

de montrer que ses arguments sont dépourvus de valeur (i). Mais ce serait entreprendre une discussion inutile, carnous possédons la preuve authentique que les trois ouvrages dePlantavit ontbien été imprimés à Lodève. Cette preuve, nous la trouvons dans le contrat même passé entre Tévéque de Lodève et l'imprimeur toulousain. M"* L. Guiraud a eu tout récemment Theureuse fortune de retrouver cet acte dans les minutes d'un notaire lodevois, si Ion peut qualifier d'heureuse fortune le fruit de sagaces et persévérantes recherches.

Voici la teneur de cet intéressant document :

Au nom de Dieu scaichcnt tous que, Tan mil six cens Iranle sept et le second jour du mois de janvier après midy. rejînant très chrestien et souverain prince Louys, par la grâce de Dieu roy de France et de Navarre, dans la citlé de Lodève, par devant moy notaire royal heredittaire de lad. ville soubsigné, presens les tesmoingzs bas nommés, ont esté constitués en leur personne Arnaud Colomier et Jean Martel, m** imprimeurs, c'est led. Colomier de la ville de Thoulouse et led. Martel de la ville de Beziers, lesquelz, de leur gré, franche volonté, par ccst acte ont promis a Illustrissime et Reverendissime Messire Jean de Plantevit de la Pauze, seigneur et evesque dud. Lodève, comte de Montbrun, grand aumosnier de la Reyne d'Espaigne, yci présent, cslipulant et acceptant, d*apporter en la présente ville une imprimerie contenant toutes les sortes de caractères et autres choses nessessaires aud. art, pour imprimer trois volumes intitulé Vun^ Thésaurus scinonimicus hebraico Rabinico^Vauire Florilegium biblicum et le troisième Florilegium Rabinicum in folio dud. seigneur evesque, dont les coppies contresignés d'eulx leur seront livrées en temps et lieu, lesquelz caractères avec les choses susdites ilz seront tenus fournir et fere conduire en la presante ville a leurs couslz et despans, perilz et fortunes, sans (luc, pour (|uelque accidant que peult arriver, ilz puissent rien prethandre pour ce de monseigneur TAvesque.

Seront tenus aussy de fournir les compositeurs, presseurs et autres ouvriers nessessaires aud. ouvraige, et pourvoir a leur norriture et entretenement et generallement a tout ce qui concerne le faict dud. ouvraige.

Seront de mesme obligés d'employer aud. ouvraige la quantité de papier serviette qui ce trouvera cstre nessessaire, selon le nombre quMI en vouldroit fere, lequel papier sera de la grandeur et bonté de celluy du Comentaire sur les Pzeaulmes de Menis ^?\ impression de Paris, qui est dans la Biblioteque dud. seigneur Avcsquc, sans qu'ilz en puissent tirer aucung exemplaire de moindre condition.

Sy seront tenus livrer aud. seigneur Aves(|ue le nombre de soixante quinze examplaires de chacun dcsd. trois volumes, dont les cinquante seront du papier susdit et les vingt cinq restans du plus grand et plus fin papier que le

(1) Voir Emile Bonnet, L* Imprimerie à Béziers au XV II' et au XVI W siècle ^ appendice, pp. 100 et 101.

susd. en blanc, sauf ungde chasque volume, qui sera relié demarroquin avec les anmes dud. sei^meur. Seront iesd. ouvrai^es faictz en la forme et manyere des coppies dud. seijjneur Avesque pour ce qui regarde l'ordre et disposition des colonnes et reglelz, Icsjiuelz seront de cuivre ou fonte, sauf que le tout sera d'impression noire, excepté la première page.

Seront tenus d'imprimer les planches que leur seront bailhees par led. seigneur Aves(|ue pour l'ornement desd. libres, lesquelles led. seigneur Avesque fera graver a ses despans.

A esté convenu que Monseigneur sera tenu mettre ez mains desd. m«* Colomier et Marlel, imprimeurs, la coppie desd. libres a mesure qu'ilz travailheront, sans les retarder de leur ouvraige, et de corriger ou faire corriger les espreuves en mesme temps et sans delay qu'elles luy seront apporté, et qu'il fournira de logement propre et convenable aud. travail pour loger lad. imprimerie et les compaignons que y travailheront, comme aussy pour serrer le papier et fere seicher et estandre les feuilles, et de plus fournira ausd. compaignons les lictz nécessaires avec une table et quelque escabeau, ensemble ung fagot de serments tous les jours, pour chauffer le leteur de lad. imprimerie pendant led. travailh, et demy livre de chandelle chasciue jour pendant six mois de Tannée ; comme aussy a esté accordé que Monseigneur paiera ausd. maistres imprimeurs la somme de deux mil cinq cens livres en trois paiemans, dont le premier sera de la somme de mil livres, paiable dans le mois de may prochain, et, quatre mois après led. paiemant faict, seront Iesd. m«* imprimeurs obligés de comancer leur travailh, et la somme de cinq cens livres leur paiera a la Hn de l'impression du premier volume intitulé Le Sinonimique, et les mil livres restans a la On de Timpression desd. trois volumes et deslivrance faite en sa maison des susd. septante cinq examplaires de chasque volume.

Plus a esté convenu entre parties qu'en cas il arriveroit que led. seigneur evesque voleust fere reffaire quelque fueilhe de lad. impression desja imprimée, pour quelque addition, obmission ou fauUe notable survenue par la faultc du correcteur, ce sera aux fraiz dud. seigneur; comme aussy, quand cella arriveroit par la faulte des ouvriers ou autre accidanl, elle sera refTaite par Iesd. imprimeurs a leurs despans.

A esté encore convenu qu'en cas du decesdes susd. m" imprimeurs ou de l'ung d'eulx vint a décéder, ce qu'a Dieu ne plaize! pendant led. travailh, que le survivant ou leurs vefves et heretiers seront garantz de leurs susd. faitz et promesses, ou, en cas de deces dud. seigneur Evesque, ses héritiers seront tenus semblablement aux susd. clauzes et conditions.

Plus a esté convenu que led. seigneur Evesque obtiendra a ses despans et diligence et au profit desd. imprimeurs le privilège du Roy et aprobalions pour l'impression dud. ouvraige pour le plus long temps qu'il ce pourra obtenir, comme de mesme ont convenu que, toutes les conditions susd. estant acomplies, qu'il sera loisible ausd. m«» imprimeurs de transporter la part ou bon leur semblera tant lad. imprimerie que les libres imprimés, a mesure que chasque volume sera achevé, pour en fere a leurs plaizirs et volontés, ormis les susd. soixante quinze examplaires de chasque volume, qu'ilz doibvent bailher aud. seigneur Evesque; comme aussy de reimprimer ledit libre aultant

de fois et en telle forme que bon leur semblera, sans que led. seigneur Evesque y puisse rien prethandre.

Finalement a esté convenu que led. seigneur Evesque doibt fere fere les tables, tant des matières et Tautre des motz hebreuz, nessessaires a chacun des susd. libres a ses despans, et lesd. imprimeurs les imprimer a leurs fraiz et despans aussy, pour estre joincte a chacun desd. volumes. Tous lesquels ouvraigcs prometent lesd. m** imprimeurs de parfaire, moiennant l'aide de Dieu, dans trois ans prochains, a compter du premier jour quUlz commenceront led. travailh. Et pour ce dessus fera et observer lesd. parties, chacune la concernant, ont obligé et ypothequé tous et chacuns leurs biens, etc.

Faict et recyté dans la maison episcopale, presens m* Roubert de Guilheminet, archidiacre en Tesglize Gathcdralle dud. Lodeve et vicaire gênerai de Monseigneur, noble Estienne de Ratte, s^* de Bosc, dud. Lodeve, soubsignés avec parties, et moy Estienne Bessodes, notaire royal héréditaire dud. Lodeve, soubsignés.

Jehan Ev. de Lodeve. Colomier. Martel. Guilheminet. De Ratte. Bessodes (1).

Ce contrat est intéressant à plus d*un titre.

En premier lieu, il nous fait connaître un fait jusqu'à ce jour ignoré, c'est que Plantavit avait traité non point avec un seul, mais avec deux imprimeurs : Arnaud Colomiez de Toulouse et Jean Martel de Béziers. Les associations entre mattres-imprimeurs pour l'exécution de travaux d'une certaine importance, n'étaient point rares au XVII' siècle. C'est ainsi que le même Jean Martel prit à maintes reprises des collaborateurs, notamment pour l'impression de VHistoire du Languedoc de Pierre Andoque (â), travail auquel il avait associé Henry Martel de Béziers et Guillaume Besse de Narbonne. Nous pourrions multiplier les exemples. Il est probable que c'est pour éviter de transporter un matériel trop considérable de Toulouse à Lodeve, ou encore pour ne pas déplacer de trop nombreux ouvriers, que Colomiez s'adjoignit Martel dont la résidence était peu éloignée de cette dernière ville. N'estce pas pour obvier à ce même inconvénient que les Boude de Toulouse, qui furent pendant de longues années les imprimeurs des Etats de Languedoc, s'associèrent divers typographes résidant dans les villes de la Province où les Etats avaient le plus souvent coutume de siéger? (3)

Nous sommes toutefois mal fixés sur le rôle de Martel, dont le

(i) Reg. de Bessodes, notaire à Lodeve, année 1635, f*" 1 à 4, étude Martin.

(2) Béziers, 1648, in-folio. — Voir Emile Bonnet. L'Imprimerie à Béziers, pp. 35 et 36.

(3) Voir Emile Bonnet, op. cU , pp. 9i et 95, et Les liébuU de l'Imprimerie à MarUpellier, p. 116.

nom ne figure qae sur le contrat primitif et sur la quittance relative au paiement du premier acompte (28 mars 1637). Il n est pas question de lui dans la cession du privilège en date du 10 juin 1639, non plus que dans la quittance définitive du 23 août 1644. Nous avons vu également que son nom ne parait sur le titre d aucun des trois livres qui nous occupent. Il faut en conclure, croyons-nous, que l'association de Martel avec Colomiez fut de courte durée, et que le premier de ces typographes se retira peu de temps après la signature du contrat, laissant l'imprimeur toulousain seul en présence de Tévêque de Lodève.

Le contrat fut signé le 2 janvier 1637, c'est-à-dire près de deux ans et demi avant l'obtention du permis d'imprimer, qui ne fut délivré que le 30 mai 1639. Ce seul rapprochement de date autoriserait à croire que l'impression des œuvres de Plantavit avait été commencée avant même que le privilège du roi ne fût accordé. Mais nous possédons une certitude à cet égard. En effet, dans un acte en date du 13 février 1 639, rapporté en marge de notre contrat, Arnaud Colomiez déclare, entre autres engagements, « qu'il emploiera du grand papier fin nommé Lombard pareil a celuy qui a esté desja emploie aux deux premières fueilhes du premier volume» (1). C'est là une preuve incontestable que ce typographe n'avait point attendu le permis d'imprimer pour se mettre à la besogne.

Les clauses de la convention intervenue entre l'évéque et ses imprimeurs peuvent s'analyser en quelques lignes.

Les imprimeurs s'engageaient à transporter à leurs frais à Lodève le matériel typographique et à fournir les ouvriers nécessaires à l'impression des trois ouvrages de Plantavit, impression qu'ils promettaient de mener à bonne fin en trois années. La propriété des volumes imprimés leur était reconnue, à la seule condition de remettre à l'auteur soixante-quinze exemplaires de chacun des livres. Enfin, ils se réservaient la faculté de réimprimer ces ouvrages autant de fois et sous telle forme que bon leur semblerait.

En retour, l'évéque se faisait fort d'obtenir du roi le permis d'imprimer. Il s'engageait à donner un local convenable pour

(1) Reg. de Bessodes, notaire à Lodève (étude Martin), année 1635, f^ 1 v«, en marge.

NOTE Vin 461

l'installation des presses et le logement des ouvriers, à fournir l'éclairage pendant l'hiver, et enfin à verser entre les mains des imprimeurs la somme de 2.500 livres^ payable en trois termes, savoir : 1.000 livres au mois de mai 1637, 500 livres après Timpression du premier volume, et les dernières 1.000 livres à Tachèvement du travail.

Cette somme de 2.500 livres semble vraiment peu importante, même pourTépoque. Elle représente, en effet, les frais d'un déplacement onéreux, la rétribution d'un travail hérissé de sérieuses difficultés et qui devait occuper de nombreux ouvriers durant plusieurs années, enfin le prix du papier de fort belle qualité, comme on peut en juger par les exemplaires qui nous ont été conservés.

Il est vrai que les imprimeurs avaient la faculté de mettre dans le commerce les trois livres imprimés par eux et d'en tirer ainsi profit. Ce point est expressément établi tant par le contrat que par la mention qui se lit sur le titre du Thésaurus Synonymicus :

uTypisÂrnaldiColomerii apudquemprostantexemplaria»(l),

ce qui revient à dire : en vente chez Timprimeur Colomiez. Mais quel bénéfice pouvait-on espérer de la mise en vente d'ouvrages qui ne s'adressaient qu'à une élite fort peu nombreuse de lecteurs?

Il convient toutefois d'ajouter que, par suite d'une modification au traité primitif, modification qui intervint le 13 février 1639, cette somme de 2.500 livres fut portée à 4.000, à la charge pour Colomiez de tirer mille exemplaires de chaque volume et d'en remettre cent à l'évèque au lieu de soixante-quinze (2).

D'après le Livre Archivial des Récollels de /.odève, la publication de ces trois grands ouvrages aurait coûté à Plantavit 10.000 (3) et même 11.000 livres (4). Est-ce là une erreur du P. Cambin, ou bien ces chiffres ont-ils quelque fondement? Nous estimons qu'il

(1) C'est cette mention qui a fait croire à M. Desbarreaux-Bernard {op. cit., p. 285) que le Thésaurus Synonymicus avait été imprimé à Toulouse. ^2) Registre du notaire Bessodes, loc. suprà cii.

(3) M Tria illa volumina q iibus illustriores bibliothecas provincise imo cl totius Galiiae ditavit, Lodovse praelo mandata decem millium librarum cxpensis» (fol. 204 r*).

(4) « En laquelle Bibliothèque [des Récollcts de Lodève] on voit particulièrement trois tomes in magno folio très curieux, très scavans et très nécessaires notamment a ceux qui ont Tintelligence des langues orientales, touts lesquels ont esté composés par ledit seigneur Evesque et imprimés ensuite

est possible de concilier les dires de YArchivial avec les ternies du contrat. Ce dernier, en effet, ne nous renseigne que sur les sommes qui ont été payées par Plantavit à Colomiez. Or, il est certain que révé(}uede Lodève a eu à supporter d'autres dépenses pour ses publications. Sans parler des planches gravées, portraits ou frontispices, que le contrat met expressément à sa charge, nous sommes porté à croire qu il dut fournir à Timprimeur la plupart des caractères orientaux employés dans le Thésaurus ei les Florilegium, car le typographe toulousain ne possédait assurément pas dans ses casses le matériel nécessaire pour imprimer le chaldéen, le syriaque ou Tarabe. Les belles reliures armoriées dont sont revêtus la plupart des volumes, entraînèrent également un surcroit de dépense pour Plantavit, puisque Colomiez n*était tenu de lui livrer qu*un seul exemplaire relié de chaque ouvrage.

Les minutes du notaire Bessodes nous font connaître les divers règlements intervenus entre Tévéque et ses imprimeurs, à la suite du traité de 1637. Le premier acompte de mille livres, qui n*était payable qu'au mois de mai de cette année, fut versé par Plantavit entre les mains de Martel, le 28 mars 1637 (1). Comme il est spécifié dans le contrat que u quatre mois après ledit paiement faict, seront lesd. maitres imprimeurs obligés de comancer leur travailh», on peut en conclure que Timpression du premier volume, c'est-à-dire du Thésaurus^ fut entreprise du mois d'avril au mois de juin 1637.

Le 23 août 1644, Plantavit et Colomiez se donnent quittance réciproque et définitive (2). Ce dernier reconnaît avoir reçu les quatre mille livres portées dans le contrat. A celtedate, l'impression des trois volumes devait être terminée ou tout au moins assez avancée pour pouvoir être considérée comme telle (3). Cette œuvre typographique avait donc duré plus de sept années, en admettant qu'aucune interruption ne se soit produite dans l'intervalle. Un semblable espace de temps parait considérable, même pour un travail aussi important que celui confié par Plan-

en cette ville de Lodève, pour le prix de onze mille livres, dont le premier est intitulé Thésaurus Sinonimicus^ etc. » (fol. 110 v»).

(1) Reg. de Bessodes, suprà cit., fo 1 r«, en marge.

(2) Ibid.f 1* 2 w en marge.

(3) Nous sommes obligé de faire cette réserve, car le Florilegium rabbinicum est daté du mois de décembre 16 U et le Florilegium Mblicum de 1645.

tavit à Colomiez, mais il convient de remarquer que Timpression de ces trois ouvrages, où abondent les textes en grec, en hébreu, en chaldéen, en syriaque, loin de constituer un travail courant, présentait de très grosses difficultés et exigeait des compositeurs particulièrement habiles et lettrés. Nous n^hésitons même pas à croire, suivant une opinion que nous avons entendu quelquefois émettre, que Plantavit de la Pause dut personnellement prendre part à la composition typographique de ses œuvres, car ce travail demandait des connaissances spéciales que ne pouvaient posséder les imprimeurs toulousains, même les plus instruits.

Quoi qu'il en soit, c'est à Plantavit que revient l'honneur d'avoir introduit h Lodève les premières presses typographiques. Il est bien question, dans la Chronologia prwsulum Lodovensium^ d'une édition lodevoise du Bréviaire de Tévêque Guillaume Briçonnet, en 1510 (1), mais rien ne permet d'affirmer que ce livre ait été imprimé à Lodève.

Ce serait toutefois une erreur de faire remonter l'établissement de l'imprimerie dans cette villeàrépiscopatde Plantavit, car, dès que les livres de ce prélat furent imprimés, Colomiez reprit avec son matériel la route de Toulouse, et ce n'est que cent cinquante ans plus tard, en pleine période révolutionnaire, que nous trouvons un typographe installé à demeure dans la cité lodevoise (2). Son nom était Guérin, et le premier livre sorti de ses presses paraît avoir été le:

Catéchisme de la déclaration des droits de Vhomme et du citoyen, par ./. B, Uoucheseiche, maître de pension et ci-devant professeur en V université de Paris, — A Lodève^ chez Guérin^ imprimeur de l administration du district. An II de la République.

C'est du moins la plus ancienne impression de ce typographe qui soit connue de nous.

Les divers ouvrages que nous venons de décrire constituent-ils toule l'œuvre de Plantavit de la Pause?

M. Germain, l'éminent historien de Montpellier, ne le pense

(1) «Que tempore [1510] Breviarium in usum Lodovensis Ecclesiae authoritate sua [Guillelmi] emendabatur Lodovx el prselo edebatur, cujus nonnulla n<lhiic excmplaria extanl» {Chronologia, p. 354).

(2) Au reste, Lodève ne figure sur aucune des ordonnances royales qui, jus(iu'à la Révolution, déterminèrent les villes où pouvaient fonclionner des établissements typographiques.

point (1) et attribue encore à ce prélat un important et riche manuscrit qui est conservé à la Bibliothèque Nationale et porte le titre de:

Florilegium sacrum^ ex conciliis seplemdecim composiium, cum série episcoporum Magalonensium Arnaldide Verdala, episcopiMagalonensisy et processu Martini papw. secundi contra Petrum tertium, regem Aragonum. m.dc.xlvi (2).

C'est un recueil de documents dont la plupart intéressent le Languedoc. Il est précédé d*un beau frontispice historié que suit une longue préface remarquablement calligraphiée (3\ Il comprend les décisions de dix-sept conciles, tirées, en ce qui concerne les dix premiers, des Archives de l'abbaye bénédictine de Saint- Sauveur d'Aniane (4), puis une copie du Catalogus episcoporum Magalonensium d'Arnaud de Verdale (5), enfln la procédure ins-

(1) Germain. Arnaud de Verdale, évêque et chroniqueur (Mémoires de la Société archéologique de Montpellier, i- VII, p. 472].— Voir aussi 3ls.s. Germain légués à la Bibliothèque de la Ville de Montpellier {Chronique de Verdale, I, f- 64-80).

(2) Grand in-folio de 17 feuillets liminaires pour la préface et 221 Teuilletsde texte (Bibl. Nat-, mss. latins, 11849). Ce beau manuscrit a appartenu successivement au chancelier Sé<(uier, au duc de Coislin et au monastère de Saint- Germain des Prés. Sur la ç^&rùe du volume est collée une étiquette qui porte les mentions suivantes: «Ex bibiiolheca mss. Coisliniana, olim Segueriana, quam illusl. Henricus du Cambout, dux de Coislin, par Francia?, episcopus Metensis, etc. monaslerio S. Gcrmani a Pralis le^^avit. an. si.ocx.xxxit».

(3) Le lecteur nous saura ^^ré sans doute de reproduire ici le début de cette préface: «pRiEFATio. Plurimis quassala turbinibus Provincia Linj^uae Occitans vixperpauca servare potuit ornamenla ex innumeris.Bcllaquippe civilia plusquam profanis decertataodiis,divinis nonparcentia delubris.adjutore Principe tenebrarum, mulla et sacra in primis consumpserunt documenta. Verumtamen, sicut mare tur^^entibus licet fluctibus, aliquando terram et terrae incolas in exitum cooperire minetur, nihilominus terminos ab altissimo positos osculando veneratur, sic fornaces tarlarea; «luamvis sepluplum accensx metas habent incendiorum certissimas. lia ut nonsolum pueris Babilonicis non officiant, sed etiam levia qua^que, nedum (<ravia, pr;eter ordincm ab alto slatntum atlingcre vereantur; hinc faclum est ut in Occilana Provincia paucula adhuc supersint, quae posteris memoriam praiteritorum sa?culorum refricenl, vel confirment. Ex his sunt seplemdecim concilia quœ sequuntur, quorum decem prima ex celebri Sancti Salvatoris cœnobio Anianensi prodiisse fatemur, etc. ».

(4) po" 1 à 118. —Les conciles dont les décisions sont rapportées, sont ceux de Montpellier (1214\ .\vij;non ;1209j, Toulouse (1229), Narbonne ^1227), Bézi ers (1233 et 1245), Valence (12i8 , Albi (entre 1251 et 1261:, Montpellier ^1258., Béziers (1276), Nimes (1096S Toulouse (1119), Latran ^1124), Bénévenl ^1091;, Troja (1093), Plaisance (1095) et Clermonl d'Auvergne (1095;.

truite en 1283, sur Tordre du pape Martin IV, contre Pierre III, roi d'Aragon, à la suite des Vêpres Siciliennes (i). Ce dernier document est encore emprunté aux Archives de Tabbaye Saint-Sauveur d*Aniane.

A Tappui de son attribution, M. Germain a fait remarquer, avec beaucoup de justesse, que Plantavit de la Pause affectionnait tout particulièrement le titre de Florilegium qui est celui de deux de ses principaux ouvrages, et que ce prélat avait été très bien placé, en sa qualité d'évéque de Lodève, pour faire des recherches dans les Archives du monastère d'Aniane. Nous ajouterons que Télégance du manuscrit de la Bibliothèque Nationale sur très beau papier, doré sur tranches et relié en maroquin rouge avec bordure de fleurs de lis, rappelle le luxe dont Plantavit aimait à revêtir ses productions littéraires.

De plus, on peut observer que Tauteur dn Florilegium sacrum slntéresse, d'une manière toute spéciale, au siège épiscopal de Lodève. C'est ainsi que, dans la préface, il disserte longuement au sujet de Pierre V qui, d'après Catel et Claude Robert, aurait été le cinquante-sixième évéque de Lodève, en Tannée 1312, et aurait composé un opuscule sous le titre de : Prieclara Francorum facinora ab anno MCCIl ad annum MCCCXII (2). L'auteur de notre manuscrit attribue ce livre à Bernard Gui. Il émet Topinion que Pierre V n'a jamais existé et que Tévêque Bernard IV a succédé immédiatement à Déodat (3).

Cette dissertation constitue un véritable hors-d'œuvre, qui ne peut guère s'expliquer que par le vif intérêt que Tauteur devait porter à Tévêché de Lodève, intérêt bien naturel si on admet que

(1) F"» i74 à 221. — Il convient de remarquer que, par suite d'une erreur de scribe, le titre du Florilegium sacrum attribue celte procédure au pape Martin II.

(2) Voir Af.ss. Germain; Chronique de Verdale, I, f" 68 v* et suiv.

(3) Plantavit donne bien une place à Pierre V dans sa Chronologia prxsulum Lodovensium'p. 26^), mais il convient de remarquer qu'il se retranche derrière l'autorité de Catel et de Claude Robert, en ce (jui concerne l'existence de ce prétendu évéque de Lodève. Au surplus, on ne saurait oublier que la Chronologia est antérieure de douze années au Florilegium sacrum. - II est aujourd'hui établi que cet évéque Pierre n'a pas plus existé que l'évoque Bernard que l'auteur du Florilegium sacrum donne pour successeur à Déodat. (Voir Histoire de la ville de Lodève^ Note II, p. 330).