HISTOIRE DE LA VILLE DE LODÈVB

dève, mais sans entrer dans la ville : il prit son logement au couvent des Carmes. Il encouragea les habitants, leur permit de sortir armés, leur recommanda de ne point tuer, mais de remettre aux officiers de justice les hommes qu'ils feraient prisonniers. Trois cent soixante habitants vinrent à THôtel de Ville se faire inscrire sur les listes d'enrôlement, et, pour les commander, on fit appel à un seigneur du voisinage, Georges de Montfaucon.

Les Sigilliers recommandèrent aux Consuls de Pézenas et à R. Gautier, châtelain pour le Roi dans cette ville, les marchands qui se rendaient à la seconde foire de Pézenas, laquelle se tenait à la Toussaint. En sa qualité de conservateur des foires, R. Gautier enjoignit aussitôt au seigneur de Lunas de s'abstenir de toutes hostilités pendant la durée de cette foire. Mais tout à coup, et sans qu'il soit possible de déterminer les causes de ce revirement de dispositions, la ville se décida à demander la paix à son adversaire. P. du Puy, co-seigneur du Puy d'Aubaigues, porteur de lettres de créance du Conseil, lui fut envoyé pour lui présenter les excuses des gens de Lodève, lui assurer qu'ils n'avaient jamais eu l'intention de faire la guerre aux siens et lui demander de vouloir bien oublier le passé. Nous ignorons les termes du compromis quifut alors signé, mais on cessa, dès ce moment, de faire la garde dans Lodève.

Un des motifs peut-être qui avaient incité la Ville à conclure la paix avec Jean de Narbonne était le bruit qu'une bande de routiers, sous les ordres de Jean Valette, un des lieutenants du fameux Rodrigue de Villandrando, courait alors sur le Larzac. Les consuls du Caylar craignirent pour la sûreté de leur ville. L'Évêque, qui en était seigneur, se

trouvait encore à rassemblée des États à Chinon. Aussi vinrent-ils demander aide aux Sigilliers de Lodève. Comme il était pour ceux-ci de la plus haute importance que le Caylar ne tombât point au pouvoir des routiers, car il était la clef des communications du bas pays avec le Rouergue, on y envoya six arbalétriers. A peine étaient-ils arrivés que les routiers s'éloignèrent et, peu de temps après, Rodrigue se mit au service du Roi.

Le compromis avec le seigneur de Lunas n'était sans doute qu'une trêve, puisqu'à la fin de février 1429 on apprit qu'il rassemblait des gens de guerre. Aussitôt le Conseil général de la ville fut convoqué et, pour résister avec plus de force, les citoyens conclurent une union, se jurant d'être fidèles les uns aux autres et de défendre tous ceux qui seraient attaqués, à quelle classe qu'ils appartinssent. Deux jours après, sur des avis très menaçants, eut lieu une nouvelle et plus nombreuse assemblée. Un notable de la Ville, Guillem Teisserenc, fit part de l'entrevue qu'il avait eue avec le seigneur de Lunas. Celui-ci demandait qu'on lui livrât cent vingt citoyens de Lodève pour les punir du meurtre commis l'année précédente. Sinon, il menaçait de déclarer la guerre à la Ville, ajoutant: « Yeu darai a tôt lo molo^ si y eu non ay tos digs homes » ( 1 ) . A la suite de cette grave communication, on fit retirer tous les assistants, excepté un petit nombre de notables, avec lesquels le Conseil délibéra en secret.

Le Sénéchal, informé de la situation, s'en émut. Sur son ordre, un député de la Ville se rendit auprès de lui à Car-

Ci) Ces paroles, en languedocien, signifient : «Je foncerai surtout le peuple, si je n*ai pas tous les hommes que j*ai désignés »•

cassonne, tandis qu'un Sigillier allait trouver le Viguier de Gignac pour se concerter sur les mesures à prendre. Circonstance aggravante, le seigneur de Lunas paraissait avoir des complices dans Lodève même, où l'un de ses partisans avait menacé de tuer l'assesseur. On arrêta quatre hommes suspects, qui furent reconnus appartenir à la garnison de Malavieille, et on les envoya sous bonne escorte à Gignac, où ils furent remis aux officiers de la Cour royale. Ces derniers, ainsi que les Consuls de Gignac, offrirent de s'allier à Lodève ; même toutes les communautés de la Viguerie furent convoquées pour former entre elles une ligue contre le seigneur de Lunas, « de telle sorte que qui toucheroit l'une toucheroit l'autre ; que toutes se- ^ roient unies pour résister a ces adversaires déprédateurs, et détrousseurs de routes, et fauteurs de méfaits pires encore». Clermont n'ayant pas eu à se plaindre des entreprises du seigneur de Lunas, les Consuls de Gignac furent chargés de s'enquérir des intentions de ses magistrats à l'égard de la ligue.

Ému de cette attitude énergique, Jean de Narbonne offrit de soumettre le différend à un Conseil arbitral composé de l'Évêque, du seigneur de Clermont (1), de son neveu le seigneur de Castelnau (2) et du seigneur d'Avène. Dans le Conseil, les avis furent partagés sur cette proposition. Certains, doutant qu'on pût arriver à une entente, étaient d'avis de recourir au Sénéchal ; mais la majorité opina de se présenter devant les arbitres, tout en enjoignant rigoureusement aux députés de n'accepter qu'un traité conforme

(1) Tristan de GuiLlem.

(2) Antoine de Caylus.

aux règles du droit, toute concession qui y contreviendrait étant révoquée par avance. Les quatre députés furent Jean Martin, licencié en décrets et premier sigillier, Bertrand Gaulés, bachelières lois, Raymond Mazerand, notaire, et B. Soulayrol, marchand. Ils se rendirent à Clermontet, en présence des arbitres, conclurent avec le seigneur de Lunas une trêve valable jusqu'à la fête de l'Ascension, et dont la durée pourrait être prolongée seulement une fois. Le Conseil de Lodève l'approuva (1), mais nous en ignorons les conditions et la suite, car les registres des délibérations manquent pour les deux années suivantes.

Il n'était que temps pour la Ville de mettre un terme à cette guerre afin de parer à d'autres dangers. On a déjà vu, au mois de décembre 1428, quelle alerte avait donnée Jean Valette. En 1430, une nouvelle prise du château de Cabrières par les routiers vint jeter la terreur dans Lodève. Depuis sa nomination par le Dauphin Charles, en 1420, Jean de Loppiac commandait dans ce château. Quelques bandes de routiers, conduites par un autre Jean Valette (2), Guillot et Odon de la Rivière, s'en rendirent maîtresses. Les incursions s'étendirent jusqu'à Montpellier. Le comte de Foix fit alors marcher les milices et reprit le château, où Jean de Loppiac fut réintégré dans ses fonctions avec son frère Amalric(3) pour lieutenant. Mais les populations voisines ne gagnèrent rien au change, car, sous prétexte de faire payer leurs services, les Loppiac mirent à coupe réglée

(1) Le 18 mars 1429.

(2) Frère du premier, il s'appelait en réalité Guiliem. Jean était un sobriquet. L'avait-il pris en souvenir de son frère, pendu quelques mois auparavant par ordre du comte de Foix? (Histoire de Languedoc, t. IX, p. 1125).

(3) C'est le Maurigon cité par Quicherat, Hodrigue de Villondrando, p. 133t note.

le pays. La ville de Lodève, requise de fournir des vivres à tout instant, était obligée de contracter avec eux des compromis vulgairement dits patis^ à la faveur desquels, pour un temps, elle pouvait échapper à la tyrannie du ch&telain. Par malheur, c'était pour tomber aussitôt sous le coup des menaces de Rodrigue de Villandrando, qui montrait les mêmes exigences et n'était éloigné que par les mêmes moyens.

Aussitôt après la réintégration à Cabrières de Jean de Loppiac, Amalric, son frère, se mit, au mois de mai 1431, à fourrager dans la région. L'Évêque ayant, par l'intermédiaire de Pierre Servel, son fermier, traité avec lui pour les places de son domaine direct, ce fut sur la ville de Lodève qu'il se rejeta. Comme elle craignait, en effet, d'être inquiétée par les officiers royaux, qui avaient défendu de signer de pareils traités, elle avait refusé de payer sa quotepart, sur quoi Amalric lui déclara la guerre et se mit à détrousser les habitants qui se hasardaient sur les routes. Il n'exigeait pas moins de deux cents charges de vivres. Les Sigilliers invoquèrent l'intervention de l'Évêque et celle des Consuls de Pézenas, car c'était l'époque de la foire, et les chemins pour s'y rendre devaient être libres. Ce fut en vain, il fallut céder. On députa à Cabrières pour s'entendre. Amalric exigeait tout d'abord cinquante moutons d'or et une pièce de drap de Perpignan. Cette prétention paraissant exagérée, on envoya un nouveau négociateur, Jean Maffeu, porteur de lettres de l'Évêque. 11 s'aboucha avec Jean de Loppiac, qui traita pour son frère moyennant cinquante moutons d'or, avec engagement de rendre les prises faites sur les gens de Lodève. La Ville était si misé-

rable qu'elle dut emprunter cette somme : TÉvêque prêta vingt moutons d'or, deux des Sigilliers quatre écus chacun. Le second sigillier, Soulayrol, partit aussitôt pour la porter à Cabrières ; mais là, Âmalric refusa de ratifier le traité fait par son frère. Il fallut reprendre les négociations, lesquelles n'aboutirent qu'après plus de deux mois. Les Loppiac cédèrent enfin.

Au mois de juin de Tannée 1431, Rodrigue de Villandrando courait sur le Larzac. Il s'était emparé du Caylar et menaçait de descendre dans la plaine. Les États réunis à Béziers se décidèrent à acheter son éloignement, et donnèrent mission à Tristan de ûuillem, seigneur de Clermont, de traiter avec lui. Les quatre mille écus qu'il demanda furent accordés et le comte de Foix ratifia le pacte le 7 juillet (1).

Pendant qu'il était au Caylar, Rodrigue avait envoyé demander à Lodève dix charges de vivres : pain, vin et avoine. On s'empressa de les lui remettre, aOn d'éviter qu'il vînt faire du dégât aux environs de la ville, et aussi parce que c'était la volonté de l'Évêque et du seigneur de Clermont (2).

La contribution du diocèse de Lodève à la rançon générale à payer aux routiers était de deux cents écus d'or. La Ville paraît en avoir fait l'avance en grande partie. Elle

(1) L. Flourac, Jean I'% comte de FoiXy pp. 1(3 et 288.

(2) « Super alio capite de mitendo victualia apud locum de Caylari capitaneo Rodigo, ibidem alotiato et circumcirca et in magna potentia, ne habuerit causam viilam dampnificandi et precipue quia per dominum Lodovensem épiscopum et dominum Clarimontis ila extitit consuUum pro bono ville, voiuenint et consulerunt, pro evitandis majoribus dampnis, quod eidem mittantur ex parle Ville in dicto loco (sic) de Caylari inter panem, vinum et avenam z sarcinatas diclorum victualium, expensis Ville habondo respectum et considerationem* (Délib. du 3 juillet 1431).

prêta à Tristan de Guillem cinquante moutons d'or, qu'elle eut quelque peine à recouvrer, car ce seigneur réclamait un courtage. De plus, elle fut obligée de faire assigner devant la Cour du Sénéchal plusieurs communautés qui refusaient de payer leur part (1).

Dès qu'il vit le règlement avec les routiers terminé, Jean de Loppiac commença d'écrire, dans le courant d'octobre, aux Sigilliers des lettres ambiguës, dans lesquelles il paraissait se plaindre des trahisons fomentées contre lui. Soulayrol fut dépêché à Cabrières pour demander des explications. Au fond, c'étaient de nouveaux subsides que réclamait le châtelain de Cabrières. Il fallut donc accepter le patis qu'il proposait et dont Tristan de Guillem fut encore le négociateur ; celui-ci traita pour tout le Diocèse, sauf pour sa terre de Clermont. Le patis était valable jusqu'au 24 juin 1432. Lodève seul paya quatre-vingt-cinq moutons d'or. Ce traité ne fut pas accepté sans protestations, car la ville de Gignac proposa à celle de Lodève de former une union de toutes les communautés du Diocèse pour s'opposer à son exécution. Les Sigilliers répondirent qu'il était trop tard, le compromis étant conclu, et qu'au reste, ils n'avaient fait qu'obéir aux injonctions de l'Évêque et des nobles du Diocèse (2).

L'année 1432 fut une des plus calamiteusesde cette époque: disette, exactions des officiers de la Cour de Gignac, excès des gens d'armes royaux, incursions des routiers, tous les fléaux venaient s'abattre sur la ville, déjà si éprouvée. Dans les derniers jours du mois d'avril, le bruit se

(1) Délibéralions des 20 août et 30 octobre 1131.

(2) Délibérations des 31 octobre et 20 novembre 1431.

répandit que des bandes de routiers, celte fois venues par lu Sénéchaussée de Beaucaire, se dirigeaient sur le Lodevois. On prit aussitôt les précautions d'usage, et Ton contribua, par renvoi de huit arbalétriers, à la levée de milices faite par le Viguier à Gignac; le premier sigillier, Biaise Pastourel, les y conduisit lui-même. Peu après, le 12 mai, l'alarme fut grande à Lodève, car les routiers approchaient, et l'on disait qu'ils avaient reçu du Roi l'autorisation de vivre sur le Diocèse jusqu'à ce que les États, convoqués à Bt'ziers, eussent statué sur les mesures à prendre pour obtenir leur retraite. Aussitôt les Sigilliers écrivirent ù l'Évêque de Laon, général des finances en Languedoc, pour lui remontrer que, le diocèse de Lodève étant celui qui avait eu le plus à souffrir. Tannée précédente, des incursions de Rodrigue de Villandrando et des autres capitaines de bandes, on devrait obliger celles-ci à se rendre dans une autre partie de la Province. Néanmoins, les routiers avançaient. Le 15, ils étaient campés à Soubès et à Poujols, à une lieue de la ville, où ils demandaient k entrer. En attendant, ils réclamaient du pain. L'Évêque leur en avait déjà envoyé. Les Sigilliers, plus énergiques, refusèrent, à moins que quelques-uns des capitaines ne vinssent dans la ville servir d'otages. Le 19, sur la nouvelle qu'ils se mettaient en marche, on ferma toutes les portes, excepté celle de Lergue, que gardèrent douze hommes armés. Rassuré par ces précautions, le Conseil rejeta même la demande que vinrent présenter deux écuyers des capitaines «que la Ville leur fit quelques services »; mais il ordonna de compter à chacun des écuyers deux moutons d'or et fit servir dans l'hôtellerie de P. Estève, l'un des

conseillers, un repas à eux et à leur suile. Prévoyant aussi le cas où les routiers demanderaient Tentrée, il n'autorisa que celle des principaux chefs désarmés. Cette attitude résolue déconcerta les routiers, qui se contentèrent de défiler sous les murs delà ville et s'éloignèrent, non sans piller les environs (1).

La fête de la Saint-Jean était le terme du patis avec le châtelain de Cabrières. Celui-ci en demanda le renouvellement. Toujours par l'entremise du seigneur de Clermont, qui s'était, on le voit, donné cette spécialité, il venait d'en conclure un avec les diocèses de Béziers, d*Âgde et de Maguelone. Tristan de Guillom engageiiit les Sigilliers à s'y associer. Comme la chose s'imposait, on l'accepta. La somme n payer pour un an fut fixée à sept cents moutons d'or, dont cent quarante pour le diocèse de l.odeve. Le traité, signé à Montpellier par le seigneur de Clermont et le châtelain de Cabrières, fut apporté à Lodève le 2 septembre par le second sigillier, P. Estève.

L'année suivante (1433) amena l'exact renouvellement de tous les maux. Les derniers jours de décembre, les Consuls de Montpellier avaient avisé les Sigilliers que Rodrigue de Villandrando se préparait à revenir, et ils leur avaient demandé d'envoyer un député, afin de se concerter sur les mesures à prendre pour la défense commune. La décision fut ajournée jusqu*à plus ample informé. Les Consuls de Montpellier eurent recours au comte de Foix, mais Lodève ne crut pas devoir suivre cet exemple, très probablement parce qu'on redoutait autant le défenseur que l'agresseur. Le 7 février, Valette, lieutenant de Rodrigue

(1' Délib(^rations des 2i et 27 avril, des 1, 3, 5, IS, 15, 17 et 19 mai 1433.

de Villandrando, avisa les Sigilliers que celui-ci allait venir à Lodève. Kncouragé par le succès de Tannée précédente, on se résolut à la défense et, en effet, les routiers s'étaient déjà, le i*' avril, éloignés vers TAIbigeois.

A la fin de janvier 1434, Jean de Loppiac venait d'être remplacé provisoirenient par son frère Amalric, qui, le patis étant expiré, se garda de laisser échapper un moyen si commode de trouver de Targent. Il écrivit donc aux Sigilliers que sa solde de châtelain était insuffisante pour tenir Cabrières en bon état de défense ; aussi fallait-il qu'on lui envoyât, dans les huit jours, dix ou douze charges d*huile. 11 avait sans doute adressé pareille demande à quelques communautés des diocèses voisins, car avant de répondre on décida de s'entendre avec les Consuls de Montpellier et ceux de Gignac. On sollicita aussi l'intervention de TÉvêque, et, pour se le rendre favorable, on lui offrit deux chapons, deux gélines, six lapins et six perdrix. Ce présent n'était pas sans utilité : lorsque le troisième sigillier, Jean Héritier, l'assesseur Jean Martin et quelques notables se rendirent au château de Montbrun, où l'entrevue devait avoir lieu, c'est dans la salle d'apparat et à la propre table du prélat qu'ils trouvèrent Amalric. Bien qu'ils eussent pleins pouvoirs pour traiter, les prétentions du châtelain les en empêchèrent. On se sépara donc sans conclure ; mais, dès le lendemain, l'Évêque était prié de négocier, pour un an, un compromis moyennant vingt à trente moutons d'or. Son viguier, Jacques de Lauzières, traita à vingt-quatre moutons d'orimmédiatementpayés. La ville serait tranquille pour un an à partir de Pâques prochain, et, comme on était alors à lami-janvier, on pouvait se promettre au moins quatorze mois de sécurité.

Mais le ch&telain de Cabrières trouva trop long le terme légal. Dès le mois de décembre 1434, il envoya son bayle à Lodève pour notifier à six fabricants de chandelles de lui en fournir chacun un quintal. La Ville prit fait et cause pour les malheureux réquisitionnés et réussit à réduire la contribution à dix livres pourchacun, qu'elle paya. Quelques jours après, nouvelle demande, celte fois de six charges d'huile ou de vingt-cinq écus. Amalric vint en personne connaître la décision du Conseil, qui fut négative ; il s'en vengea en détroussant un Lodevois qui se rendait à Clermont, et auquel il prit un mulet chargé de poisson et sa bourse contenant trois écus d'or et deux doubles et demi. Loin de renoncer aux six charges dMiuile, il exigeait en outre cent écus d'or. Après une tentative de résistance, il fallut céder. On demanda à l'Évêque de faire négocier par Jacques de Lauzières un nouveau patis semblable au premier. Le Viguier se rendit donc à Cabrières, mais le récit qu'il fit de sa mission en plein Conseil et en présence de l'Évêque ne fut pas satisfaisant. Amalric refusait d'entrer en négociations si on ne lui donnait tout d'abord quinze muids de bon vin, moyennant quoi il s'engageait, pendant la durée des pourparlers, à ne pasdétrousser les marchands lodevois allant à la foire de Montagnac ; encore imposait-il à ceux-ci le chemin le plus direct. Atterré par ces exigences nouvelles, le Conseil eut recours aux bons offices du châtelain royal de Pézenas, conservateur des foires, qui était alors le seigneur de Saint-Amans. Mais Amalric, trouvant que l'affaire traînait Irop en longueur, menaça de courir sus aux habitants de Lodève dès après Pâques. Les Sigilliers effrayés pressèrent le seigneur de Saint-Amans d'en finir.

Le palis fut donc conclu au prix de vingt-cinq moutons d'or, qu'on fut réduit à eniprunter, mais qu'on se hâta de remettre à Amalric, car, réalisant sa menace, il avait recommencé à dépouiller les Lodevois sur les routes.

La conclusion de la paix entre le roi Charles VII et le duc de Bourgogne eut lieu en novembre 1435. Celle heureuse nouvelle parvint officiellement à Lodève au mois de février de Tannée suivante el lajoie fut grande dans la ville. Après avoir donné deux moutons d'or au messager porteur des lettres royaux, on en fit la proclamation en grande solennité (1) : ne pouvait-on espérer désormais latindelaf.''uerre étrat gère et peut-être, avec la paix, un peu d'ordre dans le pays? En attendant, on devait se résigner à subir les exactions régulières des Loppiac. Cette fois, c'était Jean qui, ayant repris le commandement du château, obtint sans difficulté cinquante moutons d'or pour la seule ville de Lodève (2), car, avant tout, il fallait faire face au redoutable Rodrigue de Villandrando. L'année précédente, on avait craint sa venue au point d'envoyer à Millau un émissaire pour surveiller ses mouvements (3). Maintenant il arrivait. L'Évêque de Laon convoqua les États à Béziers au mois d'octobre afin de prendre un parti. Comme toujours, ce fut celui de traiter. Le seigneur de Clermont, Pons de Guillem, accompagné d'un chambellan du duc de Bourbon, alla trouver Rodrigue et négocia son éloignement, moyennant

(1) Délibération du 20 lévrier 1436.

(2; Délibéralion du 12 octobre 1436.

(3) « Arnaut de Sanl £steve, alias Guavo, fouc. trames a Milhau per espiar de Rodigo si s en dessendern en aquest pays; per loqual viatge le sondo^^ut/ de resta x lieuras >» (Délibération du H février li35\