SUR LES ARCHIVES DE LODÈVE

Une des difficultés que rencontre Thistorien de Lodève réside dans la disparition de la majeure partie de ses archives et la dispersion du reste. Il faut reconnaître qu'à Tune comme à l'autre ont contribué des événements violents, tels que le pillage du Palais épiscopal en 1202 (1)^ qui a laissé survivre bien peu de documents antérieurs (2); la dévastation calviniste de 1573 (3), qui a coûté, avec des chartes des XIII*, XIV*, XV* et XVI* siècles, quatre sur cinq des volumes de Bernard Gui (4) ; enfin la destruction, à la Révolution, des titres féodaux, où semble avoir disparu le dernier de ces volumes. Mais une négligence très regrettable est aussi venue accroître le mal. Déjà Bernard Gui avait sujet de la reprocher à son clergé à propos de saint Fulcran (5). Encore le 2 septembre 1789, Fabre, procureur juridictionnel, constatera tle peu d'attention qu'on a eu dans ce pays de conserver les anciens documents » (6). Et, entre temps, que d'occasions où les magistrats municipaux déplorèrent un état de choses préjudiciable aux intérêts communs au point de donner lieu à des arrêts dont l'inanité était ensuite proclamée (7) !

Ce désordre extrême provenait de causes diverses, toutes imputables à la négligence.

C'était d'abord celle à tenir les registres de délibérations du Conseil de Ville. Dans la majorité des cas, les lacunes de la série en proviennent. C'est du moins ce qu'on peut constater après 1438, un règlement fait vingt ans après essayant de remédier au mal (8),

(1) Histoire de la vHU de Lodève, t. I, p. 61.

(2) Ainsi qu'on peut s*en convaincre en parcourant le Gartuiaire de Bernard Gui.

(3) Histoire de la ville de Lodève, t. II, p. 26.

(4) Voir plus bas.

(5) Histoire de la ville de Lodève, t. Il, p. 389. Note IV. Sur saint Fulcran,

(6) Ibid., t II, p. 293.

(7j Ibid,, t. Il, p. 157.

(8) Cartulaire delaviUe de Lodève^ doc. cxliv, p. 201.