SIÈCLE. LYON SOUS CLAUDE

Nous ne savons que trop par notre expérience combien c'est chose difficile , et cependant il s'agit seulement aujourd'hui de faire im recensement public des facultés de chacun. » ^

Ce discours de Claude n'a pas , à beaucoup près , sur les tables d'airain , l'éloquente concision qu'on lui trouve dans Tacite; mais c'est seulement au fond des idées qu'il faut s'attacher. Comme monument historique, et véritable expression de la parole de l'empereur, le texte écrit en bronze a plus d'autorité que celui du grand historien *. Claude a voulu l'élévation de Lugdunum ,

1 . ~ M. Zell pense que la première des deux labiés de Claude pourrait bien élre la seconde dans Tordre Tcritablc du discours; voici les principales de ses raisons en faveur de celte opinion : « Ex hac duarum orationum collatione (le discours de Claude dans Tacite, et le même discours sur les tables de bronze ) satis clare apparet haud parum unam ab altéra recedere; singula persequi nou vacat, sed potiôra expooam. Primum igitur Tacilus ea sentenlia, id est novitatis rei excusatione, orationem claudit , a qua aulhenlica principis oratio incipit. Contra senatorum exempla e peregrinis accitorum , qu» Tncitus in priori oratioois parte proponit , iu Lugdunensi moûumento , si receptum tabularum ordinem sequirour , in posteriori orationis parte afferuntur. Sed, etiamsi Tacilus addendo, demeudo, refingendo principis non eleganlissimi judicii orationem limaverit , nescio an non cjus ordinem plane invertere voluerit. Jam vero bas tabulœ aenes numéros insculptos non habent , qualibua sioguise ejusdera înstrumentorum tabulse nonnunquam insignari solebant, ut videre licet in reltqua tabula Heracleensi numerum III prœ se Ferente. Quapropter suspicor tabulam Lugdunensem quae priorem locum in omnibus libris oblinet , posteriori loco poneudam esse , et rursus alteram tabulam priorem habendam. Qnod si admiserimus hac quidem parte dissensus inter Taciti orationem et banc Germanam Claiidianam, toUetur. Quae autemTacitus de acto clauao babet et de jure lionorum paulatim Italicis populis et parti Galliarum coi>cesso , ea cum tabulœ supcriori parle interciderunt , aut alia tabula continuit. Nec minus alia quasdam quae in brevius contracta Tacilus conjungit , in uostris tabulis desiderata , per unam alteramve tabulam amissas sparsa fuisse conjicias; nequc vero transposuit soUim Tacilus, sed plura praecidil, qus princeps supcrflua vel inepta addiderat, ut longam illam novarum rerum enumerationem, quae diverso lempore in rem publicam introductae essent, et familiarium cum eorum lîberis nimium quantum aliène loco interpositas commendationes. » (Claudii imperaloris Oratio super cîvitate Gallis danda. Friburgi , 1853 , và-V* , p. 17. )

2. — Le texte des tables de Claude a été publié par Paradin ( Mémoires de T^istoire de Ljon) , parBrisson (D«Formt«/tJ, 12^92, p. 268), par Gruler {ThasawuB imcripHonum^ 1602, p. 502) , par Juste-Lipse dans ses Commentaires sur Tacite , par Spon ( Recherche (les antiquités de la ville de Ljon , p. 170), par Menestrier, Colonia , Brosselle,et par W.-A. Hopfenjach; et on le trouve dans l'excellente édition de Tacite que Brotlier a donnée , et dans la plupart des éditions récentes du même historien. Il a été publié par Haubold dans l'ouvrage suivant : Monumenta legalia extra libres juris sparsa ; edid. Spangenberg , Bei'olini , 1830, p. 190. Eulin , ce même texte est le sujet d'une bonne dissertation que j'ai déjh ciiéc , et dont voici le titre : Claudii imperatoris Oratio super civitate Gallis danda ; edidil Carolus Zell, FriburgùBrtsigavorutn , Groos , 1833, in- 4*'.

Il existe d'assez nombreuses traductions des tables de Claude : celle de Colonia est