VII

Francs, Clovis, que la bataille de Vouillé avait rendu maître de rAqultaine»

On ne sait pas de quel royaume dépendit d*abord Périgueux sous les ûls de Clovis. Il fut vraisemblablement uni, par le partage de 561, au royaume de Paris : en effet, quelques années après la mort de Caribert, il appartenait à Contran, dont les Ëtats ne paraissent avoir formé, de 561 à 567, qu'un seul groupe s'étendant sur Test de la Caule depuis Orléans jusqu'à Marseille (1). -

En 581, Périgueux fut enlevé à Contran par le roi Ghilpéric (2) ; et, peu de temps après, l'évoque Carlerius se plaignait amèrement de ce changement de domination dans des lettr.e3 qui, saisies par le comte de Limoges, furent adressées au roi de Spissons (3). Mais, trois ans plus tard (584), grâce à Textréme jeunesse du successeur de Chilpéric dont il devint le tuteur, Contran ressaisit la cité, et les Petragorici prenaient part, en 585 et en 589, aux expéditions envoyées par ce prince contre les Goths (4). C'est vers cette époque que doit se placer la révolte de Gondovald. Grégoire de Tours conte que cet aventurier vint à Périgueux et y maltraita Févêque Carteriùs qui avait refusé de le reconnaître (5).

(1)V. Longon, op. ot loc. cH,

(2) Grégoire de Tours, Hist. Franc. 1. VI, c. 12, (éd. Arndt, p. 257); Frédégaire, Cbroa., 1. III, c. 87 (éd. Krusch,p.ll7). {.^) Grégoire de Tours, Hist. Franc. l.VI, c. 22 (éd. Arndl, pp. 162-263).

(4) Grégoire de Tours, ouv. cité, livre VIII, c. SO (éd. Amdt, p. 343), et 1. IX, c. 31 (même éd., p. 386). — La présence de Carlerius, évêque de Périgueux, au concile bourguignon de Mâcon en 585, apporte une autre preuve de la récupération de Périgueux par Gonlran. D'autre part, un passage de la vie de saint Sor ou Sour confirme ce fait et permet d'entrevoir dans le roi de Bourgogne le souverain auquel obéissait Périgueux. Suivant ce passage de la vie de saint Sor (reprod. dans d. Bouquet, t. III, p. 465), le roi Contran, atteint de la lèpre, aurait été, sur le conseil d'un messager céleste, demander sa guérison à ce solitaire qui demeurait alors en Périgord [territorio Aqui" tanorum el Petragorico pago).

(5) Grégoire de Tours, ouv. cité, 1. VII, c. 26 (éd. Arndt, pp. 306-307). Gondovald, un aventurier, qui était probablement un fils naturel de Clolaire, non reconnu par lui, avait séjourné en Italie et à Constantinople. Il fut poussé par Gontran Boson, un des plus grands leudes de l'Ostrasie, et par Mummolus, le grand patrice de Burgondie, à venir en Gaule revendiquer un

Périgueux apparaît, chez Grégoire de Tours, sous les noms : Petrocorii (1) et urbs Petragorica (2). Le territoire dont il était le chef-lieu est désigné sous les noms : Petrogoricum (3), oppidum Petrocoricum (4), tenitorium Petroconcum (5). Ses habitants sont toujour& appelés Pelrugorici (6).

Après Grégoire de Tours, le silence se fait sur Périgueux et pour longtemps. Nous constatons que Tévéque Ermenomaris assista au concile tenu à Bordeaux entre 670 et 673 (7) ; mais

royaume. Après avoir échoué une première fois (582), Gondovald parut sur le point de réussir après la mort de Cbilpéric. Il fut très bien accueilli dans la Gaule méridionale, fait roi à Brive-la-Gaillarde, et les cités aquitaines ne lui fUreat pas défavorables jusqu'au jour où, sérieusement poursuivi par une armée de Contran, il fut abandonné de tous et périt (585).

(1) Grégoire de Tours, Hisi, Franc, 1. 11, c. 13 (éd. Arndt, p. BV.

(2) Idem, ibidem, 1. VI, ce. 8 et S2 (éd. cit., pp. 253 et 262) ; et Lib. de Virt. S. Mari,, art. 44 (éd. Krusch, p. G60). —- Périgueux est au nombre des 83 urbes ou villes épiscopales dont Grégoire de Tours fait mention. Nous savons qu'il figurait déjà dans la Noiiiia du commencement du v* siècle avec le titre de civitas.

(3) Grégoire de Tours, Hist. Franc, 1. VI, c. 12 ;éd. Arndt, p. 267), et l. Vn, c. 26 (éd. cit., p. 307).

(4) Idem, De gloria CoDfes3orum,c. XCIX (éd. Kruscb,p. 811). — De même que les anciens auteurs latins, Grégoire de Tours entend, d'ordinaire, par le mot oppidum ou plutôt opidum une ville forte d'une importance généralement supérieure à celle du eastrum. Cependant, sur douze exemples de l'emploi du mot opidum par Tévéque de Tours, il en est un oîi l'on doit l'entendre incontestablement au sens de territoire : c'est lorsque saint Cyprien est qualiflé abbaa Petrocorii opidi, car on sait que le monastère gouverné par cet abbé n'est pas situé à Périgueux même, mais à près de 45 kilomètres de la ville épiscopale et sur son territoire, et qu'il a donné naissance à la petite ville de Saint-Cyprien (Dordogne) (d'après Longnon, Géographie de la Gaule au vr Jièeio, p. 14] .

(5) Grégoire de Tours, Do gloria Confessorum, c. XCIX (éd. Krusch, p. 811). L'historien des Francs considère le terriiorium comme la circonscription de la civitas ou l'équivalent du pagus administratif (d'après Longnon, ouv. cité, p. 34).

(6) Grégoire de Tours, Hist. Franc, 1. VIII, c. 30 (éd. Arndt, p. 343), et 1. IX, c. 31 (éd. cit., p. 380). On trouve au livre IX, c. 41 (ôd. cit., p. 398), l'évêque Saffarius désigné par l'épithèle Petragoricus,

(7) Les actes et souscriptions du concile de Bordeaux sont reproduits dans les Diplomata de Pardessus, t. II, p. 129. L'authenticité de ce concile, qui a été contestée, est démontrée par Porroud, Des origines du premier duché d'Aquitaine. Voir aussi Annales du Midi, t. I, pp. 51 et3î^).

c'est à peine si nous pouvons relever dans les auteurs quelques mentions de la ville. Ce qu'elles nous apprennent est, du reste, peu de chose et n'éclaire que bien faiblement celte période obscure. Nous pouvons cependant, grâce à ces rares données et surtout par cetiue nous savons de l'Aquitaine (1), suppléer en partie au silence des textes et essayer de recons« tiluer à grands traits rtiistoire de Périgueux.

Après la mort de Gontran (593), la civitas Petrocoriorum fut annexée un moment au royaume ostro - bourguignon, puis rattachée, sous Clotaire II, à l'ensemble du royaume franc ramené à Tunité. Elle en fut distraite un moment, en 628, quand Dagobert céda à Ghariberl son frère, qui revendiquait sa part de patrimoine, les cinq comtés de Toulouse, Gahors, Agen, Périgueux et Saintes, plus tout le pays compris entre ces cités et les Pyrénées, sauf à conquérir cette dernière région qui n'était autre que la Wasconie (2). Ce royaume dura deux ans. Charibert mourut en 630. Aussitôt Dagobert ré* duisit en sa puissance tout le royaume de son frère, ainsi que la Wasconie. A la mort de Dagobert II (619), TAquitaine échappa à la domination des Mérovingiens. Les ducs qui, auparavant, commandaient en Gascogne pour les rois de Neustrie, ont étendu peu à peu leur action sur tout le pays compris entre la Loire, et les Pyrénées^ et ils cessent de reconnaître l'autorité des rois francs. Pépin de Herstai tente en vain de soumettre le duc Ëudon qui lui survit et dont les descendants gouvernent, jusqu'en l'an 768, TAquitaine dont le nom est, durant toute cette période, remplacé par celui de Gascogne {Wasconia) (3).

(1) V. Perroud, ouv. cité ; d. Chamard, L'Aquitaine sous les derniers Mérovingiens, aux septième et huitième sihcleSf dansldi Revue dôs qutstions historiques, t. XXV, pp. 5-51 ; Longaon, Les quatre Hls Aymon, dans la Revue des questions historiques, n* do janvier 1879.

(2) Frédégaire, Chron,, I. IV, c. 57 (éd. Krasch, p. 149).

(3) Longnon, Atlas historique, texte, pp. 43-44. -^ II semble, disons-le en passant, que l'invasion des Arabes en Périgord se soit produite entre 725 et 732. V. Lecointe, Annales ecclesiastici Francorum, ad an, 725. n. 9 et 23 ; Pagi, Critioa, ad an, 725, n. 4, etc. ; Hincmar, Epiit.^ 1. t9, op. Ç, reppod. dans le Galiia Christiana.

Alors seulement Pépin le Bref parvint à réduire les Aquitains, contre lesquels il ne mena pas moins de huit campagnes, et dont il ne triompha qu'après la mort du duc Waïfre ou Gaifier, assassiné par un des siens dans les bois de la Double, en Périgord (768) (1): Pérîgueux ne fut point épargné dans ces guerres incessantes. Elle fut une des cités que Waïfre fit démanteler en 763. Deux ans plus tard, Pépin fit relever ses murailles(2). En 766, il dévastait le Périgord (3). Lors de sa dernière expédition en Aquitaine (768), il vint de Saintes à Péri gueux et n'en repartit qu'après la mort de Waïfre (4). Pépin mourut cette année même. En 769, Hunald, probablement le vieux père de Waïfre, reprit les armes* Battu par Charles, fils de Pépin, il s'enfuit chez les Gascons qui le livrèrent à son vainqueur. L'Aquitaine était définitive*ment soumise. Pour surveiller le pays, Charles établit la forteresse de Fronsac [Fronciacum), sur la Dordogne (5).

L'Aquitaine, réduite par les premiers Carolingiens, obtint quelque temps le titre de royaume : ce royaame n'était guère qu'une grande division de l'empire. La position spéciale de l'Aquitaine est un des problèmes les plus intéressants, mais aussi les plus obscurs de la période franque. Les Francs, éloignés de cette province, y firent assez mal respecter leur autoritéf et l'on peut supposer que les influences visigothiques, aidées peut-être par la persistance de vieilles traditions et de vieilles mœurs distinctes des mœurs gauloises, parvinrent, avec le secours des Basques et des Wascons, à rendre à ce pays une vie propre. Il joua dans le Midi, au temps de la domination franque, un rôle très analogue à celui que jouèrent, dans l'Est, les duchés des Bavarois et des Alamans(6).

En 778, Charlemagne préposa un comte au gouvernement de la cité. Ce comte, le premier en date des comtes du Péri-

(1) CoDlinuations des chrooiqaes de Frédégaire, c. LI (éd. Kru8ch,p. 19t).

(2) Ibidem, c. XLVI (éd. cit.,' p. 189).

Ci) Ibidem, c. XLVIII féd. cit., p. 190).

{k) Annales MettcnseSj an, 768 (Mon. Germ., Scriptorcs, t. I, p. 385) ; et Einhardi Annales, an. 768 {Mon, Germ,, Scriptores, t. I, p. 147), etc. • (5) Annales rerum francicorum, an. 769, dans d. Bouquet, t. V, pp. 96-37.

(6) P. MoWei, Hist. des instit. polit., etc., t. l, p. 454,

gord (1); s'appelait Widbode (2). On ignore s'il eut des successeurs : toujours est -il qu'ils sont restés inconnus jusqu'au milieu du ix* siècle. Trois ans plus tard (781), Louis, le plus jeune des fils de l'empereur, reçut le gouvernement de l'Aquitaine. Vingt-cinq années après, Louis recevait en partage le royaume d'Aquitaine qu'il avait, jusque là, gouverné au nom de son père. On sait, en effet, qu'en Tannée 806, l'année même qui marqua l'apogée du nouveau César, le grand empereur, voulant prévenir les dissensions que la division de ses Etats pourrait faire naître après sa mort, en régla lui-même le partage par un acte qui a été publié à diverses reprises (3). En 817, Louis le Pieux, devenu empereur, fit de l'Aquitaine un royaume pour son fils Pépin. Quand, plus tard, il le transféra à Charles le Chauve, les Aquitains résistèrent, soutenant Pépin II qui les conduisit àFonteooy (841). Après la défaite, Pépin fut abandonné par son oncle Lothaire. Le traité de Verdun (813) attribua l'Aquitaine à Charles le Chauve.

^ Quand ce dernier voulut se mettre en possession de ce pays, il rencontra une vive résistance (844). L'année suivante, il se décida à transiger avec Pépin. Par le traité de FleurysuF-Loire (juin 843), il lui laissa l'Aquitaine, moins les comtés de Poitou, Saintonge et Angoumois (4), Pépin conservait donc le Périgord. Ce prince ;ne tint guère ses promesses de fidélité, d'autant plus que ses sujets mécontents, et spécialement les évoques et abbés, s'adressaient naturellement à son oncle. En 848, Charles le Chauve en profita pour se faire couronner à Orléans roi d'Aquitaine (5). En 850, les Aquitains rappellent Pépin qui lutte, allié aux Sarrasins et aux Normands. Livré à Charles en 852, il est enfermé dans un mo-

■ (l) Selon la Vie do saint Cybar, il y avait eu, vers le commencement du Ti* siècle, un comte de Périgord nommé FéUcissime. Il était, d'après Tauleur de celle vie, grand-père de saint Cybar. Il aurait eu un flls, Félix, surnommé Auriol, le père du saint, qui aurait aussi été comte.

(2) L'Astronome, Vio do Loaiè Je PioaXy dans d. Bouquet, t. VI, p. 88.

(3) V. Longnon, Atlês historique, texte, p. 50.

(4) Aoûalos Dortinianif ad an. 845 (éd. Waitz, in us. scboï., p. 32).

(5) Ibidem, ad an. 848 (éd. cit., p. 36).

nastère (1). Les mécontents s'adressent à Louis le Germant* que : celui-ci s'empresse d'envoyer son flls Louis avec une armée (854) ; il n'a pas de succès. Pépin, échappé de nouveau, reprend la lutte avec ses auxiliaires païens, jusqu'à ce qu'il soit pris et de rechef enfermé (2).

Au mois d'octobre de Tannée suivante (855), Charles l'Enfant, flls de Charles le Chauve, fut proclamé et couronné, à Limoges, roi d'Âquilaine (3). Alors âgé de huit ans seulement, il régna en Aquitaine, avec des alternatives de guerre et de paix, jusqu'à sa mort, survenue en 866, plutôt comme lieutenant de son père que comme souverain indépendant (4).

Durant cette période agitée, l'Aquitaine, et Périgueux en particulier, n'eurent pas à souffrir seulement de ces dissensions intestines qui armaient l'un contre l'autre les descendants de Gharlemagne. A maintes reprises, des invasions de Normands vinrent saccager la ville. En 840 (5) ou 841 (6), ces barbares s'emparent une première fois de Périgueux. En 849, ils prennent encore la ville, la pillent et et se retirent, sans être inquiétés (7). En 853, nouvelle invasion (8) . Il semble que la dernière ait eu lieu en 865(9).

L'Aquitaine, au moment de la dissolution de l'empire carolingien, se divisa en plusieurs seigneuries indépendantes. Le

(1) Annales BorUnîani, ad an. 852 (éd. cit. p.Ui).

(2) Ibidem, ad an. 854 (éd. cit., p. 44}.

(3) Ibidem, ad an. 855 (éd. cit., pp. 45-46).

(4) Longnon, Allas historique, texte, p. 74.

(5) Chronicon S. Benigni Dirionensis, ad. an. 840 (dans d. BouquoI, t. VII, p. 229).

(6) Ermentarii Miracula a. FiJibcrti, ad. an, 841 (Mon. Germ., Seripto^ re«, t. XV, pars. I, p. 302).

(7) Annales Bertiniani, ad an. 849 (éd. cit., p. 87). Nous avons sur cette invasion normande de 849 un document précieux : c*est une lettre d'Agius, abbé de Vabres, en Rouergue, écrite au commencement du x* siècle. 11 n'en subsiste, il est vrai, qu'un fragment, publié par Calel, dans son Histoire des comtes de Toulouse, et reproduit dans d. Bouquet, t. VII, p. 69, en note aux Annales Bortiniani.

(H) Chronique de Guillaume de Jumièges, 1. I, c. 8, reprod. dans Duchesne^ Hiht. Normann. Script,, p. 220.

(9) Adrcvaldi Floriacensis Miracula s. Bouedicti (Mon* Germ., ScriptO' rcSf t. XV, pars I, p. 495).

— XIU —

comté de Périgord formait Tune d'elles. Quand le royaume d'Aquitaine fut aboli en 877, ce royaume n'était plus qu'un nom. Il s'était émietlé en comtés à peine reliés les uns aux autres par une hiérarchie nominale. Le titre de duc d'Aquitaine, qui persista, ne conférait, au x* siècle, aucune autorité réelle sur les principautés de la Gascogne, de l'Auvergne, de la Marche, du Limousin, etc. Gomme le titre même de roi de France, il n'acquit de valeur que lorsqu'il échut à de puissants propriétaires fonciers, capables de le faire respecter.

En 892, quand le roi Eudes passa en Aquitaine, après ses victoires sur les Normands, pour s'assurer de la fidélité douteuse de certains seigneurs, il visita Limoges, Angouléme et Périgueux. Il trouva cette dernière ville en proie à un certain trouble, t II y termina, dit Richer, avec la plus grande équité, les différendsr des nobles. Il s'y occupa surtout, de concert avec les grands, des afTaires publiques. Pendant que, tout entier à ces soins, il comptait rester là quelque temps, Foulques, archevêque de Reims, travaillait, en Belgique, à placer Charles sur le trône » (1). Les « différends des nobles » dont il est ici question doivent probablement s'entendre des luttes continuelles <iui ne cessaient de désoler la famille des comtes de Périgord. C'est au cours d'une de ces guerres intestines que, bien plus tard, après la mort du comte Boson II qui avait succédé à son père Aldebert, la ville de Périgueux fut prise, nous ne savons pour quel motif, par le comte de Poitiers, Guillaume le Grand, tuteur des en« fants de Boson, et livrée par lui à Hélie, fils de ce dernier (1008) (2).

Il semble que, au \* et au xi' siècle,' l'obscurité qui, depuis longtemps, enveloppe l'histoire de Périgueux, s'épaississe davantage encore : durant celte période, nous relevons seulement deux faits qui n'y projettent qu'une bien faible lueur. Ce sont, pour le x* siècle, la fondation par l'évoque

(1) Ricberi bistoriarum libri quatuor, 1. I, c. 12 (Mon. Oorm., Scriptoros^ l. m, pp. 57Î-573).

(3) Chronique d'Adhémar de Ghabannes, l.Ut, c. 45 (éd. ChavaiiOD,p.l67)«