Suspension des liostllllc's. — Le

14 juillet, survint la trêve de Canet qui suspendit les hostilités, mais l'effet n'en fut pas durable, car, deux semaines après, l'armée fran-

m, il fait proclamer l'article )S namque, qui appelle aux i

;s (7 juillet i-i7.S). A cet effet, '

— 3ÎT — çaisc se rapprochait de Perpignan, puis se retirait de nouveau « sans qu'on en sache les motifs. » Il est probable que c'était, comme le pense Henry, dans l'unique but « de priver Perpignan de la présence du prince qui seul pouvait en empêcher la chute. » Louis XI semblait ainsi vouloir observer la trêve, tandis qu'en réalité, il tendait un piège à son adversaire, auquel il fit faire, pour le mieux tromper, des ouvertures d'accommodement. Une véritable convention, méditée sur des bases astucieuses et confirmant le traité de Bayonne,fut signée à Perpignan le 17 septembre 1473 ; l'un des articles interdisait aux deux souverains d'entrer dans les places du comté. Jean II repassa donc les Pyrénées et se rendit à Barcelone. Les Français poursuivirent alors plus activement les travaux de fortification, étendant les ouvrages au-delà des fossés du Chcâtcau. On rasa à cette époque le monticule de Matatoro, interposé entre la ville et ce fossé. Pendant ce temps, Louis XI, à Paris, amusait les ambassadeurs que lui avait envoyés Jean II ; ceux-ci n'avaient apporté « aucune nouvelle qui vaille ; » ils ne voulaient que gagner du temps, mais ils ne trompèrent pas le roi, qui fut plus habile qu eux : bien plus qu'habile, car il les fit retenir prisonniers à Montpellier, en dépit du droit sacre des ambassadeurs. C'était se donner le temps d'agir. Une armée française vint bientôt s'établir entre le Vernet et Perpignan, s'étendre ensuite dans la Salanque, puis jusqu'à Elne, qui fut prise (5 décembre 1474). Bernard d'Oms, défenseur de la place, fut arrêté, conduit au Château de Perpignan et décapité. Après avoir prêté serment de fidélité au roi de France, il avait fomenté l'insurrection

contre les troupes de Louis XI. Notons ici que les Perpignanais approuvèrent la conduite de Bernard d'Oms et que Ferdinand le Catholique en a fait l'éloge. D'ailleurs, sa « trahison » est loin d'ôtre établie. Louis XI, en attaquant Perpignan, en dépit de ses engagements de septembre 1473, ne paraissait-il pas avoir mis le bon droit du côté des Aragonais ?

G. — «lean Blanea. — Parmi les héroïques défenseurs de la cité, la tradition met au premier rang Jean Blanca, premier consul de la ville et celui-là même qui avait ouvert la Porte de Canet au roi d'Aragon, deux ans auparavant.

André Bosch raconte que les Français firent un jour prisonnier le fils de Jean Blanca. Les assiégeants décidèrent de profiter de leur capture pour obtenir la reddition de la place et firent savoir au père que s'il ne leur ouvrait pas les portes, dont il avait les clés, ils tueraient son fils sous ses yeux. Blanca répondit qu'il n'en ferait rien, car l'amour pour son fils ne devait pas lui faire oublier ses devoirs envers son Dieu, son roi et sa patrie. Sur l'heure, les Français égorgèrent le malheureux prisonnier. En souvenir de ce fait, les Perpignanais gravèrent l'inscription suivante sur une pierre, qu'ils encastrèrent dans la muraille de la maison de leur héroïque consul :

HUJU.S DOMUS DO.MINUS IIfIDELITATE CUNCTOS II SUPER.WIT ROM.\NOS.

(Le maître de celte maison surpassa tous les Romains en fidélité) (I).

(1) Il est dimcile d'ajouter foi à cet épisode du siège de Perpignan, quelque beau qu'il soit. Bosch ne donne aucune

7. — ïftepi'îse du siège par les troupes (Vaiiçaises. — Le roi Jean s'était rendu à Gérone. C'est de là que, le 21 janvier 1475, il écrivit aux Perpignanais, qu'il ne pouvait point secourir, pour exciter leur courage par des louanges ; il

preuve de son assertion. Zurita et Marineus Siculus, qui ont décrit avec le plus grand détail toutes les circonstances de ce siège, ne disent pas un mot de l'acte héroïque de Blancs. Rien, non plus, dans les Memories de Saint-Jean et de Saint- Jacques de Perpignan ; rien, encore, dans les Dietarios de la Generalidad de Cataluna. Il est vraiment surprenant qu'une action pareille n'ait pas été consignée par les contemporains. Il semble qu'elle soit d'invention relativement moderne. C'est Bosch qui en a parlé le premier, et l'on sait que son livre est de 1628. D'ailleurs, Blanca n'était pas et ne pouvait pas être consul de Perpignan en 1475, puisqu'il l'était en 1 'i73. En effet, l'ordonnance du roi Alphonse IV, du 12 juin 1431, disposait que ceux qui auront rem2:)li une charge municipale neponrront plus être élus que deux ans après.

D'ailleurs, Blanca eût-il été consul en 1475, la reddition de la Place n'aurait pas dépendu de lui. C'est Pierre d'Ortafa qui commandait Perpignan. On avait écrit dans un manuscrit de 1638, consulté par l'illustre Fossa aux arcliives des Dominicains de Perpignan, que les ossements du fils de Jean Blanca étaient dans un cercueil de granit enchâssé dans la porte de l'église de ces religieux. Mais lorsque, plus tard, on a retrouvé ce cercueil, on a pu se convaincre qu'il se rapportait à Guillaume Blanca, mort en février 1411, et non pas au fils de Jean, le premier consul de 1473.

Quant à l'inscription Hujus domus dominus, nous ne savons trop à qui la rapporter. Il est probable qu'elle n'est pas du XV» siècle. Toutes les inscriptions de cette époque qu'on a retrouvées en Roussillon sont en caractères vulgairement appelés gothiques, tandis que celle qui nous occupe est en caractères romains. Elle se trouve actuellement au château de Corbére.

Ce qui est certain, c'est que Jean Blanca avait un fils qui fut pris et exécuté au Château (Citadelle actuelle), alors occupé par les Français. Ce fait est consigné dans un manuscrit contemporain, le Manuel du notaire Jean Boffil (années 1472-1488) qui est aux Archives départementales :

Il se dona Elna e foren presones mossen Bernât doms qui

era dins Elna e dallres, e le jorn de Santa Lucia (13 décembre 1474) fo exequitat al dit Bernât doms e lo fill den Joh.vn Bl.^nc.v al Castell de Perpinya >

Voilà ce que l'on sait des Blanca pour les années 1473-1475, Tout ce qu'on a dit de plus est fabuleux.

accorda en même temps à la ville le titre de Très- Fidèle ; mieux encore, il lui conserva tous les privilèges de ville aragonaise. Les Perpignanais résistèrent vaillamment (1). Faute d'aliments plus convenables, ils mangèrent des rats, des vieux souliers et jusqu'aux cadavres des ennemis tués dans le combat. On vit même un habitant faire cuire les chairs d'un de ses enfants mort de faim, pour conserver les jours de celui qui lui restait (2). Privée de secours, Perpignan ne pouvait être sauvée. Enfin, le 10 mars 1475, elle capitula, avec la permission du roi Jean. Les Français n'y entrèrent toutefois que trois jours après.

8. — Capitulation de I»erpîgnan, le lO mai's 14lTo. — La capitulation approuvée par les généraux français avait été dictée par les Perpignanais avec le ton du commandement, et contenait toutes les clauses de sûreté vis-à-vis de Louis XI, dont ils avaient justement irrité le courroux. Cette irritation ne fit naturellement qu'augmenter lorsqu'il connut les bases de la capitulation que ses généraux avaient accordée à Perpignan. Aussi, dans une lettre, les qualifiet-il de « malicieux traîtres. » A vrai dire, cette

(1) Il semble, d'après la Cftro?iif;?(e de Thomas Basin, que les assiégés firent de fréquentes sorties. Un document conservé à la Bibliothèque Nationale (Collection de l'abbé Legrand, Ms. fr. n» 6890) dit même que, dans une sortie, ils firent un jour prisonnier le sire Du Lau, capitaine du roi de France.

(2) Cette anecdote se trouve dans Marineus Siculus, mais Thomas Basin, pourtant contemporain, n'en parle pas. Les Dieiarios de la Generalidad de Cnlaluna, publiés en 1889 par M. Joseph Coroléu, ne disent rien non plus de ces repas d'anthropophages, en racontant le siège de Perpignan (pp. 145-146).

capitulation n'était rien moins qu'extraordinaire, tant elle était douce et honorable pour les Perpignanais, et le secret n'en est pas connu. Le roi de France dépêcha aussitôt dans cette ville celui do SCS confidents qui lui inspirait le plus de confiance, Imbert de Batarnay, sire Du Bouchage, avec des instructions aussi sévères que curieuses et résumant assez bien son astucieux caractère et son infernale politique (25 mars 1 'j75).

0. — lastpuctions données par Louis "X.! à Du Ooueliage. — En ce qui concernait spécialement Perpignan, les instructions, données à Du Bouchage par Louis XI, constituaient la contre-partie de la capitulation accordée aux habitants le 10 mars : « Chasser de la ville le plus de monde qu'on pourra, en renouveler la population tout de suite, ou l'affaiblir au moins de manière qu'avec peu de soldats on puisse y dominer ; mettre dehors les nobles qui se sont armés contre le roi et donner leurs héritages à ceux qu'il verra qu'ils seront bien aigres, ce qui sera un garant des soins qu'ils mettront à empêcher le retour des propriétaires ; éloigner les moines catalans et peupler les monastères de Français ; enlever à l'évéque son siège et aux autres ecclésiastiques leurs bénéfices ; priver les consuls de leur autorité et de leurs attributions ; ne pas laisser aux habitants un seul harnais, c'est-à-dire pas une armure complète. » C'était exactement tout le contraire de ce que promettait la capitulation. Louis XI recommandait tout particulièrement à la sévérité de Du Bouchage les frères Dez Vivers, d'Ortafa, et le notaire Maure, ancien greffier de la juridiction du trésorier, receveur ordinaire

des deux comtés et actuellement greffier de la Governacio (1).

En arrivant ici, Du Bouchage confia le gouvernement de la ville et des comtés à Boffile, comte de Castres, qui refusa de se prêter aux vengeances de Louis XI, en faisant observer que les Perpignanais vraiment coupables avaient pris la fuite, et que, pour s'assurer l'obéissance de ceux qui restaient, il fallait les gagner par la douceur au lieu de les effaroucher par l'appareil des supplices. Fleureusement, BofFile fut écouté : la ville de Perpignan doit assurément le compter au nombre de ses bienfaiteurs. Toutefois, Louis XI invitait Du Bouchage à ne pas suivre les avis de Boffile au sujet d'une mesure à laquelle il attribuait une grande importance, mais qui était d'une diabolique invention : c'était de faire piller les maisons des principaux habitants de la ville par la populace, qui, désormais compromise, craindrait le retour de la domination aragonaise (2).

(1) Ce Maure paraît d'ailleurs avoir réussi à rentrer en grâce auprès du roi de France. Esprit souple et insinuant, il avait su toujours, et en temps difficiles, se tirer d'affaires et sauvegarder ses intérêts. Tour à tour fidèle serviteur de Jean II, fonctionnaire de Louis XI, créancier de l'Aragon et protégé par la France, il apparaît comme une des plus curieuses figures de la fin du xv siècle.

(2) « M. du Bouchage, j'avais oublié de vous écrire ce qui suit : Premièrement, voyez si vous ne pourriez pas faire piller par le menu peuple les maisons des gens que vous chasserez, ou au moins d'Antoine Duvivier (lisez Dez Vivers) et d'aucuns gros qui sont les plus traîtres ; alors la commune ne consentirait jamais à laisser remettre le roi d'Aragon, et elle y ferait meilleur gué que nous... C'est le plus grand service et la plus grande sûreté que vous puissiez me donner en Roussillon... car ceci me semble très bon, et vous pouvez savoir que je l'ai fait faire à Puycerda par Mercadier et ses partisans. »

10. — Construction de la première Citadelle. — BofTilc se mit en devoir d'exécuter les ordres de Louis XI en ce qui concernait la Citadelle, dont le roi avait prescrit la construction. Dès le l*"" mai 1477, en effet, il est question de chaux de Baixas destinée à la obra de la ciutadella e del balaart. Le 28 avril 1483, on y travaille encore, puisque Jean Marc, maçon de Perpignan, donne quittance de 150 francs sur ce qui lui est dû. pour travaux faits au « boulevard de la citadelle construite dans l'intérieur de Perpignan, » (ex causa operum Baluardi civitalelle facti intus villam Perpiniani). Le 2 décembre suivant, nous trouvons un César d'Entich « capitaine de la citadelle du château royal de la ville de Perpignan » {capitaneus civitatellecastri rerjii ville Perpiniani). Ce boulevard et cette citadelle étaient construits au sud du Château des rois de Majorque, et les restes en sont encore visibles, malgré les remaniements opérés plus tard. D'ailleurs, nous verrons que ce baluart fut continué ou réparé dès que les Espagnols eurent repris possession du Roussillon.

Nous avons déjà dit que c'est du règne de Louis XI que date la Porte Notre-Dame actuelle. Dans les actes de la fin du xv siècle, le Castillet est appelé le baluart del Portai de Noslra-Dama, bastilla ou castellet del Portai de Nostra Dona del Pont. C'est en dehors de cette porte que s'élevaient les fourches, où l'on pendit, en 1492, plusieurs individus, entre autres un certain malfaiteur appelé le bâtard Bach (1). Le fossé passait

(1) Jacoluis PratsetChristoforus EUncona charpentarii sive lignifabri Perpiniani recognosclmus Procuratori regio nos per munus hoaorabilis Michaelis Cardoaa domiceili vicaril Ros-

entre les fourches et la muraille du baluarl. Il fut supprime lorsque l'on construisit le bastion « de Charles-Quint. »

Les travaux de la cathédrale Saint-Jean avaient été repris, et c'est sous Louis XI que fut terminée l'abside. En l'honneur du roi de France, on lîgura son écusson à la clé de voûte (fig. 38).

11. — niort (lu fils du duc de IVeniours au Château de i^erpîgnan. — Le lecteur a vu plus haut (p. 321) que Jacques d'Armagnac, duc de Nemours, avait commandé une partie des troupes que Louis XI jeta sur le Roussillon. Plus tard (1477), Jacques fut déclaré « criminel de lèse-majesté » et décapité. Son fils fut confié à la garde de BoITile, vice-roi de Roussillon, et enfermé dans les prisons du Château royal de Perpignan. Lorsque Boffile se trouvait absent du Roussillon pour une cause quelconque, il était suppléé par son oncle, le napolitain Jacobo Capeci, qui avait le titre de o lieutenant de viceroi, » et par un autre napolitain, son cousin Cesare d'Entici, commandant du Château et des troupes de la province : le jeune d'Armagnac n'en était que mieux gardé. Le Père Anselme avait simplement signalé la captivité et la mort de ce malheureux enfant dans les prisons de Perpignan ; Alart découvrit deux documents qui confirmaient les indications du savant historien :

silionis et Vallespirii récépissé V libr. pro quanini prccio fecerunt et plantarunt in mense aprilis presontis extra villam Perpiniani et mite Porlate ejusdem ville viilijo dictiun de î\'ostru-Dama ijuasdam furchas fusteas et imiuibus inter ceteros fuit «luidam bastardiis vocatus Bach suis exhis^entibus dotneritis suspeiisus die x aprilis 1492 (Arcu. uks Pvn.- On., 11. 3'2G, fol. '.'G r» et iî v).

c'étaient le testament môme de la victime et l'acte de distribution de ses dépouilles à une maison religieuse de Perpignan, le monastère de la Passiô.

Le jeune orphelin était alors âgé de quinze ans ; il était donc en état de tester, d'après les constitutions catalanes qui régissaient la province et qui établissaient à quatorze ans l'âge de la majorité. Le testament du jeune Jacques d'Armagnac est du 17 mai 1483. Il est probable qu'il mourut de la peste qui sévissait à Perpignan en ce moment et dont fut mortellement atteint le lieutenant Capeci (1). On croit que les restes de Tenfant déshérité furent portés au monastère de la Passiô.

12. — Processions en l'Iionneur de Louis X.I. — Parmi les marques de sympathie, commandées peut-être, que Perpignan donna à Louis XI, il convient de citer ici le service solennel que célébra l'église Saint-Jean, en 1481, pour son rétablissement, après une attaque d'apoplexie. Un Te Deum fut chanté en grande pompe et suivi d'une procession générale les 7, 8 et 9 du mois de février ; à la dernière de ces processions, il y eut des a mystères à pied » (mysteris a peu] ; on porta, entre autres reliques, le chef de saint Honorât, appartenant à l'église des Carmes: on l'invoquait particulièrement dans les grandes calamités (2).

(1) Il mourut dans une maison du carrer del Emperador (aujourd'hui « rue de la Main-de-Fer). »

(2| Dimars a vu de fabrer fou fêta professo gênerai e solempne per la vila a instancia dels honorables consols. Fou fêta per la bona nova que Paris de Capissi ha portades, com nostre Sire sie stat per Deu deliurat de hun gran

Le 30 octobre, les consuls célébrèrent la naissance d'un fils de France ; ce jour-là ils assistèrent à une procession avec les hauts fonctionnaires du roi, le viguicr, le bailli, et molt allre gent de honor. Il y eut ensuite pendant trois jours des réjouissances publiques : « après foren fêtes alimaries très jorns per tota la vila, au gran focs per los campanas he per les places de la vila, he an Loge toi cobert pie de lanternes, ab candeles cremant, et de sus lo terrât de dit X)orxo ab casoles de alquitra cramant. »