CHAPITRE XIX

sous LA DOMINATION ESPAGNOLE.

fSUITE.)

LES NOUVELLES FORTIFICATIONS. — AVERSION DES PERPIGNANAIS POUR LA GARNISON.

'invention des armes à feu entraîna une véritable révolution dans l'art d'attaquer et de défendre les places ; de nouvelles machines de guerre allaient singulièrement modifier l'art des fortifications :

c'était la fin des tours, tourelles et châteaux-forts du moyen-âge, qui, désormais, devenaient à peu près inutiles.

1. — Progrès «le l'artillerie en Roussillon. — Bien avant le milieu du xiv« siècle, on employa de longs tubes de métal pour lancer,

au moyen de la poudre, des boulets de pierre ou de fer. Le bruit que faisait la détonation de ces redoutables machines les fit nommer bomba>Y/es. Dans le principe elles étaient sans affût et immobiles. Quelquefois elles se nommaient pierriers, parce qu'elles lançaient des boulets « de pierre. » En 1344, Froissart disait que « ces pierres d'engins » baillaient de si bons horions aux ennemis, « qu'il sembloit à vrai dire que ce fût foudre qui chût du Ciel, quand elles frappaient contre les murs du chàtel. »

Les Anglais s'en servirent à la bataille de Crécy, en 1346, et elles produisirent un tel effet, qu'il semblait, dit l'historien contemporain Villani, que le Ciel tonnât. Nous avons parlé plus haut (p. 143) de deux balle&tes de tro de tirar pera qui se trouvaient au Château de Perpignan en 1376, et nous n'avons pas osé affirmer que ces « pierriers « fussent de véritables canons, malgré le mot tro qui semble bien indiquer le bruit effroyable fait par les machines à poudre dont parlent Froissart et Villani. Quoi qu'il en soit, Alart a cité pour l'année 1377 un document qui prouve bien que le canon était connu en Roussillon dès cette époque.

En effet, cette même année, le capitaine royal du Confient enjoignait aux habitants de Vinça de se procurer un « canon du tonnerre, » un cano del tro. Les consuls de cette petite ville commandèrent le terrible engin à un « maître w de Villefranchc pour le prix de GO florins. Ce cano del tro devait lancer une pierre d'un demi-quintal ; il est aussi appelé, dans les comptes des consuls de Vinça, lo cano de la balesta del tro, expression semblable ;\ celle qui désigne les deux cn<îins de 1376 installés au Château roval de Ter-

pignan. Ajoutons que les consuls vinrent ici acheter de la poudre pour leur canon (comprem polveres as ops de la bolesla del troj. Cette pièce d'artillerie fut enchâssée dans un soc carré, garni de carreaux en bois reliés par des bandes de fer. C'était un véritable canon monté sur une sorte d'affîit.

Les termes des notes citées par Alart indiquent assez qu'en 1377 « les canons n'étaient pas chose nouvelle en Roussillon^ et l'achat de poudre, fait à Perpignan, pour le service de ces pièces, prouverait, à lui seul, qu'on en faisait usage dans cette ville et dans d'autres places fortes de la province. »

Les bombardes ou pierriers étaient surtout employés à la défense et à l'attaque des places, et il n'y a plus de doute que Perpignan n'en ait possédé bien avant 1377. Dans les années suivantes, on trouve communément signalés dans nos Archives des bombardes et des sachs de polveres per les bombardes.

2. — IVouvelles fortifications autour tle la ville ; agranciissenient de la Citadelle et construction de la seconde enceinte.

— L'ensemble du Castillet ou « Bastille de Notre-Dame- du-Pont '» n'avait point subi de modifications depuis Louis XI, lorsque Charles- Quint lui fit adjoindre en 1542 un bastion qui a été conservé. L'historien Bosch nous apprend que le duc d'Albe se servit des démolitions du couvent des Augustins et de l'église Notre- Dame-du-Pont pour construire ce pittoresque petit bastion qui couvre le Castillet, et oii on remarque une guérite de guetteur (1).

(1) Le 22 décembre 1555, on porta l'image de Notre-Damedu-Pont à une nouvelle église que l'on venait de construire

— 'i-iè —

Henry dit qu'après l'extinction du royaume de Majorque, le Château royal l'ut converti par Pierre IV « en une véritable forteresse, au moyen de quelques augmentations qu'il serait bien dilïicile de déterminer avec exactitude à travers toutes les démolitions, reconstructions et remaniements de terrain qui ont eu lieu depuis. » Il ajoute que de son temps (vers 1835) on découvrait encore « sous les terrassements, au nord et au midi, des traces d'une enceinte de murailles avec des tours garnies de barbacanes. »

Louis XI, voulant « brider la ville et tenir en respect les habitants, » n'aurait fait qu'augmenter l'enceinte de Pierre IV.

Quoi qu'il en soit, le mot citadelle (cioitatella) n'apparait qu'à partir de 1477 (1). On creusa des fossés derrière le Château, et on éleva des murailles qui le mettaient à l'abri d'un coup de main du côté du sud. On fit des changements ou des réparations à cette première « citadelle, » vers la fin du xv» siècle; derrière les vieilles casernes et ;\ côté de la porte qui conduit, de la grande cour de l'Horloge, sur les terre-pleins de la première enceinte, il subsiste encore quelques parties des murs bâtis à cette dernière époque (2).

ni cap di'l pont de la Padra, mais qui n'était pas encore linic. La vieille église était si solidement construite qu'on ne put en venir à bout à coups de canon ; il fallut la scier par en bas [la scr/aren baix] et la soutenir par des madriers auxquels on mit le l'eu (Manuel d'Antoine Fita, années lor)4- 1555).

(1) Voir plus haut, p. S.'î'i.

(2) Un acte du 10 novembre 1V.i4 parle de 87 charges de pierres et de 40 charges de cai/ion.s • pour réparer le talus des fossés récemment faits au Château et devant i.a citadelle ; » et le 4 décembre do la môme année, il ost payé à Jean Tuixa, briquetier, le prix de t,0?0 cayrons achetés

A partir de 1528, Charles-Quint fit entreprendre

« pour réparer le mur de la Citadelle du Château royal, lequel mur est situé entre ladite Citadelle et le dit Château royal. •> Quelques jours après, Jean Fuster, maître-maçon, déclare avoir reçu le prix de son travail « pour avoir enlevé la terre .provenant de la démolition du mur appelé vulgairement le talus et construit dans le fossé dernièrement fait à la Citadelle du Château royal pour la défense du dit Château. » La Citadelle était pourvue d'un pont-levis qui avait été établi, à ce qu'il semble, cette même année 1494.

Au mois d'avril 1495, on travaille encore aux fossés de la Citadelle. Le 19 mai suivant, on achète de la chaux pour faire les murailles de ces fossés (ad opus parietum fossariim) et celles des maisons de la Citadelle {domorum Civitatelle). Ces « maisons » ne sont autres que des casernes. Dans ces casernes on établit, cette même année, des écuries, et une note du mois d'avril porte paiement d'une certaine somme pour la confection des crèches Igripies). Le lecteur a vu plus haut que la Citadelle avait reçu une forte garnison pendant l'année 1495 : il fallait loger la cavalerie. (ARcn. DES Pyr.-Or., B. 342.)

En 1561, on condamna la porte ordinaire qui donnait accès dans le Château, à cause de la peste, et on entrait par la Citadelle. Jacques Blanquet, prêtre, ayant été nommé à la rectorie de l'église Sainte- Croix, voulut prendre possession de son poste. Le 4 avril 1561, il se présenta donc aux portes de la Citadelle, attenante au Château Majeur. Elles étaient fermées. Le commandant, don Roderic de Maldonado, se montra aune fenêtre de la muraille et déclara que, par ordre du roi et à cause de la peste, toute communication était interdite, non-seulement entre la ville et la Citadelle, mais encore entre la Citadelle et le Château Majeur. Sur ce, Jacques Blanquet prit possession de sa rectorie « par simple vue du Château, de la muraille de l'église Sainte-Croix, du clocher et des gi'osses cloches de la dite église. » (B. 368, fol. 234.)

On voit par un acte de 1568 que l'on fait cette même année des réparations en el Castel major de Perpinya en reparar la tore qui va del dit castell a la siutadella (Arch. des Pyr.- Or., B. 373). La Citadelle et le Château restaient donc toujours bien distincts.

Henry {Histoire de Roussilloii, II, pp. 579 et suiv.) s'est donné beaucoup de peine (bien à tort selon nous) pour établir que « le Grand Château » ou « Château Majeur » était distinct du Château des rois de Majorque et qu'il était situé sur l'emplacement du bastion actuel de Saint-Jacques. Toutes les fois qu'il est question du « Grand Château, « pendant le xvi» siècle, il s'agit du Château des rois de Majorque, par opposition au « Petit Château » ou Castillet. Vn plan manus-

à Perpignan d'importants travaux de fortification. Il fit ajouter, vers 1550, i\ la citadelle de Louis XI deux redans unis par une courtine, qui existent encore. Ce n'est toutefois qu'en 1552 qu'on se décida à englober le Château dans une véritable citadelle. De cette époque date réellement l'enceinte intérieure. Pour l'établir on supprima les deux portes de Bages et de las Cornes, à l'est et à l'ouest. Cette première enceinte avait une grande porte, qui existe encore. De la ville, on y montait directement par la rue de Don Fei'rando Albert, qui débouchait de la Freneria, et par un chemin tracé à travers le Gramenar .

Autour de la ville, on commença, dès 1535, des travaux d'une importance considérable. Il s'agissait de construire des ba.liia.rls, espèces de bastions à faces réduites et à flancs très développés.

Le 6 novembre 1548, le prince Philippe, fils de Charles-Quint, vint à Perpignan, accompagné du duc d'Albe. 11 fut reçu par les consuls, un gros de cavaliers du pays et « les troupes de la garnison. » Le but principal de la visite du prince était évidemment de se rendre compte de l'état d'avancement des nouvelles fortifications. Il les examina toutes l'une après l'autre (1). IlcomnuMiça par le bastion Saint-Antoine (ou de Saint-Martin);

crit de Perpignan, dressé en 1640 et actuellement conservé à la Bibliothèque publi(iue, signale, il est vrai, devant la Porte de Canet, les ruines d'un « vieux château; » mais il s'agit 1res probablement ici de fortifications qui se joignaient au fameux bastion Saint-Lazare ou fort des Allemands, qui avait joué un rùle si brillant pendant le siège de lô4'2.

(1) « Los consolls ysqueren Tins a larcada del cami d'Etna ab molta cavalaria de la terra, y mes ysqueren très oompanyes de soldats nue estaven ujwseiitiils i-n la ciiiladellu, y mes ysqueren totes les banderes dels olicis lias al portai de Saut Marti, y ali jura los privilégia de la terra, entra cinc y sis hores

puis^ suivant la rue de Saint-François (rue Saint- Martin), il alla au nouveau couvent de Sainte- Claire, que l'on bâtissait en ce moment. Passant devant l'église de la Real, il se rendit à la Porte d'Elne, où on élevait deux bastions. A côté, sur l'emplacement de l'ancien couvent de Sainte- Claire, on exécutait aussi d'importants travaux de fortification. Ici on rasa la vieille muraille pour construire une nouvelle courtine. Le prince monta sur le terre-plein de la Porte de Canet, puis, suivant la place du Puig, la rue des Prêcheurs (rue de l'Anguille), il vint à la Loge, admirer les bannières, passa par la rue d'Espira « pour voir des dames, » par la place Laborie et regagna le Château royal.

Le soir même, le prince quitta Perpignan pour aller s'embarquer à Collioure.

Tous les travaux de fortification ordonnés par Charles-Quint furent exécutés au moyen de la corvée, c'est-à-dire de prestations en nature rade près dinar; y ali li possaren lo tallamo, loqual portaven los magnifies de consolls, y lo conseil en cap, ab burgessos de la villa portaven una part del corde de la régna del caval, y lo senyor governador y balla y veguer y sobreposats vells dels ofîcis laltre cordo de dita régna, y tota la vUa encortinada y plena de lums per les finestres... y vingue fins al enrejolat de la esglesia de S. Joan... » Le prince entra dans l'église avec des prêtres et des chanoines et vint adorer la vraie croix.

« Y ans que sen tornas mira totes les hobres per de fora la villa y per dedins, mira lo balluart de Sant Antoni, y de aqui leva lo cami per devant Sant Francesch y ana a veure Santa Clara la nova, que lavos se faya, y de aqui passa devant la Real, y ana a veure lo balluart del Portai d'Elna ait y baix, y de aqui ana a veure las obres ques feyen a Santa Clara la vella, y puiya de munt lo terraple del Portai de Canet, y de aqui passa per lo mig de la plassa del Puig, y passa per Predicadors y per la Longa, y mira les banderes, y passa per lo carrer de Spira per veure dames, y per la Boria, y de aqui sen puiya al castell major a diner » (Mémoires de Saint-Jean, fol. 335 v).

chetables. « L'on dut sévir pour forcer les nobles et surtout le clergé ù fournir leur contingent. » Tout le Roussillon y contribua. Le Trésor royal y prit part aussi, surtout en ce qui concerne la Citadelle.

Ces ouvrages, auxquels on avait joint le terrassement des murs, ne pouvaient point suffire à une époque où l'artillerie progressait toujours, jouant un rôle de plus en plus grand dans la défense et l'attaque des places fortes. Les bastions qu'on venait de construire étaient trop étroits ; d'ailleurs, le nombre n'en était pas suffisant.

Les ingénieurs conçurent un nouveau plan qu'on mit à exécution à partir de 1560. On construisit ou on renforça successivement la grande courtine qui relie le bastion d'Elne ou du Papagall à la Porte de Canet, le bastion de Saint- Jacques (1), le bastion Saint-François, et le bastion de la Justice (en face du cimetière actuel de Saint-Martin). Comme les précédentes, ces fortifications devaient être élevées aux frais de la province, ainsi que celles qu'on allait entreprendre à la Citadelle.

(l) Ces derniers travaux amenèrent la démolition des tuileries situées en face de la Porte de Canet et à côté de l'emplacement ou s'élevait, au moyen-âge, l'église Saint- Lazare : solum extra muro.s ville Perpiniani prope locum in quo erat edifficala ecclesia Sancli Lazari, coram portale vulgo dicto de Canet presenlis ville, in quo quidem solo... erant edifficati furtii tegidûrum... ; qui quidem furni et area fuerunt devastati et arrwjnati proptev fovtilJicacionem /actam de manduto sacre Cesarœ Catholice et régie majestatis Caroli Imperatoris... Et predicta omnia affrontant cnm valle per quod discuml llumen de les Canals presentis ville et, e.v alia parte, cum muro de novo etlitlicato in loco dicto Lo baluart de Sanct Lazer et, a parte snperiori, cum valle quod est inter fortalicium majorem dicli baluart Sancti I.atzari et torrionum (tourelle) ejusdem baluart... (Sotule de Raphaël Pellicer, année 1565; Arcu. des Pvu.-Or., Notaires, n»3412).

Ici, il s'agissait de constituer une solide enceinte autour même des murailles que Louis XI, Charles VIII, Ferdinand et Charlcs-Quint avaient fait bâtir autour de l'ancien Château des rois de Majorque.

Les plans de la nouvelle Citadelle étaient dus à l'ingénieur Jean-Baptiste Palia, qui venait de construire le Château de Mahon et la Citadelle de Rosas. La première pierre fut posée, le 18 mars 1564, au bastion Saint-André, près du chemin de Bages et non loin de la Porte d'Elne, par Jean Barrufet, maître-maçon, en présence de Charles d'Oms, gouverneur des comtés de Roussillon et de Cerdagne, Charles de Tapia, capitaine de gens de guerre, et autres personnages. La note du notaire Antoine Fita, qui nous fournit ces renseignements, nous fait connaître que la nouvelle enceinte était déjà esquissée depuis deux ans et avait été formée avec de la terre et des fascines (1). Le plan primitif ne comprenait

(1) Memoria per los que vindran après de nosaltrçs com lo dia de Sant Inol 1564, ques a xvnu del mes de maig, se comensa posar la primera pedra en la fortalesa se fa al Castell Major de la présent vila de Perpinya, laquai ha divisada micer Joan Batista Palia, inginyer major del Rey nostre senyor Don Felip rey dEspanya, laquai fortalesa consisteix en cinch baluarts : so es très fora la vila y dos dins la vila, y circueix tôt lo Castell Major y la mes part de la ciutadella ; laquai fortalesa ha hagut dos anys a la coresma passada ques comensada, so es forirvada de terra y faxina y alguns trossos délia deslibada per les pluges; loqual micer Batista ha fet lo castell del Port de Maho en la illa de Manorca y la fortalesa de Rosas; laquai primera pedra se posa en lo baluart es fora dita vila de Perpinya, de la banda del Portai d'Elna, y a la punta forana ques de la part del dit Portai d'Elna, y posala mestre Joan Barrufet, peyrer, perquea près apreu fet de fer dit baluart, so es a xx!!!!" reals y mitgper canade Monpaler, y no y posa si no les mans y la arena, so es en lo fonament arena de savalo ques trau aqui prop de dita obre, y lo restant ha de haver de la rivera de la Tet ; y abans de comensar y

que cinq fronts ou bastions, trois hors la ville et deux dedans. On se décida ensuite à en établir six, que l'on baptisa de noms de saints et saintes (i).

La porte de la nouvelle enceinte est un remarquable morceau d'architecture militaire. Les statues placées sur les côtés, quoique grossières et lourdes, ont un caractère de force et de puissance bien marqué. C'est une espèce de porte triomphale. Ces quatre statues ne sont pas précisément, du moins en entier, celles de l'époque de la construction. Elles ont été refaites en imitation des premières.

Au-dessus de l'entablement se distinguent encore les traces de l'inscription suivante, sur une seule ligne :

PhilippusII Hispaniarum utriusque 1577 Sigillé rex defensor ecclesi^.

Les armes du duc d'Albe étaient gravées au

posar dita primera pedra feren dir una missa dins una tenda y avian parada aqui devant dita obra, y après de dita missa posaren dita primera pedra, ahont era don Caries d'Oms, Governador dels Comptais de Rossello y Cerdanya, y Caries de Tapia, capita de gent de guerra, y Balesteros, majordom de la artillaria de Perpinya, y Roberto, comptador, y molts altros, losquals no lansaren monedaalgunaen dita obre, com se sol fer, delque fonch descontent dit mestre Barrufet, peyrer ; y de aso fas nota jo Antoni Fita, notari publich y examinât de la vila de Perpinya (.\Rcn. des Pyr.-Or., Notule d'Antoine Fita, années 1564-1565. fol. 1 ; Not., n° 3360).

Dans les Mémoires de Saint-Jean (Registre de 1555 à 1577, fol. 121 r») existe une relation beaucoup plus courte de cet événement. En voici les premières lignes :

« A xvuii de maig 1564, die de Sant Ilinol, qui era en divenres, se possa la primera pedra en la fortalessa quo vuy en die ce fa derrcra lo Castell Major, hi possas en lo haluurt mes prop de aquell qui stu devant lo cami qui va a Dages y prop del Portai d'Klna... »

(1) Kn dehors de la ville, au sud de la Citadelle .- Saint- André, Saint-Philippe et Saint-Georges ; dans la ville, au nord de la Citadelle : Saint-Mathieu, Sainte-Barbe et Saint- Jean.

S- ^7. — Porte de la Citadelle, d'après un dessin de Dauvare, directeur des fortifications, à Perpignan, vers 1783.

frontispice de la porte, au-dessus de celles du roi d'Espagne (1).

On a prétendu que les cariatides dont nous venons de parler étaient dans l'attitude de « prêter serment, » les Catalans ayant l'habitude de jurer « par leur cuisse et par leur barbe. » Mais nous croyons que la pose assez singulière, il est vrai, de ces statues n'est que le résultat d'un caprice de l'artiste. Il suiïit pour s'en convaincre de se souvenir que cette porte présente une ressemblance frappante avec la Porta Nuova de Palermc, qui fut élevée en 1584, sous le l'ègne du même Philippe II, pour consacrer le souvenir de l'entrée de Charles-Quint, à Païenne, en 1535 (2)

Pour découvrir convenablement les approches de la nouvelle enceinte de la Citadelle, il fallut démolir, en 1585, un millier de maisons, qui, d'ailleurs, étaient à peu près désertes et abandonnées depuis longtemps. Ces travaux étaient si considérables et si dispendieux, qu'ils devenaient une charge vraiment ruineuse pour les habitants du Roussillon, aux frais de qui se faisaient les travaux. I^hilippe II le comprit et, en 1573, il décida que les vigueries de "Vie, Manresa,

(1) Nous reproduisons (fig. 47) la réduction d'un dessin fait en 1783 par Dauvare, directeur des fortifications de Perpignan. Le lecteur remarquera que, dans l'inscription, le mot utriusque a été oublié.

(2) (Voir fig. 48.) L'une des faces porte une inscription latine qu'on peut traduire ainsi : « Sous le rogne de Philippe, roi de Sicile et des Espagnes, M. Antoine Columna, vice-roi, éleva cette porte nouvelle dans îles proportions plus vastes, en commémoration du retour d'Afri(|ue du victorieux empereur Charles-OtHnt» et en admirateur de cette paix, il l'a embellie des emblèmes de l'abondance et de la vérité; il lui adonné le surnom d'.\it<cic/ii('»i»ip, afin que la piété d'un fils illustre pour la gloire paternelle fût attestée auprès de la postérité par le monument. •

Berga, Cervera, Tarragona, Urgel et Lérida, ainsi que les habitants de Poblet, eussent à contribuer aux travaux de fortification qui s'exécutaient à Perpignan. Une contribution, imposée sur ces vigueries, fut consentie par les Corts.

Fig. 48. —Porta Nuova de IW.ornic. élevée en 1084, daprés une gravure publiée par le Magasin Pittoresque, en 1856.

Ainsi donc, les fortifications faites à Perpignan dans la seconde moitié du xvi" siècle ne l'ont pas ctc seulement avec les bras et l'argent

.des Perpignanais ou des Roussillonnais, mais aussi avec l'argent des habitants d'une partie de la Catalogne. La contribution qui avait été imposée à ces derniers, ils ne cessèrent de la payer qu'en 1585. Henry en conclut qu'il faut fixer à cette date l'entier achèvement de ces grands travaux.

Toutefois, en novembre 1597, et en juin 1598, la ville fit élever un terre-plein, derrière la prison et la cuisine du palais épiscopal, « per ocasio de les invasions fêtas per Alfonso Corso, capila del rey de França ; » au mois de juillet 1611, toute la population, tant hommes que femmes, travailla de jour et de nuit à élever un bastion à la Porte de la Sal, à un moment où l'on craignait une nouvelle déclaration de guerre. Ce bastion, fait à la hâte, fut reconstruit en 1630 (1).

(1) En 1878, nous avions écrit dans notre Guide historique et pittoresque (p. 83) que le nom de Porte de T-AssaU ou « de l'Assaut » donné à cette porte était fautif et qu'il fallait dire Porte de la Sal ou « du Sel, » et nous ajoutions : « le nom de Porte du Sel s'explique par la raison qu'il y avait là, anciennement, le grenier à sel. »

En 1892, M. Desplanque, parlant de la multiplicité des noms que les portes de la ville ont portés, dit qu'elle • a été la cause d'erreurs piquantes. » 11 ajoute : « La porte qui précédait la Porte dit Vernet s'appelait indifféremment del Pès. del Torô ou d'En Deulosal. C'est ce dernier nom qui linit par persister en se défigurant singulièrement : Deulosal donna à la suite Delosal, puis Delasal et Delasalt. que l'on traduisit par de l'.Assawf. Mais ce qu'il y a de plus singulier, c'est que l'on a donné à ce vocable très impropre do Porte de l'Assaut, une origine aussi impropre, en voulant y voir une corruption de Portai de la Sal ou « Porte du Sel. » Il existait bien, à Perpignan, un édifice appelé couramment La Sal, mais il se trouvait à l'autre bout de la ville, paroisse de la Real, rue des Amandiers. »

Et en note, M. Desplanque ajoutait que « cet'e erreur a été vulgarisée » par mon Guide. (Dull. de la Soc. àgr., se. et litt. des Pyr.-Or., t. XX.XIII, pp 439-440).

Cependant, un document du 11 mars Itîll) dit textuellement:

« Anna Daldava viuda to una casa en la parrochia de St-

3. — Aversion «les I*erpîsiianaîs pour la garnison. — On a souvent constaté que les Perpignanais, nos pères, n'aimaient ni l'autorité militaire ni les soldats, et on a eu raison ; mais, cette aversion, qui date de loin, était parfaitement justifiée, comme on va le voir.

Le Perpignanais, nous le savons, était soldat et avait le droit de garder la ville ; ses armes étaient à l'abri de toute saisie ; au premier appel du roi, son seigneur, il courait aux murailles pour les défendre. Les cinq comp.agnies bourgeoises de Perpignan se faisaient remarquer par leur bonne tenue ; et, lorsque le vice-roi de Catalogne vint à Perpignan en 1629, elles allèrent le recevoir ;

Matheu en lo coronell de la botiga de la sal de la universitat de la présent vila, laquai affronta ab lo Carrer del Portai del Torô, y de un costat y de part derrera ab la dita casa Y BOTIGA DE t\ SAL, y de altre costat ab mossen Miquel Boher, mercader, que fou de la muller de Luch Rosales, cavall leuger, la quai casa fa a la conianda del mas Deu 18 dîners de cens y senyoria. » (Papiers du Temple, maisons sises à la paroisse Suint-Mathieu).

Il existait donc, dès les premières années du xvii« siècle, au moins, un sali autre que celui de la Real. Il est même probable que ce dernier avait disparu et qu'il avait été remplacé par la botiga de la Sal des bas quartiers. Et cette botiga DE LA sal ou sali était bien située à deux pas du Portai del Torô et du portal de la sal, distants de cent mètres environ l'un de l'autre.

Car ces deux portes étaient parfaitement distinctes, comme le prouvent les documents suivants :

i( Criée du 7 septembre 15',)9 annonçant aux intéressés la concession d'un terrain vague sis « en lo terme de Sl-Juan d'esta vila de Perpinya, ço es desde Vportal del Torô fins lo baluart de St-Francesch de dita vila, que affronta de tôt lo larch de una part ab lo vall (fossé) de la muralla y portal dit de la Sal de dita vila y de altra part per tôt lo Uarc ab la ribera de la Vassa de dita vila y ab lo pont derrocat, dit lo pont del Toro » (Arch. des Pyr.-Or., B. 437, Inventaire).

u Criée du 2 juin pour prévenir les intéressés de l'inféodation projetée d'une parcelle de terrain vague sise hors les murs de Perpignan « entre la porta de la Sal y lo portai tancat dit del Torô y la ribera de la Yassa y lo vall del mur » (Ibidem).

ce haut fonctionnaire se déclara très satisfait de l'instruction de nos « citoyens-soldats. » N'oublions pas surtout que le Perpignanais était exempt de loger les gens de guerre.

Très jaloux de ses prérogatives, le Perpignanais, on le comprendra facilement, devait voir d'un mauvais œil des gens qui venaient en quelque sorte le supplanter ; il ne pouvait supporter qu'avec impatience une autorité rivale, qu'il sentait sur sa tète, derrière ces nouvelles murailles, dont la royauté venait d'entourer l'ancienne demeure des rois de Majorque. Il comprenait bien que là étaient ses maîtres, et des raaitres étrangers, qui, au premier mouvement de révolte de la ville, pouvaient faire pleuvoir sur elle une pluie meurtrière de projectiles. D'ailleurs, quand ces gens-là descendaient de la Citadelle et venaient se mêler aux habitants, ils se montraient tapageurs, cassants, orgueilleux. Les commandants militaires abusaient de leur autorité, cherchaient à empiéter sur celle des consuls : c'était intolérable.

C'est à partir du règne de Charles-Quint que le Perpignanais prit de l'aversion pour « la soldatesque » (1). Cette aversion a duré jusqu'en 1871,

(1) A la fin du xv« siècle, la garnison du Château royal n'était encore que de huit serveuts. te nombre de gens d'armes fut augmenté de temps à autre, mais il ne constitua jamais une véritable garnison permanente, notamment en 1497. La population du ( hàteau était plutAt civile : gardes, messagers, chapelain, ouvriers menuisiers, charpentiers, gardeur des lions, valets (AncH. des Pyr.-Oh., B. I3ti, fol. 77 r»i. A proprement parler, la garnison permanente de Perpignan date de Charles-Quint, à partir de lJiV2. — Le mot de soldatescn était déjà employé. En 1588, on voit la communauté de Saint- Jean écrire au roi pour obtenir une indemnisation des terrains pris pour les fortilications et des di^gAts commis par l:i sulitndesca {.Mémoires de Sainl-Jean, Registre de IJ77-I58S, a U date dus juillet i:.8X).

ou peu s'en faut ; quiconque le nierait, le ferait par simple condescendance pour nos soldats ; ce n'est point nécessaire, car ils savent bien que Perpignan aime aujourd'hui sa garnison et ses chefs, et que nous faisons tous preuve vis-à-vis de l'armée dune bonne volonté inépuisable : les temps sont changés, voilà tout ; mais il est du devoir de l'historien de ne pas les confondre.

Revenons maintenant en arrière pour citer des faits qui diront assez quelles bonnes raisons avaient les Perpignanais de détester la garnison que la royauté leur avait imposée.

La première fois que Perpignan eut une garnison sérieuse, ce fut en mai 1497. On avait mis des soldats au Castillet, à la Citadelle et dans la ville. Les habitants vivaient en mauvaise intelligence avec ces nouveaux hôtes, qui, d'ailleurs, leur étaient fort à charge. Un inercader nommé Serra eut, un jour, une querelle avec un officier appelé Don Alonso de Soza. Serra fut tué. « Les parents et amis du mort se portèrent en foule vers la maison occupée par D. Jean de Leyna où, disaiton, le meurtrier s'était réfugié. Les soldats se mirent en devoir de leur en défendre l'entrée ; et il s'ensuivit une violente lutte entre les habitants et les militaires. Don Henri accourut pour apaiser le tumulte, et fut atteint d'un coup de pierre, dont il mourut peu de jours après (1). On envoya le comte de Ribagorce, avec quelque cavalerie, pour rétablir l'ordre dans la ville et procéder sévèrement contre les coupables, soldats ou citoyens. Ce seigneur, l'évêque d'Urgel

(1) Don Henri Henriquez, nommé capitaine-général en 1493, était le parent de Louis d'Oms, qui avait été nommé gouverneur du Roussillon à la même éi)oque.

et Louis d'Oms, gouverneur de Perpignan, firent les informations les plus minutieuses pour découvrir le meurtrier. On reconnut que la pierre lancée par l'un des défenseurs de la maison de D. Jean de Leyna, avait atteint, par l'effet d'un malheureux hasard, le capitaine-général, qu'on n'avait point visé, et on rejeta toute la faute sur D. Alonso de Soza, qui s'était réfugié en France. Pour éviter toute occasion de querelle, on retira les troupes de la ville, où elles étaient fort à charge à l'habitant, n'en laissant qu'au Château et au Castillet. Les autres furent distribuées dans les forteresses ou envoyées dans l'Ampourdan. »

Le 22 juin 1539, un nommé Sobira, revenant de Canet avec sa femme et deux autres personnes, fut assailli^ près du lieu dit VAgullà, par des soldats qui lui firent plusieurs blessures. Le bruit de cette attaque se répandit aussitôt dans la ville; la population accourut et ces soldats furent assaillis et maltraités à leur tour près de la Porte d'Elne. Les rixes se renouvelèrent le mardi et le mercredi suivants ; des soldats furent attaqués dans les rues ; d'autres, surpris en des lieux isolés, furent tués. Une grande mêlée eut lieu à la Porte d'Elne, où plusieurs habitants de la ville perdirent la vie (1). La paix ne pouvant se rétablir entre les deux partis, le capitaine-général Don Fran(,-ois de Piamont fit tirer le canon de la Citadelle contre les clochers de la Real et d^î Saint-Jacques, le 20 juin. L'une des cloches vola

(1) « Fonch tant gran bregua que per hàhont trobaven soldats los mataven, y fonch tant gran batalla al portai d'KlnaquefeiTiroii Mossen Johan Talaiit, y los soldats lOiiuMisareu tirar la artilarie grose sobre les cases de la villa, etc. • (Libre c/e Mcmories de >';mt Jaunie, I, fol. 8 v '

en éclats ; un bourgeois fut tué par un boulet, du côté de la Costa d'En Calce. A cette insulte, les habitants furieux s'emparent de quatre pièces d'artillerie, qu'ils braquent aussitôt contre la Citadelle, du côté de la Porte d'Elne, et ripostent au feu de la garnison.

La canonnade ne cessa que le 27, entre sept et huit heures du soir, à la prière de Charles d'Oms, gouverneur des comtés, et du bailli de la ville, qui montèrent au Château pour traiter avec les soldats. Une trêve de quatre jOu^s, prolongée ensuite, mit fin à cette sorte de guerre civile. Une enquête suivit, faite par le vice-roi et un membre de la Députation, accourus de Barcelone. Divers habitants furent arrêtés et envoyés dans cette ville, où ils restèrent prisonniers plus d'un an. Henry, à qui nous empruntons ces détails, fait remarquer avec raison que la note des Registres de Saint-Jean « ne parle pas d'arrestation de soldats, ce qui semblerait indiquer qu'on imputa à crime de rébellion aux habitants le fait d'avoir tiré le canon contre un château royal. »

Un mois environ après ces événements, le même capitaine-général, sans y être provoqué, du moins en apparence, par aucun fait nouveau, ordonna, de sa propre autorité, de procéder à la démolition des clochers de la Real et de Saint- Jacques, malgré les remontrances et les prières des consuls. Il ne fit suspendre cette démolition que plusieurs jours après. Ce brutal personnage quitta enfin Perpignan, à la grande joie des habitants, dont il emportait les malédictions (1).

(1) La note du Registre de Saint-Jean qui rapporte tous ces faits analysés par Henry se termine par ces mots qui

Dans les premières années du xvif siècle, les plaintes des Perpignanais contre les soldats s'accentuent : Le 10 avril 1620, une note des Mémoires de Saint-Jean se plaint « que les militaires assassinent les gens de toute condition, si bien qu'une personne honorable ne peut plus mettre les pieds dans la rue » (1).

Lors des événements de 1640, les excès commis par les militaires professionnels furent si abominables, que le notaire Pascal, homme plein de dévotion et de douceur, recommande à ses enfants de se préserver des soldats comme de la peste : « Ils sont pires que les hérétiques, s'écrie-t-il ; ils nous traitent plus mal que si nous étions leurs esclaves, et nous devons les respecter comme s'ils étaient des maîtres, et nous des chiens! » (2)

Nous pouvons corroborer le dire de Pascal par des faits. Le tercio d'infanterie d'Aragon, commandé par Lope de Francia, et cinquante cavaliers de la compagnie de Fernando de Gallo étaient logés dans Perpignan. Pour se faire donner des vivres, ils exerçaient sur les habitants des violences et des brutalités de toute nature. Ils jetèrent la terreur parmi eux, si bien que les deux tiers de la population prirent la fuite. Le syndic

sont plus d'un patriote que d'un bon chrétien : « La anima sua mal repos U do .V. S. que lunl de mal a fet en aquesta terra. «

(1) Matant tant senyors sacerdos com qualsevol altie stamont, de mauera que cra vingut vuy ;i Perpenya que ni clero ni (jualsevols altres person;is honrados no gozavon exir de llurs casas [Mémoires de Saint-Jean, Registre de 1610 à Ili33).

(2) Los soldats son pijor que no hiretges, tractant y robant nos pijor tjue si fossen llurs sdaus, fent nos molta obedienlia y respectant los ooiu si fosseii nostres senyors, y uosaltrcs perros {Mémoires de Pierre Pascal, fol. HS v*t.

de laville demanda une enquête, qui se poursuivit par-devant le juge de la viguerie de Roussillon. L'un des témoins, Galceran Duran, curé de Saint- Jacques, raconta que, voulant protéger un habitant maltraité par les soldats, il fut menacé luimême par l'un de ces derniers, qui lui dit en propres termes « que tuer un curé n'était pas plus répréhensible que de supprimer un corbeau, » que matar a un clérigo no era mas que quitar un cuervo ! La soldatesque avait poussé jusqu'au crime la violence vis-à-vis des femmes et des jeunes filles. Le commandeur du couvent de Notre- Dame-de-la-Merci, frère Honoré Gralla, déposa en ces termes : « Comme commandeur, et comme confesseur et prédicateur ayant prêché pendant quatre années en cette ville, dont je connais tous les habitants, je déclare, les larmes aux yeux, que cette situation ne pourrait jamais être dépeinte avec exagération ; les dangers secrets et la perdition des âmes sont encore plus grands que les dangers publics et que la perte des biens, et ces dangers, seuls les confesseurs les savent, parce qu'ils entendent les malheurs arrivés aux femmes et aux jeunes filles pendant que les maitres sont absents et les soldats maitres des maisons » (1). Après la réunion du Roussillon à la France, Perpignan, définitivement classé comme une place de guerre de première ligne, fut encore renforcée d'hommes et de remparts ; elle était devenue une ville spécialement militaire. A l'aversion du Perpignanais pour les garnisons, étaient venus se joindre les désagréments de l'annexion.

(1) Porq-.ie enticndon las desdichas que han sucedido con mugeres y donsellas, estando los patroncs auzentes y los soldados duenyos de las casas (Arch. des Pyr.-Or., B. 391).

L'un des moindres ne fut pas la tendance de l'autorité militaire à renvahisscment des attributions municipales, qui se montra dans bien des circonstances.

Citons un exemple. Pendant la nuit du 11 juin 1715, trois bourgeois de Perpignan furent accusés d'avoir commis quelques désordres. Le major de la Place les fit arrêter le lendemain et les mit en prison pour trois jours. Le Conseil souverain intervint et porta plainte au roi contre cette usurpation d'attributions. Le major, pour se justifier, répondit que « les habitants de Perpignan étant très mutins, si on retirait à l'Etat-Major la faculté de les punir, ils commettraient encore plus de désordres, et il arriverait mille choses fâcheuses dans cette ville, où ils ne faisaient bien leur devoir que depuis peu de temps, ne craignant que la justice militaire. »

La réfutation de ces prétentions par l'intendant, qui était en même temps président du Conseil souverain, fut des plus faciles ; il montra que, des trois bourgeois arrêtés par l'Etat-Major, l'un d'eux était entièrement étranger au désordre nocturne pour lequel on l'avait puni, et qu'il était, en ce moment même, en instances pour obtenir des dommages-intérêts, à raison des trois jours de détention qu'on lui avait injustement fait subir. Ce magistrat, dans son mémoire, rappelait que la cour avait été obligée déji\ de réformer divers abus auxquels donnaient lieu les prétentions de l'Etat-Major, au préjudice de la liberté publique.

La mauvaise opinion (jue l'autorité militaire avait du caractère des Perpignanais portait principalement sur l'cloignoment qu'ils avaient pour

- 4'i5 le régime français. A cette inculpation, l'intendant répondait : « Il est bien vrai que ces habitants n'ont pas encore l'esprit parfaitement français, mais cela n'empêche pas qu'ils ne doivent être gouvernés dans toutes les règles (1). »

Aujourd'hui, nul ne songe à nier que nous ne soyons parfaitemeet français, mais, on ne nous en aime pas davantage dans les hautes sphères militaires, si bien que, dans ces derniers temps, on a vu une chose absolument insolite, inouïe : à propos de nos garnisons, qu'on ne cesse pas de diminuer, notre assemblée départementale a nommé une commission qui, jointe aux représentants de la Municipalité de Perpignan, sera chargée de « rechercher d'où vient exactement l'opposition systématique que ren-

(1) Généralement les Roussillonnais ont été très mal jugés par les soldats. Je me contenterai de citer ici l'opinion d'un officier supérieur qui a vécu pendant longtemps à Perpignan, où il a rédigé un des ouvrages qui font le plus d'honneur à l'histoire et la littérature militaires ; je veux parler du colonel Fervel, auteur des Campagnes de la Révolution dans les Pyrénées-Orientales.

« Le climat du Roussillon, dit-il, est délicieux et fait honte à ses habitants qui sont durs, sottement vaniteux et ignorants. Les femmes ont de beaux yeux noirs qui promettent beaucoup et qui, moralement parlant, ne tiennent pas grand'chose. » (Lettre datée de Perpignan le 5 novembre 1838 et adressée à Galien Arnoult, professeur de philosophie à la Faculté des lettres de Toulouse. — Voyez Revue des Pijrénées, tome III, p. 520).

Il est intéressant de connaître comment nous jugeait un haut fonctionnaire des Ponts-et-Chaussées, environ cinquante ans auparavant :

<( En général, les Roussillonnais ont de l'esprit, sons vains, fiers, inquiets, indolents, peu instruits et d'une sociabilité difficile, surtout à l'égard des étrangers. On trouve parmi le peuple une certaine roideur républicaine, du courage, de l'insouciance et beaucoup de misère » (Arch. des Pyr.-Or., C. 1308).

Ce jugement est moins méchant et sensiblement plus juste que celui de Fervel.

contrent les revendications du département et quels sont les moyens les plus pratiques pour la surmonter ! »

Lorsque Perpignan ne voulait pas de garnison, on le bourrait de soldats ; aujourd'hui, Perpignan réclame une forte garnison, on lui en donne une insignifiante (1).

(1) En 1733, à la grande satisfaction de la population, le roi avait diminué l'efTectifde la garnison de Perpignan et rétabli le régiment de milice (10 novembre) : « Sa Majesté, disaient les lettres-patentes données à cet efTet, reconnaissant le zèle et la lidéiité des habitants de sa province de Roussillon Cerdagne et Contient, et particulièrement de Sa Très Fidèle Ville de Perpignan, par les preuves éclatantes qu'ils en ont donné en toutes occasions, a résolu d'en retirer la plus grande partie des troupes qui y sont en garnison, pour en confier la garde aux dits habitants. »

BIBLIOaHAPHIE.

1. — Alart, De l'emploi des canons en Roussillon au xiv« siècle, dans le Papillon, journal publié à Perpignan (1883-1885) n^^ des 2, 9 et 16 novembre 1884, article signé : Historich.— Chéruel (A.), Dictionnaire historique des institutions et mœurs de la France; t. I, à Tarticle firmes ; Paris, Hachette, 1874, 2 vol.

2. — Henry, Histoire de Roussillon, II, pp. 579-586. — Arch. des Pyr.-Or., G. 30. — Gazanyola, Histoire du Roussillon, p. 340. — Mémoires de Saint-Jean, Registre de 1577 à 1588, à la date du 31 mai 1585.

3. — Gazanyola, Histoire du Roussillon, p. 323. — Mémoires de Saint- Jean, Registre de 1488 à 1500, à la date du 30 mai 1497. — Henry, Mélanges historiques, pp. 82-85. — Mémoires de Saint- Jean, Registre de 1610 à 1633, à la date du 10 avril 1626. — Barthélémy (Edouard de), Histoire de la ville de Perpignan.