Voy. la note 1 de la page précédente

c*est du comte d'Artois directement et non du châtelain qu'il apparaît comme le vassal, du moins, à l'occasion d'un fief consistant en un droit de banalité de four et de moulin qui lui était dû par certains territoires de Saint-Omer, banalité qu'il vendit à cette époque (octobre 1275) à la ville de Saint-Omer moyennant 160 livres parisis « por ma grant necessitei coneute » et aperte, entendue et jugée en le cort mon signeur le conte » devant dit*. » Ce moulin, qui avaiteu un privilège de banalité, paraît avoir subsisté, car les tarifs de tonlieu, au moins jusqu'en

1. < Universis présentes litteras inspecturis, Andréas decanus Attreba- » tensis et6uillelmusdeMineriismiles,locum domini comitisAttrebatensis

> in remotis agentis in terra sua tenentes, una cum nobiii viro domino » Galtero de Alneto milite, per abscentiam suam légitime excusato, » salutem. Cum Jacobus de Bosco, armiger,SanctiAudomari senescallus, » homo ligius predicti domini nostri comitis Attrebatensis, coram ballivo

> Sancti Audomari, hominibus et paribus suis vendiderit et werpiverit,

> bene et légitime, per legem et consuetudinem patrie, moltagium et for-

> neiam quam tenebat in feodum a domino comité antedicto et habebat » super quasdam masuras sitasin villa Sancti Audomari indiversis locis,

> hominibus nunc in dictis masuris morantibus et imposterum mora-

> turis qui debebant moltagium et forneiam predictam ; predictos homii nés, heredes seu successores suos a moltagioet forneia predictis, pro » centum et sexaginta libris parisiensium, coram ballivo, hominibus et » paribus supradictis, omnino quitantes et imperpetuum libérantes et

> liberos facientes.., • 1275, octobre. (Arch. mun. de Saint-Omer, XXXlll, 21.)— < — Jakemes dou Bos, escuiers, senescaus de Saint-Omeir de

> l'auctorité et de l'assentement de cheaus ki wardent le tere mon

> singneur le conte d'Artois ai vendu et werpi bien et à loy dou pais...

> as gens ki des ores en avant manront sor les masures en divers lieus » en le vile de Saint Omer, ki maunage et fournée me dévoient, ke jou » tenoie de mon signeur le conte devant dit en fief, por droit et loial

> pris ke jou ai rechut et mis en men pren le montage et le fournei » devant dis... Chou fu fait en Tan de Tincamacion nostre signeur MGG

> sissante et quinze, el mois d'octembre. > (Ibid., GXLllI, 9.) ~ < Offlcialis » Morinensis... cum pretextu cujusdam feodi quod Jacobus senescallus » Sancti Audomari habet apud SanctumAudomarum, quod tenet^ ut dici- » tur,de viro nobiii domino comité Attrebatensi,idem senescallus haberet,

> ut dicitur, talem libertatem sive jus taie, quod hospites seu inquilini, » in loco in quo dictum feodum consistit commorantes, devebantur de » necessitate venire causa molendi ad molendinum et causa coquendi » panem suum ad furnum dicti senescalli, occcasione masurarum in

> dicto feodo existentium, supra quas hospites sive inquilini morari » dicuntur antedicti... » 11 comparait avec sa femme c Yda uxor dicti » Jacobi filia Andrée dicti Boni burgensis S. Audomari, » et déclare vendre ses droits moyennant 160 livres payées par les hôtes. Octobre 1875 (U)ld.).

1401, stipulent encore une franchise en faveur de « 11 maunier » lesenescalle castelain*. » Ajoutons qu'on trouve mentionnée la mesure du sénéchal de Saint-Omer^, que nous avons rencontré la mention d'un fief tenu du sénéchal de Saint-Omer à Buscure^, et un autre à RubrouckS et nous aurons épuisé tous les renseignements que nous avons pu recueillir sur ces oflSciers^.

Avant de quitter les châtelains pour étudier les fonctions du bailli, essayons de dégager en quelques lignes, des éléments que nous avons réunis, une notion claire de leur rôle au xuf siècle.

A cette époque le château de Saint-Omer était le siège de diverses juridictions.

Il s'y tenait d'abord la cour féodale où siégeaient les pairs du château^, c'est-à-dire les vassaux du châtelain, présidés par le comte lui-même" ou par son délégué le châtelain. Cette cour, appelée aussi la cour du comte à Saint-Omer, connaissait des contestations en matière de fiefe et au criminel, jugeait les chevaliers

1. Pièces justificatives, XGIII à G. Voy. plus iiaut, p. 108.

2. Vente de 10 heudes d^avoine à la mesure du sénéchal de Saint- Omer en 1253. {CartuL de Watlen, n" 80.)

4. 1275, octobre. Saint Génois, Inventaire des chartes des comtes de Flandre,

5. Voici la liste des sénéchaux, telle que permettent de la dresser les documents que nous avons connus :

1097, 1100 et 1111. WUlelmus dapifer. — V. 1153. Rogerus dapifer, souscrit après le châtelain une charte de Thierry d'Alsace en faveur de Clairmarais. (Gall christ., t. 111, instr. col. 119.) — V. 1177. WUlelmus dapifer, souscrit une charte du châtelain approuvant un accord entre l'abbaye de Saint-Bertin et Gautier Botri {Grand cartul. de Sainl-Bertin, 1, 384). — 1178, 24 avril. BoidÀnus dapifer, souscrit une charte du châtelain réglant la condition ' des habitants de ses terres de Froland et d'Hofland (ibid., I, 381). — 1180. Antonitis et Balduinus (voy. p. 111, n. 4). — 1 187. Boidinus filius senescalli, souscrit une charte du châtelain approuvant un abandon de marais à SsLini-Bertin (Grandcartul.de Saint-Bertin, 1, 473) et un autre abandon de marais du même (ibid., 1, 469). — 1194. Boidinus dapifer, signe une charte par laquelle le châtelain constitue une dot à sa sœur (ibid., 1, 543). — 1275, octobre. Jacquemes du Bas, escuier; le sceau de ce sénéchal est reproduit dans VBistoire sigillaire de Saint-Omer. (PI. VllI, n* 41.)

6. Voyez plus haut la stipulation de leur exemption de tonlieu. c Et

• li per dou castel sont quite et leur flevé qui manant sont, etc. i cela indique bien qu'il s'agit de chevaliers, et non comme on l'a dit, de francshommes.

7. Mention en 1 172 d'un jugement de Philippe d'Alsace • in solemni curia

• mea apud Sanctum Audomarum i {Grand cartul. de Saint-Bertin, 1, 350).

du ressort de la châtellenie. Les causes portées devant elle pouvaient être évoquées par le comte, in plena curia S et c'est à cette cour qu'allaient également les appels de la cour féodale.

Les plaids généraux étaient les assises périodiques qui se tenaient au château pour l'exercice de la haute justice sur les gens de condition inférieure^ dans l'étendue de la châtellenie. Ge^ plaids, ({m avaient retenu au moins jusqu'à la fin du xn® siècle le nom de Mally étaient présidés par le châtelain ou son délégué assisté des francs hommes de Saint-Omer, ou bien des francs échevins^ (franci scabini, liberi scabini), conjurés par le bailli du châtelaine II semble probable qu'il y avait des plaids périodiques et spéciaux pour chacune des circonscriptions dont la haute justice était réservée au châtelain. L'obligation d'assister à ces plaids généraux constituait une lourde charge dont l'exemption était sollicitée et concédée comme un privilège^. Certains