II
40^ msTomE pr troyes. i^t»
Regnauldin (le charpentier qui flt les barrières), renferma,
Tanneguy ie tua
Et Bouteillier l'assomma.
Barbazan ne fut point mis au nombre des assassins du duc. Gomme Bayard, il fut qualifié et mérita le titre de chevalier sans reproche. Il éprouva même un ^and chagrin de ce meurtre. « Vous avez détruit l'honneur et
> rhéritage de notre maître, aurait-il dit, et j'aurais » mieux aimé mourir que d'assister à cette journée, en-
> core que je n'y fusse pour rien. >
Les complices, dans la préparation de l'entrevue, ftirent Jossequin, la dame de Giac et Tanneguy Duchâtel, et dans la perpétration du crime, Robert de Loire, Duchâtel, Olivier Layet et Frotier.
On adopta généralement une opinion défavorable au dauphin, quoique rien ne l'inculpât directement. II avait au moins laissé faire. Un ordre, un signe aurait empêché le crime.
Jean de Neufchâtel, le seul des dix seigneurs bourguignons qui échappa à la mort ou à l'arrestation, envoya trois dépêches dans la soirée même. La première fut pour le roi et la reine, demeurés à Troyes ; une autre, pour le comte de Gharolais, fils de l'illustre victime, alors i Gand, et la troisième pour la duchesse, qui était à Dijon. La lettre adressée à Gharles VI, arriva à Troyes le 44 au matin. Le roi, la reine et le conseil royal témoignèrent, le 15, leur douleur à la duchesse douairière de Bourgogne, tout en laissant croire que le duc était seulement blessé et retenu prisonnier. Isabeau demanda à la duchesse d'envoyer le plus tôt possible auprès du roi et pour sa défense, les chevaliers, les vassaux et les hommes d'armes de son duché, et Jean Mercier fut chargé de préparer la duchesse à recevoir la triste nouvelle (4).
(1) De Baiunte. Hist des dua de Bourgogne, t. m, p. 113
iW CHAPITRE XI. 403
Si c'est par la blessure du duc que les Anglab sont entrés en France, c'est avec son sang encore chaud que furent écrfts le traité souscrit par le jeune duc de Bourgogne et le roi d'Angleterre, le traité de Troyes et le mariage de Catherine de France avec Henri V d'Angleterre,
Le 11 septembre, le dauphin écrit, de Montereau, aux habitants de Paris et aux grands corps de TEtat, afm de les informer de la mort du duc Jean- sans-Peur, et le 16, au clergé, aux bourgeois et habitants de Troyes, et dans les termes de sa lettre aux Parisiens. Mais de plus, il enjoignit aux Troyens de faire si bonne garde que le roi, la reine et sa sœur Catherine fussent en sûreté dans leur ville et n'aient aucun sujet de crainte ni de trouble. Il recommande surtout de ne point laisser entrer en ville les gens et les troupes du duc de Bourgogne (1).
La mort du duc Jean fut connue à Troyes dès le lendemain du crime, le 11 septembre (2). Les lettres du dauphin ne changèrent pas la direction de l'opinion publique, ni l'appréciation déjà portée sur ce crime, ni l'indignation générale. Elles ne modifièrent pas non plus les résolutions déjà prises. Il avait été arrêté de faire venir promptement, à Troyes, les secours que le roi et la reine avaient demandés en Bourgogne, et de former, dans Paris et ailleurs, une ligue pour la conservation de cette ville et du royaume contre les infracteurs de la paix, les ennemis de l'Etat et les meurtriers du duc. Déjà le comte de St-Pol, neveu de Jean-sans-Peur, gouverneur de Paris, dans une nombreuse assemblée, avait reçu les serments des assistants, qui lui promirent de l'aider de tous leurs pouvoirs à la conservation de la ville et des habitants, à la défense du royaume et à la recherche des assassins du
(4) D. Plancher. Hist. de Bourgogne, t. m, p. 530, et t. iv, p. 6.
(2) Le comte de Gharolais envoya néanmoins Laurent de Bruxelles, Tun de ses cbevaucbeurs, pour en informer les habitants de Troyes > (Arch. mun. n. f.)
loi HISTOIRE DE TROYES. Ui9
duc de Bourgogne. L'exemple de Paris fut suivi par plusieurs bonnes villes, notamment par celles de Troyes, d'Auxerre, de Langres, de Mâcon, etc.
Dès le 48, Charles VI et Isabeau mandaient au gr<>u~ verneur et aux villes du Languedoc, la nouvelle du meurtre du duc Jean, et, le 23, ils adressaient au même gouverneur, le comte de Foix, un mémoire fort détaillé sur ce déplorable événement, sous les signatures de Marc et de Guy de la Brosse (1).
Isabeau adresse, le 20 septembre, au roi d'Angleterre, une lettre dans laquelle elle raconte la mort du duc, dont elle charge son fils. La reine le prie et le requiert trèsinstamment de l'aider à venger < la déraisonnable et
> cruelle mort du duc de Bourgogne. > Dans ce but et pour conférer avec lui, elle le prie d'envoyer, par le porteur de sa lettre, sauf-conduit pour quatre ou cinq personnes et pour une compagnie de quarante hommes et de quarante chevaux, affirmant que c il trouvera Mon-
> seigneur et Elle, et ceux de son sang et lignaige et
> aultres grans et loyaulx barons et notables gens de ce
> royaume très-disposez en ceste besogne... > (2)
La duchesse de Bourgogne, quoique accablée de douleur, ne négligea rien de tout ce que le roi et la reine pouvaient attendre d'elle. Aussitôt qu'elle eût reçu la lettre de Charles VI, elle donna des ordres aux seigneurs de Bourgogne et à tous ses sujets, afln de former une armée assez puissante pour garder et défendre, dans la ville de Troyes, le roi et la reine, à qui elle fit connaître les ordres qu'elle avait donnés.
Des seigneurs et officiers bourguignons se rendirent d'abord à Troyes, les uns demeurèrent en cette ville et
(1) BIq. natie. Collection de Champagne, to1.62.
(2) Copie contemporaine. Moreau, 1425, pièce 86. — Voir G. DU FiiÊNE DE BEA.UGOURT. Le meurtre de kontereau. Revue des questions historiques, 9« liv., juillet 1868, p. 226.
les autres rentrèrent dans leurs terres ou se dirigèrent sur Dijon. Jean de Valéry, maître de la Chambre aux deniers du feu duc, fut de ceux qui restèrent à Troyes. n prit soin de faire enlever et de charger sur des charriots tous les meubles, toute Targenterie et tous les bijoux et joyaux que le duc y avait laissés lorsqu'il se rendit à Bray. Les gens de la chapelle demeurèrent aussi à Troyes. Jusqu'au 15 octobre, ils célébrèrent chaque jour les ofRces des morts. A cette date, ils se rendirent à Dijon.
Dans le cours du mois de septembre, Charles VI institua une commission, chargée d'une réforme générale du royaume, de la connaissance et du jugement de tous crimes, excès et maléfices commis par les criminels, perturbateurs et infracteurs de paix, qui ont commis le meurtre du duc de Bourgogne. Les premiers commissaires désignés furent Pierre de Luxembourg, comte de Brienne et de Conversan; Blanchet, Braque, seigneur de St-Morice i Jean de Courcelles, seigneur de St-Liébault (Estissac) (1); Pierre de Fontenay, seigneur de Rance, et son maître d'hôtel ; Jean Leclerc et Pierre Cauchon, maîtres des requêtes de l'hôtel; Simon Fourny, bailli de Troyes; Simon Moryer, seigneur de Villières et du Mesme; Charles Brunnères, grand-maître; Aubery, maître d'hôtel de la reine. Au mois de mars suivant, il nomma quatre nouveaux commissaires : Guy Erminer, président du Parlement; Jean Hue, secrétaire du roi; Jean Chaussât, général de la Chambre des Comptes de Bourgogne, et Me Pierre Faultrîey, lieutenant du bailli de Troyes. Cette commission fut chargée de poursuivre les auteurs de la
(1) Hist. généalogique de France, t. v, p. 242, 243, et t. vn, p. 333, etc. — Jean de GoTirceUes avait eu la seigneurie de St-Liébault par son mariage avec Jeanne de Fontenay, et la laissa à Pierre de Courcelles, son fils. —Voir aussi : Arcb. de Bourgogne. Dornainede Beaufort,
i06 HISTOIAB DSTROYES. Ut9
mort du fduc de Boni^ogne, de connaître des faite quî leur sont ou seront reprochés, alors qu'ils sont féunfs, ne fût-ce qu'au nombre de trois. Ces commissaires sont autorisés à révoquer et à pourvoir au remplacement de ces officiers, à vendre et faire vendre les biens des délinquants, même ceux des adhérents de Chartes, soi-disant dauphin de Viennois (1). Le choix du roi tomba sur des gens du parti bourguignon et appartenant pour la plupart à la Champagne.
La duchesse de Bourgogne donna des ordres pour la garde et la sûreté du duché contre les troupes dauphinoises, qui, malgré les lettres que le dauphin avait écrites, à Paris et à Troyes, pour le maintien de la paix, faisaient une guerre ouverte et continuelle contre tout ce quî touchait ou appartenait au roi, à la reine et au duc de Bourgogne.
Dès le commencement d'octobre, la duchesse avait fait expédier du côté de la Champagne, deux compagnies de gens d'armes, placées sous le commandement de Jean de Cottebrune, maréchal de Bourgogne, et de Louis de Chalon, sire d'Arlay et prince d'Orange. Ces deux compagnies furent reçues à Ghâtillon, le 3 octobre. La compagnie du prince d'Orange se composait d'un chevalierbanneret autre que lui, de trois écuyers-bannerets, de deux cent-un autres écuyers, de quarante-cinq hommes de trait et de quatre trompettes (2). Cette compagnie avait ordre de se tenir sur les confins de la Bourgogne et à portée de la ville de Troyes. Déjà, le prince d'Orange, au printemps de 1419, avait campé aux portes de la ville de Troyes avec sa compagnie de gens d'armes. Etant établi au village des Noës, la ville lui députa le lieute-
(1) Ord. des Rois de France^ t. xi, p. 56.
(2} D. Plancher. Hist. des dties de Bourgogne^ t. m, p. 532 et
ili9 CHAPITRE XI. JLOl
Haut du baillî, Pierre Fautriey et d'autres bourgeois, afin de recommander la ville de Troyes à sa bienveillance, et, pour appuyer cette humble requête, elle lui fit présenter le vin d'honneur, en six grands brocs contenant ensemble soixante pintes, et deux douzaines de pains blancs (i).
Le dauphin quitta Montereau le 20 septembre, mit le •iége devant Bray et s'empara de cette ville. De là, il marcha sur Sens qui subit le sort de la ville de Bray, puis traversa Courtenay, Château-Renard, Gien, Vierzon, Celles-en-Berry, et se rendit à Loches, en Touraine, Fone de ses résidences favorites (2).
D'un autre c6té, le comte de Gharolais devenu duc de Bourgogne, réunit près de lui ses officiers des villes de Gand, de Bruges et d'Ypres, et tint conseil avec eux sur ce qu'il devait faire. Il fut décidé qu'il prendrait les titres que portait son père, puisqu'il était son unique héritier, et qu'il poursuivrait la vengeance du crime commis sur la personne du feu duc.
Philippe»le-Bon prit la route de Malines, se mit en possession du comté de Flandres, conféra de ses affaires avec le duc de Brabant, son cousin : Jean de Bavière, son oncle ; puis se dirigea sur Lille où il commença à prendre le titre de duc de Bourgogne et tous ceux dont 8on père était revêtu.
Dans celte ville, il reçut plusieurs députations sorties de Paris. La plus importante fut celle qui avait à sa tête Philippe de Morvilliers, premier président du Parlement. Le duc arrêta, avec ses commissaires et avec les membres de son conseil, qu'il écrirait aux bonnes villes de France tenant le parti du roi et celui de Bourgogne, afin de les engager à persister dans leur attachement à sa
(1) Ârch. mun.^ n. f. F. 21.
(2) TiiLUEt DB VmmLtE. Hi3t. de Charle$ Ylly p. 190. — Arch. n. fonds.
408 HISTOIRE DB TROYES. Ui9
cause, qui était celle du roi ; que bientôt il y aurait trêve avec les Anglais et que chacune de ces villes envoyât près de lui, à Ârras, le 17 octobre, gens ayant pouvoir suffisant pour prendre part aux résolutions qui alors seraient arrêtées.
. Le nouveau duc expédia des ambassadeurs au roi d'Angleterre, Henri V, alors à Rouen. Ces ambassadeurs furent Tévêque d'Arras, le sire de Toulongeon, Guillaume de Ghampdivers,Guillebert de Launoy et quelques autres. Ils obtinrent les trêves demandées par leur maître (1). Ge succès obtenu, il dépécha d'autres envoyés prés de Gharles VI et d'Isabeau, toujours à Troyes, près de la duchesse sa mère, au comte de St-Pol, gouverneur de Paris, aux princes de sa famille et à certaines bonnes villes de France.
Les troupes du dauphin occupaient alors Gompiègne et Grépy-en-Valois, ce qui mettait en crainte le Vermandois et le Laonnois.
Le 17 octobre, arrivèrent, à Arras, Jean de Luxembourg et plusieurs autres seigneurs et capitaines, avec les envoyés des bonnes villes, qui tous, promirent par serment de servir le fils avec la fidéhté qu'ils avaient eue envers le père.
Vers la fin de novembre, Tévêque de Rochester, les oomtes de Warwick et de Kent, avec plusieurs autres chevaliers et écuyers, vinrent, en qualité d'ambassadeurs du roi d'Angleterre, trouver, à Arras, le duc Philippe qui les accueillit favorablement. Bientôt ils s'occupèrent des préliminaires du traité qui, quelques mois après, était signé à Troyes. Des relations fort suivies, des négociations nombreuses s'établirent de part et d'autre, entre Henri V et le duc Philippe. Gelui-ci, dominé par le désir
(1) MoNSTRELET, p. ^168. — D. PuNGiiBR, Hi$t de Bourgo^ne^ t. IV, p. 5,
de venger la mort àe son père, fut donc facile sur les conditions formulées dans Tintérêt du roi d'Angleterre. Le dauphin avait lui-même fait des propositions à Henri V, mais celui-ci ne pouvait espérer, de ce côté, les avantages qu'il avait la certitude d'obtenir du jeune duo. Aussi les négociations avec le dauphin furent-elles bientôt rom^ pues.
Le roi d'Angleterre proposa au duc Philippe de traiter sur les bases suivantes :
lo II épousera Madame Catherine sans imposer au« cune charge au royaume de France ;
âo II laissera au roi Charles VI la jouissance de sa couronne et les revenus du royaume pendant sa vie ;
3o Après la mort du roi régnant, la couronne de France sera à jamais dévolue à Henri d'Angleterre et à ses héritiers ;
4o A cause de la maladie du roi, qui l'empêchait de vaquer au gouvernement, le roi d'Angleterre prendra le titre et l'autorité de régent;
5o Les princes, les grands, les communes, les bourgeois prêteront serment au roi d'Angleterre, comme régent, et s'engageront à le reconnaître pour souverain après la mort de Charles YI.
Le duc approuva et signa les articles qui précèdent et qui constituent la partie essentielle et principale de l'acte connu sous le titre de Traité de Troyes.
Voici pour la France ! C'est un jeune homme, ému d'un crime dont son père est la malheureuse victime et ani* mé par le besoin de la vengeance, qui livre aux Anglais le royaume et la couronne de France, quoique, en fait et en droit, il n'eût aucun pouvoir pour consentir et signer un pareil traité, pour accomplir un acte si funeste et dont l'effet pesa si longtemps sur la nation !
Le duc Philippe, après avoir fait passer, dans ua avenir que l'on devait croire prochain et qui le fut en effet,' la
ilO msToin DS trovbs. iê»
oooionne Ae France sur le firent du roi anglais, traita pour hii^méme et pour sa famiUe. Ce seoond traité fut, pour lui et les siens, la réconipeMe dn oonsentoiBent qu'il donna au pramier.
Il ftit donc oonein, entre les hautes parties oonirae-» tontes :
lo Qu'un des frères du roi Henri épouserait une sceor du duc;
2o Que le roi et le duc s'aimeraient et s'assisteranest eomme deux frères;
3o Qu'ils poursuivraient ensemble la punition do daiH phin et des autres meurtriera du duc;
io Que si le dauphin ou quelque autre des meurtriera était fait prisonniw, il ne pourrait ôtre ralâi^é sans le consentement du jeune duc ;
5o Que le roi d'Angleterre assignerait au duc Philippe et à madame Michelle, sa femme, des terres pour vingt mille livres de rente, dont l'hommage serait rendu au roi d'Angleterre (i).
Moyennant ces conditions, arrêtées le 2 décembre et ranouvelées le 5 janvier, une trêve fut accordée, du 24 décembre au l^^ mars, entre le parti bourguignon, le roi et la reine de France, d'une part, et Henri V, roi d'Angleterre, d'autre part; le dauphin et ses partisans en furent formellement exceptés. Ce dernier traité porte la date du 25 décembre 1419. Ces deux actes furent apportés par Jean de Saulx-Tavannes, signifiés au roi et à la reine, le 31 décembre, et publiés, à Troyes, le 17 janvier. Gharies VI défendit, en même temps et par lettres-patentes, aux habitants de Paris, d'obéir au dauphin, d'aller ou d'envoyerprès de hii aucun ambassadeur ou commissaire (2).
(i> Di BâiuirrB. ffwf. der âue$ de Bourgogne, t. m, p. 117. Çfy OrdvdesAM ii»Froiie0t,t.xn, p. 273.
f4id CHAPITRE XJ. 411
Pendant ce temps, la duchesse daiiainèf e dé Bourgogne et ses filles poursuivaient, près du roi, la eondam-' nation des assassins de son mari et de leur père (i).
Aux premiers jours de janvier, le duc fit annoncer et p«ir* blier les trêves signées entre lui et Henri V, dans tous le» pays reconnaissant rautorité du roi et la sienne, depuis Paris jusqu'à Boulogne et jusqu'à Troyes, en faisant savoir que ces trêves seraient bientôt suivies de la paix définitive (91). Les Anglais n'en couraient pas moina le pays qu'ils ruinaient.
Après les sièges de Roye et de Crépy-en-Valois, — à ce dernier, le jeune duc Philippe faisait ses premières armes, — lesquels se terminèrent par la prfse de ces villes sur les troupes du dauphin, le duc appela, près de lui, tous les gens en état de porter les armes, pour raccompagner à Troyes. Il avait avec lui sa femme, Michelle de France, fille du roi, mais elle ne fut pas du voyage. Le duc se mit en route avec foute son armée. Il était en outre accompagné de Jean de Torcy, évêque de Tournay, son chancelier ; de ses conseillers les plus intimes, les sires Athis de Brimeu et de Roubaix ; puis les seigneurs du parti de Bourgogne et qui s'étaient illustrés avec son père : Jean de Luxembourg, le sire de l'Isle-Adam et celui de Chastellux, ceux-ci maréchaux de France ; Robert de Mailly, pannetier de France ; Guy de Bar, dit le Vau de Bar, bailli d'Auxois ; Antoine de Croy, les frères Philippe et Jean de Fosseuse, le sire d'Humbercourt, le sire de Comines, le sire deLongueval, les sires Hector et Philippe de Saveuse, le bâtard d'Harcourt, avec tous les gens de son oncle, Jacques d'Harcourt, Mauroy de St-Léger, le sire de Stenhuse de Flandres et beaucoup d'autres che* valiers de Flandres et de Bourgogne.
(1) D. Plancher. Hist de Bourgogne.
(9^ MONiXBELBr» Y* 41d.
4i2 mSTOIRB DB TROTES. {49O
En quittant Arras, le duc se dirigea sur la ville de St-Quentin^où il séjourna pendant que son armée se réunissait dans cette ville. Là, vinrent le trouver et se joignirent à ses troupes environ cinq cents combattants anglais, ayant à leur tête le comte de Warvick, celui de Kent; Jean, seigneur de Roos de Hamlake, qui devint peu après seigneur de Bacqueville en Normandie ; Jean, lord Mowbray, maréchal d'Angleterre, plus tard comte de Norfolk et de Nottingham; Louis de Robersaert, natif de Hainaut. Tous chevauchèrent avec le duc jusqu'à Troyes. Celui-ci, accompagné de plus de mille combattants, se dirigea sur les villes de Reims et de Ghâlons, où il fut reçu < avec beaucoup d'honneurs. > De Ghâlons, c il chevaucha en grande ordonnance » et prit logis assez près de Yitry-en-Perthois, alors occupé par les troupes du dauphin, qui tenaient aussi plusieurs autres forteresses de la contrée.
Jean de Luxembourg commandait Tavant-garde et, avec lui, marchait Robert de Mailly, grand pannetier de France. En passant près de Vitry, < où il y avait eaux et sources moult dangereuses, > ce dernier tomba dans une de ces sources avec son cheval et c y mourut très-piteusement. >
Un grand nombre de seigneurs bourguignons et de notables bourgeois de Troyes allèrent à la rencontre du duc, qui fut reçu par eux ec en très-grand honneur et révérence. » S'étant joints au cortège, tous entrèrent en ville le 23 mars 1420 (n. st.), et non le samedi 21, comme le disent Monstrelet et Chastelain, ou le 28, comme le dit M. de Barante (1).
Le duc fut conduit jusqu'à son hôtel, appelé le château d'Artois (2), et partout où il passa ^ il y avait une grande
(1) Arch. mun. B. 9. — Monstrelet, p. 475. — Chastbujn, p. 39.
(2) D. PiAMGHER. Hi$t. des ducê de Bourgogne^ t. nr, p. 10 et 11.
> multitude de peuple qui, pour sa venue, criait : » Noël! » (1).
Peu après son arrivée, il alla visiter le roi, la reine et madame Catherine, qui habitaient le palais royal. Ils le reçurent avec joie et lui témoignèrent une vive affection.
Le roi d'Angleterre avait envoyé à Troyes, avec le duo de Bourgogne, plusieurs seigneurs anglais, le comte de Kent, le comte de Warvick, le sire de Robersaert et maître Jean Dole, avec le titre d'ambassadeurs, chargés de traiter, avec le roi et la reine, des conditions préalablement arrêtées avec le duc Philippe, dans la ville d'Arras. Plusieurs conférences eurent lieu entre les gens du conseil de Charles VI et les commissaires anglais. Les eonven tiens étaient terminées et arrêtées le 9 avril. Le 13, le duc de Bourgogne députa au roi d'Angleterre certains de ses conseillers, afin de l'informer que tout était conclu et qu'il pouvait se rendre près de lui (2). Les traités d'Arras, passés entre Philippe de Bourgogne et Henri V d'Angleterre, étaient approuvés par le roi et par la reine.
Le traité, arrêté avec le roi et la reine, les ambassadeurs anglais retournèrent près de leur maître, toujours à Rouen, en évitant les embûches du dauphin et emportant copie de l'acte, qui livrait la France à l'Angleterre. Il ne resta à Troyes, pour représenter Henri V, que Louis
— Ce château d'Artois pouvait bien être sa propriété, d'abord en raison du nom, puis en raison de son séjour à Troyes et de la résidence de certains officiers, chargés de Tadministration des terres de Champagne appartenant à la famille de Bourgogne.
(1) Pour les vins de ville, le duc reçut six queues de vin de Beauna (la queue contient environ 450 litres), et de plus un cent de poires de BrëchevîUe, coûtant 50 sous tournois. Le comte de Brienne eut, pour présent, une queue de vin, et le chancelier de Bourgogne^ deux septiers.
(2) Dk Baiukte. Hiit des duc$ de Baurgogne^ t. m, p. itk
4H HISTOHIE D( TIVOTBS. Ui>
de Bob^reaert; chargé d^ visiter et d'accompagner dame Catherine (1).
Henri V fut satisfait du résnltat obtenu. Il ne pouvait être douteux, car alors il y avait un conc^ parfait entre le roi, la reine et le duc de Bourgogne. Bientôt il se disposa à quitter Bouen. Il réunit tous ses gens, et aveo eux, se rendit à Troyes pour y ratifier ce traité et Texécuter en partie.
Dans le cours de Tannée 4419, les gens du dauphin tiennent un grand nombre de places fortes en Champagne. Ils occupent la ville et le château de Bar-sur- Seine, le château de Montaigu, près Troyes, ceux de Dampierre, de Pougy, d'Allibaudières, de Montaiguillony près de Villenauxe, de Perrigny, près Nogent, de Montaimé, de Vertus, de Beaufort et de Rosnay.
Les terres et les seigneuries de Nogent et de Pont-6ur- Seine appartiennent au roi de Navarre, comme duc de Nemours, et la duchesse de Bavière, comtesse de Mor» taing et belle-sœur de la reine Isabeau, y a des droits résultant de son douaire. La circulation de Tune à Tautre rive de la Seine s^exerce, par Nogent et au moyen de la chaussée, qui, de cette ville, se dirige au port StrNicolas et est occupée aujourd'hui par la route d'Orléans à Sedan. Elle servait alors à mettre en communication Nogent avec Provins. Les Armagnacs en ont détruit les nom* breux ponts. On les répare sur Tordre de Girart de Toulongeon, capitaine de Nogent, pour permettre le passage des ambassadeurs anglais, qui, de Provins, se rendent à Troyes, près du roi. On voit; par le nom de ce capitaine,
(i) En oetobre 441^ U due de Baonogtm piffdtt ipn nfcrétwi^ Jmn CtfMu, qui numnit, !• 17, i Tmye», et la reine laebeftu, «ou médeein, Robert de St-Germain, qui, dans cette ville, décMa le S. ( Arcfau àéf. t de St^Plerre*) 3. Q, 3A7.
que le paçaage de h Semé est eDtr^ lep maip3 de^ Bour*" guignons, à Nogent comme à Pont (1).
En 4419, quoique la plus grandç partie de I9 Ghaw^ pagne soit aux mains des Bourguignons, les Àrmagnacf occupent un assez grand nombre de places fortes, pou? empêcher la culture des terres et obliger les habitapts de la (Campagne à quitter leurs demeures.
Gomme le duc de Bourgogne avait à Troyes une véritable armée, pendant la discussion du traité, il envoya messire Jean de Luxembourg avec* cinq cents combat*tants, visiter le château d'AUibaudières. Ce premier voyage, exécuté un peu avant Pâques, ne fut en réalité qu'une reconnaissance des lieux, suivie d'escarmouches et de passes d'armes sans résultat, quoiqu'il y eût une rencontre en dehors du château et de ses boulevards. Oq compta plusieurs blessés. Ce château était l'un des plus solidement fortifiés de la Champagne, il était baigné et défendu par les eaux et la vallée marécageuse de l'Herbisse, et séparé du coteau de craie par de larges et profonds fossés, n appartenait alors à la famille Juvéna} des Ursins (S) ,
Après Pâques, qui tombait le 7 avril, le duc de Bourgogm envoya de nouveau à Allibaudièrçs, Pierre de Luxembourg, comte de Brienne, son frère Jean, le maré^ chai de rne*Adam, le vidame d'Amiens» Antoine de Grpy, Hector de Saveuse, Mauroy de St-Léger, le bâtard d^ Thien et autres en grand nombre, faire le siège du château. Depuis la première attaque, les dauphinois s étaient appliqués à le rendre plus fort par des travaux impor* tants. Pierre de Luxembourg voulut le prendre de vivo force, ne croyant pas à une grande résistance. Si l'assaut
(i) Aish. dép. Comt^m 4ê$ tarm df tl^mt ^ d$Pmi^, 1419- (^ â^RwY, p. 444.
Hd HISTOms Dfi TROYES. 1419
fat énergique, la défense fut vigoureuse. Â cette attaque, 86 signalèrent surtout Hector de Saveuse et Henry de GhaufTour, c fort experts en armes. > Henry de Chauffeur, € armé de plein harnois, > étant sur les échelles, fut frappé d'un coup de lance au jarret. Il tomba, et huit jours après il mourait de sa blessure.
Jean de Luxembourg, qui se trouvait près du boulevard, ayant levé la visière de son bassinet, fut atteint d'un coup de Tance près de Tœil, qu'il perdit (1). Son étendard, déployé pendant l'attaque, fut coupé de sa lance, et les assiégés s'en emparèrent. Jean de Luxembourg fut obligé de quitter le siège. I) revint àTroyes. Son frère, le comte de Gonversan, conduisit les opérations du siège après son départ. Gelui-ci fit investir la forteresse et braquer contre la porte, les tours et la muraille, plusieurs grosses bombardes. A l'aide de projectiles lancés par ces puissants engins, la porte et les tours furent battues en brèche et démolies jusqu'à la moitié de leur hauteur. Les assiégés demandèrent alors à traiter. Sur cette première proposition, les assiégeants et les assiégés ne purent s'entendre. L'assaut commença. Soixante hommes des assiégeants pénétrèrent dans deux tours, mais ils ne purent aller plus avant, en raison des travaux intérieurs de défense établis par les assiégés. De ce point, il se fit un nouvel assaut c moult terrible, périlleux et dangereux, » et qui ne dura pas moins de cinq heures. Il n'eut pas
(i) Dans le Bulletin de la Société académique de Laan^ t. tm, p. 8, on lit : c 14fô-142i. ^ Au bâtard de GhantemeUe, huissier
> d'armes de M. le duc de Bour^^gne, qui, le pénultième jour de » may, se party de Troyes pour aller hastivement par Tordonnance
> de mondit sieur devers la dame de Ruffroy pour avoir une pierre
> précieuse pour guérir Tosul de mess. Jehan de Luxembourg qui a avoit lors esté naguaire blecié et pour son retour. »
c En cet an mil micxxm le sieur de Luxembourg, nommé Jehan,
> lequel estoit garis de la plaie de son visage qui lui avoit esté faite » devant Allibaudiëre, assembla grant gens au mois de septembre a pour eonquerre la terre de Guise et mist le siège à Guise. »
plus de résultat que le premier, et si, ce n'eût été t dix
» ou douze chariottées de barres de fer i qui se trouvaient ]à, et dont se servaient les assiégés pour repousser l'altaque, le château aurait pu être pris dans cette bagarre. Le lendemain, redoutant le résultat d*un nouvel assaut, les assiégés proposèrent de quitter la forteresse, la vie sauve. Cette condition fut acceptée. Ils sortirent c en pourpoint, » excepté quelques-uns, qui montèrent chacun un petit cheval, et toas s'en allèrent à Montaimé, près de Vertus et dépendant de ce comté, toujours au pouvoir des Armagnacs. Le château pris, il fut brûlé, démoli et entièrement abattu. Il ne se releva pas de ses ruines. Les meubles, provisions et munitions de guerre furent la proie des assiégeants. Cet exploit terminé, les gens du duc de Bourgogne revinrent loger à Troyes et dans les environs (1).
Après la prise de la forteresse d'Allibaudières, les Picards et les Flamands s'en retournèrent en leur pays, en prenant la route de Rethel.
A la suite de ce premier départ, le duc de Bourgogne fit diriger, sous le commandement du maréchal de Tlle- Adam, d'Antoine de Croy, du sire de Longueval, de mes-
(i) MONSTRELET, p. 476. — PlERRE DE FeNIN. — SaINT-ReMT,
p. 444. — Le château d'AlIibaudières dépendait de la seigneurie de Dampierre (de TAubc), dont le château était aussi au pou* voir du Dauphin. ÂujourdMiui son emplacement est encore possédé par la famille Picot de Dampierre, qui en est propriétaire depuis la fin du xve siècle. On en voit encore les fossés et les boulevards, mais il ne reste plus aucun vestige des constructions. Au château de Dampierre était attachée une seigneurie des plus importantes de la Gkampagne méridionale. Cette seigneurie fut possédée par la famille de Dampierre, celles de Bourbon, des comtes de Flandres, puis elle passa par mariage à la famille de Châtillon, à celle de Launay. EUe est, depuis i481, possédée par la famille Picot de Dampierre, et Ait érigée, en sa faveur, en marquisat. Cette famille vient de s'éteindre en la personne de M. André de Dampierre, tué pendant le siège de Paris.
