SCEAU DES MAIRES ET JURÉS DE TROYES, 1232 Ê. CONTRE -SCEAU
ET
De l'an 13 03 h 13SS
SOMMAIRE
La irille de Troyes perd les avantages attachés à une capitale de province, par suite de la réunion de la Champagne à la couronne de France. — Lutte de Philippe -le-Bel avec Boniface VIII; arrestation^ à Troyes, de deux agents du Pape. — Travaux exécutés entre Troyes et Nogent, afin de rendre la Seine navigable. — Guichard, évéque de Troyes ; difficultés entre lui et le clergé du diocèse. — Subside levé poiur la guerre de Flandres.
— Rôle des seigneurs champenois composant le ban et Tarrièreban levé en 1304. — Ordonnances sur la tenue des Grands- Jours de Troyes. — Création de tables ou bureaux de change.
— Procès dirigé contre Guichard, évéque de Troyes. -— Détails sur ce procès. — Femme inspiritée. Sorcellerie. Causes présumées de ce procès. — Mort de Guichard. — Vol commis à l'abbaye de Notre-Dame-aux-Nonnains. Exécution de la sentence prononcée à ce sujet. — Procès entre Fabbaye de Notre-Dameaux-Nonnains et les Jacobins. — Usages divers pratiqués à Thôtel delà monnaie, à Troyes. — Destruction « des fournaises » où firauduleusement on fabrique de la monnaie.— Des Templiers. De leurs possessions territoriales dans la Champagne méridio»
HISTOIRE Dfi TROYES.
nale. Difficultés diverses entre eux et les comtes de Champagne à ce siget. Leur procès ; noms de quelques Templiers arrêtés à Paris. — Parlement général des trois ordres pour juger les Templiers. — La ville de Troyes n*y envoie pas de députés, tandis que d'autres lieux de la contrée y envoient des représentants. — Noms des Templiers, appartenant à la contrée, impliqués dans le procès. — Quelques-uns des faits de l'accusation révélés par des chevaliers de Troyes et des environs. .— Les Templiers révélateurs sont graciés^ ceux qui nient sont enmurés, d'autres sont livrés aux flammes. — Aholition de Tordre ; conséquences qui en résultent. — Fondations religieuses de Nicolas Boutiffart à THôtel-Dieu-StrEsprit. — Règlement royal sur le prêt à intérêt aux foires de Champagne et hors de ces foires. — Autre sur la vente des épiceries et autres denrées se livrant au poids. — Exactions de Philippe-le-Bel ; levées d'impôts. — Révoltes dans les provinces. Les communiers de Champagne.
— Commissaires sur le fait de la confiscation des biens des Juifs. — Assemblée de notables sur le fait des monnaies ; la ville de Troyes y est représentée. — Grande charte de Champagne donnée par Philippe-le-Bel. — Mort de Philippe-le-Bel.
— Cette mort ne met pas fin à la lutte entre la royauté et les nobles et bourgeois de Champagne. — Mise en vente des offices de judicature en Champagne. — Ordonnance de Louis X concernant les nobles. — Autre de Charles IV, sur le même sujet. — Règlement sur le commerce des Italiens ou Lombards aux foires de Champagne. — Noms des principaux négociants ou sociétés trafiquant aux foires. — Etats-Généraux de 4317; ordonnance de Philippe V, concernant la garde des bonnes villes de France ; Troyes est mise au nombre de ces villes. -— Saladin d'Anglure et Jean de Vermoise, capitaines, sont chargés, à Troyes, de l'exécution de cette ordonnance. — Traité entre ces papitaines et les habitants — Deb Juifs, leur rappel en France. — Us ont, à Troyes, en 1319, une synagogue et un cimetière. — Mariage de Louis X avec Clémence de Hongrie, i St-Lyé, près Troyes.
— Levée du ban et de l'arrière-ban, en 1317. — Traité entre Philippe V et Eudes IV de Bourgogne, concernant la Champagne.
— Autre traité entre Charles-le-Bel et le même Eudes, sur le même sujet. — Titres relatif^ au comté de Champagne; leur enlèvement de la collégiale de St-Etienne. — Statuts de la corporation des cordonniers, des charpentiers. — Bulle de Jean XXII, relative à la sépulture des paroissiens de St-Jean-au-Marché. — Fondation établie par Erard de Jaucourt^ dans l'église de St- Etienne. — Règlement sur les eaux et forêts^ en Champagne. — Règlement sur la police intérieure de la ville de Troyes. *- Au xive siècle, les eaux de la Vienne coulent dans le grand rupt. — Donation, par Philippe-le-Long, aux Jacobins. — Autre par
Girard-le-Barrois, à Tabbaye de Montier-la-Gelle. — Convocation^ en 1320, des Etats-Généraux ; la ville de Troyes y est représentée. — Du commerce des laines et de la fabrication de la draperie. — Itinéraire de Philippe Y en Champagne. — Mariage à Troyes de Gharles-le-Bel avec Marie de Luxembourg. — Chapelle de Notre-Dame-r Adorée. — L'évoque de Troyes, Guillaume Méchin. — Poursuites contre les lépreux. — La léproserie de Troyes est reconnue de fondation populaire. — Singulière redevance due à cet établissement par les bouchers de Troyes. — De la famille de Yaucemain. — Procès à l'occasion de la possession des aubains. — Singuliers usages judiciaires. — Suppression de la banalité des moulins et des fours, i Troyes, due à l'influence du voyeur Boutiffart. — Atteintes portées aux prérogatives de l'abbesse de Notre-Dame-aux-Nonnains, lors de l'intronisation des évoques de Troyes. — De quelques procès jugés dans le premier quart du xive siècle. — Ordonnances de Charlesle-Bel sur le commerce des foires. — Difficultés élevées entre les coUateurs des écoles de Troyes. — Subside levé en 4328. — Première mention faite du beffroy de Troyes. — Itinéraire de Gharles-le-Bel en Champagne. — Le Chapitre de St-Pierre de Troyes prétend ne relever que du bailliage de Sens et non de celui de Troyes. - L'évéque a la môme prétention. — Philippe "VI donne à l'Hôtel-Dieu-le-Comte la moitié des enflants nés de père et de mère serfs lui appartenant, dans les lieux possédés par l'Hôtel-Dieu. — Fondation d'une maison de Chartreux, en 4326.
— Session des Grands- Jours en 4330. Sentences diverses. — De la vision béaiifique. — Des cas d'adultères et de la bénédiction du lit nuptial. — Arrêts du Parlement sur ce sujet. — Les Anglais paraissent en Champagne. — Jean Boileau ou de Boileau, bienfaiteur de l'abbaye de St-Loup. — Artisans royaux à Troyes. — Louis de Beaujeu^ archidiacre, frappe Hélie de Talleyrand-Périgord. — Traité entre Pliilippe de Valois et le Prévôt des ouvriers monnayers de Troyes et autres, pour l'établissement de nouvelles fournaises du serment de France. — De l'aliénation des offices royaux. — Du domaine royal à Troyes. -*• De l'impôt sur le sel ; sel noir et sel blanc. — Des circonscriptions forestières en Champagne; des louvetiers. — Dans le bailliage de Troyes, en 4341, on détruit 589 louvaU pris vivants.
— Du passage de la Loge-Pont-Blin ; les Troyens y soat francs du droit de péage. — Nouvelles ordonnances roysdes relatives aux foires ; du style des foires. — Différents actes relatifs au Moulin-le-Roi; à ce moulin, on fabrique du papier. — Quelques détails sur cette fabrication. — La peste noire règne en Champagne. — Ordonnance de police prise à Troyes, en 1340, à l'occasion de cette épidémie. — Des flagellants. — De la fabrique des draps et des toiles. — Jean d'Auxols et Henri de Poitiers,
4 HISTOIRE DE TROYES. xut« S.
évêques de Troyes. — De la famille de Gharny. « Fondation, par Geoffroy de Gharny, du Ghapitre de Lîrey ; du Saint-Suaire de Lirey. — Le comte de Joigny, premier et doyen des comtespairs de Ghampagne. — Enquête sur les usages relatifs i la vente et au commerce des bois dans la ville et le bailliage de Troyes. — Le Minerai, ses produits. — De la fabrication et du commerce des fers, à Troyes et dans le bailliage.
Le mariage de Jeanne de Champagne avec Philippele-Bel eut pour conséquence la réunion du comté de Ghampagne au royaume de France. La ville de Troyes, en perdant les avantages attachés au titre de capitale d'une grande province, vit déchoir son importance administrative, puis son commerce, son industrie, sans aucun doute sa population, enfm tout ce qui donne Tactivité à un grand centre d'habitants.
Depuis le mariage de Jeanne, en 4284, et malgré Tavènement de Philippe-le-Bel au trône de France en 1285, la province de Ghampagne conserva pendant encore de longues années son administration particulière. Il semble même que, pendant la période comprise entre le mariage de Jeanne et sa mort, l'administration de la province fut très-active.
Le commencement du xiV" siècle marque donc pour la ville de Troyes la fin d'une période de prospérité et le commencement d'une période de décadence.
La lutte si vive de Philippe-le-Bel avec le pape Boniface VIII, à l'occasion des questions de prépondérance dans la politique européenne, ne passa point inaperçue à Troyes. Les habitants de notre ville furent même témoins d'un fait important qui se rattache à ces événements.
Le pape avait publié trois bulles contre l'autorité du Roi de France. Un certain archidiacre de Goutances et Nicolas Benefracto, attaché au service du cardinal Lemoine, légat du pape, furent chargés d'apporter ces
13(H CHAPITRE Vn. 5
bulles à Philippe-le-Bel et de les lui signifier dans la capitale même de son royaume (1). Malgré Timportance et la délicatesse de cette mission, le secret n*en fut pas gardé. Le Roi, averti, ayant pris Tavis de son Conseil, donna des ordres pour faire arrêter les deux agents de Boniface. L'ordre fut exécuté et ces deux personnages furent arrêtés et emprisonnés à Troyes. Gomme ces émissaires de la papauté avaient distribué des copies des bulles, dans le but de soulever les populations depuis leur entrée en France, leur emprisonnement fut suivi d'un certain nombre d'arrestations (2).
L'arrestation, à Troyes , des agents de Boniface n'est pas un cas fortuit ou accidentel. Ces agents s'étaient mis en rapport avec Guichard, évêque de Troyes, adversaire avoué de la politique de Philippe-le-Bel.
La navigation de la Haute-Seine préoccupa Philippe* le-Bel. Par ses lettres-patentes, datées de Gand du vendredi après la Pentecôte 1301 , il donne commission à Guillaume de Nogaret, Simon de Marlhois, chevaliers, et Guillaume de Moissey, son panetier, de faire exécuter les travaux nécessaires pour rendre la Seine navigable de Nogent jusqu'à Troyes : cette rivière ne portant alors bateau que jusqu'à Nogent (3). Des travaux furent exécutés. Sous Philippe-le-Long, on travailla à un canal ouvert entre Conflans et Pont, sous la direction d' Anseau de Joinville, sénéchal de Champagne (4).
(1) Les Grandes Chroniques de France ne font qu'un seul personnage de Tarchidiacre de Goutances et de Nicolas de Benefracto (Nicole de Bonnefaite). L'éditeur M. Paulin Paris suppose que ce personnage n'est point archidiacre de Goutances, mais bien de Constance.
(2) Nicolas Gules. — Chron. de France, Ch. 51. — Mer des HUtoireSy feuillet 104 et les Grandes Chroniques de France.
(3) Archives imp. J. 199. 41. 42. 44.
(4) Blq. imp. ; GoU. de Champagne. Vol. 62. Topogr. Troyes. xvn.
6 HISTOIRE DE TROYES. idOI
Guichard, évéque de Troyes, eut des difficultés avec le clergé de son diocèse et notamment avec les chapitres de la cathédrale et de Saint-Etienne. Il aurait reconnu ses torts et les aurait réparés. Prétendant posséder des droits sur la cure de Barbonne, il avait, contre la volonté du curé, pris son cheval , couché dans le presbytère et saisi les revenus de sa cure, sur lesquels le chapitre de Saint-Pierre avait des droits. Reconnaissant qu'il avait été au-delà des limites de son pouvoir, il déposa, à titre de gage , son chapeau sur le bureau du chapitre et accepta, pour ce fait, la décision qui pourrait intervenir. Une autre Fois, il donna satisfaction au chapitre, parce que, sans droit, il avait fait saisir et arrêter un religieux de Saint'Mesmin. Ayant fait détruire le presbytère de Soigny, il dut le faire reconstruire à ses frais (1). Il fut aussi contraint de reconnaître que la justice du chapitre de Saint-Etienne était indépendante de la sienne. Il avait prétendu, en sa qualité d*Evêque, avoir droit de visite dans Téglise collégiale de Saint-Etienne, et de juridiction sur les chanoines et les bénéficiers. Il fit arrêter un des chanoines, Jean de Gales ou de Calais, celui qui figura comme dénonciateur, dans son procès, et le fit incarcérer dans les prisons de Tévêché. Ce chanoine parvint à s'échapper. Le chapitre n'en réclama pas moins la remise de Tun de ses membres, en soutenant qu'il ne relevait pas de la juridiction de TEvêque. Le différend fut terminé en 1304 en faveur du chapitre. L'Evoque ne pouvant rendre aux chanoines la personne de Jean de Calais, il ôta son chapeau et ses gants et les remit à Jacques Damillac, fondé des pouvoirs de ce chapitre (2).
(1) Courtalon. Topog. du diocèse de Troyes. t. i. p. 366.
(2) Courtalon. Top. dudioc. deTr. t. n. p. 143. — Arch. dépU*». — Evéché. G. 919. Sous Téplscopat de Guillaume Méchin, les procu. reurs de rofficial, étant dans l'impossiblité de remettre au chapitre de St-Etienne un bénéficier incarcéré par ordre du vicaire-général, donnent un surplis à ce chapitre. Même dépôt. G. 919.
ISOi
Pour les besoins de la guerre de Flandres, Philippele-Bel leva un subside de 20 livres tournois sur un revenu annuel de cent livres assis sur des terres, et de 25 livres, sur un revenu mobilier de 500 livres ; les individus qui ne possédaient de revenus qu'au-dessous de cent livres en terre et de 500 livres en meubles ne devaient point contribuer à ce subside. A ce prix, le Roi déchargea les contribuables de tous autres frais de guerre pendant l'année. Les recettes furent faites par évêchés et les Evoques furent chargés de veiller à l'exécution de l'ordonnance. Celui de Troyes figure dans la liste des évoques et y occupe la première place (1).
Deux ans après, pour la même cause, le Roi convoqua la noblesse de Champagne. A l'appel, répondirent cinquante chevaliers suivis de toute la noblesse qui, sous leurs ordres, devait service au Roi (2)-
(1) Ord, des Rois de France, t. i. p. 371.
(2) Rôle des Seignears champenois qui comparurent à l'arrièreban convoqué, en 1304, pour la guerre de Flandres.
Simon de Ghateauvillain.
Le comte de Roucy.
Le Seigneur d'Ânglure.
Anceau de Trainel, se de Soli-
Henri du Bois.
Messire Thibault, duc de Lor^
raine.
Le seigneur de Rougemont.
Gaulcher de Merry.
Le Seigneur d'Ârcis.
Le Seigneur de Joinville.
Anseau de Garlande.
Jehan de Joinville.
Le Seigneur de Dampierre.
Dreux de Bricaut (ou Bricant.) Jehan de Bast.
Le Seigneur d'Aspremont.
Le Seigneur de Mello.
Le comte de Grandpré.
Le seigneur de la Fauche.
Le Seigneur de Broyés.
Le Seigneur de Vaucouleurs.
Le Vidame de Ghfllons.
Henri de Traisneau.
Le Seigneur de Ghoiseul.
Erart d'Arcis.
Le Seigneur de Beaumont.
Le Seigneur de Beauffremont.
Le Seigneur de Valéry.
Le Seigrde Mello, le jeune.
Hue de Gonflans.
Le Seigneur de Bayon.
Mre Nicole de Gharbonne.
Le comte de Brienne.
Le Gonnétable, son fils.
Gaulart de Joinville.
Mre Guy de Ghodonnet.
Une ordonnance de 4296, intitulée : c G*est Tordonc nance du Parlement du Royaume, et de TEchiquier, c et des Grands Jours de Troyes, > avait tenté de régler les attributions de ces hautes cours de justice.
Une autre ordonnance de Philippe-le-Bel, du lundi après la mi-carôme 1302, (23 mars 1303), contient dans son article 62, Tidée de Torganisation du Parlement de Paris, de TEchiquier de Normandie et le maintien de la Cour des Grands Jours de Troyes, comme juridictions souveraines.
Cet article 62 fut développé dans un autre document législatif de même autorité, datant de Tannée. 1303. Troyes, par la conservation de cette haute juridiction, est placée sur le même rang que la ville de Rouen et même que celle de Paris, puisque, dans chacune de ces trois villes, ces cours ne siégeaient que deux fois par an et que leur autorité était également souveraine.
La tenue des Grands Jours de Troyes suivait immédiatement la tenue du Parlement de Paris, de manière que c les gens > désignés pour se rendre à Troyes pussent y arriver en temps utile (art. 5). La première session de Tannée s'ouvrait le lendemain des Brandons, (premier lundi de Carême), et la seconde, le lendemain de TAssomption (art. 6). La Cour se composait de quatre membres désignés par le Roi ou, en son absence, par les Présidents, pour chaque session. Le premier était un Prélat, le deuxième un baron, le troisième était c de
Le Seigneur de JuiUy. Le Seigneur de Plancy.
Le Seigneur de SaiUy. Mw Guy de Dampierre.
M* Âulbert de Tourotte. M» Eustache de Gonflans.
Le Seigneur de TraineL Le Seigneur de Hans.
Le Seigneur de Château viUain. Le Seigneur deCourlandon.
Le comte de Joigny. BibL imp. ColL de Champa-
Mre Guy de Joigny. gne, 63. Troyes, VoL xvra.
Le comte de Nevers. HisU cwile, f> 179 et suiv.
ceux qui rendent les arrêts >,etle quatrième était du Conseil (art. 33 et 34). Puis un chancelier, des greffiers, des notaires, des sergents en nombre suffisant pour expédier Ut lettres de la cour, ayant principalement sous sa juridiction les nobles de la province et les officiers de justice qui leur devaient compte de leurs actes. Les baillis ne faisaient point partie de cette Cour (1).
Celte ordonnance reçut son exécution, et de nom* breuses sessions furent tenues dans la cours du xiv^ siècle.
En exécution d'un mandement, dont Pasquier nous a conservé au moins un fragment, et qu'il date de 1304 ou de 1 305, une session fut tenue à Troyes en Tune ou l'autre de ces deux années. La session commença c à la quinzaine de la Saint-Jean. > Le Roi y envoya Tévéque d'Orléans, celui de Soissons, le chantre d'Orléans et avec eux cinq autres personnes et lés officiers nécessaires à l'expédition des affaires (2) .
En juillet 1305, Philippe-le-Bel, motivant son ordonnance sur l'intérêt de la monnaie et la garantie de la circulation monétaire, établit dans c douze lieux iolennek > de son domaine une table ou bureau de change. Sous peine de forfaiture, nul ne pouvait vendre ni acheter or ou argent non monnayé, au coin du Roi, avant qu'il ait été porté à la table pour y être inscrit. Nul ne pouvait venir changer sans la permission du Roi. Ce mandement important, pour le commerce des métaux fins, fut adressé surtout aux baillis de Troyes et de Vitry et aux Gardes ou Maîtres des Foires de Champagne (3).
Alors que se préparait la procédure contre les Templiers, une instruction criminelle commençait contre Guichard, Evêque de Troyes. Ce procès semble avoir
(1) Ordonnances des Rois de France, t. xn. p. 353.
(2) Ordonnances des Rois de France, t. i. p. 547. et t. xn. p. 353.
(3) Ord. des Rois de Fr. t. i. p. 432.
iO HISTOIRE DE TROYES. i305
pour principal mobile rattachement, le dévouement que Guichard avait pour Boniface VIII, Tadversaire de Philippe-le-Bel. Cet évêque était ultramontain. Le dénonciateur principal dans ce procès, fut celui du procès des Templiers, Noffo-Dei, homme pervers qui, par la mort, expia ses crimes. Cet homme, s'il ne put reconnaître rinnocence des Templiers, proclama au moins celle de Guichard avant de mourir. Ce procès eut un grand retentissement. Dans ses détails multiples, il rappelle combien de croyances absurdes étaient répandues, à cette époque, même parmi les personnes éclairées. Le récit des faits relevés dans ce procès est une des plus curieuses études des mœurs du commencement du xiv« siècle.
Comme dans le procès des Templiers, des inquisiteurs furent nommés par le Roi, afin de recueillir les témoignages et les preuves qui pouvaient se rencontrer contre Guichard. Puis des commissaires désignés par Benoit XI, successeur de Boniface, continuèrent Tinformation, qui ne dura pas moins de dix ans. La direction donnée aux enquêtes indique plutôt Tintention de faire condamner un homme que de réprimer des attentats. Guichard serait né à Villemaur. Il aurait possédé, à Surançon, (commune de Villemoiron), des biens qu'il donna au prieuré de Saint-Flavit, de Villemaur. Il fut religieux de Tabbaye de Montier-la-Gelle, puis abbé, depuis 1284 jusqu'en 1298, année de son^élection à Tévêché de Troyes, dont il prit possession Tannée suivante et qu'il conserva jusqu'en 1313. — En l'an 1300, il fonda un anniversaire pour lui et ses parents, dans le prieuré de Saint-Flavit, de Villemaur, où il se retirait souvent (1).
- (1) DoM SÉBA.8TiEif DiEUDONNÉ. Hist. manmc. de Vàbhaye de Montier-La-Celle,
1305 CHAPITRE VI!. il
Guichard fut d'abord accusé par Blanche, comtesse de Champagne, reine de Navarrre et mère de Jeanne, femme de Philippe-le-Bel, d*avoir, à Provins, excité les populations à une sédition contre elle, afin de se venger de ce qu'elle l'avait fait chasser du conseil du Roi. Cette reine lui reprochait d'avoir, pour une somme d'argent, fait mettre en liberté Jean de Calais (ou Calés] , trésorier du comté de Champagne et chanoine de Saint-Etienne, de Troyes, emprisonné pour ses déprédations et, ce qui peut paraître bizarre, c'est que Jean de Calais reconnut pour vrais les faits qui lui étaient imputés (1).
Cette première partie de l'information fut l'œuvre du dénonciateur, de Noffo-Dei. Sans déposer sur les circonstances principales de l'accusation, portée par Blanche de Navarre contre Guichard, les témoins ajoutèrent de nouveaux faits aux anciens. Deux d'entre eux accusèrent Guichard d'avoir assassiné un prêtre et pratiqué l'usure. Un autre témoin, sans articuler aucun acte, le dénonça comme faussaire et comme faux monnayeur. Un quatrième lui reprocha d'être l'auteur de la mort de plusieurs personnes, sans en nommer aucune. Un cinquième lui reprocha d'être associé à une compagnie qui possédait jusqu'à six mille livres courantes de monnaie de bas aloi. Trois autres enfin déposèrent qu'il avait cruellement fait mourir en prison, deux personnes, et qu'il avait fabriqué de l'argent au moyen de l'alchimie.
Celte information première, qui date de 1302, fut abandonnée. Elle resta à l'état de renseignements recueillis par le dénonciateur. Guillaume de Nogaret, cet agent si aôtif de la politique de Philippe-le-Bel, en prit connaissance.
Environ quatre ans après, Guichard fut l'objet de nouvelles accusations, plus précises que les premières.
(1) Voir ci-dessus p. 6, et Arch. imp. Section histor. J. 488.
12 HISTOIRE DE TROYES. laog
La reine Blanche de Navarre et sa fille, la reine Jeanne, femme de Philippe-le-Bel, moururent vers le même temps. Cette dernière n'était âgée que de trentehuit ans.
Les ennemis de Guichard Taccusèrent publiquement de la mort des deux reines. Â ces crimes, on en ajouta d'autres, et Ton obtint du pape Clément V, alors à Poitiers, la nomination d'une commission ecclésiastique pour instruire sur ces nouveaux faits. Cette commission fut composée de l'archevêque de Sens et des évêques d'Auxerre et d'Orléans. La bulle papale portait qu'il serait informé contre Guichard pour sacrilèges, pour empoisonnement de la reine Jeanne, pour tentatives d'empoisonnement sur Charles, comte d'Anjou, et sur le roi de Navarre. Après l'information, les pièces du procès devaient être adressées au pape. Cette bulle est datée de la troisième année du pontificat de Clément V, c'està-dire entre le 21 juillet 1307 et la môme date 1308.
L'information commença par un acte énonçant les prétendus crimes de Guichard. On expose qu'il était sorcier, qu'il portait une haine éternelle à la reine Jeanne et à Blanche, sa mère, parce que c'était sur leurs poursuites qu'il avait été renvoyé du conseil du Roi ; qu'il s'était vanté de les faire mourir ; qu'il s'était mis en relation avec une femme inspiritée et qui se disait sorcière ; qu'il l'avait consultée sur les moyens de faire mourir la reine Jeanne; qu'il avait cherché un jacobin, nommé Jean de Fayac, pour s'en servir dans le même but ; qu'il avait fait venir le diable ; que le diable, interrogé par lui, dans les formes de la sorcellerie, lui avait répondu qu'il fallait faire une image de cire ressemblant à la reine, baptiser cette image, lui donner le nom de cette princesse, l'approcher du feu, la piquer avec une aiguille aux parties nobles et à la tête, et qu'alors la reine mourrait aussitôt que la cire serait fondue. Sur ce
1308 CHAPITRE Vil. i3
conseil, donné par le diable, Guichard aurait fait une image de cire et l'aurait baptisée, conjointement avec un jacobin, dans Termilage de Saint-Flavit (1), où il s'était retiré dans ce but ; que, dans cet ermitage il fit fondre Timage fabriquée par lui et qu'aussitôt la reine mourut.
L'accusation portait encore que Guichard avait résolu d'empoisonner le roi de Navarre et Charles, comte d'Anjou, frère du Roi, et qu'il fit l'épreuve du poison, par lui préparé, sur le chevalier Jean Ramoisant, qui aurait succombé à cette épreuve. Ayant invité l'ermite de Saint- Flavit à venir le trouver, et à lui apporter sa boîte renfermant ses poisons, celui-ci s'y refusa et alla se réfugier à Sens.
L'ermite de Saint-Flavit fut le premier témoin de cette curieuse enquête. Il déclara bien connaître la sorcière et le jacobin qui, tous deux, vinrent dans son ermitage avec Guichard. Celui-ci demanda à la sorcière de le faire ai« mer de la reine, mais la sorcière lui répondit qu'elle ne le pouvait pas. L'ermite décrit ensuite , avec détails, la forme donnée à l'image ou statuette de cire, représentant la reine et comment elle fut baptisée. L'Evoque, ayant laissé cette image dans l'ermitage, revint la chercher quelque temps après. Il la mit près d'un grand feu, la perça en plusieurs endroits , en proférant quelques paroles, la plaça dans un linge, puis la remit à la sorcière et au jacobin, en disant qu'il ne pouvait rien faire, qu'un physicien, un médecin, guérissait tout. Il reprit ensuite l'image avec colère, la brisa et la jeta au feu. Ce fut alors que la reine mourut.
Guichard revint encore à l'ermitage avec le jacobin. Ils y apportèrent une grande quantité d'animaux veni-
(i) n y a lieu de croire que cet ermitage est celui de St-Flavit, près de Marigny. élevé au vn« siècle par St-Flavit, aux sources de rArdusson — L'établissement de Villemaur du nom de St-Flavit, est indiqué généralement comme prieuré, et non comme ermitage.
ià HISTOIRE DE TROYES. i^^g
meux, des aspics, des basilics , des serpents, des crapauds, des lézards et autres encore. Ils en composèrent un poison qu41s emportèrent.
Au bout de quelques jours, TEvéque envoya de nouveau chercher Termite de Saint-Flavit et lui apprit que M. Charles, frère du Roi, devait venir, qu'il fallait T empoisonner. Le témoin ne voulut point prendre part à ce crime. Puis il ajouta que le chevalier Ramoisant mourut, ayant pris par mégarde du poison fabriqué par Guichard. L'Evêque allait souvent voir Termite pendant la nuit. Il lui dit une fois que le jeune Roi, Philippe-lo- Bel, et sa mère n'avaient rien fait de bien, qu'il fallait les empoisonner. L'ermite, refusant son concours, sortit de son ermitage, dès qu'il le put , puis se rendit à Sens où il révéla tous ces faits aux officiers du Roi.
La sorcière, qui s'avoue être femme de main-morte et femme de corps« abonnée à trois deniers par an, reconnaît pour vrais tous les faits relatifs à l'envoûtement de la reine Jeanne. Elle déclare que, bien qu'elle possède le moyen infaillible pour les hommes de se faire aimer des femmes, elle ne voulut pas communiquer ce philtre à Guichard qui désirait se faire aimer de la reine. Elle dit ensuite que Guichard étant un jour venu chez elle avec le jacobin, dans le but de connaître son secret, elle lui répondit qu'elle ne savait rien. Le jacobin reprit : c Eh bien ! il faut lire le grimoire. > Ce que fit l'Evêque. Aussitôt le diable apparut. Le Jacobin lui parla avec familiarité et lui demanda de lui donner le moyen de se faire aimer de la reine. Mais, dit le témoin, je n'ai pas entendu la réponse.
Pierre de Grasac,. qui demeurait avec Termite, confirma les faits rapportés par celui-ci.
Le huitième témoin déclara que TEvêque, accompagné d'un jacobin, faisait de fréquents voyages à Termitage, pendant la nuit. Ayant persisté à ne pas en dire
davantage, ce témoin fut mis en prison et livré à de cruelles tortures, par le bailli de Sens, pour le contraindre à donner plus d'étendue à sa déposition.
 ces déclarations se borna la premère enquête faite par les commissaires désignés par le pape. L-archevêque de Sens se retira pour cause de maladie, les deux évêques, ses assesseurs, continuèrent l'information qui porta surtout sur des circonstances secondaires, sur des faits de moralité qui méritent d'être connus.
Dans cette seconde partie de l'enquête, le premier témoin fait connaître que, pendant. la durée du mariage du père de l'évêque et d'Agnès sa mère, celle-ci fut travaillée d'un incube, nommé Petun ; que Guichard père n'appelait son fils que Petum^ disant que l'évêque n'était pas son fils, mais qu'il était bien le fils du diable ; qu'il n'était appelé par les moines, chez lesquels il avait demeuré, que filius incubi.
Plus de soixante témoins sont entendus. Les uns accusent Guichard d'être sorcier, d'avoir commis plusieurs adultères, plusieurs assassinats ; d'autres, d'avoir empoisonné le prieur de Saint-Ayoul de Provins. Huit témoins, dont quatre déposent de visu^ prétendent que Guichard faisait souvent apparaître le diable par des paroles magiques et qu'alors il lui commandait ce qu'il voulait. Vingt-cinq témoins se déclarent convaincus qu'il a empoisonné les deux reines -, qu'il a commis des faux avec Jean de Calés, pour tromper la reine Blanche, qu'il a fabriqué de la fausse monnaie. D'autres enfin le disent simoniaque.
Le bailli de Sens, Guillaume de Hangest, qui mit Tun des témoins à la torture pour le contraindre à développer sa déposition, fit aussi, mais au nom de l'autorité civile, une information qui eut le même résultat.
Guichard, dans un premier interrogatoire, nia tout, ne se défendant que par des moyens de forme et ne
8*appuyant que sur les droits et les privilèges que lui donnait sa qualité de clerc.
Dans le second interrogatoire, Guichard avoua 1® qu'il avait donné Tabsolution à un hérétique, moyennant finance ; 2^ qu'il était vrai qu'il avait fabriqué de la mauvaise monnaie, la croyant bonne; et, 3o sur le fait des incubes, il répondit qu'à la vérité la maison de son père en était remplie, pendant son enfance, mais que ce fait ne prouvait rien contre sa légitimité.
Tels sont les faits qui ressortent de longues informations.
D'après l'abbé Fleury, Guichard parut coupable sur les dépositions de quelques faux témoins. Le dimanche avant la Saint-Denis (6 octobre 1308), il se tint à son sujet une assemblée du clergé et du peuple de Paris, dans le jardin du Roi. Guichard était déjà pris et gardé au Louvre dans une étroite prison, sans qu'on eût égard à son privilège clérical (1). Il demeura prisonnier jusqu'en 1313. Son innocence n'aurait été reconnue que par la dernière confession de Noffo-Dei, son dénonciateur, et au moment où celui-ci allait être pendu pour de nombreux crimes.
On peut conclure, dit M. Boissy d'Anglas, auteur d'une savante étude sur ce procès, que Guichard, persécuté comme les Templiers, ne dut qu'à des circonstances heureuses le bonheur d'échapper au supplice que ces derniers avaient subi.
Ce grand procès achevé, la perte de Guichard ne flatta plus le roi. On ne peut croire que le désaveu de ses deux dénonciateurs^ Noffo-Dei et Jean de Calés, eût pu suffire, sans la volonté du roi^ pour effacer les impressions que
(1) Le jeudi après le dimanche de Judiea lâ09 (y. st.) Guichard, nommant un curé pour la paroisse de Pel-et-Der et ne pouvant faire usage de son sceau^ fit sceller les lettres de nomination du sceau de roffîcialité de Paris. (Arch. départ. G. 776.)
XimS. CHAPITRE VII. 17
devaient, à cette époque, laisser sur les esprits les nombreux témoignages recueillis contre Guichard.
Les causes de ce procès , aujourd'hui mieux éclairé par les grands événements historiques de cette époque, semblent reposer sur la conduite de Guichard dans la lutte de la papauté contre Philippe-le-Bel. Guichard, qui apparaît d'un caractère ferme, altier, entreprenant, est dévoué aux intérêts du pape beaucoup plus qu'à ceux du roi. Il avait le tort grave, aux yeux de Philippe-le-Bel, de s'être rendu à Rome, pour assister à un concile convoqué dans le but de le condamner dans sa conduite envers le pape. Guichard fit partie de l'assemblée réunie à Senlis, pour y juger Bernard de Saisset, évêque de Pamiers, poursuivi par le roi. Cette assemblée ne voulant pas se décider sans l'autorisation du pape, la lutte entre les deux pouvoirs éclata. Puis, si le pape avait choisi la ville de Troyes pour le séjour des commissaires chargés de prononcer l'interdit du royaume, ce choix devait être fait surtout en raison de la confiance qu'il avait dans le dévouement de Guichard.
Dans tous les faits du procès, il est difficile de se rendre compte de quel côté est la vérité. Des dénonciateurs qui se rétractent, des témoins accusés de- faux témoignages, des faits qui sont en dehors du domaine de la raison , et qui touchent au spiritisme, au spiritisme renouvelé de nos jours, une politique sans pudeur et sans pitié, dominant toutes ces circonstances, rendent dans le procès de Guichard, comme dans celui des Templiers, les faits difficile^ à expliquer et la vérité impossible à découvrir.
Après son procès, que devint Guichard? Quel fut son sort après une détention qui dura environ dix ans? Ces faits sont restés à l'état de doute. On croit, dit Courtalon, qu'à la recommandation d'Enguerrand de Marigny, le pape le transféra à un autre évêché : cela ne paraît pas
^ HISTOIRE .1» VtOYES. «M4
vr^ai^emblable. En mai 4313, Guiohard est à. Avignon, où, en fta qualité ;d'éTdque de Tcoyea, il approuve une &Kd9ti(m de Nicolas Boutiffart, voyeur de Troyes. Ce prélat, auffait achevé 8a carrière dans la ville de Bosne, Ba$nifl^fit non Qeaune (C6te*d'0r), où il serait mort en 4313 (V. style), ert cependant on a écrit que, le 20 avril 1344, il assista à la mort de Clément V, déoédé à Roquemaure, près d'Avignon (4).
(4 ) En oèle aanée (1305, Jeanne mourdt le 2 avril) sanz doutance, Mourust k royne de France, Et de Nayarrê, la très-sage Jehanne dont ce fù grant domage A touz ; car tant com fù en vie, Ne fù france moult taillie, Mes fù le rotyanme assez en pfis Trop plus qu'il n'a esté après.
De sa mort fù la renommée Qu'ele et esté empoysonnée.
Ne sai s'il îa de cui séu ; Mais I moinne noir mescréu En fù : c'est l'évesque de Trois En Gbampaingne : si fu des roys.
Gel évesque mal ^rnHé ; De son temporel fii privé, Et grant temps en fu en prison Je ne sai «i ce fù raison ; Mes s'a avait Ist tel mellèt U devroit bien estre defTet.; Garlaroyne fetl'avoit Et de ses secrez il savoh Et estait aussi son compése Or ne say par quèle manière Ge fù fait ; mes de grant ennuy Li & l'en fet, et contre luy Mainte chose à len proposé ; N'encor n'est-il pas disposé De son office espiritel Ait domage eu grandement Encor en pent le jugement De 9a cause en la cort de Rumine Car l'évesque de Trois, par homme
Wi WïkpWhE Vil. Vê
Soivèrnt Ife comftinwatenr ée (Swillaume die *Néd|;}6», €uichard Vre ëerail; mort qé'en 4316. Jean, 'chantre à Orléans, aiirôit été «nommé an ôiége'épiscôpal de Troyefe potfr liîii srtjccéder, mats celui-ci monVut le jour même de sa co'nsécratron. Par ce motif, il n'^st pas inscrit au cata^ logue desévêques de Troyes (4).
L'abbaye de Notre-Dame-aux-Nonnains avait, ainsi qne nous l'avons déjà dit, des droits de haut^, mt)yenne et basse justice. Par exception, les condamnations à la peinfe de mort, prononcées par ses officiers, devaient *tre exécutées par cieux du comte, plus tard par ceux dti rôi. Ainsi en 4307, Perrin de Dijon vola dans le dortoir deô religieuses un vêtement de femme. Pris en flagrant délit, il fut condamné à être pendu. L'exécution de la sentence fut remise aux soins du prévôt de Troyes qui, pour cette exécution, paya à l'abbaye un droit fixé à 20 den. T. (2).
En cette même année 4307, à l'occasion de l'ouverture d'une porte dans la clôture de leur couvent, les frères Jacobins virent envahir leur maison par Isabeau de Saint-Phal, abbesse de Notre-t)ame-aux-Nonnains, qui se qualifiait d'abbesse par la grâce de Dieu, Guy de Saint-Pbal, son frère, les sergents et les gens de
Ne veut à son droit résiner ; Ançois vêtit oïr définer Sa cause par droite sentence Or pri à Dieu qui Ten avance ; Car je tieng por fol cil qui cuide, Et droit si à mestieir d'aidé.
Extrait de la Chronique rimée attribuée â Geffroy de Pdris Hist, gaulois et franc. ^ t. xxn.
(1) BoTSSY d'ÀMGLAS. Ettidc publiée dans la nouvelle série des Mém. de l'Acad.des Inscrip. et belles lettres, t. vi, p. p. 603-619. 1822. — MiCHELET, Hist, de France, t. m. p. 212. et Arch. imp. — Sebt. Mst. j. 488.
(2) Vallet deViriville. Arch. Hist. de VAube. p. &i. L'îasse
80 mSTOIRB DB TROYBS. 1307
Tabbaye, armés de piques, d'épées, de haches et de bâtons. Cette foule pénétra à travers une brèche faite au mur séparant les deux maisons, au milieu du plus grand tumulte, et sous les yeux de plus de cinq cents personnes, et sans aucune résistance de la part des frères prêcheurs qui ne se défendaient que de bouche, ainsi que Tatteste le procès-verbal rédigé par les soins du prévôt. Ces faits, qui se passaient le samedi d'après la Trinité, furent déférés à la Cour des Grands-Jours, qui rendit arrêt le 29 août suivant, en faveur des frères prêcheurs. Mais Texécution de Tarrét fut rendu impossible, les ouvriers ayant été chassés par une foule compacte composée des gens aux gages de Tabbaye et à Taide des moyens violents, condamnés par la sentence (1).
Une querelle survenue en 1307, entre les employés de la Monnaie de Troyes et résolue par Philippe- le-Bel en faveur de la Maladrerie-des-Deux-Eaux, nous a gardé le souvenir d'un usage pieux et charitable en vigueur à rhôtel des Monnaies de Troyes. Cet usage voulait que chaque employé déposât dans un tronc spécial, chaque dimanche, un denier en faveur de la léproserie. Les ouvriers étrangers attaquaient cette coutume déjà ancienne, le roi en ordonna le maintien (â).
Un autre usage à ThOtel des Monnaies avait encore pour but la bienfaisance. Les marchands, vendant des matières d'or ou d'argent dans les hôtels des Monnaies, déposaient, dans les boîtes; des deniers à Dieu^ dont le produit, suivant Fusage, devait être employé aux réparations des ponts et chaussées, dans l'intérêt de ces mêmes marchands et à des œuvres pieuses, telles que secours donnés à de pauvres filles à marier, à de
(1) Arch. dép. f. de N. D. aux N. — Arr. des Grands Jours du 29 août iSOl.
(2) Harmand. Ifém. sur la Léproserie de Troyes, 1847.
pauvres maisons religieuses, ou à des marchands, ou à des «hangeurs qui, par cas de fortune, étaient ruinés (1).
Les monnaies furent de tout temps au moyen âge, mais surtout sous le règne de Philippe-le-Bel, Tobjet de fraudes, noir seulement de la part de ceux au nom desquels elles étaient frappées, mais encore de la part de tous autres. En 1308, cette fraude paraît publiquement exploitée, à Troyes et dans ses environs, par les Lombards, les changeurs et les orfèvres qui fondaient ou fabriquaient des monnaies c noires et blanches. > Le roi, pour lui si peu scrupuleux, se plaint au bailli de Troyes, de cette fabrication frauduleuse, qui lui cause un grand préjudice. Aussi ordonne-t-il la destruction c des fournaises > où se fond le métal, et veut-il que dorénavant les monnaies ne soient plus frappées que dans les hôtels des Monnaies. Le roi prescrit en outre que tous les changeurs < de la Baillie > porteront à la Monnaie de Troyes tout le billon qu'ils possèdent sous peine de la perte de sa valeur (2).
Le procès des Templiers eut, dans nos contrées, un retentissement plus grand que dans beaucoup d'autres provinces de France. Troyes était le siège d'une cornmanderie. L'ordre en comptait onze autres dans les environs (3). Il possédait des biens ou jouissait de droits immobiliers dans près de 80 paroisses aujourd'hui comprises dans notre département, et plus de cinquante tem-
(1) Ord des Rois de Fr, t. vi. p. xix. Suppl. aux ordonnances de Philippe de Valois sur les monnayages. — Lett. pat. de 1346.
(2) Ord. des Rois de Fr. t. i. p. 451.
(3) Avalieurs, Bonlen, Orient, Payns, Le Perchois, Pouy, La Saulsotte, Sancey ou St-Julien, Thors, Troyes, Yilliers près Verrières, Villiers-Herbisse. Les Templiers avaient en outre des maisons habitées par eux à Bar-sur-Âube, à Buxiëres, à La Ghapelle-Saint-Luc, à Chappes, à Fresnois, à Lévigny, à Mesnil-Saint-Loup, à Rosson, etc. (BounoT. Les Templiers et leurs établissements dans la Champagne méridionale, 1866).
^8 HIST01J|E Wjl^T/IPjnES. x,içs,
pliers, chevalifjr^ ou servants, orig^inaires de Troyes. pu de^ environs 9}j,s'y^ rat^aiîhant^ gaf, quelques. liens, figur r^n^ dans^ qette ir][|ipens^. instruction, soit, çomnie tén^oins, soit comme 2jccufés. A la, vieille de voir disparaîtfe l'Ordre, comme à sa fondation, nos, contrées étaient animées parj les, iqembres de cett^ nombreuse et puissante milice,
L'ordre des templiers réunissant les deux fprceç vive,s de. la. société, la noblesse et Téglise, Tépée et la croix, avait dans nos c^ontpées un développement considérable. Dans Içs maisoi^s de TOrdre furent reçus un graqd nombre de chevfiiliers et, de servants, notammcfnt à Avalleurs, où eut lieii la réception de Raoul de Gisy, qui fut commandeur de, plusieurs maisons de TOrdre et devint, rpcereur du roi, en Champagne, à Troyes, à Payns, à Sa^ncey, à Bonleu, au Mesnil-Saint-Loup, etc.
Si le cœur manque à Thistorien, à Tentrée de ce dédale d'iniquités, où pénètre un jour douteux, qui éclaire rinfamie des bourreaux, sans éclairer Tinnocence des coupables^ comme le dit M. Martin, nous n'irons pas sonder les profondeurs de ce mystère d'impuretés. Nous nous occuperons seulement des faits qui trouvent leur place dans le cadre que nous nous efforçons de remplir.
Sous^une règle, sortie de l'esprit ascétique de, Saint- Bernard, la milice du Temple atteignit, pendant près de trois quarts de siècle, le but de sa fondation et l'histoire d^s.Croi^îljdes,eptf emplie des. hauts. faits des, cheyal^ef s du temple dans l'Asie.
Pendant la durée de leurs exploits dans ces contrées lointaines, l'influence des Templiers se fait peu sentir en Champagne. Mais, après la chute du royaume de Jérusa-» lem, arrivée en H 87, ils quittèrent l'Asie, au moins en partie, et vers cette époque, ils se répandirent en Europe, où ils augmentèrent considérablement leur puissance et
znp Si ORAPITRE Vtli 9S
laor^^rioboBses; L'Ordre nepouvstntpluB sirtifffS&ire au but' de sa fondation et ses richesses s'accumulant, les cheva^ li^s s'abandonnèrent aux; alFaires du siècle et s^ mé' léfeBt en acceptant des eiiQpl<i4s ou recevant des* mis* sions relevant du souverain.
C'est surtout après 1487 que la milice du^Temple prend en Champagne un développement considérabld! et' qu'elle y devient le plus riche et le^plus répandu de tous les ordres religieux. Elle reçuti à titre de dons, ou ac* quit» à titre onéreux, les plus vastes domaines de la contrée. Les chevaliers et leurs servants se livrèrent, avec une ardeur, presque sans égale, aux travaux de défrichement, par conséquent à la culture, en même temps qu'ils exploitaient les richesses minérales du sol entre Piney, Brienne, Vendeuvre, en créant des fonderies de minerai de fer dans leur commanderie d'Orient»
Les établissements agricoles et industriels des Templiers furent nombreux et importants dans nos contrées; Ils se groupaient autour de leurs maisons principales, désignées sous les noms de temple, commanderie, pré' ceptorerie ou Loge.
Les Templiers doivent être considérés comme les plus grands propriétaires terriens de cette époque. lissent établis à Troyes, àPayns, à Sancey (Saint-Julien^, à Yilliers près Verrières, au Perchois (Saint-Phal), à Avalleurs, au. Mesnil-Saint^Loup, ce dernier village paraît avoir été créé par eux.
En 1205, le pape Innocent III protège l'Ordre qur a rendu d'éminents services à la chrétienté, et il invite les archevêques, les évèques^les abbés, les prieurs et autres prélats à interdire,' sous peine* d'excommunication, à qui que ce soit, d'exiger des Templiers ni de leurs hommes,. aucun droit de passage, de péage ou de vente. Aussi sous l'influence de cette haute protection, comme par suite de la faveur dont les Ten»pjiiers. étM€«tentou-
2i HISTOnUB DE TROYES. xop S.
rés, en i228, le comte Thibault paraît-il s'inquiéter de Tavenir qui leur est réservé et si les faits n'eurent pas les conséquences si graves de la lutte de Philippe-le-Bel avec les Templiers, ils expliquent les craintes du comte de Champagne : craintes provoquées par une richesse, une influence, qui peuvent embarrasser Tadministration de la province et nuire aux intérêts du prince.
Le comte Thibault IV, toujours besogneux et dont les fmances sont souvent obérées, fait saisir les biens de rOrdre, situés en Champagne et nouvellement acquis. II lui contestait alors le droit d'acheter des immeubles dans sa province, sans son consentement. ' La Reine Blanche et Romain de Saint- Ange, légat du pape, sont choisis pour arbitres chargés de statuer sur ce différend. Dans le cas où ils ne pourraient mettre à fin ce débat, ils doivent renvoyer les parties devant le pape, où Tinsiruction se fera par écrit et sans l'intervention d'avocat. Ces deux arbitres, malgré l'élévation de leur caractère, ne purent vider le débat qui, de prorogations en prorogations, se continua jusqu'en 1241. A cette époque, une transaction intervint entre les hautes parties litigantes sur la question de savoir si, valablement, les Templiers, dans le passé, avaient pu et pouvaient, dans l'avenir, acquérir des immeubles en Champagne. Par cette transaction, il est arrêté que l'Ordre conser\^era les biens acquis, mais que désormais les Templiers ne pourront acheter, en Champagne, aucun immeuble sans le consentement du comte. La saisie de 1228 produisait encore son effet. Jean de Tourelle ou Thorotle est encore constitué le gardien de ces biens, en attendant la ratification du grand Maître de l'Ordre, jusqu'à une époque fixée à l'avance. En cas de non ratification, les biensf mis sous le séquestre, doivent appartenir au comte (1).
(i) GHANTEREàU-LEFEBVRE. t. II. p. 229.
xni* s. CHAPITRE Ylf. 35
Mais la contestation ne prit pas fin en 4241. Thibault V et Marguerite de Bourbon, sa mère, transigent de nouveau, sur les faits que nous venons de rapporter. Alors, il est admis par les hautes parties contractantes, qu'en Champagne et en Brie, sans le consentement du comte, les Templiers pourront acquérir des biens, mais seulement dans rétendue de leurs fiefs, arrière-fiefs et censives. Cette transaction fut acceptée par Renaud de Vichier, maître de la chevalerie du Temple, le 15 juillet 1255 : c'était apporter une restriction considérable à la faculté d'agrandir les domaines de TOrdre.
 T-origine de cette difliculté soulevée par le comte Thibault IV, les possessions de la noble milice sont devenues tellement considérables, qu'en 1229, ils rachètent, moyennant 10,000 liv. de Provins, les droits de gruerie qui frappent leurs forêts en faveur du comte. Le prix de ce rachat est éloquent, et justifie, et au-delà, l'immensité des richesses de l'Ordre, dans le Comté de Champagne.
Comme toute institution, religieuse ou civile, dont les règles ne répondent plus à un besoin social, l'Ordre du Temple dévia de sa direction par ^accumulation de ses richesses qui entraîna sa décadence morale. Elle excita en même temps la cupidité du souverain. L'orgueil des chevaliers avait heurté celui de Philippe-le-Bel ; 15,000 chevaliers, une multitude d'afiiliés, composaient toute une armée; plus de dix mille manoirs répandus dans toute l'Europe ; des statuts qui les déliaient du pouvoir du souverain temporel pour les rattacher au chef de la chrétienté, toutes ces circonstances constituaient une force, une puissance, une autorité que le Roi de France pouvait craindre, redouter même.
Aux premiers jours de la persécution, arrivés dans le cours de l'année 1307, sur la dénonciation àeNoffo-Dei, déjà instigateur du procès dirigé contre l'évoque Gui-
K HISTOSB mrTROIFES. i^fyi
chard^ Guillaume* de Partsi confeseeur du Roi, sen<}eiyfident leplos iotimeet inquisiteur de la foi, paroottrant la France pour rinstruction. du procès, arriva à Troyes, versi la SaÎQlrDenis (9 octobre), et y interrogea, en présence de deujL personnes nobles de la contrée, dont les noms n*ont pas été conservés, troifl membres de la mi-lice, résidant dans la Baillie de Troyes. Deux de ces Tompliers. reconnurent que, lors de leur réception, ils avaient trois fois renoncé Jésus-Christ, qu'autant de fois ils avaient craché sur son image et qu'ils avaient donné à celui qui les recevait trois baisers, Tun à la bouche, le saeond au nombril et le troisième au bas de répin^' dorsale. Celui qui les reçut leur enjoignit de céder aux désirs que pourraient leur témoigner leurs frères.
Après leur* interrogatoire, ces deux Templiers se. mirent à genoux, et demandèrent leur pardon en pleu^rant.
Le troisième chevalier interrogé est Raoul de Gisy, commandeur de deux maisons au diocèse de Beauvais et receveur du Roi en Champagne. Ce dignitaire de rOrdre reconnaît pour vrais les faits avoués par les deux premiers interrogés. Il ajouta qu'il ignorait si les cordes qcre portent les frères avaient touché les idoles. Puis il sa mit à genoux, pleura et demanda pardon.
Ces trois Templiers n'étaient pas les seuls qui appartenaient à nos contrées. Parmi les cent quarante membres arrêtés à Paris, on trouve Parisot de Bures, repu dans la maison de Bonleu, avouant les principaux faits reprochés aux Templiers et de plus il reconnaît qu'il a adoré l'idole; Raoul de Sivrey déclare qu'il a vu l'idole dans deux: chapitres de l'Ordre. Foulque de Troyes, Gauthiersde-Payens, Nicolas de Troyes, Jean de Verrières, Gauthiefftde Bures^ Jeac^de Provins, Jean d'Ani^y, précepteur d'Âvalleurs^ Jetm de Sivrey, Jean d'isle, Prieur.
1^ GVÏAPITIUS w« S7
de Troyes, Nicolas. d^'&çrpea, awt l^a m^mbr^s deirOr- 4rQ. dont l^s noms revjenoent le. plus.Muvent ddD3 certta in^mense. instructioi),.
Les faits recueillis sur les lieux et dans toute lai Francis, las Teojipliers furent enfermés, diana le» prisons du Ijijoi. On, usa, envers les chevaliers déteAus» de3i dernières^ rigueurs de la procédure inqpiisitoriale qui, peu» de temps auparavant, avait, ajouté* la torture physique^ aux tQrjtuires morales qu'elle faisait subir aux accusée du crime d*hérésie.
Philippe-le-Bel jugea utile h> sa cause de.prow)quer contre les Templiers, une démonstration nationale sem^ blable à celle qui Tavait si bieq.servi.contrQBoïkifaee VIIL Il coqvoqua un parlement général des trois ordres-.f.à. Tours, en mai lâ08. La plupart des .grands et des pré-^ lat^ n y siégèrent que par procur^ursi et les villes, peu s.ensible8.enaore à rhonneur de prendre part aaix aifaîrea générales du. pays, n'envoyèrent p^ .toutes des. députés à. cette assemblée, et. celles qui y déléguèrent ne payèrent qu'à contre-coeur les frais de voy^^e des députéa qu^'elles envoyèrent à Tpurs.
La ville de Troye^ n'y aurait pas eavoyé de déplûtes, tandis qu'à cette assemblée, Barrsur-Âube, Barrsurr Seine, Beaufort, Bray-lès-Troyes, Chaaurce, Krvy, Isle (Aumont), RumilIy-les-Yaudes, Soulaines et Yillemaur, étaient représentées, chacune, par deux4éputés. Des deux envoyés de la châtellenie de Yendeuvre, un seul .sa rendit à Tours, le second s'arrêta à Saint-Beuoît-sur- Yanne, où il tomba, malade.. Le premier de ces .deux députés se rendit à Tours sans être porteur de ses,j)ou*voirs, le prévôt de Troyes les ayant retenus. Ce fait. expliquerait l'absence des députés de Troyes, la ville étant sans doute favorable à la cau^e des Templiers (1)..
(1) Arch. imp. F. Carton, 414. p, 7.
28 HISTOmS DE TROYES. 1310
A rassemblée, Topinion hi contraire aux Templiers et les agents de Philippe-le-Bel n'eurent pas de peine à entraîner les délégués dans le sens de la volonté du Roi.
En 1309 et 1310, l'instruction se poursuivit devant les commissaires pontificaux. Devant ces nouveaux juges comparaissent Jean de Serres, Constant de Bercenay, curé de Couleurs, Pierre de Bercenay, Nicolas de Sancey, prêtre de Troyes, Pierre de Sommevoire, Robert de Moussey, Jean de Ville-sur-Terre, Nicolas Musard, Jacques Gerbe, Philippe de Tréfonds, Jacques de Sancey, Nicolas de Serres, Foulque de Troyes, Nicolas de Troyes, Jean de Barbonne, Tbomas de Troyes, Pierre de Serres, Jean de Champagne, Chrétien de Bicey, Aymon de Barbonne, Pierre de Ville-sur Terre, Jean LennaUbe, Jean et Pierre de Verrières, Eudes de Tréfonds, Philippe de Ville-sur-Terre, Robert de Sancey, Giricus de la Place, Barthélémy de Troyes, Arbet de Ville-sur-Terre, Arnoux de Sancey, Evrard de Buxières, Jean de Bar, Raoul de Trainel, Jean de Sivrey, Milon de Payens, Jean le Champenois, Outafd de Buxières, Mathieu de Bures, Thomas de Troyes. Tous ces hommes appartenaient soit à la ville de Troyes, soit aux environs.
En outre de ces noms figurent encore dans les procès-verbaux ceux de Jean Bruart, de Pierre de Cercelles, Etienne de Verrières, Nicolas de Serres, précepteurs de la baillie de Troyes ; Guy de Dourdan et Dreux, précepteurs du Temple de Sancey; Jean d'Isle, Prieur de Troyes ; Jean d*Anizy, Humbert d'Avalleurs et Ymbert de Venizy, précepteurs d*Avalleurs (1).
Les aveux plus ou moins complets des Templiers révèlent des faits de la plus profonde immoralité et des outrages les plus graves envers le Christ.
(1) Ces deux noms s'appliquent peut-être au même personnage.
1310 CHAPITRE VH. 29
Quelques-uns rappellent que, dans la confession, ils se sont reconnus coupables, qu'ils ont fait pénitence. Ainsi Eudes de Dampierre, reçu dans l'Ordre au Temple de Mesnil-Saint-Loup, rapporte que, trois jours après sa réception, Jean de Nanteuil, évêque de Troyes(de 1269 à 1297), vint visiter la maison du Mesnil, qu'il se confessa à lui des faits qui accompa^èrent sa réception. L'Evoque, selon lui, en fut stupéfait et ne voulut point l'absoudre. Eudes de Dampierre se rendit à Troyes pour obtenir Fabsolution de l'Evêque. Celui-ci la lui donna enfin en lui imposant de jeûner pendant trente vendredis au pain et à Teau et de ne pas porter de chemise pendant un an. Pierre Picard, reçu au Temple des Loages (des Loges, sans doute Bonleu), au diocèse de Troyes, se confessa à Pierre, frère prêcheur et confesseur de Tévêque de Troyes, qui lui prescrivit des jeûnes et lui ordonna d'aller, au-delà des mers, combattre les infidèles.
Jacques de Sancey déclara aux commissaires que tous les frères de la Milice arrêtés avaient subi des tortures et que vingt-cinq d'entr'eux avaient succombé aux rigueurs de la question. Beaucoup d'autres prétendent qu'ils se croyaient exempts de poursuites parce qu'au Concile de Sens (tenu à Paris) ils avaient reconnu leurs fautes et avaient été absous. Raoul de Gisy reconnaît que lui et ses frères de la Milice adoraient une idole d'un aspect terrible, ayant la figure d'un démon; que celui qui la voyait était saisi de la frayeur la plus grande, à ce point qu'on ne pouvait respirer en la voyant. Cette idole, en français, s'appelait un Maufé.
Parmi ceux des Chevaliers du Temple qui voulaient défendre non-seulement chacun des religieux arrêtés, mais encore Tordre tout entier, on cite Aymon de Barbonne, Pierre de Cercelles, Pierre le Picard et Nicolas de Troyes.
Philippe-le-Bel avait en quelque sorte contraint le
W HISTMte Vk 'tMbYES. 4^10
pape Oléttient V «de tranSfSferer sut le siégé archiépibcopri de Sens, l^hHippe de Marigny, évêque de Cambrai, Mr*e du TVésetîer, RngiieTrant de Marigny. Ùe nouvel wchevêque, comme son frère, docile instrument des vo^ lontés royales, convoqua un Concile en mai 4310 qfui, quoique tentt à Paris, est désigné, dans les interrogatoires, comme Concile de Sens. Il traduisit à la barre éé Bm Concile, tes memlyres de Tordre arrêtés à Paris et dans la province. îl traita comme relaps ceux i^ui, après »wir avoué dans les tortures les crimes qu'on leuf iwi" putait, revenaiferit sut ïéut^ aveux.
La commission royale, «hargne de prononcer Tarrêt n'o&a pas mêWie faite valoir cette consultation donnée contre les ac^cuisés. Elle déctera qu'elle ne pouvait arrêter Tarchevôque de Sens dans sa conduite, t II a ses pouvotrs et nous les nôtres > disaient les tnemlbres de cette lîiommission, danfe leur réiaistance à la preàsion royale.
Cetix de* Templiers qui avaient le mieux servi Tacctt'- Bation par leurà aveux furent graciés avec ou sans pé^ nitence, d'autres furent condamnés temporairement à la pridon. D'autres, parmi lesquels étaient compris ceux qui avaient toujours nié, furent tnmuris pendant toute leuîr vie, ceux qui rétractèrent leurs premiers aveux furent livrés an bras séculiei*, comme relaps, après avoir été dégradés par leurs évoques. Cinquante-quatre des membres de Tordre appartenant à la province ecclésiastique de Sens (on sait que le diocèse de Troyes fait partie de cette province) persistèrent dans la rétractation qui devait leur coûter la vie. Les envoyés de la commission, voulant adoucir le sort de ces malheureux oondamnéb, ne purent parvenir* jusqu'à Enguerrant de Marigny* On feignit de croire qu'ils ne parlaient pas au nom dea conrtmissaires. Pendant ce temps les victimes étaient traînées au suppliée.
Poor l'exécution, le Roi avait &U préparer A Paris, dans un champ voisin de Tabbaye de Saint- Antoine, ^n faubourg de ce nom) un ^and parc fermé de palissades. Chacun des condamnés «fut lié à un poteau. On leur ont le feu aux pieds, puis aux jambes, de manière à les brûler peu à peu et Tun après Tautre, après les avoir avertis que celui d'entr'eux qui i*ecoaiiaîtrait ses £autos serait délivré de ce supplice. Les amis et les parents. de ces malheureujc condamnés les exhortaient à tout confesser et à ne pas se laisser torturer. Mais aucun d'eux ne céda. Au contraire, à travers leurs pleurs et leurs cris, on entendait leurs protestations d*inni>cen<^e et de fidélité à la foi chrétienne, appelant à leur aide, le CUbriat, la vierge Marie et tous les Saints, et à demi oonsiumés ife perdireuv la vie dans ce martyre (1).
Mais le sort de tous les Templiers n'était pas «ncore décidé. L'instruction continua jusqu'au 5 juin iâll, après l'audition de deux cent trente un témoins, le bûcher se ralluma ; et, si la province de Sens avait ou ses victimes, celle de Reims eut les siennes, moins nosabrause^, il est vrai, que celle de Sens.
Enfin Tordre fut aboli, Jacques de Molai, grand ^maîti^ de rordre, et Guy, frère du daupluin d'Auvergne, maître de la province de Normandie, moururent héroïquement au milieu des flammes le 11 mars 1313. (V, Style.)
L^ biens considérables de la milice du Temple revinrent, les meubles, au Roi, et les immeubles, sauf les droits de séquestre perçus arbitrairement au profit du Roi, furent attribués aux bospttalieBs , chevaUefs de Saint-Jean de Jérusalem (2).
(1) ViUani. Liv. vœ. Q. 92.
(S) P. Dupinr. Histoire de laoondamnoHan des IkmpHmtê^ 1718. — Traitiez umoeimnnt VBisioiredeFfymifice, a^YOÛr: lat^nâcmmu- Hmde$ Tiamp/Mr» «wix> §l»elQ^mmU». «^ Siirtbut Prmàsdes Tan^ plûrs. 1. 1 et u 1841-i8M publié par M. Midialflt» daimi* AmmU
32 HISTOIRE DE TROYES. im
Philippe-le-Bel pose, par son ordonnance du 30 janvier iSll, certains rapports d'intérêts entre les gens fréquentant les foires de Champagne et défend Tusure. Ainsi, personne^ sous peine de perdre corps et biens, ne pouvait, hors des foires de Champagne, prêter au-delà d'un denier pour livre par semaine, de quatre deniers par mois et de quatre sous par an (soit vingt pour cent par an).
Aux foires de Champagne, nul ne pouvait prendre pour prêt ou pour change, de foire en foire, que cinquante sous pour cents livres (comme il y avait six foires, c'était encore quinze pour cent au moins par an). Tous contrats passés dans le but de favoriser l'usure étaient punis de la perte des corps et des biens des contractants. Sous la même peine, le créancier ne pouvait dans son contrat cumuler les intérêts avec le principal ni dater ce contrat des foires de Champagne, afin de se prévaloir et d'user du privilège attaché aux contrats passés en foire. EnOn les Italiens sont autorisés à rester en France, à la condition d'exécuter les ordonnances sur les monnaies et de réparer le préjudice qu'ils ont causé au roi (1).
Un an après, le même Roi (janvier 1312) réglait la
des Documenta inédits sur l'histoire de France. — - H. Martin. HUtaire des Français, t. iv. p. 267 et suiv. — Ph G***. Mém. HisL sur les Templiers, 1805. — Maillard de Chambure. Règle et Statuts secrets des Templiers, 1840.
(4) Ord. des R. de fr. t. i, p. 494. — La ville de Provins possède un recueil de différents actes manuscrits connu sous le titre de Cartulaire de Michel Caillot. Ce cartulaire contient différents actes passés sous le sceau des Foires de Champagne en 1305, 1310, 1311, 1315, 1329 et 1330. Ces actes sont de véritables titres au porteur, car ils contiennent cette formule : « payable à Loffe Fangue, marchand de Florence, à ses compagnons ou Tun d'eux pour letout ou au porteur de ces lettres sans autre procuration. » Le sceau des foires en 1305, portait dans le champ les armes de Champagne et la devise : Patte aMunt limêillor.
vente des épiceries el autres denrées, se livrant au poids, avec une certaine précision. Il en recommanda l'application stricte aux gardes des foires de Champagne et de Brie. Le roi voulait surtout réprimer la fraude qui se faisait sur les marchandises vendues aux foires en boîtes ou en bouteilles.
La guerre de Flandres se continuant en 1314, il fut levé, pour les besoins de la guerre, un subside qui s'éleva dans la baillie deTroyes à 2,147 1. 16 d. par., déduite la somme de 68 1. 2 s. pour frais de recettes. Ce subside ne fut pas levé par doyennés, mais par prévôtés (1). A Toccasion de cette guerre occasionnée par la rébellion des Flamands soulevés contre Philippe-le-Bel, ce roi, en août 1314, convoqua les gens de guerre, afin d'aller attaquer le comte Robert. La convocation fut surtout publiée dans les Baillies de France (Ile de France), de Normandie et de Champagne. Elle fut adressée aux gens nobles et non nobles. On leva six sergents ou six hommes par cent feux et douze deniers parisis, par jour et par chaque homme, plus 30 sous pour vêtir et
(1) La levée donna les produits suivants par prévôtés:
Troyes et la banlieue 36 liv. 2 s. par.
La prévôté de Troyes 196 2
— d'Isles 248 5 6d.
— deRumilly 33 » »
— de Chaource 84 48 »
— d'Ervy 208 49 »
~ de Saint-Florentin 296 3 »
— de Villemaur 440 » »
— deNogent 87 45 7
— de Pont-8ur-Seine 34 47 »
— deMéry 444 42 »
— dePaiens 48 46 »
deVauchassis 34 48 »
— de Maraye 30 » »
Les Italiens financèrent à part et
fournirent 144 46 »
Somme toute de la baillie de Troyes . 1 775 44 4 d. par.
valant 2219 » » d. toum.
34 HISTOiaB mS TBOYES. fSit
armer cet homme. Toutesr les villes et paroisses devaient payer sur cette base et en proportion de leur population. Tout individu possédant 2^000 liv. devait se rendre à Tarmée ou s'y faire remplacer selon sa condition. Les prélats, chapitres ou religieux, devant le service en che* vaux ou en gens d'armes, étaient contraints de se rendre à Tarmée selon leur état (1).
Les violences exercées par Philippe-le-Bel, pendant un règne dont la tyrannie pesa sur toutes les classes de la société, mais surtout sur les riches et les puissants, et qui eut une durée de vingt -neuf ans, portèrent leurs fruits. Après la guerre de Flandres, Philippe mit une gabelle de six deniers par livre sur toutes les marchandises et en général sur toutes les ventes et transactions. Les vexations infinies, auxquelles donna lieu la perception de cet impôt, ne furent pas longtemps supporta sans provoquer de révoltes. Des émeutes éclatèrent en Champagne, en Normandie, en Picardie, en Bourgogne. La noblesse s'agita, elle devint menaçante, encouragée par les grands seigneurs qu'exaspéraient les attaques du Roi contre leurs privilèges monétaires. La noblesse et la bourgeoisie se rapprochèrent, faisant trêve à leur mutuelle antipathie, pour se soulever contre un ennemi commun. Les nobles et les communiers de TArtois, de la Champagne, de la Bourgogne, du Forez, etc., se réunirent pour résister à Philippe-le-Bel. On conserve la proclamation par laquelle les coalisés champenois font connaître Tadhésion des comtés d'Auxerre et de Tonnerre à leur ligue. Dans cet acte, les nobles et les communiers de Champagne pour eux, pour les pays de Yermandois, de Beauvoisis, de Ponthieu, de la Fère, de Corbie, pour tous les nobles et communs de Bourgogne et pour tous
(1) Grande$ Chroniques de France. Ed. P. Paris, t. v. p. 204. BouLiaMVUiUERS. Lettres sur les anciens Parlements, t n. p. 2^1. — H. Martin. Hist, de France, t. iv. p. 510.
leurs alliés et adjoints étant à Tintérieur du Royaume, font savoir que le Roi ayant fait lever plusieurs tailles, subventions, exactions qui n'étaient pas dues, change*ments de monnaies, etc., ce qui grève et appauvrit infiniment les nobles et les communs; que, malgré leurs humbles supplications, le Roi n'a. rien modifié à ses vo lontés; qu'en cette année 4314, le Roi a de nouveau mis sans droit une imposition sur les nobles et les com • muDs du royaume; que, ne pouvant souffrir ces violences, à moins de perdre leur honneur, franchises et libertés, ils ont juré et promis par serment, loyalement et de bonne foi d'aider et de secourir à leurs frais, les nobles et les communiers des comtés d'Auxerre et de Tonnerre. Ils font savoir encore qu'en faisant cette ligue, ils réservent néanmoins leur obéissance au Roi et les hommages qu*ils lui doivent (1).
Parmi les sceaux qui pendaient à cet acte des barons ligués contre l'autorité royale, figurait en première ligne celui du sénéchal de Champagne, du sire de Joinville presque centenaire, l'ami de saint Louis, dont le souvenir fut souvent invoqué dans cette lutte de toute la nation contre son souverain.
En 1314, les bailliages de Troyes et de Chaumont ont deux commissaires, Jean de Gères et Jean de Dijon, sur le fait de la confiscation des biens des Juifs. Ils fixent les sommes dues à ceux-ci, et notamment, l'abbaye de Clairvaux est reconnue débitrice envers Fantin, juif de Bap-sur-Aube, d'une somme de 290 1. t., pour achat de cuîps (2).
Guichard, en sa qualité d'évêque de Troyes, approuve, le 5 mai 1313, à Avignon, une fondation faite par un homme dont la ville de Troyes, si elle ne se souvient plus
(1) Ord. des K de France, t. xi. p 4â9.
(2) Actes du Pixflemeni, t. n.
de son nom, a conservé mémoire de ses bienfaits pendant plusieurs siècles, je veux parler de Nicolas Boutiffart, longtemps voyeur de la ville (4).
Nicolas BautifFard ou BoutifTard s'occupa, pendant un grand nombre d^années, des affaires publiques de la cité. Il fut d'abord clerc, puis voyeur de la ville. Il fonda en 1313, le 5 mai, avec le produit de ses biens, dans le cimetière de THôtel-Dieu-Saint-Esprit, alors hors des murs et tenant à un chemin entre la ville et le bourg de Groncels, une chapelle élevée en Thonneur de Dieu et de la Vierge et dédiée à saint Léonard. Boutiffard s*en réservait la présentation pendant sa vie et léguait Texercice de ce droit à Tévêque, après sa mort. Il s'engageait à nourrir le chapelain qu'il instituait. Après son décès, ce chapelain devait être choisi parmi les frères de l'Hôtel- Dieu-Str-Esprit, à qui la chapelle appartiendrait. Boutiffard possédait encore plusieurs maisons dans le voisinage de cet Hôtel-Dieu (2).
Le 2 octobre 1314, le Roi ordonna aux bonnes villes du royaume d'envoyer à Paris, au 1er novembre, deux ou trois notables; pour régler les monnaies. Les députés se rendirent à Paris et donnèrent leur avis. Quarante-trois villes furent représentées à cette assemblée, et parmi ces villes est comptée la ville de Troyes. Â la suite de la tenue de cette assemblée, une ordonnance fut rédigée, mais le roi Philippe-le-Bel étant mort le 24 novembre, il ne fut donné aucune suite à cette ordonnance.
Philippe fut effrayé de la lutte qui s'éleva contre lui. Il en mourut. Il avait accordé aux nobles et aux bourgeois de Champagne, une charte à laquelle on peut à
(1) D. SÉBisnsN DiEUDONNÉ. Hist, manusc. de MonHer-la'Celle.
(2) Les comptesde la Grand'Gfaambre delà collég:iale de St-Etienne mentionnent, pendant de longues années, cinq chambres, dites de Boutiffart, dont l'emplacement, dès le xv* siècle, est occupé par les fossés de la viUe (Arch. dép. -^ f. de St-Etienne,).
1315 CHAPITRE VH. 37
bon droit donner le titre de Grande-Charte de Champagne, car elle précise les droits du Roi et ceux de ses officiers, leurs rapports avec la noblesse, la forme dans laquelle seront faites les déclarations de bourgeoisie royale. Elle maintient l'existence de la cour des Grands- Jours de Troyes, etc.
La mort de Philippe-le-Bel ne mit point fin à la lutte commencée entre le Roi, les nobles et les bourgeois du royaume. Elle se continua sous les règnes de Louis X et de Philippe V (1). Ces deux rois confirmèrent les dispositions de Tordonnance de Philippe IV, et les développèrent en 4315, 1316 et 1319.
L'une des premières ordonnances de Louis X fut de prescrire au receveur de Champagne de mettre en vente les prévôtés, notairies, écritures, enregistrements, garde et émoluments des sceaux ou offices de chancelleries, les geôles et les prisons et tous les offices des comtés de Champagne et de Brie (2).
En 1315, par son ordonnance du mois de mai, Louis X veut que les nobles ne puissent donner partie de leurs fiefs pour récompense de services, avec retenue de foi et hommage, qu'à des nobles seulement. Il s'engage à n'exercer aucun acte de justice dans les terres des seigneurs hauts justiciers, si ce n'est dans quelques cas particuliers. Les nobles ne pouvaient exercer leurs droits de bâtardise que sur les bâtards, nés de leurs femmes de corps et sur leurs terres. Les prévôts et sergents royaux ne doivent plus ajourner devant eux les hommes des seigneurs hauts justiciers. Les nobles ne devaient plus plaider, en matière civile et personnelle, que devant les baillis, et aucun d'eux ne pouvait être soumis à la
(1) Voiries ordonnances de Philippe-le-Bel, de Louis X et de Philippe V, dans les Coutumes de Troyes, publiées par Pierre Pithou et par Louis Legrand et Ord. des Rois de France, 1 1. p. 636.
(S) Ord, des Rois de France, t. xi. p. 431.
torture» si cq n'était en cas de présomption de crime et qu il y eût à craindre Timpunité. Tout noble détenu pour crimo, devait être entendu et ne pouvait être \ugé sur une seule enquête. Pour la convocation du ban et de Farrière-ban (ou de Tost et de la chevauchée), les nobles étaient avertis dans les limites de la Champagne. Il fut réservé qu'il serait informé sur leurs prétentions relatives au droit qu'ils prétendaient avoir de ne pouvoir être conduits hors de Champagne pour le service du Roi. Le Roi s'engageait à remettre les monnaies au même état qu'au temps de saint Louis, à ne pas retenir les hommes taillables des seigneurs, tandis que ceux«-ci jouissaient du droit de suite. Les habitants de la Champagne devaient à l'avenir être ajournés en justice, dans un délai de quinzaine et dans des châtellenies où ils étaient couchants et levants j à l'exception des cas royaux ou de souveraineté.
A cette ordonnance, il fut, dans le même mois, fait des additions et des modifications. Les nobles réclamèrent encore et obtinrent de pouvoir donner sur leurs fiefs des pensions annuelles à leurs serviteurs, nobles ou non, pourvu que leurs fiefs n'en fussent pas trop diminués. En cas de crime, et même dans les cas royaux et de souveraineté, les nobles devaient être ajournés dans les châtellenies où ils étaient levants et couchants. Us ne devaient être mis à la question que s'il y avait présomption de violences mérilant la mort. L'aide, pour Vost et la chevauchée, ne devait pas être levée sur les hommes taillables haut et bas, abonnés ou de jurée, ni sur ceux qui devaient aux nobles l'ost et la chevauchée. Le Roi ne devait point faire acte de justice dans les terres des comtes, des barons et des châtelains, ni sur leurs fiefs et arrière-fiefs (1).
(1) Ord. des Rois de France, 1. 1. p. 576 et t. xi. p. 377 (année 1294) .
Louis-le-Hutin repoussa autant qu'il le put les préten* tiens de la noblesse obstinée à défendre ses anciens privilèges et à en réclamer de nouveaux, animée qu'elle était d un esprit de réaction contre tout le ]fègne de Philippe -le -Bel. Suivant un roman^ coniéemporain (mnsc. 6985^), Le Renard cantrefaict, les gentilshommes deChampagne, pour se dédommager d'avoir à payer, dans certains cas, 60 livres d'amende, tandis qu'un même délit ne coûtait aux bourgeois que 60 sous, vinrent un jour demander à Louis-le-Hutin de ne payer aussi que ces 60 sous pour le meurtre d'un bourgeois, c Oui, dit
> le roi, mais à condition que pour 60 sous un bourgeois
> pourra se défaire d'un gentilhomme (1). > On le voit, Louis-le-Hutin continue, ainsi que son frère Charles IV, l'œuvre de Philippe leur père.
Mais les nobles de Champagne n'auraient pas .exécuté rigoureusement ces prescriptions. En 1319, le roi Charles lY ordonne aux baillis de Champagne (ceux de Troyes, de Meaux, de Vitry et de Chaumont) de veiller à ce que les nobles de leurs baillies ne s'emparent plus des épaves ni des bâtards, sinon des bâtards qui sont nés de leurs femmes de corps et sur leurs terres; que si les nobles résistent, ils les ajournent aux prochains Grands- Jours de Troyes (2).
Louis X, en 1315, fit des règlements sur le commerce des Italiens. Ils pouvaient fréquenter les foires de Champagne, mais il leur était interdit d'avoir un domicile en France, sinon dans quatre villes : Paris, St-Omer, Nîmes et la Rochelle. Leur négoce se faisait surtout sur les métaux précieux. Tout marchand italien, tant le vendeur que l'acheteur, payait au roi pour chaque livre de marchandises vendues aux foires de Champagne et de Brie,
(1) Hist. m. de France, t. xxiv. p. 158.
(2) Qrd. 4esR.d^ Fr., 1. 1. p. 757.
2 deniers, et, hors des foires de Champagne, de Nîmes et de Narbonne, 4 deniers. Les contrats et les échanges que les Italiens faisaient aux foires de Champagne et de Brie et dans les quatre villes ci-dessus nommées, étaient soumis à un droit d'une maille par livre au lieu de la pougeoise (1) qu'ils payaient, et hors des foires, en quelque lieu que ce fût, ce droit était flxé à 1 denier par livre. Tous leurs contrats de ventes ou d'échanges, concernant les matières d'or ou d'argent en masse ou de billon, étaient soumis, en faveur du roi, à un droit de 2 deniers par livre. Aux foires, les Italiens étaient tenus de faire passer des contrats, selon la coutume des foires, afin d'éviter la fraude au préjudice du roi. Ils ne pouvaient négocier que par l'intermédiaire de courtiers.
Les Italiens ou Lombards avaient, en France, un capitaine, et les villes d'Italie avaient des consuls domiciliés à Paris et dans les villes où se tenaient les foires. Troyes, Bar- sur-Aube, etc., étaient donc le siège de consulats italiens.
En effet, on ne voit plus guère aux foires de Champagne que les Italiens se livrant au trafic. Les guerres de Flandres en avaient éloigné les Flamands. Les nombreuses décisions judiciaires, contenues dans les archives du Parlement, ne conservent guère que des noms d'Italiens intéressés dans ces débats. Ainsi : c'est Marin c des Marins > (sans doute de la compagnie des Marins), citoyen de Gênes, luttant contre t Grégoire de Boniface, » de la compagnie des Cavacols (1306); — c'est Parceval de Gênes qui se défend contre les gardes des foires (1306); — c'est Bucca-nigra qui réclame une somme d'argent confisquée sur lui par les chevaliers, gardiens des ports et passages, en revenant des foires de Champagne et regagnant son pays. Il était taxé d'être usurier
(1) La maille valait uii demi denier, la pougeoise valait le quart.
1315 CHAPITRE Vn 41
et d'emporter Targent de France, au mépris des ordonnances (1306); — c'est Guillaume Médici qui se plaiut d'avoir été volé par une femme de Lusigny(1317); — ce sont Hatino Bone Aventure et Blas Guidi, substituts des procureurs de Sienne, qui luttent, dans l'intérêt de leurs compatriotes, pour être admis aux foires dont ils ont été expulsés (1318); — c'est la commune de Florence qui se débat en justice contre < la Société des Gagne-Biens (1322); — le substitut du procureur de la justice et de la commune de Sienne forme demande contre les associés des compagnies des Perruches, des Bordes^ des MâcheSj Jean Nicolay, Glarot-Baudin et Baudouche- Boncompte, marchands fréquentant les foires, ses adversaires en 1318, accusés de collusion pour empêcher les Siennois de jouir des privilèges des foires (1323).
Les sociétés dont les noms sont souvent rappelés dans les archives judiciaires (de 1306 à 1325), sont surtout les sociétés italiennes des Angoiselles, Angoisellorutn, des Falâtis ou des Falets, de Bousanis ou de Bousanes (1). Sont encore nommées les sociétés des Cavacols, celle des Perruches, celle des Baldi, celle de Truye^ des Gagne-Biens, des Bordes, des Mâches-Scaramp, etc. (2).
Pour l'exécution de l'ordonnance de 1315, Pierre de Laon fut nommé receveur des foires de Champagne et de Brie. Dans chaque ville où se tenaient les foires, la recette se faisait par lui, assisté d'un bourgeois de la ville. A
(i) Le nom des Falets ne serait-il pas celui qui est donné à une propriété, sise en Ghaillouet, prés du pont de St-Jacques, et celui de Bousanes n'aurait-il pas été appliqué à un domaine rural, situé à Pâlis et appartenant plus tard à la maladrerie des Deux-Eaux ? On sait que la compagnie des Angoiselles, laissa son nom à une rue de Bar-sur-Âube, à une maison à Troyes et à un domaine rural à Méry, aujoiu'd'hui détruit comme la ferme de Bousanes.
(2) BouTARiG. Acieê du Parlement deParia^ t. u.
42 HISTOIRE DE TROYES. i^^
Troyes, Pierre de Dampierre, fut choisi pour assister ce receveur (1).
Ces ordonnances fiscales, non moins que les guerres de Flandres, commencèrent la ruine des foires de Champagne et de Brie. Â partir de cette époque, elles ne reprirent jamais l'importance ni la splendeur qu'elles avaient eues sous les comtes de Champagne.
Le nombre des ofBciers des foires de Champagne, notaires et sergents à pied et à cheval, était si considérable, que Philippe-le-Long, par ses ordonnances de juin 1317, réduit les notaires à 40, les sergents à cheval à iSO, et les sergents à pied à 20. Un garde*scel et un chauiTe-cire furent établis près de la juridiction des foires, afin' d'éviter les fraudes qui se commettaient sous le sceau des foires. Ces officiers suivaient les foires, faisaient leur résidence dans les villes où elles se tenaient. Le garde-scel recevait les produits du sceau, et, à chaque foire, les versait au receveur de Champagne (2).
Aussitôt après son couronnement, Philippe-le-Long quitta Reims et se rendit à Paris, , où il convoqua les Etats-Généraux pour le commencement de l'année 1317. L'assemblée fut nombreuse, sans être générale ni régulière. Les villes craignaient et devaient craindre longtemps encore d'être contraintes, dans ces assemblées, de voter des impôts, les seules villes représentées se trouvant seules engagées* Les députés, après avoir approuvé le couronnement du roi Philippe V, jurèrent de lui obéir.
Dans cette assemblées les députés de la bourgeoisie demandèrent au Roi de mettre dans chacune des bonnes villes de France, à ses frais, un capitaine qui prêterait serment de maintenir au pouvoir du Roi le pays et les
(1) Ord, des R, de France, t. i. p. 555-580.
(2) Ord. des R. de Fr.y 1. 1. p. 656 el 668.
1817 CHAPITRE YII. 43
habitants ; que, d'un aulre côté, les habitants des villes et des campagnes obéiraient à ce capitaine et Taideraient à la garde des bonnes villes, puisque, dans chaque baillie, il serait placé un capitaine général ayant la garde de cette baillie.
Pour le bon état de son royaume, Philippe V octroya cette demande et autorisa toutes personnes, selon leur état, les unes à entretenir chevaux et gens d'armes, les autres, à avoir des armes à Tusage des gens de pied. Il demanda que tous agissent selon leurs facultés pour la garde du royaume et le bien du Roi. Les armes devaient être réunies en un lieu sûr, marquées au nom de chacun, à la disposition du Roi, et pouvant être mises, en peu de temps, entre les mains de ceux qui devaient en faire usage. Cette ordonnance, adressée aux baillis de Troyes, d'Orléans, de Vermandois, de Meaux, d'Amiens, de Sens, etc., fut, à Troyes, mise à exécution.
A la réception de cette ordonnance, Saladin d'Anglure, chevalier, seigneur de Chennegy, et Jean de Vermoise (1), tous deux se qualifiant de baillis de Troyes, promettent qu'en-raison du bon état de la ville, ils garderont et préserveront tous les habitants, eux et leurs biens, de toutes violences. Ils conserveront et exécuteront les chartes, franchises et bonnes coutumes, n'y contreviendront pas et empêcheront de les enfreindre. Ils ne prendront ni leurs armes, ni leurs chevaux, ni aucune autre partie de leurs biens. Ils ne les conduiront pas hors de la ville pour courir sus ou faire la guerre à leurs voisins
(1) Chennegy^ canton d'Estissac. Vermoises ancien château féodal situé commune de St-Benoit-sur- Seine. Quoique Saladin d'Anglure et Jean de Vermoise prissent ici la qualité de Bailli, jamais ils n'ont été compris dans la liste de ces officiers royaux. Ils ont bien la qualité de capitaines donnée dans Tordonnance précitée. Cependant Jean de Vermoise aurait rempli les fonctions de Bailli. {Statuts des cordonniers , 1317, Ârch. mun. de lYoyes.)
4i HISTOIRE DE TROYES. 13{9
OU à tous autres, si ce n'est du consentement des douze hommes de la ville, ou des huit élus par leurs concitoyens. Ils s'efforceront à les bien garder, et ne mettront et ne pourront mettre aucun homme d'armes dans la ville sans le consentement des douze, ou au moins de huit des élus du commun^ sauf leurs gens et leurs suites.
De leur côté, les habitants dô Troyes promettent à Saladin d'Anglure et à Jean de Vermoise, de leur obéir et de les aider dans la garde de la ville, de leurs corps et de leurs biens et de ne point sortir en armes de la ville, si ce n'est de la volonté de ces deux capitaines (1).
Cet acte rappelle, d'une part, une partie des franchises accordées par les chartes de 1230 et de 1242, et les douze jurés conservés par celle qui porte cette dernière date ; et, d'autre part, elle mentionne pour la première fois les élu^ du commun^ que nous verrons, dans le cours des années et en nombre variable, chargés des intérêts de la ville, à des époques où sa tranquillité est compromise par les événements se rattachant à l'histoire générale de France.
Philippe-le-Bel, le 22 août 1311, avait prescrit la sortie du royaume de tous les Juifs et de toutes les Juives. Il avait révoqué les commissaires créés sur le fait des Juifs et ordonné que ses sujets, débiteurs envers eux, ne seraient pas inquiétés, si ce n'était pour des sommes petites, claires et liquides. Par un autre mandement, il prescrit aux italiens-usuriers (les Lombards) expulsés du royaume, de n'en pas sortir sans avoir payé leurs dettes. La fabrication de la fausse-monnaie sert de motifs à cette expulsion. En 1315, Louis X rappelle les Juifs en France et leur accorde la liberté de demeurer douze ans dans
(1) Arch. mun. de Troyes, cartulaire n^i, 8« pièce. Ces lettres portent la date du jeudi après la St-Marc, 1317.
son royaume, à condition de reprendre leur habitation dans les villes où ils avaient leur domicile avant leur expulsion, et de porter sur leur vêtement une pièce d'étoffe de la largeur d'un blanc tournois et d'une couleur autre que celle de leur robe. Les Juifs revinrent donc à Troyes. On y constate leur présence en 1319. Ds ont en effet repris possession, s'ils l'ont jamais quitté, de leur ancien quartier de la Juiverie ou de la Broceaux-Juifs, où ils ont leur synagogue. Ils en occupent une seconde dans la ville. Leur cimetière était situé près de la porte de Comporté ou de Preize, hors les murs. En 1306, Raoul de Gisy, frère de la milice du Temple et receveur du domaine du Roi en Champagne, l'avait vendu à Nicolas Clairin, épicier (1). Leur nombre paraît considérable. Leur tenue générale témoigne de leurs richesses. On peut les supposer créanciers d'un grand nombre d'habitants de Troyes, quoique rentrés depuis cinq ans seulement. Ils n'exécutent pas l'ordonnance de Louis X dans ses dispositions principales. Ils ne portent plus la marque qui sert à les distinguer des chrétiens, avec lesquels ils se mêlent souvent. Enfin, leur conduite, leurs chants (leurs hurlements) importunent les Cordeliers, voisins de la synagogue qui devint plus tard l'église de Saint- Frobert et qui se plaignent à Philippe-le-L6ng. Le Roi, sur cette plainte, ordonna à son bailli de Troyes de faire cesser cet état de choses, de prescrire aux Juifs l'exécu* tion des règlements, de n'avoir aucun égard pour les privilèges dont ils pourraient se prévaloir et de les chft-
(1) Ce cimetière renfermait des maisons; il était planté d'arbres et entouré de a chambres ; i> û tenait au pavement royal de Preize ou de Comporté et était situé entre la porte de Comporté et la maison de la Trinité. Le Receveur retint pour le Roi < tout l'avoir, le trésor et les reposailles qui seraient trouvés dans ce cimetière. » La vente eut lieu moyennant 600 livres de faible monnaie ayant alors cours. Ce cimetière était appelé : le Champ^MadeUine.
46 HISTOIRE ÛB TROYES. ISil
tier rudement des désordres passés, afin de les empêcher de continuer (1).
En 1315, les pluies furent presque continuelles du 15 avril à la fin de juillet. Les récoltes furent perdues. Le prix des grains fut très-élevé ; ce qui, en Champagne, donna lieu à des soulèvements populaires (2).
Louis X, qui, du vivant de son père Philippe-le-^Bel, porta le titre de Roi de Navarre et posséda la Ghampa*> gne, veuf de Marguerite de Bourgogne, par suite d'un drame qui aurait eu pour théâtre le Château-Gaillard, épousa en deuxièmes noces, le 3 août 1315, Clémence, fille de Charles Martel, roi de Hongrie, et nièce de Robert, roi de Sicile, frère de sa mère, Clémence de Hapsbourg» Louis X avait envoyé en Sicile le chevalier Hugues de Boville, son chambellan et son secrétaire, pour accom* pagner cette princesse dans son voyage en France. Le mariage eut lieu aux portes de la ville de Troyes, au château de St-Lyé, donné par Louis VU aux évoques de Troyes. Ce mariage fut célébré avec la plus grande sim* plicité, en raison de la pénurie du trésor royal, suivant les uns; suivant les autres, parce que le Roi avait hâte d'arriver à Reims où il devîiit être couronné le jour de TAssomption (3).
En 1317, le ban et Tarrière-ban de Champagne fut levé pour les besoins de la guerre de Flandres. Cette province fournit son contingent. On compta parmi la noblesse, le connétable de France, accompagné de quarante hommes d'armes ; le comte de Roucy, Miles de Noyers, ayant chacun trente hommes ; Anceau de Joinville, avec vingt; le duc de Lorraine, avec soixante;
<i) Axtti. de 1852^ 2« partie. — Ph. Guionard. Mandement 4e PhiHppe^le^Long. ^ Gorrajrd db Breban. Rues de Troyee, p. A%
(^) Lefebvre. Finances de CAampa^ne.
(8) Histùriem gauloUet français, t. xxi. préf. tut. p. 181. 061. Notes H. J.
\m GRAPITRE VII. %^
puis encore d'autres seigneurs champenois, tels que ceux de Vendmivre, de Chappes, de P^ugy, de Gontlans, d'Auzon, d'Arcis, de Savigny, de Joigny, etc. (1).
L'année 1317 marque dans les annales de la province. Après le sacre de Philippe-le-Long, les barons lui rendirent successivement hommage. Charles, dit le Bel, devenu son héritier, se rapprocha de lui. Il en fut de même d'Eudes IV, duc de Bourgogne. Celui*ci aurait même, dans cette circonstance, trafiqué des droits de sa nièce Jeanne, fille unique de Louis X, seule héritière de Navarre, de Champagne et de Brie. Philippe donna sa fille, très-jeune encore, en mariage à Eudes IV, avec cent mille écus d'or et le comté de Bourgogne en dot Eudes, par srite de la réunion des deux Bourgogne à son profit, renonça, au nom de Jeanne, à tous droits, non^ seulement sur le royaume de France, mais encore sur la Navarre, la Champagne et la Brie. 5,000 livres une fois payées et 50,000 sous parisis de rente, furent le seul dédommagement octroyé à Jeanne, qui fut mariée au fils aîné du comte d'Evreux, lequel devint Philippe III, roi de Navarre, dit le Bon, quoique Jeanne n'eût guère plus de six ans. C'est à l'occasion de la succession au trône de France qu'intervint oette convention, consé^ quence de rappUcation de la loi salique.
Cinq ans après» à l'avènement de Charies-le-Bel à la couronne de France, Eudes IV, duc de Bourgogne, ati nom de sa femme, fille de Philippe^le-Long, revendiqua les domaines que ce prince avait possédés avant de régner. Eudes IV ayant porté sa demande devant le Parlerment, en fut débouté. Jeanne, fille de Louis-le-Hutin, et son mari, Philippe d'Evreux, eussent pu revendiquer avec plus de droits le royaume de Navarre et les comtés de Champagne et de Brie, mais ils consacrèrent Vusurpa-
(1) Bîbl. nationale. Coilection de Champagne,
tion commise à leur préjudice par Philippe-le-Long, en acceptant une pension de 15,000 liv. t. de rente et une somme de 70,000 liv. une fois payée (1).
Pendant ces démêlés ayant pour cause la succession du comté de Champagne, Philippe V donne ordre à ses officiers de prendre au chapitre de St-Elienne les titres qui intéressent les comtes de Champagne, et de rompre au besoin les armoires : les clefs de ces armoires étant perdues, disait-on. Ce fait établit que les chanoines de la collégiale de St-Etienne avaient conservé tous les titres relatifs au comté, car, en 1209, les registres et les archives des comtes étaient en dépôt au trésor de cette église (2).
Jusqu'à Tannée 1317, rien à Troyes n'a démontré que les corporations des arts et métiers se fussent préoccupées de régler les relations entre leurs membres ou les bases de Texercice de leur profession. La plus ancienne ordonnance qui soit arrivée jusqu'à nous, intéresse les cordonniers. Ce règlement fixe le prix de leurs ouvrages et celui des souliers de basane, à huit deniers. Aux souliers de cordonan (cuir deCordoue) ne pouvait être employée jointure de basane, et ce cuir ne pouvait être entretenu qu'avec du sain ou de l'oinct, c'est-à-dire de la graisse. Ces statuts interdisent à tous maîtres, ouvriers ou apprentis de travailler, la nuit, en quelque saison que ce soit, si ce n'est pour le Roi, celui qui en tient lieu ou commande à sa place, ou pour les membres de son Conseil, à moins de dix sous d'amende payée au prévôt pour le Roi, et de six deniers pour le sergent qui a constaté la contravention. La corporation av^it quatre maîtres chargés de garder ses privilèges. Ils prêtaient serment
;1) Secousse. Preuves des mémoires sur Charles-Le-Mauvais, p il.
(2) Arch. dép.; fonds du chap. de SUEtienne. Inv. des privilèges. Bibl. mun. de Troyes. manusc. No 22. p. 20.
entre les mains du prévôt, de bien exécuter leur charge.
Cette ordonnance, publiée sous le sceau de Jean de Vermoise, bailli de Troyes, mentionne que c*est du consentement des cordonniers de la ville, — qu'ils soient hommes appartenant aux églises, aux chevaliers, aux écuyers comme au Roi, — qu'ils ont élu quatre prud'hommes de leur métier en qualité de maîtres.
Les artisans, pour les faits de leurs métiers, vont donc former à l'avenir des associations qui relèveront directement de la justice royale, qu'ils appartiennent ou non au Roi de France (1).
En 1323, les charpentiers de la ville de Troyes auraient formé, pour la première fois, leur corporation ou confrérie, qui depuis se serait continuée jusqu'à la suppression des maîtrises. Les offices religieux de cette corporation étaient célébrés dans l'une des chapelles de THôtel- Dieu-le-Comte, le dimanche d'après la Nativilé-de-Notre- Dame (8 septembre) (2).
L'abbaye de Notre-Dame-aux-Nonnains, on l'a vu plus haut (3), jouissait de droits très-étendus sur les paroissiens de St-Jacques-aux-Nonnains, de St-Jean, de St- Nicolas et de St-Pantaléon. Les paroissiens de St-Jean ne voulaient sans doute plus se soumettre à cette antique tutelle ou anciens droits seigneuriaux, mais l'abbaye, toujours sur ses gardes, obtint, le 27 octobre 1318 (le 6 des calendes de novembre, l'an 3^ de son pontificat), du pape Jean XXII, une bulle adressée au doyen de l'Eglise de Troyes et ordonnant que les paroissiens de St-Jean seront toujours enterrés dans le cimetière de
(1) Ordonnance sur le fait du mestier des cordouanniers de Troyes. Ârch. mun. de Troyes. Série Q. Reg. no 2. Gartulaire formé au xvie siècle. — Ord. des Rois de France, t. xii. p. 434.
(2) Statuts de 1623.
(3) Page 350, tome I.
Téglise paroissiale de l'abbaye, s'ils D*ont choisi leur sépulture dans un autre lieu (1).
Erard de Jaucourt, chanoine de St-Etienne, laisse au Chapitre de cette collégiale la douzième partie du revenu de la vicomte qu'il tenait par voie de succession. Cette donation est faite dans le but de fonder deux chapelles. Le roi de Navarre, comte de Champagne, approuve cette donation en décembre 1318, et un acte, contenant accord entre les membres de la famille de Jaucourt, fut passé vers le môme temps (2).
Vers le même temps, le Roi défend aux baillis, aux gruyers et aux maîtres des forêts, de ne toucher aucun des produits des exploits : ce revenu devant être versé au receveur du Roi. En 1318, avant Pâques, Philip pe-le-Long régla Tadministration des eaux et forêts de Champagne. Il donne aux gruyers l'inspection des eaux, des étangs ou viviers, comme précédemment. Nul sergent des forêts ne doit faire le commerce de bois. Les sergents doivent compte de leur recette aux gruyers.
La ville de Troyes ne conserve aucun règlement de police remontant à 1319. Seulement, en confirmant des mesures arrêtées par des commissaires royaux pour la ville de Provins, le roi Philippe déclare que les regrattiers et les poissonniers de Provins ne pourront acheter au marché, pour revendre, aucune substance alimentaire, avant midi, afin que les bourgeois ou autres puissent s^en fournir sans avoir recours aux regrattiers (revendeurs), comme il se fait à Troyes et dans d'autres bonnes villes de Champagne. Il veut aussi qu'il y ait, à Provins, du pain de poids , comme à Troyes (3).
(1) Arch. dép. : Invwitairede N. D. auxNotmains»
(2) Même dépôt f. de St^-Etienne. Itw. de la Grand'ChambrB ; p. 67.
(3) Ord, des Rois de France, t. xii. p. 446. ArU \% et 17.
43Î0 CHAPITRE Vil. 51
En novembre 1319, Philippe-lc-Long, alors à Chaoupce, donne aux Frères prêcheurs (Jacobins) un fossé placé près de la rivière de Seine (le ru Cordé?), entre leur jardin, celui du seigneur de Jully et les habitations des tanneurs, et jetant ses eaux dans la Vienne. Il s'agit, sans aucun doute, de l'un des ruisseaux qui sillonnent le quartier de la petite Tannerie (1).
En 1320, Girard-le-Barrois, qui se qualifie de clerc, boui^eois de Troyes, c*est-à dire bourgeois usant du privilège de clergie, donne à l'abbé de Montier-la- Celle une maison sise à Troyes, en la rue de Jaillard...., ensemble le droit du rivage de la rivière, en face de cette maison, afin d'y placer des huches, viviers ou boutiques à poisson.
En 1320, Philippe-le-Long convoqua les Etats- Généraux à Pon toise, pour essayer de réformer les abus $ur les monnaies. La ville de Troyes y fut appelée avec celles de Paris, de Rouen, Caen, Orléans, Tours, Amiens, Arras, Tournay, Lille, Narbonne, Toulouse, Montpellier, Cahors, Vézelay, Clermont, Limoges, Lyon et La Rochelle. On présume que rassemblée s'occupvi, en outre de l'abus en question, de l'uniformité des poids et mesures, non moins infructueusement poursuivie par Philippe-le-Long que par Saint-Louis, que par Louis XL
Dans la même année, le même Roi paraît avoir donné ses soins à régler le commerce des laines et la fabrica-
(i) Desguebrois. Saincteté chrétienne, p. 368 vo. La Vienne dont y est ici question est le cours d'eau le plus important de ceux qui arrosent le quartier des Tanneries, et le plus rapproché des rues Notre Dame et du Temple . Ge ne serait que dans le cours du xive siècle que les eaux de la Vienne auraient été détournées pour les jeter dans les fossés de la ville au-dessous du déversoir de Croncels. A la fin du xivc siècle ce cours d*eau porte encore le nom de Vienne,
En 1374, il existe un pont en Bourbereau. Ce pont ne pouvait être établi que sur la Vienne : A ponte anteriori stiprà pavimentum vid dxcti gàilice c de Bourl»eraat. DÀrch. déf». CûÀhédrale de Troyes, G. 1274.
52 HISTOIRE DE TROYES. lass
tion de la draperie. Sur la demande des fabricants du Languedoc, il fit dresser un règlement qui mécontenta les intéressés et par lequel il avait nommé Pierre de Châlons, archidiacre d'Aulun, conservateur de ce règlement. Mais Topposition à Texécution de ce règlement ayant grandi, il le publia, comme fit plus tard Charlesle-Bel, par toute la France, et en ordonna sévèrement Texécution. Il Tadressa notamment aux baillis de Troyes et de Meaux et autres du comté de Champagne, afin d'en assurer Fexécution, en raison des foires de cette province (1).
Le roi Philippe V paraît avoir parcouru la Champagne méridionale en octobre et en novembre 1319. Sa présence est constatée à Tabbaye de Montiéramey, le 25 octobre; le 27, à Troyes; le 1*'' novembre, à Rosnay; le 5, à Troyes; le 12, à Clairvaux, et, le 18, il est de nouveau à Troyes. Pendant ce temps, on le voit à Isle (Aumont), deux fois à Chaource, et au couvent de St-Antoine de Troyes (2).
Charles de Valois ne démentit pas le gouvernement de son père. Il réprima les entreprises de la noblesse, c Les grands exemples, disait-il, sont les plus néces- > saires. * Et il en fît un aux dépens de Jourdain de risle, seigneur de Casaubon, un des barons de Gascogne, neveu, disait-on, par sa femme, du pape Jean XXIL Ce baron fut jugé par le Parlement, le 7 mai 1323, et pendu à Montfaucon (3).
Après son divorce avec Blanche de Bourgogne, Charlesle-Bel vint épouser, à Troyes, Marie de Luxembourg, fille de Tempereur Henri VII et de Marguerite de Brabant. Ce mariage eut lieu en 1322. Le Roi, dans cette
(i) Ord, des Rois de France^ t. xi au mot : Draperie,
(2) Hiat gaulois et fr.y t. xxi.
(3) Quelques annalistes troyens attribuent cette condamnation i la cour des Gr. Jours^ voir: Hist, litt. de France^ U xxiv. p. 160.
occasion solennelle, aurait habité l'ancien palais des Comtes. C'est dans ce palais qu'auraient été célébrées les cérémonies du mariage, avec la plus grande magnificence (1). On peut croire que la cérémonie religieuse a été célébrée dans la collégiale de St-Etienne, considérée comme la sainte-chapelle du palais des Comtes de Champagne, et qui, dès lors comme il le fut plus tard, pouvait être nommé : Palais royal.
La petite chapelle de Nolre-Dame-rAdorée, édifiée près du prieuré de St-Blaise (2) reçut des indulgences plénières du pape Jean XXII, par bulle de Tan 6 de son pontificat, adressée à TEvêque de Troyes, alors Guillaume Méchin (3).
De 4316 à 1324, le siège épiscopal de Troyes fut occupé par Guillaume Méchin, d'abord notaire apostolique, conseiller du Roi de France et évêque de Pampelune. Jean XXII le nomma son nonce en Sicile, pour traiter de la paix entre Robert et Frédéric qui se disputaient la possession de Naples et de la Sicile. Le même pape le chargea encore d'accompagner Goncelin, cardinal du titre de St-Marcelin et de St-Pierre, qui se rendait en Flandres pour rétablir la paix entre le Roi de France et les Flamands. Guillaume Méchin mourut à Avignon, en mars ou avril 1324 (v. style).
Vers Tannée 1320, les lépreux paraissent fixer l'attention générale en France. Le bruit court que, dans le Poitou, les sources des puits ont été, par eux, empoisonnées. Cette nouvelle prend assez de consistance pour empêcher Philippe-le-Long de réunir, en 1321, à Poitiers, les trois Etats qu'il y a convoqués. Il décide que les députés se rendront à Orléans. Les lépreux sont accusés
(1) Ste-Marthe. Histoire de la maison de France^ t. i, p. 437.
(2) Voir les plans de la ville de Troyes de 1679 et de 1747.
(3) Desguerrois. Saincteté chrestienne.
54 HISTOIRE ms TROYES. 1391
de maléfices, de fabrication de poison, de ma|;ie; ils sont traités avec la plus grande barbarie par les justices royales ou baronales. Les bruits d'empoisonnement des fontaines circulent, en Champagne, contrôles lépreux et aussi contre les Juifs (1).
Deux faits qui se rattachent aux lépreux et à la léproserie, préoccupaient, vers cette époque, la ville de Troyes.
Le premier de ces faits se rapportait à Torigine de la maladrerie. La maladrerie était-elle de fondation royale? Au contraire, était-elle de fondation populaire? Il y a lieu de croire que cette question était soulevée dans Tintérét du fisc royal; car, à cette époque, le fisc royal pénètre partout.
Les recherches touchant à Torigine de la Maladrerie, durèrent plusieurs années. Il fut reconnu juridiquement que cet établissement était de fondation populaire, et que les habitants de Troyes en avaient Tadministration depuis un temps immémorial.
Malgré les prétentions contraires du procureur du Roi les habitants gagnèrent leur procès. Le Parlement de Paris, à la suite d'une enquête ordonnée en 1327, et par ses arrêts du 48 juillet et du 17 août 1330, confirma la tradition ancienne en les maintenant dans Tadministration des biens de la maison de la Léproserie des Deux- Eaux (2).
Le second se rapporte à la singulière redevance que les bouchers de Troyes devaient, tous les ans, à la Maladrerie des Deux-Eaux, ou Léproserie de la ville de Troyes.
La Léproserie recevait, chaque année, déjà alors depuis un temps immémorial, un char à quatre roues
(1) BouTARic Actes du Parlement^ t. m, P> 164 v», Arch. imp.
(2) Arch. mun. nouv. fonds. Série AA. min. et série A. Reg.
1^5 CHAPITRE y». 55
€ ferrées, » chargées de vingt à trente porcs. En 1316, les bouchers refusent d'acquitter cette redevance, et ce refus se continue pendant plusieurs années. Malgré un arrêt du 11 septembre 1318, par lequel le Parlement les condamne à donner, chaque année, à la Léproserie de Troyes, comme c'était Tusage, entre Noël et la Chandeleur, une charrette contenant de vingt à trente porcs, les bouchers prétendaient que ce don était un acte de pure bienfaisance et qu'ils pouvaient ne plus le faire (1).
En 13S5, la cour des Grands-Jours senquiert des droits que pouvait avoir la Léproserie. Les bouchers, au nombre de treize représentant la corporation, reconnaissent, devant Me Jean de Villebon, clerc-tabellion, que les bouchers de Troyes doivent à la Léproserie de la ville vingt-cinq porcs par an. Ils s'engagent à servir cette redevance, sous peine de prison et de confiscation de tous leurs biens, meubles et immeubles, et de livrer en outre deux chars chargés de ces porcs, l'un à la St- André, l'autre à la Chandeleur.
La cause de la résistance des bouchers s'explique plus par la forme et le cérémonial avec lequel se faisait la livraison de cette redevance, que par les frais dans lesquels elle pouvait les entraîner. Ainsi, les bouchers devaient aller chercher le chapelain de la Maladrerie, vêtu d'un surplis et d'une étole, et portant dans ses mains un crucifix, et l'amener sur un char traîné par eux-mêmes jusques près des boucheries. Là, les bouchers chargeaient sur ce char, c à roues ferrées, > les vingt^cinq porcs tués, appareillés et non sursemés. Les bouchers, vêtus de leurs habits de fête et la tête couronnée de fleurs et de verdure, traînaient de nouveau ce char depuis les boucheries jusqu'à la Maladrerie : la marche se faisant au son des trompettes. A l'arrivée de ce convoi les bou-
(i) Acttt du Parlement^ t. ii.
chers faisaient hommage du char et de son chargement au maître, qui s'en mettait immédiatement en possession.
Cette cérémonie annuelle, si bizarre dans ses formes» se célébrait entre Noël et la Chandeleur. Il serait difficile d'en rechercher aujourd'hui Torigine et la signification.
Cette cérémonie qui, dès le xive siècle, se perdait dans la nuit des temps, blessait, à cette époque, Tamourpropre et la dignité des bouchers. Mais les droits des lépreux ne laissant aucun doute, les bouchers se décidèrent à passer un nouveau titre et se soumirent pour Tavenir à la coutume ancienne. Ils se décidèrent donc à traîner leur char pendant encore un siècle. Le temps des transactions n'était pas encore venu.
Combien n'avons-nous pas à nous féliciter, nous qui vivons auxixe siècle, de ne pas rencontrer sur nos chemins, de ne pas voir mendier à nos portes, ou se tenir sur nos places publiques, ces malheureux dont la voix ressemblait à celle d'un chien fatigué d'aboyer; dont le visage onctueux, luisant et enflé, était de la couleur d'un charbon à demi éteint, couvert de boutons fort durs, à la base verte et à la pointe blanche; dont les cheveux étaient courts et hérissés; les yeux rouges et enflammés étaient sans mouvement et à demi-morts; dont les oreilles étaient rongées par les ulcères ; dont la langue était enflée, ulcérée et coupée; dont la peau couverte de pustules ulcéreuses, formait des écailles de couleur livide, et dont le nez, les doigts, les mains et les pieds se détachaient du corps par suite de l'état de pourriture auquel arrivaient ces différentes parties du corps.
Félicitons-nous de ne pas avoir à assister à cette lugubre cérémonie célébrée lorsque le lépreux était mis hors du monde, et plus triste que l'enterrement d'un ami, puisque les prières étaient celles des morts, chnntées pour un être vivant. Le patient n'y assistait que le
visage couvert d'un grand voile noir. A rofTertoire, il baisait le pied du prêtre et non sa main. Après Toflice, le prêtre, par trois fois et à l'aide d'une pelle, lui jetait de la terre sur la têle en lui disant-: • Souviens-toi^que » tu es mort pour le monde. » Le prêtre le conduisait ensuite à sa borde, avec la croix et l'eau bénite, et au moment de le quitter, il lui adressait entre autres recommandations :
De n'entrer dans aucune maison, ni dans aucun moulin ; de ne se rendre à l'église qu'en dehors des offices ; de se placer sous le vent, quamd il rencontrerait quelqu'un ou qu'il adresserait la parole; que, pour demander l'aumône, il sonne de sa cliquette; qu'il ne boive qu'à son verre ou à sa tasse; qu'il ait son puits ou sa fontaine, et ne puise dans aucun autre; qu'il ne découche point; qu'il ne sorte pas sans lettre de son curé, approuvée par l'official du diocèse.
Si nous avorts encore à guérir des plaies morales, elles nous paraissent moins profondes qu'au xive siècle, et nous sommes guéris depuis longtemps de ces hideuses plaies physiques. Cette lèpre, maladie affreuse qui, d'Asie nous fui, dit-on, apportée par les croisés, sévissait continuellement au moyen-âge,. Elle attaquait un nembre assez considérable d'individus, car le diocèse de Troyes compta jusqu'à vingt-deux léproseries, sans les nombreuses bordes affectées d'abord aux lépreux, plus tard aux pestiférés (1).
Les droits de justice ont été de tout temps ceux auxquels les seigneurs ont tenu par dessus tous les autres privilèges féodaux. L'offîcialité de Troyes avait fait renfermer dans ses prisons un bénéficier de la collégiale de St-Etienne. Sur la réclamation du Chapitre, l'Official
(1) M. H ARMANT. Notice historique sur la léproserie de la ville de Troyes^ 1848. Mém. de la Soc. acad. de l'Aube.
58 HISTOIRE DE TROYES. ms
ordonna que ce prisonnier serait remis au Chapitre. Mais il y avait un empécliement matériel à rexécution de la sentence : le prisonnier n^était plus sous les verroux. En &igne de bonne volonté, TOflicial remit un surplis au Chapitre, à titre de gage.
Guichard, évêque de Troyes, qui, à la demande de Blanche, reine de Navarre, avait fait enfermer, dans la prison épiscopale, un chanoine de la même collégiale, et, ne pouvant rendre au Chapitre ce chanoine qui s'était évadé, donna à ce Chapitre une paire de gants (i)«
Déjà, en i314, Louis-le-Hutin, qualifié alors de fils aîné de roi de France, roi de Navarre et comte de Champagne et de Brie, avait ordonné qu'un homme arrêté par ses officiers, dans le cloître de St- Etienne, serait remis au Chapitre, reconnu et maintenu, par ce fait, haut justicier dans Tétendue de son cloître (2).
En 4323, le bailli de Troyes, au nom du Roi d'une part, et le Chapitre de St-Pierre d'autre part, sont en procès à l'occasion de la possession des aubains, des droits de main-morte et de formariage, dans la ville de Troyes (3).
Pendant la première moitié du xivc siècle, vivait aux environs de Troyes une famille qui prit son nom d'un domaine, celui de Vaucemain,. dans lequel était édifiée une chapelle de fondation royale. Ce domaine n'est plus qu'une ferme et cette famille semble disparaître de la contrée, vers 1350.
En 1314, Marie de Caduco, dame de Vaucemain, devient propriétaire des villages de Payns et de Vauchassis que Louis X lui cède en échange de la terre de Sormery. Les habitants de ces deux villages résistent à cette ces-
(1) Arch. dép,, G. 919. Evôché.
(2) Arch. dép. Fonds de St-Etienne.
(3) BouTARic. À€fteê du "ParUmmt, t. n, no 7048.
sion : Tun des Thibault, comte de Champagne, leur ayant promis que jamais ni lui ni ses successeurs ne les m^t* traient en d'autres mains que celles du souverain. Dix ans après, il y eut procès en Parlement. Les habitants de Payns et de Vauchassis rentrèrent dans le domaine royal, sauf au Roi à indemniser la dame de Yaucamain pour la cession qu'elle lui avait faite de la terre de Sormery (1).
En février 1326 (v. style), la banalité des moulins et des fours fut supprimée dans la ville de Troyes. Les Troyens, dès lors, purent faire moudre leur grain et faire cuire leur pain où bon leur sembla (2). Ce fut un anneau de moins à la chaîne des servitudes déjà fort morcelée. Boutiffart, alors voyeur de la ville, aurait, par ses démarches, obtenu cette suppression. Les Troyens en gardèrent longtemps le souvenir et lui en furent reconnaissants. Ce serait vers cette époque que cet officier de la ville, élu par les habitants, aurait fondé une messe à FHôtel-Dieu-St-Esprit, où déjà il avait fait édifier une chapelle. Cette messe était célébrée le jour de la fête de saint Barnabe, consacré à rassemblée populaire chargée
(1) Cette famille de Vaucemain était alors composée de Louis, Jean, Eudes, Pierre ou Perrinet, de Messire Guillaume et de Messire Eudes, les uns écuyers et les autres chevaliers. Ils possédaient de nombreux fiefs dans les grandes seigneuries de Villemaur et d'Ue. Messire Eudes de Vaucemain tenait en fief du Roi, la seigneurie de Bouilly et ses dépendances, en 1328.
En 1321, Ouen de Vaucemain est sous le coup d'une demande en paiement de 500 liv. t. formée par Jacques Mauferas. Le Parlement décide que la demande « dormira pendant le duel qui aura lieu entre 9 les deux parties. » a Pendente g agio duelli inter illos. [Actes du Parlement y t. ii.)
Cette terre de Vaucemain est située sur le vieux chemin d*Âuxon à Sommeval ou à Troyes. Convertie en ferme, elle dépend de la commune de Somm;val.
(2) Ârch. mun. origin., ancien fonds, n" 2. Liasse l" et cartulaire no ler, f" 11.
de régler les comptes du voyeur. Cette messe était chantée avant l'assemblée, et les oflDciers de la ville y assistaient. Le voyeur, ou sa femme, s'il en était empêché, était tenu personnellement de s'y trouver. Elle porta toujours le nom de messe Boutiffart, Elle était acquittée par la ville en raison de la forme de la fondation. Elle paraît avoir été célébrée jusqu'en 1693, époque à laquelle la mairie fut érigée en titre d'office royal (1).
En 1326, une première atteinte fut portée aux nombreuses et singulières prérogatives dont l'abbesse de Notre-Dame-aux-Nonnains jouissait à l'intronisation des évoques de Troyes.
Jean d'Âubigny, nommé à cet évéché, prit le titre, jusqu'alors inusité t d'Evêque, par la grâce du St-Siége. » Cette formule rompait avec les anciennes coutumes. Lorsqu'il prit possession solennelle de son évéché, il eut de graves difficultés avec l'abbesse de Notre-Dame, Isabelle de St-Phal, la même qui, quelque temps auparavant, avait envahi avec violences l'enclos des frères Jacobins. L'évêque refusait de laisser au couvent sa monture toute harnachée. L'abbesse ne voulait point qu'on emportât le lit garni, suivant l'usage. L'affaire fut soumise au jugement de Pierre de Molay, doyen du Chapitre de Troyes (2), de Jean d'Âuxois, chantre de la même église, et de Jean d'Argillière, trésorier de St-Etienne. Ces arbitres décidèrent que chacune des parties devait
(i) Voir ci-dessus, p. 36.
(2) Décédé en 1333, il fut enterré dans le chœur de la Cathédrale, en avant de la place occupée parle Doyen pendant les offices. En juin 1864, lorsqu'on construisit le caveau destiné à recevoir les corps des Evêques de Troyes, on retrouva ses restes qui furent, avec ceux des évéques Nicolas de Brie, Jean Braque et Mallier, replacés dans une autre partie du chœur vers Tautel du côté de Tépître. (L'abbé CoFFiNET. Fouilles opérées dans le chœur de la Cathédrale de Troyes, en i864.)
i326 CHAPITRE VU. 61
se conformer au coutumier du monastère (1) . Le premier coup est porté à Tantique tradition. Le successeur de Jean d'Aubigny, Jean d'Âuxois, le juge du conflit élevé avec Isabelle de St-Phal, ne discutera pas le droit, mais il rachètera son palefroy, moyennant 60 liv., suivant contrat daté du mardi avant la St^Remi 1342.
Qu'il me soit permis de citer ici quelques arrêts du Parlement, qui aideront à faire apprécier les mœurs de répoque.
En 1302, Gautier de la Porte, prévôt de Troyes, est condamné à payer 400 liv. d'amende et 100 liv. de dommages-intérêts à Gauthier de Brabant, pour lui avoir arraché une commission de sergent royal qui lui avait été donnée par le bailli de Troyes, avec ordre de le rétablir dans ses fonctions.
En 1306, arrêt où est intéressé Pierre de Mauroy (de Malo regej, pelletier, son fils et leurs compagnons, à Toccasion d'un délit rural.
En 1316, Guillaume Biaumez, jadis enquêteur en Champagne, est poursuivi à la requête de plusieurs personnes à cause de méfaits commis dans l'exercice de ses fonctions.
En 1318, c'est le tour de Jean Simon, de Pont-sur- Seine, prévôt de Méry, poursuivi pour mêmes causes ; en 1331, celui de Hugues de Meuse, jadis prévôt de Troyes, qui a à répondre au Ghâtelet de Paris des faits criminels qui lui sont imputés.
L'année suivante, Ambelin de Meuse, prévôt (peul-
(i) CouRTALON. Top. du Dioc, de Tr.^ 1. 1, p. 170. — Gamusat. Promptuarium. — M. Tabbé Goffinet. Sceau de l'abh. de N. D. a%ix N. de Troyes, p. 29. Sur le coutumier de Tabbaye, on peut consulter ma Notice sur les privilèges de cette abbaye. Î864. Dans cette notice, je rapporte un texte intitulé : « C'est Vordenance de Levesque de Troyes, » G*est le texte le plus anciennement connu, indiquant les cérémonies de l'intronisation de TEvôque.
69 HISTCniB M tROYBS. fs»
être )e nidme que le précédent), est oonvaincu d'avoir pénétré, la nuit, dans la maison de Jeanne La Rousse, et d*y avoir assassiné Drouet de Laon. La veuve Drouet se plaignit au roi Philippe*le*Long, et Ambelin fut con* damné à payer 200 liv. d'amende au Roi, 100 liv. de dommages-intéréts à cette veuve, et de tenir prison fermée jusqu'à parfait paiement de ces sommes.
Perrinet de Limbicia^ demeurant à Troyes, disait publiquement qu'il n'aurait de paix avec c Gilles de Villemore, > tant qu'il n*aurait pas de sa chair et de son sang. Perrinet, après avoir fait porter et cacher dans une église ce qui lui appartenait, gagea quatre coupe-jarrets qui surveillaient Gilles de Villemore. Celui-ci ayant un jour quitté la ville, les satellites de Perrinet se saisirent de lui, le jetèrent à bas de son cheval et lui coupèrent le nez et les nerfs des jambes et des pieds, jusqu'aux os. Après ce coup, Perrinet se réfugia dans une église, et fit alors proposer à Gilles une transaction (i). On peut se rendre compte, par ce fait, de l'utilité du droit d'asile pour les malfaiteurs.
Les foires de Champagne et de Brie étaient, au xni^ siècle, Tune des plus abondantes sources auxquelles puisait le fisc du comté de Champagne, et tout individu créancier en Chompagne, c'esl-à*dire suivant contrat passé sous le sceau des foires, était, selon un dicton de l'époque, plus riche que ceux qui aujourd'hui possèdent châteaux en Espagne (2). Mais, dans le premier quart du xiv« siècle, les foires s'amoindrirent considérablement sous les coups redoublés qui leur furent portés par les nombreux règlements dont le commerce forain était î'objet. Les ordonnances de 1315 leur auraient causé le plus de mal. Déjà on a vu le commerce de ritalie se
(i) BouTARic. Acteê du Parlement^ t. ii.
(2) BoOTARic. Actes du Parlement^ t. ii, n» 7,033.
4M5 CHAPITRE Vn. 63
diriger vers d'dutres villes de France (Nîmes, St-Omer, Paris et la Rochelle), où les Italiens étaient autorisés i fixer leur domicile, en dehors des lieux où se tenaient les foires de Ghampag^ne. Les intérêts de notre province tendent à se confondre avec ceux de la France royale, et alors ses privilèges commerciaux perdent de leur importance.
Parmi les servitudes qui pesaient sur les foires et qui furent inscrites sur le livre dit : « la Male-Tote, > il y avait celle-ci : Tout Lombard payait une maille pour livre, sur tout ce qu'il prêtait en foire, et, par chaque mandement qu'il obtenait du garde des foires, 6 deniers. Celui-ci avait deux commis chargés de lever la maille. Ces derniers avaient un petit sceau dont ils scellaient les obligations, aussitôt qu'elles étaient écrites, en tête, audessous, devant et à la dernière ligne, ils employaient de la cire rouge, et ce sceau s'appelait c le signet rouge. > Ces trois servitudes, < le quart de courtaige, la maille pour livre, et six deniers pour mandement, » durèrent environ six à sept ans, jusqu'à la mort de Phi^ lippe-le-Long. Puis vint en Champagne, Pierre Remy, < en hault et en grand estât. > Les Lombards firent tant près de lui que ces trois servitudes furent abolies. Le roi Charles rendit certaines ordonnances sur les foires, sur l'avis de Pierre Remy et à la poursuite des Lombards (1).
Charles-le-Bel veut, par deux ordonnances (juin 4336 et mai 4327), remettre en leur ancien état les foires de Champagne. Pour atteindre ce but, il abolit les règle»
(1) BouRQTJELOT. Mém. sur les foires. Appendice. Ce sont les privilèges et les coustumes des foires, etc., p. 369.
Pierre Remy, trésorier de Charles lY^ fut pendu après la mort de ce roi. Miles de Noyers, maréchal de France et seigneur de Vendeuvre, recueillit de sa fortune, par voie de confiscation^ 400 liv. de rente à prendre sur Vendeuvre, Villemereuil, Villebertin, Savoye, Bieme, la rivière de Bar-sur-Seine et le péage de Polisot. Il possédait encore d'antres bien», dans la seigneurie de Villemai>r.
lueots récents qui oui été appliqués sur les transactions. Il supprime le droit de courtage et ceux de chancellerie, nouvellement créés. Il fait cesser toutes grâces, tout répit ou sursis qui pouvaient être accordés pour retarder le paiement des dettes contractées en foire. Il lève les défenses concernant le domicile des marchands fréquentant les foires. La résidence, dans les villes où elles se tiennent, est obligatoire pour les maîtres ou gardes des foires. Gomnie Tordonnance, qui réduisait le nombre des sergents à 140, ne paraît pas avoir eu d'effet, le Roi ordonne son exécution. Toute compagnie de marchands dltalie, de Provence ou d'autres provinces, sont tenus d'élire domicile dans les villes où se tiennent les foires de Champagne et de Brie, ou à Nîmes. Trois jours après les foires, les marchands sont autorisés à enlever leurs marchandises et à aller les vendre où bon leur semblera. Tout Italien ultramontain ou tous autres étrangers, sont tenus de venir demeurer « et faire compagnie » aux lieux où se tiennent les foires, à peine de quitter le royaume dans le délai de trois mois. Tout changeur est tenu de la même obligation et de tenir c son tapis » comme autrefois. Il n'y aura aux foires qu'un tabellion pour expédier les contrats passés entre les Italiens et non entre autres personnes. Ces contrats ne doivent plus être exécutés par mandement des foires. L'ordonnance de 13â6 portait qu'il n'y aurait pas de tabellion, et que le contrat serait exécuté sous le sceau des foires. La justice doit être rendue, aux foires, non par commissaires, mais par les maîtres ou gardes.
Cette ordonnance ne put décider les marchands à reprendre les routes de la Champagne. Avant, ils ne venaient déjà plus aux foires, après, ils n'y revinrent pas plus nombreux (1).
(1) M. Bourqnelot signale une requête contenant des plaintes et
mi CHAPITRE Vil. 65
En décembre 1331, une nouvelle ordonnance royale fut publiée sur la tenue des foires, qui, y est-il dit, seront remises en leur ancien état (1). Ce fut en vain.
II s'éleva, vers 1327, des difficultés entre les collaleurs des écoles de la ville. On sait que, dès le xiii^ siècle, il existait un certain nombre d'écoles relevant, soit du chantre, soit du sous-chantre de la Cathédrale, soit de Técolâtre ou scolastique de St-Elienne. Sur ces difficultés, les collateurs des écoles de St-Jean, de St-Remy et de Notrc-Dame-aux-Nonnains convinrent que les écoles, tant celles où Ton enseignait la grammaire et le latin, que celles où le latin n'était pas étudié, jusque-là administrées isolément, seraient réunies en une seule agence, en raison de la rivalité des maîtres qui, entre eux, s'efforçaient de se soustraire leurs écoliers et leurs bacheliers; que le chantre de St-Pierre et l'écolâtre de St-Etienne nommeraient alternativement, pour y présider, un grand-maître ou recteur général et partageraient entre eux les profits. Jean d'Auxois, alors chantre du Chapitre de St-Pierre, (plus tard évêque de Troyes), collateur des écoles de St-Jean et de St-Remy, et Simon Moreau, écolâtre de St-Etienne, collateur des écoles de Notre-Dame-aux-Nonnains, transigent de cette manière sur leurs droits réciproques (2j.
Quelques années plus tard (1336), il fut reconnu entre les intéressés que le sous-chantre de St-Pierre avait droit à une rente de 18 liv. due par le recteur des grandes écoles et que celui-ci payait à Noël et à la St- Jean, après l'avoir levée sur les écoliers. Cette rente de
des projets de réforme qui pourraient fort bien a^oir amené la publication des deux ordonnances dont nous venons de parler. — Mém. sur les foires^ 2« partie, p. 306.
;1) Ord, des jR. de France^ t. ii, p. 74.
(2) Vallet de ViRiviLLE. Arch. hist. du dép. de VAube^ p. 107, 122 et 325. Arch. mun., anc. fonds, n» 72.
66 HISTOIRB I»E TROYES. m
18 liv. était due en compensation des anciens droits de ce sous-chantre sur les écoles de la ville.
Les guerres de Flandres furent l'occasion de fréquentes levées de deniers dans le premier tiers du xiv^ siècle et dans la province de Champagne. Le subside de 1314, que nous avons rappelé, fut levé par prévôtés, celui de 1328, par bailliage.
Le subside de la baUlie de Troyes, levé pour la guerre de Flandres, en 1328, fut ainsi réparti : ceux qui ne possédaient pas 10 livres, tant en meubles qu'en immeubles, ne payaient rien; ceux qui possédaient de 10 à 30 livres, enm^ubles ou en héritages, payaient chacun 7 sous 6 deniers tournois; de 30 à 100 livres, contribuaient au subside pour 15 sous; de 100 à 500 livres, pour 45 sous ; au-dessus de cette somme, pour 4 livres 10 sous tournois.
 cette époque, le bailliage de Troyes aurait renfermé 374 paroisses et 34,772 feux (1).
En 1328, le beffroy de la ville existe (2). Cette année il est nommé, et en 1350 son nom est appliqué à la rue qui le conserva jusqu'à ce jour.
Trois fois, le roi Charles-le-Bel parcourut la Champagne ou les environs de Troyes pendant son règne, 1322- 1328. Sa présence est signalée à Bonleu fBonum locumj^ ancienne propriété des Templiers passée aux mains des chevaliers de l'ordre de St-Jean-de-Jérusalem. Il y est en juillet et en août 1322. Il est à Chaource et à Lantages vers la même époque. En septembre de la même année, on le voit encore à Lantages, à Vauchassis et à Nogenl^sur-Seine. Il est à Bar-sur-Aube et à Chaource
(1) Blq. imp., fonds Notre-Dame, cote H. 22 vol. mnsc. in-f^, retié en velours vert aux armes des D'Urfé. Si Ton multiplie 34,772 par 5, la population du bailliage aurait été de 173,860 habitants.
(2) Arch. dép. Evêchù de Troyes, G. lilS. Liasse.
en juillet 1^324 ; ài Arcis, à Sancey, in campania, à Se zanne et à Baudemant^sur-Âube, en février 1326 (1).
Les chanoines de St-Pierre de Troyes prétendirent toujours ne relever, pour eux-mêmes, enr première instance, et en appel pour les sentences des jugées de leurs seif^euries si nombreuses répandues dans le bailliage de Troyes, que du bailliage de Sens, siège de la métropole. Le Chapitre obtint de nombreuses lettres de garde-gardienne ou de committimus qui prononçaient la distraction de la juridiction de ce bailliage en faveur du Chapitre, de ses biens et des jugements rendus par les juges des seigneuries appartenant au Chapitre. Les plus anciennes de ces lettres auraient été obtenues de Philippe VI par le Chapitre, en 1329 (2). L'évêque de Troyes avait la même prétention que le Chapitre de St-Pierre. Ces prétentions furent combattues par le bailliage de Troyes, au moins jusqu^à la fin du xvi^ siècle, quoique, dès 1310, le Parlement de Paris ait confirmé un jugement du bailli de Sens, rendu entre le Chapitre et les habitants d'Orvilliers (3) .
Philippe VI fut un des bienfaiteurs de THôlel-Dieu-le- ' Comte de Troyes. Par ses lettres de 1329, il donne à cet établissement la moitié des enfants, garçons ou filles, nés en légitime mariage, dans les lieux possédés par THôtel-Dieu, de père et mère serfs, lui appartenant : le Roi ne se réservant que Vautre moitié (4).
Le comte Henri-le-Libéral avait tenté, au xu« siècle, de fonder une maison afin d'y établir des chartreux, mais ses projets ne furent pas réalisés.
Pierre de Moussey (Petrus de MusceioJ et Guillaume,
(i) Historiens gauL et franc. ^ t. xxi.
(2) Arch, dép., fonds de Saint-Pierre. Inventaire, t. v, !«» partie, p. 99. — • Ordan: des R. de France^ t. v, p. 429, note B.
(3) BouTARiG. Actes du Parlement, t. n.
(4) Avck. départ. Inveniaire de VHôtel^Dieurle'ConUe, 1. 1, p. 373.
sa femme, consacrant leurs biens à une fondation religieuse, édifièrent, sur le territoire de la paroisse de St-Jean-de-Bonneval, et d'ans un lieu nommé Tlle (3), une maison, et y appelèrent des chartreux. On sait que cet ordre religieux a pour règle principale Tabstinence absolue de viande, même en cas de maladie, et le silence perpétuel. Ces deux fondateurs assignèrent à cette nouvelle maison des revenus sur le moulin de Moussey et sur leur seigneurie de Chessy. (Est-ce Chessy près Ervy?) Par lettres-patentes de 1326, Charles IV approuva la dotation de 200 livres de rente faite en faveur des chartreux. Le fondateur voulait réunir douze chartreux, mais il mourut sans avoir réalisé ses projets d'augmentation. Les religieux étaient à la veille de quitter la maison de Pierre de Moussey, lorsque Jean Garnier, chanoine du Chapitre de St-Etienne de Troyes, et depuis, troisième doyen de St-Urbain, leur offrit un nouvel emplacement pour édifier leur couvent. Ce lieu, situé dans une partie basse et humide du territoire de St-André, se nommait La Prée (Prairie). Le prieur de la Grande- Chartreuse vint visiter les lieux, et Tacceptation de ce nouveau bienfait eut lieu en 1332. A sa première donation, Jean Garnier ajouta d'autres revenus. L'évéque Jean d'Aubigny, du consentement du Chapitre de St- Pierre, aurait donné à cette maison une partie de biens qu'il tenait de Pierre de Moussey. Il testa encore en leur faveur et mourut en 1341.
La cour des Grands-Jours tint session en 1330. L'une des causes intéressait Jean de Conflans, évoque d'Orléans, qui ne put obtenir d'aucun changeur la garantie que lui demandait un autre changeur, lombard d'origine, pour dettes de foire, car l'évêque ne pouvait fournir de nantissement ni en numéraire ni en vaisselle. L'évêque,
(3) Atgou^'d'hui ferme d*£n-Isle, commune de Yilly-le-Bois.
J. de Gonflans, offrit à la cour du Roi de nantir son créancier en tenant prison t en tour FAître-de-Notre- Dame-en-lisle de Troyes, chez les Frères du Val-des- Ecoliers, » ce qui fut accepté et ce qui, aux foires de Champagne, n'avait pas encore été vu : un prélat ou homnie d'église se constituer prisonnier pour dettes. Mais sa tenue en prison ne fut pas de longue durée, l'évêque s'étant arrangé avec ses créanciers qui étaient pour le plus grand nombre des usuriers (1).
A la même session de 1330, Tabbé de Gluny en était le chancelier, et le grand-prieur de France tenait les Grands-Jours avec les autres conseillers du Roi. Ges deux hautes notabilités du clergé de France se plaignirent de Jacques de la Noe, alors garde des foires, parce qu'il ordonnait que les prieurs de Tordre de Gluny et les , commandeurs des Hospitaliers, fussent poursuivis pour dettes de foires contractées par leurs prédécesseurs. Le garde des foires fît maintenir la coutume qui voulait que les débiteurs, par eux et par leurs biens; fussent obligés de payer ces sortes de dettes, et que si les prieurs ne payaient point, il les y contraindrait et punirait les prieurs (2).
En 1331, s'envenima la querelle sur le privilège accordé aux âmes des justes, aussitôt après la mort, de voir Dieu face à face, privilège appelé aussi la vision intuitive et faciale, ou plus simplement la vision béatifique Les docteurs condamnent le pape Jean XXII avec la plus grande circonspection, mais avec fermeté, pour avoir dit que les justes verraient face à face le Père, le Fils et le St-Esprit. De nombreux docteurs, parmi lesquels figurent deux futurs papes, Glément VI et Benoît XII, et
(1) Ce sunt les coustumes stille et usaige de la court et chanceU lerie des foires de Champaigne et Brye. Blq. de Provins. — Mém. sur les foires de Champagne, 2° partie^ p. 356.
(2) Loc, cit., p. 358.
70 HISTOIRE DE TROYES. fSK
le cardinal Pierre de €happes, jugèrent librement Tilliistre théologien (1). L^ monde apprit de nouveau que le Pape pouvait se tromper. On n'était pas encore arrivé à reconnaître Tinfaillibilité du Pape comme dogme de TEglige.
Vers 1336, Tévéque d'Amiens évoqua devant sa justice les cas d'adultère, et condamna à des amendes les bourgeois convaincus de ce crime. Le maire et les échevins de cette viHe se plaignirent de cette usurpation devant le Parlement de Paris. Sur cette plainte, la cour donna mandement au bailli d'Amiens de contraindre révêque à se désister de sa prétention, sous peine de saisie de son temporel. L'évêque invoqua ses privilèges pour faire cesser les poursuites. Mais la cour, donnant gain de cause au maire et aux échevins d'Amiens, prescrivit de nouveau au bailli de cette ville de sommer révêque à se désister. Par un autre mandement du 10 juillet 1336, Philippe-de-Valois enjoignit d'exécuter la décision du Parlement.
Dans le même temps, et comme il était d'usage au moyen-âge que le lit des nouveaux mariés fût béni avant la consommation du mariage, une ancienne coutume voulait qu'à Amiens, cette consécration religieuse n'eût lieu que trois jours après la cérémonie nuptiale. Pour l'obtenir dès le premier jour, les habitants s'adressaient à l'évèque qui mettait cette dispense au prix énorme de 20, de 30 et de 40 livres, et quelquefois plus encore. S'il arrivait que le lit nuptial fût béni sans son autorisation, l'évèque imposait des amendes exorbitantes.
Le soin que l'ancien Conseil de ville de Troyes mît à la conservation des lettres de Philippe-de-Valois, données pour la ville d'Amiens contre l'évèque, soit en classant des copies dans son trésor, soit en les faisant trans-
(1) HiaU litt de France, t. xxiv, p. 342.
crire dans l'un de ses cartulaires. comme aussi levêque, en les conservant dans ses archives, donne à penser que les faits dont ces documents nous gardent le souvenir pour la ville d'Amiens, se passèrent à Troyes, et que les évéqnes de notre ville s'efforçaient d'étendre leur juridiction. Le Conseil de ville, peut-être alors le voyeur, maintenait les franchises des habitants. Cette sollicitude explique la présence des documents en question au trésor municipal. S'ils ne pouvaient faire loi, ils devaient au moins servir à fixer la limite des attributions de ToiTicîal. On trouve encore aux archives municipales de Troyes, un autre arrêt du Parlement, rendu en 1388, portant défense à Tévêque d'Amiens de faire traduire et de faire juger, par son officiai, les mariés adultères ou ribauds mariés (1).
En 1338, le 22 juillet, les troupes d'Edouard III débarquèrent à Anvers. Bientôt après commencèrent, dans le nord, les hostilités de TAngleterre réunie à l'empire d'Allemagne, contre la France. Le théâtre de la guerre ne paraît pas alors avoir dépassé la Picardie, le Vermandais et le nord de la Champagne. Cette première attaque des Anglais du côté des Flandres, se termina par une retraite presque volontaire ; car, dit-on, Philippe VI agit prudemment en ne les attaquant point. Ses chevaliers eurent beaucoup de peines à franchir le pas qui menait aux quartiers ennemis, et, sans lutte, plus de mille hommes s'embourbèrent dans le marais. Malheureusement pour la province de Champagne, les Anglais n'oublièrent pas le chemin de cette province.
Dix ans ne s'étaient pas écoulés que la présence des Anglais est de nouveau signalée en Champagne et aux
(1) Aug. Thierry. Documents inédita de Vhistoire du Tiers-Etat, Arch. d*Amiens et aussi Arch. départie», f. de TÉvéché, G., et Arch. mun.
72 HISTOIKIi DE TROYES. i3i2
portes deTroyes. Cette armée ravage et pille les environs de cette ville; elle brûle et ruine Tabbaye de Montîer-la- Cclle, qui s'élevait sous les murs de Troyes et qui aurait été épargnée par les Normands au ix^ siècle (1).
De 1336 à 1342, vivait à Troyes Jean Boilean ou Jean de Boileau. Ce citoyen était, en 1342, intendant des biens temporels de Tabbaye de Notre-Dame-aux-Nonnains, et, sous le nom de Jean de Boileau, il faisait donation, ([uclques années auparavant, au profit des religieux de St-Loup, de trois chambres sises à Troyes, dans la rue de cette abbaye, pour un anniversaire (2). C'est sans doute en mémoire d'un don fait à la ville de Troyes que son nom fut appliqué à i'une des tours de Tenceinte fortifiée. Ce nom fut conservé jusqu'à ces derniers temps au gros bastion situé au sud-ouest de la ville, sur remplacement occupé par la caserne actuelle, et édifie dans la première moitié du xvr siècle, sous le nom de fort do Guise.
La ville et le bailliage de Troyes avaient à cette époque des artisans qualifiés royaux, tels que charpentiers, maçons, etc. Comme les officiers du Roi, ils recevaient leurs robes d'hiver et d'été, à la Toussaint et à Pâques. Le prix de ces robes était alors fixé à 5 et à 6 livres.
Le poi Philippe VI dispensa la noblesse de Champagne de se rendre à la levée du ban et de Tarrière-ban, ainsi que de toutes contributions de guerre, à l'occasion de la guerre contre les Flamands (3).
On ne saurait trop dire aujourd'hui dans quelles circonstances Louis de Beaujeu, archidiacre de l'Eglise de Troyes, étant à Lyon, frappa Hélie Talleyrand-Périgord,
(1) DoM TiTON. Histoire manuscriie de Montiei'^la'Celle, — Courtalon. Topogr. du diocèse de Troyes, t. m, p. 32.
(2) Arch. départ. Invent, des arch, de Saint-Lonp.
(3) Blq. impie. Collection de Champagne. Troyes, t. xviii, p. 18i.
et le fil conduire en prison malgré son titre de cardinallégat et la renommée dont la famille de Périgord était déjà entourée (4). 11 est vrai que Hélie Talleyrand- Périgord paraît être un de ces ecclésiastiques violents- et emportés, et dont le caractère sacré ne modère ni les idées ni les passions. Car, lui-même, en plein consistoire, n^avait pas craint de frapper le comte de Comminge, et, lors de Téleclion d*un pape, alors qu'il s'agissait de Jean Birel, austère prieur des Chartreux, il disait : t Avec un tel pape, il nous faudrait, le jour même, en- » voyer nos beaux palefrois à la charrue. > '
Dans un règlement intervenu entre Philippe-de-Valois et les prévôts des monnaies du serment de France, Girard de Vennes (de Vanne?), prévôt des ouvriers/^de la monnaie de Troyes, s'engage avec ses confrères des hôtels des monnaies de Montreuil, de Rouen, d'Angers, de St-Pourcin, de Tournay, de Sommières et de Paris, à établir, outre les deux cents fournaises du serment de France, soixante autres fournaises du même serment, et de les fournir d'ouvriers en nombre suffisant. Pour aider ces prévôts à se procurer ces ouvriers, le Roi les autorise à recevoir sous leurs ordres leurs arrière-neveux, hommes et femmes. La monnaie manque, car outre la création de ces nouvelles fournaises et les privilèges accordés aux ouvriers, le Roi les autorise à travailler les jours de fête, excepté les dimanches, aux fêtes des Apôtres et autres où ils auront vœu. Chaque fournaise devait fournir, par jour, cinquante marcs de florins au nait, tant blancs que noirs (2).
Les revenus du domaine royal baissèrent aussi par les causes qui ruinèrent les foires de Champagne, et malgré
(1) CoTJRTALON. Topogr. du diocèse de Troyes^ t. i, p. 371. — Hist. d'AiiXcrrc, 1. 1, d'après Historia archiep, hfgr(iMwew«is,p.286.
(2) Ord, des Rois de France, t. il, p. 138.
74 HISTOIRE DE TROYBS. 1341
la fiscalité du sévère régime introduit dans Tadministra • tion royale. Toutes les charges et tous les offices sont affermés comme des immeubles. Les impôts, les cens, les droits les plus minces comme les plus variés, sont, on peut dire, en location. Tout dégénère en entreprises. Si le Roi échappe à la nécessité de payer ses ofTiciers, ceux qui le représentent, il appauvrit le peuple pressuré par les fermiers, sans remplir ses coffres toujours vides, et même sans que les fermiers eux-mêmes pussent rem* plir leurs engagements (1).
Le Roi possédait encore à Troyes, quelques biens immeubles dépendant du domaine. En i341, la maison aux Allemands, où se vendaient les toiles, n'est louée que deux livres un sou. La loge du prévôt, dont une partie était habituellement en location, est sans fer* mier.
L'hôtel situé derrière cette loge, contenant treize
(1) L'établissement des mairies royales fut une cause de perte dans les produits des prévôtés. On lit dans la prisée de la chatellenie de Yillemor, faite en 1328 pour Tassiette d'une rente de 3,333 liy.
en faveur de la duchesse de Bourgogne, femme de Eudes lY
<K Les priseurs dient ancor car il leur souvient bien que depuis xx « ans en ça, ils ne vidrent prévost à ViUemor qu'il n'y perdist sa « chevance (son avoir) pour ce qu'ils prenoient ladicte prévosté a « grant pris a recepte. Et ne scavaient tant robber et escofcher a la gent qu'ils en peussent traire la moictié de ce qu'ilz lachepa talent.... Dient ancor qu'ilz ont veu des prévotz depuis ledit temps. « les ungs fouyr hors du pays, les autres bouter en franchise et les a autres mettre en prison fermée et illec morir et ancor est en pri- « son, à Troyes, Jehan Boussars.... Car ilz ont autresfoiz veu la « terre en la main du roy Philippe, que Dieux absoille, au temps, ce qu'il estait comte de Poitiers et veirent que ladicte prévosté fût « vendue à Jehan de Ghaalons vmx Uv. pour ung an, et à Golinet c Bonraison, pour une autre année vi^x Uy. et veirent et seurent « que les dessus et que en ces années, ils perdirent toute leur chec vance. »
Mêmes observations pour l'estimation du produit des préfvdtés de Maraye, de Vauchassis, de Ghaource, d'Isle, de Payns, etc., dans le même document.
chambres (1), et indivise entre le Roi et Nicolas, comte de Bar-le-Duc ; un autre hôtel en Bourbereau, celui de la Pierre, ne sont pas mentionnés au compte du domaine par leur revenu : ce dernier seul, en 1285, avait rapporté, pour un semestre, 143 livres 15 sous.
Deux moulins, aux Trévois, avec huit arpents de pré plus un foulon ; les deux fours de la rue Notre-Dame et de la rue de Pontigny (rue de la Monnaie), sont loués à la famille de feu Jacques de la Noë, moyennant 40 livres, au lieu de 100 qu'ils rapportaient en 1275.
Le produit de la foire de la St-Jean tombe, sous Philippe-le-Long, à 300 livres. Il s'élève, il est vrai, en 1341, à 517 livres 7 sous 4 deniers; mais cette reprise n'est qu'un avantage fiscal, effet du prix imposé aux loyers et des taxes de l'impôt. Celui de la foire de la St-Remy tombe à 60 livres, se relève, en 1341, à 480 livres, mais pour tomber ainsi que celle de la St-Jean, el ne plus se relever.
Le produit total des foires de Champagne n'est plus que de 2,687 livres en 1340. Avant, il était même tombé à 1,700 livres, tandis qu'un demi-siècle auparavant ce produit atteignait le plus souvent 8,000 livres. L'élévatioQ du droit du sceau indique et provoque peut-être la décadence des grands marchés de la Champagne. Affermé en 1287, pour 55 livres (il l'avait même été moyennant 17), le droit du sceau est mis à prix, en 1341, à 209, 290 et même à 319 livres, c'est-à-dire qu'à cette date ce revenu de la chancellerie est plus élevé que les deoits commerciaux proprement dits.
En vain Charles-le-Bel a-t-il supprimé le denier pour livre, le quart d'un denier pour droit de courtage et la maltote de 1327 ; en vain, Charles VII s'efforcera-t-il de
(1) C'est la maison située entre trois rues : la continuation de la rue Moyenne, la rue de la Haranguerie et celle du Petit-Credo.
ramener la vie commerciale en Champagne, en voulant y attirer les étrangers, les foires de Champagne sont pour jamais ruinées. Le courant cesse d'abord, puis il se déplace. Le revenu des foires ne fait que décroître. En 1310, la foire de la St-Jean, à Troyes, rapporte encore au Roi 300 livres, et celle de la St-Remy, 60; en 1320, la première 250, la seconde 290 ; et, en 1340, 180 et 177 livres 10 sous (1).
Du Cange rappelle, au mot Nundinœ et Dupuy (Blq. Nationale), mnsc. 2833, la note suivante :
c Avant que marcheans repairans (fréquentant) es foires de Champaigne eussent onques parlé du denier de la livre ne du quart denier de courretaige, ne maletauste, les foires de Champaigne valaient bien les sommes qui s'ensuivent :
> La foire de St-Jehan de Troies, valait de 800 à 900 livres qui ne vault que 300.
» La foire de la St-Remy, aliàs la foire froide, valoit 160 livres qui ne vault que 60 livres. »
Le revenu des droits de jurées ou de bourgeoisies s'amoindrissent comme les autres produits du domaine royal. Ces droits qui, à Troyes, rapportaient 1,000 livres, ne donnent plus à la caisse du domaine qu'une somme annuelle de 759 livres (2) en 1341.
(i) BouRQUELOT. Afém. sur les foires de Champagne^ n« partie, p. 199.
(2) En cette môme année, les salles du roi (le palais-royal), la tour, la maison de la loge, l'ancienne maison J. Gouillart, et le château de Montaigu, près Troyes, sont réparés. Ces travaux entraînent une dépense de 60 liv. 9 s. 6 d.
(Compte du domaine de Champagne, 1340-1341. Bibl. impér. Rouleau en parchemin, intitulé : « C'est le compte de la terre de Champaigne tant en recette comme en mise pour un an fini à la Madeleine rendu par Franque Lavenier, receveur. » )
i3i5 CHAPITRE VII: 77
Aux temps anciens, le sel était soumis à un impôt perçu au profit du trésor des empereurs romains. On perd les traces de cette perception sous les deux premières races, mais en 1099, le monopole sur le sel paraît avoir été établi en faveur du Roi. Philippe-le-Long frappa d*un droit la vente du sel, et Philippe-de-Valois augmenta ce droit. Dans une assemblée (1345) où étaient réunis les prélats, les barons, tes chapitres et les députés des bonnes villes du royaume, dans le but de pourvoir au soulagement du peuple, sur les remontrances de rassemblée, le Roi fit savoir que cet impôt n'était pas incorporé au domaine et ne serait pas levé à perpétuité ; qu'il désirait voir terminer la guerre, supprimer les gabelles, les impositions et les fermes des prévôtés, afin de donner celles-ci en garde à des personnes capables (1).
Le sel vendu alors, à Troyes, était divisé en sel noir ou sel marin, et en sel blanc ou sel de Salins, aujourd'hui des salines de TEst. Celui-ci arrivait à Troyes en gros bloc.
La Champagne était alors divisée en deux circonscriptions forestières : la première est dite de la forêt d'Othe et du Bassigny, la seconde de Vitry. Après y avoir eu en Champagne plusieurs arpenteurs forestiers, il n*y en a plus qu'un, recevant, dans chacune de ces deux circonscriptions, 20 livres tournois de gages annuels. En 1346, la France est divisée en dix maîtrises. L'Orléanais, Sens, la Champagne et Mâcon, formant l'une de ces maîtrises, sont confiés à Simon-le-Porchier, chevalier, et à Jean-le-Coiffy.
Les louvetiers (les louviers) ne paraissent pas oisifs. Ils ont leurs valets, leurs meutes et leurs chevaux. Ils ont même leurs sceaux et leurs rôles de dépenses, comme
(1) Ord, des Roia de France, t. u, p. 238.
78 HISTOIHE DE TROYES. 1340
k^gruyerst La grosse bête ou bête puante aboode dans leavaaiies forêts qui sont encore debout. En 4341, les louvetiera du bailliage de Troyes présentent cinq cent soixante-onze louvats vivants, et, pendant Tété, dix-huit morts. Le domaine encourageait déjà la destruction des loups. Il payait cinq sous par bête vivante et un sou par béta morte.
La Loge-Pont-Belin est aujourd'hui Tune des communes les plus ignorées du département de TAube. Placée sujp les bords de la rivière d'Ârmance et au midi des forêts de Jeugny et dIsle-Aumont, elle fut, aux temps gallo-romains et pendant le moyen-âge, un carrefour où, de chaque côté de la rivière, aboutissaient trois ou quatre routes ou grandes voies. Au moyen-âge, le nom de ce lieu fui inscrit dans les annales troyennes, en raison d'un droit de péage : souvenir des temps antiques et témoîa de l'importance du passage. Ce droit appartenait au Roi, alors Philippe-de-Valois. Les fermiers du fisc, âpres alors plusqu^en aucun autre temps, voulaient exiger des habi^ tants de Troyes le paiement du droit de passage : droit qu^ils ne devaient prélever que sur les passagers ou voituriers n'appartenant pas à la capitale de la province, ancienne cité des Tricasses. Les habitants de Troyes se pourvurent près du Roi, et par ses lettres du 5 décembre i34iO, datées du bois de Vincennes, il les maintint en possession de leur exemption, sauf à eux à justifier de leurs droits, ce qu'ils firent peu après devant Pierre de Tiercelieue, chevalier^ conseiller du Roi, gouverneur des bailliages de Troyes et de Meaux. Il fut reconnu par ce commissaire royal, qui avait pris Tavis c de plusieurs
> sages^ > et après une enquête dans laquelle furent entendus « des témoins bien anciens, tant nobles, bourt geois du pays ou étrangers, et des voiturons, que, de-
> puis un temps immémorial, les habitans de Troyes
> étaient francs du péage de Pont-Belin. > Les lettres de
Pierre de TiercolieMe 3ont datées du ^ai^edi, veilte 4i» rapparîtion de Notre-S^ig&eur, 4341 (1).
Jean II d'Auxois, chanoine et ^rand-^cbantrede Stf- Pierre de Troyes, fut élu au siège épiscopal de Traye^f en 1342. Il se soumit a\ix cérémonies d'intronisatioa alor^ en usage, mais il racheta son cheval de Vabbesse de Notre-Dame-aux-Nonnains, et, de ce rachat, il fut dresdé acte. Dans le cours de la même année, le nouvel évéque transigea sur certains points avec les archidiacres de soii Eglise. Il céda à ces derniers le tiers des amendes de sa justice, et s'engagea à payer, chaque année, au grand* archidiacre, 50 livres ; à TarchidiacredeSézanne, 30 livres, et à ceux de Brienne, d*Ârcis et de Margerie, chacun 20 livres. Cette trans^iction était surtout motivée sur d^s entreprises faites par les archidiacres à Toccasion de la juridiction épiscopale.
Philippe de-Valois fit, en 4344, de nouveaux et de vains efforts pour rappeler en Champagne une activité commerciale qui n'existait plus, en rendant aux marchands étrangers des avantages qui depuis longtemps leur avaient été enlevés, et en supprimant des taxes onéreuses au commerce. Après avoir déclaré que les foires de Champagne et de Brie avaient été fondées pour le bien du pays, du royaume et même des provinces étrangères, qu'elles furent établies en marches communes pour faciliter la vente de toutes sortes de marchandises. Par suite de leur établissement, tout prélat , prinu, baronj chrétien ou mécréant, reconnut et se soumit à la juridiction des foires et y obéit : le Roi ayant, à cause des foires, obéissance en tout pays en deçà et au-delà des mers. Toutes libertés et toutes franchises furent accordées à ceux qui les fréquentaient; ils recevaient des
(i) Arch. miMi. de Troyes. ancien fonds, original, n« 2. 1. 2. Cartulaire n" 1*^ ^ 08
80 HISTOIRE DE TROYES. i3U
sauf-conduits pour se rendre aux foires, el, après les foires, pour retourner à leur domicile, ou bien ils étaient accompagnés de gardes chargés de veiller sur eux et leurs marchandises. Le Roi se plaint de Tétat où sont tombées les foires par suite des fraudes qui s'y commettent et du peu de soin apporté à la conservation des libertés et des coutumes dont ces grands marchés européens étaient favorisés, état qui portait préjudice au Roi, à ses sujets et à ceux qui hantaient ces foires. Aussi, pour faire cesser ces abus et pour garder les bons et anciens usages, et pour éviter les inconvénients survenus par leur abandon, le Roi veut, après avoir pris Tavis de son Conseil, réformer les abus en prescrivant les mesures suivantes : les anciennes franchises sont rétablies, les impôts dont les foires ont été frappées depuis trente ans sont supprimés. Aucune grâce, aucun répit ne seront accordés pour le paiement des dettes de foire. Tout marchand italien, ultramontain, florentin, lucquois, milanais, vénitien, allemand, provençal ou autres, auront leur demeure dans les villes où se tiennent les foires. Pour venir et s'en retourner, tout marchand sera placé sous la protection du Roi. Les marchandises ne pourront être saisies que par les gardes des foires. Tout marchand ne pouvait entrer ses marchandises en France que pour les conduire aux foires de Champagne.
Les drapiers et les marchands des dix-sept villes (1), qui étaient tenus de venir aux foires, devaient y faire conduire leurs marchandises comme auparavant. Ils ne pouvaient les faire transporter ni vendre en gros ailleurs qu'aux foires pour les faire passer hors du royaume, sous peine de confiscation.
Tout marchand de chevaux, italien, allemand ou provençal, était tenu d'avoir des écuries pour les chevaux,
iUi CHAPITRE VII. 81
dès les trois jours de draps, jusques à changes abattus. Les gardes des foires seuls pouvaient arrêter des chevaux pour le service du Roi. Ces chevaux ne pouvaient être retenus pendant plus de trois jours; passé ce délai, le marchand pouvait les vendre sans amende.
Les marchands de cuir de cordouan (de Gordoue), étaient tenus d'étaler dès le premier jour des foires, et de montrer publiquement leurs marchandises, pendant les trois jours accoutumés, et ne pouvaient les vendre que publiquement.
Les marchands, venant et demeurant aux foires ou retournant en leur domicile ainsi que leurs marchandises, ne pouvaient être arrêtés ou saisis pour dettes antérieures.
Il était expressément défendu aux baillis, prévôts et autres ofliciers royaux, de s'emparer des chevaux des marchands, si ce n'était par Vordre des gardes des foires.
Toute compagnie de changeurs devait se tenir en leur change, en lieux apparents et avec tapis^ comme autrefois.
Tout marchand ou individu fréquentant les foires était justiciable du garde des foires et ne relevait d'aucune autre juridiction, sauf les gens des comtes, en cas de souveraineté, ou de la cour des Grands-Jours, en cas d'appel.
Aucun italien, ultramontain, provençal ou autre étranger, ne pouvait user des obligations passées en foire, ni s'aider des privilèges des foires, s'il n'avait résidence aux lieux où elles se tenaient.
Tout marchand italien, lucquois, vénitien, genevois, allemand ou autre étranger, fréquentant les foires, pouvait passer des contrats et des obligations entre eux pour marchandises vendues en foire.
Tout italien, ultramontain ou autre changeur étranger,
82 HISTOIRE DE TROYES. izu
était tenu de demeurer aux foires ou de vider le royaume. Nul marchand ne pouvait prêter par an à plus de quinze pour cent, sous peine de punition.
Tout défendeur pouvait faire plaider ses causes par procureur, en la cour des foires, et, en cas d'interprétation, les gardes devaient prendre conseil de la cour des foires.
Cette cour ne devait avoir aucun égard aux moyens déclinatoires ou dilatoires. La cour devait prononcer au principal, et si les parties en appelaient au Parlement, cet appel ne devait pas Tempêcher de statuer sur le fond; le tout à peine de punition exemplaire.
Nul marchand ou prêteur ne pouvait faire dresser acte, contrat, transport ou partage de dettes, si ce n'était sous le sceau des foires, à peine de punition, de déchéance des. privilèges attachés aux foires et de nullité du contrat.
Les gardes, ou Tun d'eux, devaient être au lieu de la foire trois jours avant son ouverture et y demeurer, lui ou son lieutenant, institué par le Roi, jusqu'après les plaidoieries. Il en était de même du chancelier et garde des sceaux.
Le Roi maintenait le nombre de 150 sergents, et comme le nombre alors actuel excédait ce chiffre, il ne devait pas en être institué avant que, par décès, ils ne soient réduits à ce nombre.
Le nombre des notaires est réduit à 40; quand il y avait lieu, les gardes devaient, par élection, par serment et sans profit pour eux, instituer comme notaires des personnes capables. Parmi ces notaires devaient se trouver qiiatre bons clercs-notaires pour écrire en français et en latin^ pour tous pays. Ces notaires devaient obéissance aux gardes, au chancelier et au garde des sceaux. Ils devaient exercer en personne.
Les sergents des foires, non en voyage, devaient se
i3i5 CHAPITRE VII. 88
présenter aux gardes au moins une fois pendant la durée de chaque foire.
II ne devait y avoir aux foires que deux tabellions, pour les expéditions des actes passés entre italiens seulement, lesquels ne pouvaient être délivrées sous le sceau et par mandement des foires.
Les gardes prêtaient serment de veiller à la conservation des privilèges et à Texécution de cette ordonnance, et tous les officiers du Roi lui devaient obéissance pour tout ce qui se rapportait aux foires (1).
Cette ordonnance parait être le code des foires de Champagne au xiv^ siècle. Elle précise les relations commerciales de la Champagne, surtout avec Tltalie et les pays d'au-delà des monts. Elle fait connaître la juridiction des foires si ignorée et si peu étudiée, sa compétence sur les personnes, son autorité reconnue audelà des mers. Tout contractant sous le sceau des foires lui était soumis, qu'il fût prélat ou baron, bourgeois ou serf, indigène ou étranger, mécréant ou chrétien. Enfin, cette juridiction commerciale est celle qui a précédé établissement des tribunaux consulaires, et la première, en France, qui eut le droit de statuer sur des contestations nées entre gens de toutes classes, d'origines diverses et de toutes qualités.
En septembre 1345, la cour des Grands-Jours rendit une ordonnance approuvée par le Roi et relative à la vente des biens des débiteurs poursuivis en exécution des mandements des foires de CItampagne. Cette ordonnance fixe surtout les formes de la procédure à suivre. Il était de principe alors, que toutes les fois qu'un individu mis en prison pour dettes de foire, à la requête de son créancier, s'il faisait abandon de ses biens et s'il avait détaché jusqu'à sa ceinture, le créditeur était tenu
(4) Ord. des Rois de France, t. ii, p. 202.
de lui délivrer chaque jour trois deniers pour sa nourriture.
Elle fut suivie, en septembre 1345 et en août 1349, de deux autres ordonnances qui développèrent ses principales dispositions et en facilitèrent l'application (1). Cette législation, devenue libérale et moins fiscale que celle qu'elle détruisait, n'améliora point, même passagèrement, le commerce des grandes foires de Champagne. Ce mode de procéder avait vécu. Les relations paisibles des peuples avaient cessé, la guerre commençait.
Les foires de Champagne et de Brie eurent leurs usages, leurs coutumes et leur style. M. le comte Beugnot a écrit qu'il ne paraissait pas que ces coutumes aient jamais été mises par écrit. Il n'en est point ainsi. Ces coutumes auraient été réunies dans le cours du xiv^ siècle.
Ces coutumes occupent vingt-quatre feuillets et sont divisées par chapitres intitulés : c Des obligations des » foires. — Comment les gardes des foires commandent
> à toutes les justices qui lui sont sujettes en Cham- » pagne et en Brie. — Comment les gardes peuvent
» requérir les justices étant hors de Champagne et en- , » clavées en Champagne, sans mander ni commander. » — Des attendues. — Les défenses des foires. — » Premier mandement sur défenses. — Des obligations
> perpétuelles. — De celles qui se prescrivent par trente » ans. — Des sauf*conduits. — Taux des amendes » contre ceux qui de non-foire font foire. — Des nan-
> tissements. »
Ces coutumes n'ont pas la forme régulière des anciennes lois provinciales. Sous chacun des titres se trouve plutôt un récit de faits, de circonstances, de décisions
(1) Ordannancea des Rois de France^ t. u, p. 900 et 234.
i346 CHAPITRE VII. 85
et d'arrêts, que Tauteur inconnu de ce recueil a ^oupé d'une manière assez indigeste, et qui paraissent avoir servi ou qui ont pu servir de guide et de jurisprudence dans des cas identiques aux faits dont le souvenir est conservé (1).
Dans la même année, Philippe-de-Yalois publia, le 18 avril, une ordonnance qui étendit encore les privilèges des sergents des foires. Il les déclare exempts, francs et quittes de tous péages, de tous droits de jurées, d'ost, de chevauchée, de tailles, impositions et autres servitudes et subventions, en vertu des privilèges et des franchises qui leur ont été accordés par les Rois, ses prédécesseurs. Ces privilèges furent confirmés par le roi Jean, en 1362 ; par Charles Y, en 1365; par Charles YI, en 1381, et par Henry t roi des Français et d'Angleterre, • enU25 (2).
Le Moulin-le-Roi, assis sur la dérivation qui prend naissance à la Petite-Pointe, avec dix arpents de pré, • un courtil, les cours et conduits de la rivière > furent aliénés, vers 1340, du domaine royal au profit de demoiselle Marie de la Noë; moyennant une rente de 60 livres envers le Roi, à cause de son comté de Champagne. Ces .biens furent, en 1346, repris par Robert de Plaisance, chanoine de St-Pierre, au profit du Chapitre. Ce Chapitre avait acheté de Pierre de la Forêt, une autre partie
(i) Ce recueil de coutumes des foires de Champagne et de Brie est conservé dans le cartulaire Caillot^ appartenant à la ville de Provins. M. F. Bourquelot Ta publié à la suite de son mémoire si curieux sur les foires de Champagne.
Nous avions déjà réuni un grand nombre de notes sur les foires de Troyes, lorsque parut le mémoire de M. Bourquelot. Ce travail, si développé, si complet, a servi à augmenter considérablement les faits que nous avions dû relever dans le cours de cette histoire. De notre côté^ nous avons pu ajouter quelques détails que M. Bourquelot n'a sans doute pas connus.
(2) Arch. mun. de Troyes. Liasse 77 ; 8» doss. ancien fonds.
86 HISTOIRE DE TUOYES. 434^
du domaine royal, composée d'un terrage situé à OrviU liers et nommé MaurisCj aussi chargé d'une rente en faveur du Roi. Une transaction intervint, et le moulin fut dégrevé de la rente qui était due au Roi et resta au Chapitre.
A cette époque, on fabrique du papier au Moulin-le- Roi (1).
En i 346 apparut en France la peste noire, qui, pendant cinq années, frappa la population de TEurope. Ce fléau n'aurait pas compté moins de vingt-cinq millions de victimes. Cette épidémie était la véritable peste d'Orient, la peste noire, la peste à bubons, celle que les médecins, mires ou physiciens, désignaient sous les noms de pestis inguinaria; celle que les Italiens appelaient peste de Florence. Cette peste était accompagnée des
(l) Arch. dép., f. de Saint-Pierre. G. 1356. Cp^e des anniversaires .,,àPérardo Gamerii et Stéphane de Virduno (de Verdun) pro molendino ad papirum vocato molendinum Régis, pratia et pertinentiis que tenent ad plures annos, in Remigio et Paschale XXII lihras.
Les archives département? les conservent plusieurs registres de papier du xive siècle. Nous estimons que ces papiers sont de fabrique troyenne. Dans le fonds de Montiéramey (G. H. 45 bis, 1310), un registre est fait de papier avec verjures et pontuseaux ; ûligrane, représentant une fleur, espèce de lotus. Belle pâte, bien préparée, bien feutrée.
(G. 1656. Compte des anniversaires). Registre commencé en parchemin en 1315-16, continué en papier à partir du 1er juillet 1362; pontuseaux, verjures ; filigrane : une paire de balances. En 1378, filigrane : massacre de cerf, avec étoile entre les bois. En 1382, filigrane : massacre de bœuf.
(6. G. 357, f. de Saint-Etienne, comptes de la fabrique). Grosses verjures, pontuseaux; filigrane : tête et cou de licorne.
(G. 1254, f. de Saint-Pierre. Liber villosus). Iw partie, sans verjures ni pontuseaux, papier cotonneux ; filigrane : deux cercles traversés par une ligne verticale 2e partie, veijures très apparentes, même avec reliefs ; pâte ferme, cartée, solide, bien conservée.
Les archives municipales possèdent des papiers remontant à Tan 1356. En 1356, Thévenon Barison est qualifié de : Maître de papier, et Sévestre est, en 1372, nommé : Papeleur on Pampeleur.
f9i6 CHAPITRE VII. 87
mêmes symptômes que celle de Tan 5^0, la première dont les historiens ont fixé le souvenir pour la France.
Un poëte contemporain la décrit ainsi : c Une dout leur brûlante naît tantôt dans Taîne, tantôt sous les
> aisselles, ou se propage dans la région précordiale. » Une fièvre mortelle s'empare des parties vitales; le » cœur et le poumon sont totalement infectés ; les voies » respiratoires oiit horreur de ce virus, les forces tombent
> subitement et le malade ne peut supporter ce fléau
> que pendant un petit nombre de jours. »
La peste imprimait son livide cachet sur toute la population. La face prenait une teinte foncée. A peine était-il un seul être vivant sur lequel cette empreinte ne fût marquée. Il suffisait de voir la figure pour pressentir le coup qui menaçait l'individu. La lividité du visage disait que la mort avait choisi sa victime, elle annonçait un prochain trépas.
Cette grande épidémie aurait fait subir son influence sur l'humanité tout entière. Malgré les circonstances favorables des lieux et de l'atmosphère, jamais l'espèce humaine n'aurait souffert une pareille ruine. Jamais peste aussi mortelle n'a été signalée en tant de lieux et n'aurait régné aussi longtemps. On redoutait la fin du monde. On attribuait l'apparition de la peste à quelques machinations diaboliques des Juifs, qui eurent beaucoup à souffrir des persécutions qu'ils eurent à endurer dans ces cruels moments. La peste parut contagieuse, et elle frappa surtout les classes malheureuses.
L'astrologie était alors consultée autant et plus que la science médicale, celle qui résulte de l'observation. Les médecins eux-mêmes partageaient la croyance commune, et, si les grands événements étaient attribués à l'influence planétaire, plus que les autres les épidémies étaient placées sous la direction des conjonctions des astres. En août 1348, apparut, au-dessus de Paris, une grande
et lumineuse étoile, une comète sans doute, paraissant plus proche de notre hémisphère que les autres étoiles. Elle se sépara en nombreux rayons divergents, puis disparut. Elle présagea, fut-il dit, la merveilleuse pestilence qui désola la France. On écrivit aussi que la peste était due à la rencontre de Jupiter et de Saturne^ dans le Verseau, arrivée en 1345. Dans le langage astrologique, cette influence s'appelait racine supérieure. L'ensemble des causes secondaires qui modifiaient Taction de l'épidémie, tels que le tempérament, la nourriture, Tâge, etc., était désigné comme racine inférieure (1).
La peste provoqua Tune des plus anciennes ordonnances de police qui nous soient restées à Troyes. Les habitants, à Toccasion de cette épidémie, se plaignirent au Roi, alors à Marigny, en Champagne (2), du mauvais état hygiénique de la ville et de la multiplicité des seuils édifiés dans Tintérieur de la ville, < tant en plusieurs > maisons d^église qu'autres^ > où Ton nourrissait et engraissait des pourceaux, dont les ordures c tombaient 1 en de grandes fosses touchant le pavement du Roi. > L'autorité locale était impuissante pour obtenir la suppression de ces causes perpétuelles de malpropreté et d'insalubrité, sans aucun doute en raison des possesseurs de ces seuils. Le Roi prescrivit la suppression de ces cloaques infects, par son ordonnance du 19 juillet 1349, et confia l'exécution de sa volonté à son bailli et à son voyeur de Troyes, c en réservant son droit en autres » choses, et celui d'autrui en toutes > (3). Parmi les porcs contre lesquels le Roi sévissait indirectement, se trouvaient ceux des Antonins, qui jouissaient encore du
(1) T. BounoT. Recherches sur les anciennes pestes de Troyes.
(2) Sans doute Blarigny-le-Ghatel.
(3) Ordonnances des Rois de France^ t. n, p. 905.
sin^lier privilège de laisser vaguer, à Troyes comme à Paris et ailleurs, les compagnons de leur saint patron, sans qu'il fût permis à qui que ce soit de les troubler dans Texercice de ce droit qu'ils tenaient des faveurs royales plusieurs, fois accordées, plusieurs fois confirmées.
Après la peste noire, on vit apparaître, en 1349, ainsi qu'il arriva souvent au moyen-âge, à la suite de quelques fléaux, un ordre religieux dont le but était la mortification. Les membres de cette confrérie voulaient, par ce moyen, racheter les fautes des populations et apaiser la colère divine. Ils se déplaçaient et voyageaient en grandes bandes formées de gentilshommes et de gens notables. Ils prirent le nom de Flagellants. Ces bandes se formèrent dans les Flandres, parcoururent l'Allemagne et la France. Elles ne dépassèrent pas la ville de Troyes, dans la direction du Midi. Les Flagellants portaient une croix rouge à leurs chapeaux, ce qui leur fit donner le nom de Confrères de la Croix. Ils chantaient des cantiques et se flagellaient publiquement avec des lanières armées de pointes, et de manière à faire ruisseler le sang sous les coups. Sous l'impression des douleurs qu'ils éprouvaient, l'imagination des Flagellants s'exalta et dés désordres graves en résultèrent. Des idées hétérodoxes se firent jour parmi les membres de cet ordre. En cette même année, le pape Clément VI condamna cet ordre formant secte dans la catholicité, et bientôt, quoique le nombre des Flagellants s'élevât en France à environ 800,000, cet ordre disparut sous la réprobation de l'Eglise, les arrêts solennels des docteurs de la Sorbonne et les efforts de la puissance séculière (1).
La mortalité occasionnée par la peste fut telle, que la
(1) Grandes Chroniques de France^ t. v, p. 492. Ed. Paulin Paris.
population diminuant considérablement, les salaires de toutes sortes et le prix des denrées augmentèrent dans une proportion fort grande. Le roi Jean, pour arrêter ce développement, rendit une ordonnance, en 1350, peu après son avènement. Il fixe les salaires de toutes sortes applicables tant aux habitants des villes qu*à ceux de la campagne; et, sous ce rapport, on trouve dans ce document législatif d'un puissant intérêt, des bases et des idées qui dominent encore dans les rapports des ouvriers et domestiques de la ville et de la campagne avec leurs maîtres ou patrons. Elle fixe aussi une date dans les modifications apportées dans le prix des salaires et celui des marchandises.
La nature, suivant les chroniqueurs, s'empressa de réparer les ravages qui avaient porté une si grave atteinte à l'humanité. Les mariages furent nombreux. Les femmes conçurent outre mesure. On ne voyait que femmes enceintes, et beaucoup avaient, d'une couche, deux et même trois enfants (1).
Etait-ce les effets de la peste et la dépopulation du pays, qui décidèrent Jeanne de Ghâtillon, duchesse d'Athènes et comtesse de Brienne, à offrir, en 1348, à ceux qui viendraient s'établir sur le territoire de son comté, l'abandon et la jouissance gratuite et perpétuelle des Rothières ou terres de la plaine (2)? C'est probable.
Vers le milieu du xiv^ siècle, l'industrie troyenne continuait à s'adonner au tissage des draps et des toiles (3). La fabrication seule des toiles avait une assez grande importance pour que les droits royaux levés sur la vente faite aux Genevois seulement, fussent estimés d'un reve-
(1) Le continuateur de 6. de Nangis.
(2) Album Fichot, p. 85; voir le mot : Rothières, !«' vol., p. 49.
(3) La fabrication des draps se pratiquait dans un grand nombre de Plages ; des boutoirs ou foulons à draps sont mentionnés à Ghappes, à Âix, à Estissac, à Ervy, etc.
13i9 CHAPITRE VII. 91
nu annuel de 2,000 livres, au prix de 15 deniers par livre, c C'était une des plus grosses et des plus profitables > marchandises qui courraient en la ville de Troyes et » aux environs. » Ces toiles étaient fabriquées sur une largeur déterminée. A cette époque, un nouveau mode de Fabrication tenta de s'introduire dans cette industrie, c'était celle des toiles dites couvre-chefs, nom dû sans doute à la destination que Ton donnait à ces nouveaux produits.
Les marchands de toiles de la ville se plaignirent au roi, Philippe-de- Valois, alors à Troyes, de cette innovation. Ils lui demandèrent la suppression de cette nouvelle fabrication qui leur préjudiciait en dépréciant la fabrique troyenne, en accaparant les matières premières ainsi que les ouvriers. L'un des fabricants de ces nou* veaux produits fut entendu par le Roi, à qui il dit qu'il était bourgeois du royaume^ qu'il y avait nécessité de se livrer à la fabrication de cette marchandise dans la ville de Troyes, où eîle ne portait aucun préjudice. Le Roi entendit un grand nombre d'intéressés, soit tisserands, soit d'autres bonnes gens, présentés par les deux partis, après avoir prêté serment sur les saints Evangiles de dire toute la vérité. Le Roi, après avoir pris conseil € de plusieurs sages, ]» prohiba la fabrication des toiles dites couvre^hefs, jusqu'à ce que, par lui ou par ses gens, il en eût autrement ordonné. Les lettres furent données à Troyes, en 1349, le vendredi après le dimanche où l'on chante Reminiscere (1).
(1) 2e dimanche de Garénie; Pâques était en 4349 le 41 avril; en 1350, le 28 mars. — Ord, des Rois de France, i, ii, p. 345. Le vidimus rapporté est du 1er avril 4350. Il a été donné sous le scel de Maimez Cousin, garde du scel de la prévôté de Troyes, en présence de Jean de Villebon, tabellion ; de Pierre Potage, clerc juré ; de Jean Boville, sergent de la prévôté et de Jean de Dienville, clerc de ladite prévôté.
92 mSTOIRB DE TROYBS. i3S0
Hal^ les efforts du Roi pour favoriser les foires de Ghampag^ne, ces anciens marchés ne se relèvent point. Les marchands de Provins, en 1352, résilient les baux de leurs halles situées dans le quartier du Temple et des Tanneries, et les remettent au Chapitre de St-Urbain de qui ils les tenaient. Déjà, les drapiers de Provins avaient quitté la ville de Troyes.
Il y eut, en cette année 1350, levée de la noblesse de Ghampag^ne, pour le ban et Tarrière-ban (2).
Jean II d'Auxois, évoque de Troyes, fut nommé, en 1352, au siège d'Auxerre. Il fut remplacé, à Troyes, par Henri de Poitiers, de Yalentinois, dont plusieurs membres furent seig^neurs d'Arcis et de Mailly.
Henri de Poitiers fut un de ces hommes dont la rudesse et les habitudes sont caractérisées par leur époque. Elevé pour la guerre, il entra dans TEglise et fut d'abord élu évêque de Gap en 1349. Il prit possession du siège de Troyes en 1352, mais ne fut préconisé par le pape qu'en 1354. Dès 1351, on le trouve qualifié de bailli de Troyes. Ayant suivi la carrière des armes, il s'en souvint pendant qu'il fut évêque de Troyes. On verra plus loin comment il se comporta à l'égard des Anglais en différentes rencontres.
Au xive siècle, dans les environs de Troyes et sur les confins de la Bourgogne, vivait la famille de Ghamy, dont l'origine remonte à Ponce de Mont-Sl-Jean, seigneur de Charny. Geoffroy, arrière-petit- fils de Ponce, épousa Jeanne de Vergy, dame de Montfort, de Savoisy et de Lirey, près Troyes. Gelle-ci était fille de Guillaume de Vergy et d'Agnès de Durnay, issue de la famille de Dumay. Par ce mariage, Geoffroy de Ghamy devint seigneur de Lirey, qui fut possédé par plusieurs de ses descendants.
(2) 9e reg. de la Gh. des comptes, cote G, f> 87. D'après la coUeotion de Champagne. Bibl. nationale.
Geoffroy de Gharny, vaillant homme d'armes, servait dès 1337. En décembre 1343, il était gouverneur de St-Omer. Pendant des trêves arrêtées entre Philippe VI, roi de France, et Edouard III, roi d'Angleterre, de concert avec Aimery de Pavie, gouverneur de Calais, il fit une tentative contre cette ville. Mais, trahi par celui qui paraissait décidé à lui livrer Calais, il fut fait prisonnier. Pendant sa prison, il aurait fait vœu, sMl recouvrait la liberté, de construire une église en Thonneur de la Vierge et d'y fondée un Chapitre. Il recouvra en effet sa liberté, mais moyennant rançon. Le roi Jean lui fit délivrer 12,000 écu s- d'or pour l'acquitter. Il fut ensuite capitainegénéral des guerres de Picardie et des frontières de Normandie. En 1355, il devint porte-oriflamme et fut tué à la bataille de Poitiers.
En 1353, il réalisa son vœu en faisant construire, à Lirey (canton de Bouilly), une église sous Tin vocation de Notre-Dame, y établit et y dota un chapitre composé de six chanoines (1). Cette église aurait possédé, par le don que lui eh aurait fait Geoffroy de Charny, le Saint- Suaire qui fut ensuite donné par Marguerite de Gharny, sa petite-fille, à Louis H, duc de Savoie. Ce Saint-Suaire serait celui qui est vénéré à Turin. Son authenticité parut douteuse à Tévéque de Troyes, Pierre d'Arcis, à ce point que, sous peine d'excommunication, il en interdit l'exposition à la vénération publique.. Il est vrai que le p^pe Clément VII infirma la défense de Tévêque sur l'appel interjeté par les chanoines de Lirey (2). Le Chapitre,
(1) Froissart. p. Anselme. Hiat. généal., t. vn. — GouRTiLLOif . Top., t. m, p. 115 — La grande Guerre, fragm, d'une ffwtoire de France^ par M. René de Belleval. 1862.
(2) CouRTALON. Topog.^ 1 1, p. 380.
Ce suaire, conservé à Gonstantinople jusqae vers la fin du xn« siècle ou le commencement du xme^ serait passé aux princes de la maison de Lusignan, du royaume de Chypre. Jean in, dernier roi de cette fie, laissa Chypre, Jérusalem et rArménie à sa flUe uni^^ue,
94 HISTOIRE DE TROYBS. 1354
réduit à trois chanoines, et Téglise de Lirey disparurent à la fin du siècle dernier (1)
Le comte de Joigny obtint de la cour des Grands- Jours de Troyes, le 10 août 1354, un arrêt qui le maintenait dans son privilège de premier et doyen des comtespairs de Champagne (S). Cet arrêt fut rendu entre le
GharloUe, couronnée reine de ces trois royaumes, à Nicosie, en 1478. Cette reine, chassée de ses états, se retira en Savoie, avec sa parente, la princesse de Ghamy, dépositaire du saint suaire. Celle-ci le donna à titre de présent au duc et à la duchesse de Savoie, qui le déposèrent dans l'église de Chambéry, érigée en collégiale par Paul n, en considération de cette relique.
Première opinion sur le dépôt du saint suaire dans Téglise de la capitale de la Savoie. Voici la seconde :
D'autres auteurs citent des actes plus anciens. Geoffroy de Ghamy, seigneur bourguignon et gouverneur de Picardie, ayant fondé l'église collégiale de Lirey, y déposa le saint suaire, où les populations vinrent l'honorer. L'évêque de Troyes, Henri de Poitiers, défendit aux chanoines de l'exposer publiquement aux regards des fidèles. (Courtalon nomme l'évêque Pierre d'Arcis.) Après avoir été caché pendant vingt-quatre ans^ il fut, en 1412, réintégré dans l'église de Lirey. Pendant la guerre des anglais, les chanoines le mirent en dépôt, avec d'autres reliques, chez Humbert, comte de la Roche, seigneur de Seyssel, qui avait épousé Marguerite de Ghamy, petite fille et héritière du donateur. Un arrêt du parlement de Dôle, en Franche- Comté, condamna Marguerite à rendre aux chanoines de Lirey le précieux dépôt. Mais au lieu d'exécuter cet arrêt, Marguerite se ref ira à Chambéry et par acte du 22 mars 1452, elle en fit don à Anne de Chypre-Lusignan, duchesse de Savoie, sa parente. Louis ii, duc de Savoie, fit battre des médaiUes représentant le saint suaire. Son fils, le bienheureux Amédée, duc de Savoie, qui lui succéda, en 1465, fit bâtir une magnifique chapelle et y fit déposer le suaire. Le p^pe, Paul II, l'érigea en église collégiale en 1467, et en 1480 Sixte iv ^ulut qu'elle fût appelée la sainte chapelle du saint suaire.
Transporté ensuite à Verceil, puis à Nice, le saint suaire fut réintégré à Chambéi7 en 1562. Le duc Emmanuel-Philibert, en l'honneur de saint Charles Borromée, le fit transporter A Turin, où il est gardé dans l'église métropolitaine. (Le P. Croiset, Jésuite. Année chrétienne^ t. ix, p. 397 et suiv. ; Lyon, Pélagaud, 1852, et Charles NiSARDy HisU de» Livres populaires,,,, Paris, Dentu, 1864.)
(1) Arch. mun., Petit Livre de la Voiriej f> 2 vo. Duhalle.
(2) Arch. mun. Duhalls. Petit Livre de la Voirie^ f> 2 vo.
comte de Joigny et la reine Blanche, alors dame de St-Florentin.
Golart d'Andresel, échanson du Roi et maître enquêteur des eaux et forêts pour tout le royaume, est, àTroyes, en 1354 (1), chargé de régler le commerce des produits des forêts et d'en assurer la loyauté. Gomme toujours en pareille occasion, on se plaint des abus introduits et des fraudes commises chaque jour. On veut les réprimer. Pour arriver à ce but, Golart d'Andresel fil réunir dans les salles du Roi, à Troyes, ou palais royal, un certain nombre d'habitants, afin de prendre leur avis, après serment prêté devant lui sur les Evangiles. A cette réunion assistaient : Jean de Guignonville, gruyer de Ghampagne et de Brie; Denis-le-Gras, lieutenant du bailli; Hugues Flameri, lieutenant du garde des foires de Ghampagne et de Brie ; maître Pierre de Fontaines, Adam de Venderesse, Pierre-le-Gras; Jean Glément et Guillaume Dameron, voyeurs de Troyes ; le Prieur de St -Martin-ès-Aires ; maître Jacques Nocher ; Jacques Fraillon ; Goleçon de Belesme, substitut du procureur du Roi ; Robert de St- Benoît; Jacquinot Le Chandelier, procureur de Notre- Dame-aux-Nonnains ; Etienne Bourgeois, Pierre de Dampierre, et Jean de Gorbeil, clerc ; toutes personnes notables, et la plus grande partie du Gonseil de ville. Assistaient encore à cette réunion, des artisans connaissant les usages du commerce des bois, tels que : Golot-le- Biotat, Michau de Tonnerre, Perrin, Ghevalier, Félix d'Etampes, Martin de Gourson, Jean de Landes, Guillemot de Sarre et Milot-Dorin, couvreurs; maître Jacques, Aubertin, dit Trouble-Fête; Golin de St-Martin, Jean de St-Aventin, Jehannin de Soulaines et Jean Minégale, charpentiers^ puis encore d'autres habitants de Troyes.
(1 ; n était de la première promotion de Tordre de TÉtoile fondé par le Roi Jean en 1352.
96 HISTOIRE DE TROYES. x^U
Après une enquête sur les anciens usages pratiqués à Troyes dans le commerce de bois, il fut arrêté que la plaquette A'aissi ou à'aisselle aurait un pied à main de long, et que six auraient la longueur d une verge de fer déposée chez le gruyer de Champagne, cette verge ayant une longueur de six pieds à main. Trois aissis devaient avoir ensemble Fépaisseur d'un doigt. Dans le cas où l' aissis ne pourrait tenir entre le grand doigt et le pouce, cette marchandise devait être rendue à son vendeur; si elle était exposée au marché, n'ayant pas la mesure ainsi fixée, elle était confisquée au profit du Roi.
La latte dolée (c'est-à-dire préparée à la doloire), ou non doléej devait avoir au moins trois pieds et demi de longueur. Elle pouvait être plus longue, mais non plus petite.
Les chanlattes et gouttières devaient être fendues à la scie et non à Taide de coins. Dans le cas contraire, elles devaient être" confisquées.
A peine de 60 sous d'amende au profit du Roi, les couvreurs devaient faire connaître au gruyer les contraventions à ce règlement.
Les bûches de bois à brûler devaient avoir une aune et deux doigts de longueur, à Faune de Troyes, et un tour de main de grosseur; celles qui étaient fendues devaient avoir un tour de main sur le plat, le tout à peine de confiscation.
Le sac de charbon était de la contenance d'un demivan, selon Tancienne coutume. Il fut décidé qu'à l'avenir on vendrait par demi-sac contenant un quart de van. Si la mesure n'était pas exacte, le charbon était confisqué.
Les couvreurs ne pouvaient être courtiers des marchandises qu'ils mettaient en œuvre, ni en faire provision. Ils pouvaient seulement faire des acquisitions pour les personnes qui les faisaient travailler.
Les charbonniers ne pouvaient être marchands et en même temps jurés, afm d^éviter les fraudes qui se commettaient (1).
La plus petite des pièces de bois dont s'occupe ce règlement, est celle à laquelle s'attachait alors le plus grand intérêt. Cette pièce, aissis ou aisselle, est encore en usage dans les cantons de Piney, de Brienne, de Soulaines, etc. Elle servait alors presque exclusivement à la couverture des maisons et au revêtement des bâtiments en guise de crépis. Ce revêtement fut plus tard remplacé par les ardoises. Les couvertures en tuiles ne paraissent être alors que de rares exceptions (S). On s'explique facilement qu'à Troyes les incendies aient été fréquents et si redoutés au moyen-âge.
Le procès-verbal dressé en cette circonstance, rappelle un fait important. Il constate, en cette année 1354, Texistence d'un Conseil de ville. Ce Conseil qui n'apparaît, dans la première moitié du xiv^ siècle, qu'à de rares intervalles, se réunira à l'avenir plus fréquemment.
Le Roi de France, en 1328, possédant le comté de Champagne, percevait les produits des domaines forestiers des châtellenies de Villemaur, d'Isles, de Chaource, de Maraye. Le domaine royal comprenait cette sorte de revenu et ceux du mineroi avec ceux des prévôtés, des mairies, des droits de justice, etc. On sait que ces châtellenies comprenaient nos principaux et nos meilleurs territoires forestiers. Le Roi possédait donc des forêts, soit en fonds et superficie, comme propriétaire foncier, soit qu'il ne perçût que des droits de graieries, équiva-
(1) Arch. mun. Cartulaire n© 4«f, f» 48 r>.
(2) Des tuileries existaient, sur nos terrains argileux, dès le xm« siècle au moins. Ces établissements constituaient une partie des revenus de Tabbaye de Montiéraraey. On conserve encore quelques échantillons de tuiles et de briques, dites des Comtes de Champagne, originaires des environs de Montiéramey et du Mesnil-Saint-Père.
98 HISTOIRE DB TRDYES. ^g^
lant presque toujours à la moitié du produit foneier. Dans 00 dernier oas» le Roi partageait également le revenu de ces bois avec le propriétaire apparent.
Les produits (4338 et 1349) étaient alors bien minimes, tout en tenant compte de la différence dans la valeur monétaire. Ainsi, le prix de la superficie d'un hectafa arrivée à Tépoque de Texploitation, est fixé à 3 livres 12 sous, 7 livres, 10 livres, 12 livres, c'est-à-dire suivant la valeur monétaire de 1846 (selon Leber), de 200 à 700 francs ou environ. Gomme ces estimations sont faîtes pour des parties de forêts qui, aujourd'hui portent lea mâmes noms qu'aux dates précitées» on peut dire que ee qui se vendait alors de 3 livres 12 sous à 12 livres, se vend aujourd'hui de 900 à 1,200 fr. Alors, la valeur du produit des forêts était presque nulle, en raison des nombreuses concessions en nature faites à la plupart des maisons religieuses, en raison des droits d'usage et de maisonnage accordés aux habitants, la difficulté d'extraction et l'absence à peu près complète d'ei^rla* tion en dehors de la contrée. Les produits forestiers sont certainement oeux dont les prix se sont le plus élevés au xixe siècle, si on les compare à ceux des autres denrées ou productions rurales. Il n'y eut, de 1328 à 1350, aucune variation dans la fixation du prix des produits forestiers.
En 1328, on exploitait le minerai de fer de U forêt d'Othe. Le domaine du Roi en faisait son profit, et il est, à cette date» compris pour 5 livres de revenu par an. Ce produit diminue chaque année; précédemment le profit était plus considérable, mais alors ce minerai est exploité dans les bois autres que ceux du Roi. En 1350, le produit du minerai existe encore, mais il est si peu important que, dans l'estimation des revenus de la châtellenie de Yillemaur, à cette date il ne lui est donné aucune valeur.
Dans la contrée d'Othe^ les exploitatioQs du nnneinir de fer continuaient au xiv^ siècle, tout en diminuaDt d'importance^ Les derniers fourneaux ou fondoires se seraient éteints dans la première moitié du xvie &ièe]«,, après avoir abandonné les procédés primitifs, ou méthode dite catalane.
Qu'il y ait eu interruption ou non dans le travail métallurgique de la contrée d'Othe, depuis les temps celtî*ques jusqu'au nvoyen-âge, il n'en est pas moins vrai qu'il faut arriver au xiv^ siècle pour renouer le» faits relative* ment nouveaux aux anciens. A cette époque, le mimerai est mis à profit dans le domaine royal, dans celui des évêques de Troyes, dont le centre est le châtea^u d'Aix^ en-Otbe, et les propriétaires des forêts de la contrée ne négligent pas non plus cette sorte de produits.
Si l'on s'en rapporte aux différents comptes du do* mMne de Champagne, avant le xiv^ siècle, Texploitation éii minerai férifère n'aurait pas été pratiquée au profit des comtes de cette province, quoiqu'ils fussent proprié-* taires de la plus grande partie des terrains métallifères exploités aux xiv», xv^ et xvie siècles; à moins, ee qui est poasiUe, que ce produit ne soit compris, sanft dési*gnation, dans le revenu forestier.
La première mention que nous rappellerons, pour fixer le souvenir de l'extraction et de la vente du minerai dans la forêt d'Othe, est extraite de la prisée du domaine royal de la châtellenie de Villemaur.
Cette prisée, datée de 132S,. contient la mention sus^ vante : < Item le mineroy des bois des usaiges prisez par ceulx qui ont prisez les bois de domaine dessus escriptz : G sofe t4^umois de rente par an, à vallue de terre ; et ont dict par leurs serenvens* que, combien que en l'ait accoustumé à vendre plus, ne pevent-ils plus valloir, pour ce qu'il va en défaillant, et en a tant pris d'illec en auUres
100 HISTOniE DE TROYES. t350
bois que en ceulx du Roy^ qu'ils se doublent que il ne soit délaissié prochainement. *
En i350, ces craintes se sont réalisées. Bien qu'existant encore, de nouveaux estimateurs ne croient pas devoir le mettre à prix dans une nouvelle prisée faite du même domaine de Villemaur (i).
La réduction du minerai en fer forgé se pratiquait, à la même époque, dans le plus proche voisinage du domaine de Villemaur, nous voulons dire dans celui des évêques de Troyes, situé à Âix-en-Olhe, tout voisin et contigu dans certaines parties.
Nous ne connaissons pas la comptabilité de Texploitation de Tévêque Henri de Poitiers, mais nous possédons Tinventaire dressé en 1370, après son décès. Cet acte justifie ce que nous venons d'avancer, car on y additionne le prix des fers fabriqués qui sont en magasin dans le château fort de la ville d'Aix, et Ton compte, dans l'actif de sa succession, les mines qui constituent l'approvisionnement de la forge du mont Erart. Ce document nous apprend qu'on réduisait le minerai en fer et que, dans cet établissement, on fabriquait des clous et des pointes férues, c'est-à-dire fabriquées au marteau (2).
(1) Archives de la famille de La Rochefoucault. Belle copie du xvi» siècle de Tacte original de la prisée.
(2J On lit dansTacte d'inventaire dressé en 1370, après le décès de révoque Henri de Poitiers, intéressant à plus d'un titre, dans la partie qui concerne le mobilier du château d'Aix :
« En la tour, vi«ix(i29) formes et demie de fer brisant, prisée (la forme) à la somme de xxx" (30 sous); le tout ixn xuni y» rt94f 5«).
< Audit hostel, xxxvin> demi (38 milliers et demi) de doux à lattes, de mi (4) livres le millier, prisés ni » vid (3 sous 6 deniers) le mille, vil xiiiisixd (6i 14» 9^); xlviii (48) milliers de pointes férues à II (2) livres le millier^ prisé^ le millier m» (3 sous), valent vn i m* (71 33).
a Fut trouvé es forges de mont Erart, xvi xnes (16 douzaines) de mine, la xnc lx s. t. Tuae : XLVuii (48 livres). »
nvS. GRAPITRE VH. lOi
Sous les évoques successeurs de Henri de Poitiers, Jean Braque, Pierre de Villiers, Pierre d'Arcis, Etienne de Givry, le mode d'exploitation change dans le domaine d'Aix. Le receveur fait compte non des produits fabriqués, mais du prix annuel de la ferme du mineroy^ qui varie de 25 à 60 livres par an.
De 1382 à i400, on trouve deux fermiers du mmeroy, qui paraissent exploiter séparément, et qui louent, chaque année, suivant des prix variables, Qottant entre 23 et 30 livres par an et pour chacun, une partie de terrain destinée à Textraction du minerai.
A partir de 1401, le receveur loue par an, à six, à huit et jusqu'à douze individus, le droit d'extraire le minerai. Cette location se fait par portions superficielles fixées à l'étendue d'une corde (42 centiares). Cette portion est désignée sous le nom de forestage et payée 20 sous par an. Chaque individu prend en location un ou deux forestages et quelquefois moins.
Ce mode de jouissance se poursuit jusque vers 1425. A partir de cette date, le prix de la location d'un forestage diminue. Il descend à 6 sous 3 deniers par an jusqu'en 1440, époque où ce mode de jouissance cesse au profit des évêques de Troyes, sans doute en raison de l'abandon de l'exploitation du minerai.
On doit croire que, de 1380 à 1400, deux maîtres de forges exploitaient le minerai sur une certaine échelle, tandis que, de 1401 à 1440, ce travail parait abandonné à des ouvriers travaillant isolément et pour leur compte personnel.
Dans l'une et dans l'autre période, le minerai ne pouvait être traité que par la méthode dite catalane^ que l'on fait remonter aux Romains, et qu'aujourd'hui on pourrait, avec un égal degré de probabilité, faire remonter aux Gaulois encore purs de tout mélange de sang
i02 HISTOfUE BB TItOYBS. xit«S.
étranger; car cette méthode étant la plus simple, il y a lieu de la croire primitive, d'où qu*elle vienne.
r/emploî de ce procédé explique ces innombrables dépôts de scories, dont le plus grand nombre est placé en dehors du voisinage des cours d*eau employés plus tard au lavage des mines et à la mise en mouvement des s#ttffl6iries. Ces dépôts gisent sur le minerai Ininméme, c'^^st^à^dine sur les plateaux argilo-ferrugineuK de la Gonti^e. Leur situation démettre que l'exploitation de la matière iOii»éfale était traitée au lieu même de l'extraction (1).
Le procédé catalan dut cesser à'êAre mis en usage, dans cette contrée^ vers le milieu ou dans la dernière moitié du XY* siècle. Si les comptes du domaine d'Aix* en-Othe ne mentionnent plus les revenus du mineray^ c'est que le minerai cesse d'être exploité par l'ancienne méthode^ et que celle-ci a été remplacée par les procédés nouveaux, qui sont plus expéditifs et surtout plus pro-
(1) On ne connaît, au moins jusqu'à ce jour, dans les cantons d^AÂK et 4*Estissac, que quatre forges à Teau, deux dans chaque oaii> Um : au canton d'Aix, 1» i Gosdon, commune de Paisy, sur la Vanne ; cette usine paraît être en activité en 1480; son emplacement sur la Tanne est marqué par les nombreuses scories laissées sur place, en lace de la ferme de Cîosdan ; — ^ au moulin de Ghéseau, commune de Saint^Mards. Celle-ci est mentionnée en 1520, sous le nom de fondoire ou fondoirie. Elle était assise sur le ruisseau de la Nosle.
Dans le canton d'Estissac, la première était celle de Vollecon^ aujourd'bui ferme de Voloon, située sur le ruisseau de l'Ancre, entre Ghennegy et Thuisy ; la seconde était au-dessous de l'église de Sainte Liébault (aujourd'hui Estissac). Celle-ci serait remplacée par un moulin. Cette contrée ou plutôt ce quartier du village est encore nommé la Forge-à-VEau,
Ces quatre forges à l'eau paraissent avoir cessé d'exister dans le premier quart du xvi© siècle.
Leur abandon est dû non à l'épuisement de la matière ferrugineuse «t 4u <x>mbustibL8, mais à la pauvreté du minerai.
(T. BouTioT. Noies sur les exploitations métallurgiques des contrées composant le département de VAuhe. Lectures faites ou iVéribonne, imp, impériaU, iBô'f.)
xiv«S. CHAPITRE VIL 103
ductifs; car ce n'est ni le combustible ni la matière ferrugineuse qui manquent. Si les éléments primitifs ne font pas défaut, ce sont donc les méthodes nouvelles qui tuent les anciennes, ce sont les forges à Peau qui tuent les forges à pied, nom donné aux anciennes, parce que le forgeron était aidé d'un soufflet mis en mouvement par son pied, comme dans une forge de maréchal, tandis que, dans les nouvelles, l'eau, employée comme force motrice, donnait la vie à des soufflets puissants.
I>e ran 135IS h, 13TO
SOMMAIRE
Des États généraux, des assemblées provinciales. — Assemblée de 1355. Philippe Guveret, député de Troyes. — Ordonnance du 28 décembre 4355. — Commissaires choisis dans les trois ordres pour la levée des impôts. — Toutes gens doivent s'armer. — Assemblée de Mars. - Bataille de Poitiers. — Étals d'Avril 1357. — Des Élections. — Des granetiers. — Assemblées générales des habitants de Troyes. — Des droits sur les marchandises entrant en ville. — États de Champagne, tenus à Provins et à Vertus, en 1358. — Assemblée de Paris en 1359. — Ce qui y fut décidé. — Des fortifications de Troyes. — Des maîtres des œuvres. — Armement de la ville. — Réunion définitive de la Champagne à la France. — Des différents actes y relatifs de 1299 à 1404. — Conséquences de ces actes. — Morcellement de la Champagne entre les maisons de Bourgogne, de Navarre, de Lancastre et autres. — Les ennemis en Champagne en 1358. — Les Jacques et la Jacquerie. — Traité entre l'abbaye de Montier-la-Celle et ses hommes et femmes de corps. -- Courses des gens de guerre, en 1359 ; Eustache d'Aubréchicourt , Henri de Poitiers, évéque et capitaine de Troyes, le comte de Vaudémont, Jean de Ghàlons, Brokars de Fenestrange ; combat de Nogent-sur-Seine. — Henri de Poitiers dans l'Auxerrois ; traité signé à Auxerre. — Jean de Ségur, commande à Nogent, cède cette forteresse, vient à Troyes, y est massacré. — Brokars de Fenestrange brûle Barsur-Seine, parcourt la Champagne et la ruine. — Les Anglais en Champagne. — Edouard III à Méry-sur-Seine. — Otages
i06 HISTOIRE DE TROYES.
du roi Jean livrés parla ville de Troyes, Nicolas de Maubeuge et Jacques de La Salle. — Contribution levée pour Tentretien des otages. — Ventes de joyaux par les églises de St-Pierre et de St-Etienne. — Les Tards-Venus. -* De l'administration DE LA Ville et de la bailue de Troyes. — De la baillie, du bailli ; circonscription de la baiUie. •* L'élection, les élus, le prévôt, les eaux et forêts. — Le Capitaine -Gouverneur de la ville et du baillage. — Le Conseil de ville, les maîtres des œuvres. — Noms de dix-buit conseillers de ville. — Assemblées générales des habitants. - Le voyeur de la ville et celui du roi. — La ville est pavée au moins en partie vers 1360, du pavement royal. - Des ressources financières de la ville \ de ses recettes et de ses dépenses ; compte de 1358-1359. — Du droit de moulage, il est appliqué aux travaux des fortifications. Compte des produits de cet impôt. Moulins où il se lève. <— Du droit de courtage des vins : de celui du portage ; ce droit est payé sur la qualité des vins. — De la levée des impôts, en général. — La Ville est divisée en quartiers, et les quartiers en cannétahlies, — Taille établie par faîte de maisons. — Impôt sur le sel. — Les gens de Troyes sont autorisés à le garder eux-mêmes. — La cloche de la collégiale de St-Urbam sert à la convocation des habitants. *- De l'artillerie de Troyes ; elle est envoyée aux sièges des ch&teaux de Pont et de Beaufort. — - Statuts des tisserands de toiles. — Statuts des tisserands de draps. — Fabrication de diverses monnaies à Troyes. «^ Règlement intérieur de la léproserie des Deux Eaux*
— Difficultés entre l'abbé et les religieux de Montier*la-Gelle. — De la belle croix de Troyes ; de la belle croix de Groncels. — Le chapitre de St-Pierre décide qu'il n'accordera plus de liberté à ses gens de main-morte. — Erection du comté-pairie de Vertus. -^ Modification dans les ressorts judiciaires. — Château de Montaigu, près Troyes ; il est mis en état de défense. — Les femmes veuves de deros ne sont pas tenues au paiement dn droit de jurée ni des tailles. — Les habitants d'Onjon maintenus dans leurs libertés. — Le roi Jean passe et repasse à Troyes. — Subside levé au profit du duc de Bourgogne dans les bailliages de Sens et de Troyes. — Philippe-le-Uardi passe à Troyes, il va en Beauce combattre les anglais. — Le duc de Bourgogne et les habitants de Troyes chassent les ennemis des environs deNogent. — Règlement relatif au partage des eaux de la Seine. — Anoblissement de la famille Hennequin. — Les anglais et les navarais reparaissent en Champagne en 1365. -^ Philippe-le-Hardi, lieutenant du roi au diocèse de Troyes.
— Conseil de ville en 1367. — Le roi de France eède la terre d'Arcis à la comtesse douairière de Flandres. — Les trois États réunis 4 Chartres, puis A Sens. -<- impôts ¥otés par ces «ssem-
blées , ordonnance 6 royales. — Passa«^e des anglais en Champagne, ils sont divisés en deux Armées ; ils fMrri¥ent d'EfspB|;nB.
— Deux lettres de Philippe-le-Hardi à Henri de Poitiers, sur la marche des anglais et des troupes royales. — Guillaume du Pleesis, bailli de 'i'royes, forme une compagnie pour garder la ville de Troyes. — Du bourg de Groncels et de ses fortificatiopsis.
— Nicolas de Maubeuge et Jacques de La Salle, otages en Auglelerre, sont remplacés par Jean le Ferron et par Nicolas Martin et 2e«n le ferron, par Jean de Vaugoulay. «- Partage d'enfanfts nés de parents main-mortables. -^ L'Hdtel-Dieu4e4Ilomte, liea de franchise. — Poursuivant d'amour, ca2>itaine du château de Beaufort, abandonne le parti des anglais. — Assemblée des trois États décidant de la guerre. — Nouvelle assemblée, nouveaux impôts et subsides *, Fouages. — Principaux forains de Troyes.
— Robert Knoles et Thomas de Granson en Champagne, viennent à Troyes avec leurs troupes. — Statuts de la corporation des orfèvres. -— Des tanneurs.
Combien de faits importants ne sont-ils pas tombés dans Toubli, en traversant les siècles, sous des influences si diverses! L'école historique du xix^ siècle imprima tin mouvement général vers des études qui remirent au jour des faits et des actes qui n^avaient plus de place dans notre passé. Elle a surtout recherché les faits qui intéressent la nation, les institutions plus que les personnes. Ainsi, les Etats-Généraux et les Etats-Particuliers furent surtout Tobjet de ses actifs et fructueux travaux. En 1769, ces assemblées paraissaient être une nouveauté pour les pays d'élections, tandis que, de fait, elles furent un des moyens les plus actifs et les plus fréquemment employés par la monarchie, aux xiv* et xv^ siècles. Dès 4262, on signale des assemblées partioulières des Trois-Etats, et, en 4295, une assemblée générale se réunit à Paris. Depuis Tannée 4295 jusqu'en 1363, il se serait tenu soixante-dix de ces assemblées, provoquées surtout par des besoins d'argent. Il ne peut être douteux que la ville de Troyes fut convoquée à ces réunions provinciales ou nationales, avec les provinces de la Langue-d'Oïl. Mais ce n'est qu'en 1351, queia ville
de Troyes est nommée parmi les villes qui envoient des députés à ces grandes assemblées.
Après une réunion des Etats-Généraux où le Roi n'avait pu obtenir des députés ce qu'il désirait, le Roi traita avec les villes, même avec les corps de métiers, et parmi ces villes, on cite celles de Rouen, d'Amiens, de Troyes, de Mâcon et de Paris, qui reçurent ou achetèrent différents édits. Il s'agissait surtout d'établir une taxe sur le produit des ventes. Plusieurs villes accordèrent au Roi une somme fixe au lieu de la taxe qu'il demandait (i).
En i355, la guerre recommence, Targent fait défaut et le roi Jean, dont Tautorité et le crédit s'affaiblissent chaque jour, a le plus pressant besoin d'argent. Les intrigues du roi de Navarre, Charles-le-Mauvais, augmentent le mécontentement populaire. Le Roi convoque, à Paris, les Trois-Etats des pays de la Langue- d'Oïl c ou coustumiers * et les députés se réunissent à Paris, le 2 décembre 1355. A cette réunion, se rencontrent les représentants du Poitou, de l'Auvergne et d'autres provinces de l'ouest et du centre de la France, avec ceux des provinces du nord. Il y avait, à cette assemblée, plus de 400 députés des bonnes villes de France. On y comptait notamment ceux d'Amiens, de Tournay, de Douai, de Lille, d'Arras, de Troyes, d'Auxerre et de Sens. La ville de Troyes, pour le Tiers-Etat, aurait été représentée par un seul député, Philippe Cuveret, l'un de ses habitants et alors garde des foires de Champagne.
Le chancelier de France, Pierre de la Forêt, archevêque de Rouen, après avoir exposé l'état des guerres, requit les Etats de se concerter « sur l'aide qu'ils pourraient faire au Roi, qui feuàt suffisant pour faire les
(J) H. Martin. Hist. des Français, t. v, p. iî3 et la note et page 124.
frais de la guerre. > En raison des plaintes des sujets du Roi, portées sur le fait des monnaies, le chancelier c offrit à faire forte monnaie et durable, > à la condition que Faide accordée suffirait aux besoins de la guerre. Les orateurs des Trois-Etats répondirent que tous étaient prêts à vivre et à mourir pour le Roi, et à mettre leurs corps et leurs biens à son service. Sur leur demande, les Trois-Etats délibérèrent en commun. Parmi les orateurs de la noblesse se trouvait Gauthier VI, comte de Brienne, duc d'Athènes, peu après connétable de France. Le 28 décembre, les députés avaient formulé leurs volontés, bientôt traduites dans une ordonnance portant cette date. Cette ordonnance eut une grande portée politique, puisqu'elle constituait, elle érigeait un pouvoir national et représentatif entièrement nouveau pour la France : pouvoir éphémère, il est vrai.
Cette assemblée fit acte du plus grand dévouement à la cause du Roi, qui était celle de la nation. Elle accorda la solde pour une armée de 30,000 hommes, évaluée à cinq millions de livres parisis; Cette somme devait être le produit d'une gabelle sur le sel et d'une taxe de huit deniers par livre, sur le prix de toutes marchandises. La gabelle et la taxe sur les ventes devaient être payées par toutes personnes, clercs ou laïques, nobles ou non ; le Roi et les membres de sa famille n'en étaient point exempts. La bourgeoisie paraît avoir eu dans cette assemblée l'influence la plus marquée, puisqu elle avait obtenu l'égalité devant l'impôt.
Si le Roi obtint le subside qu'il demandait, l'assemblée conserva non-seulement la perception, mais encore l'administration du produit des impôts votés. Les agents chargés des recettes furent à la nomination de l'assemblée et placés sous la surveillance de c neuf commissaires généraux et superintendants i^ choisis en nombre égal dans chacun des trois ordres.
liQ HISTOIRE DE TROYES. t95&
Les décidions émaoées de ces neuf commissairea, avaient une autorité égale à celle des arcêts du Parle* inent. Ces commissaires pouvaient requérir tous les citoyens et Les gens du Roi pour leur prêter main-forle^. Les députés s'ajournèrent au l«r mars suivant, pour la première fois, afin de recevoir les« comptes des neuf superintendants et des deux receveurs-généraux et s'assurer si les deux aides suffiraient ou non, et une seconde fois à la St-André 1356, afin de régler les comptes et employer ce qui resterait d'argent au profit du peuple^ si la guerre était finie, ou bien, dans le cas contraire, aviser au renouvellement des deux aides établies par l'ordonnance du 28 décembre.
Après un règlement arrêté pour arriver à la réforme dee monnaies et à la répression d'autres abus, cette ordonnance restée célèbre, se termine par enjoindre • à toutes gens i de s'armer selon leur état Le peuple était donc appelé à prendre les armes pour la défense du territoire français. Cette assemblée de 1355 fut la première assemblée véritablement nationale qu'ait eue la France depuis la formation de la bourgeoisie.
La ville de Troyes, celles de Meaux, de Provins, de Villeneuve-le-Roi, de Sens, de Melun, de Joigny, de Vertus, auraient reçu une copie de l'ordonnance du 28^ décembre 1358, et auraient par conséquent pris part aux^ travaux de rassemblée, tandis que celles de ChaunLO&t, de Châlons, de Bar-sur-Seine et de Reims, n'y auraient point envoyé de députés (1).
La ville de Troyes conserve encore dans ses archives l'expédition de Tordonnance du 28 décembre 1355, délivrée à l'un de ses députés, Philippe Guveret (â).
(1) Ord, des Rois de France, t. m, p. 687.
(2) A la fin de rordoimance, il est dit que les évéques... les cités et bonnes 'villes auront droit de demander copie de cette ordonnance < scellées du grand sceau en las de soye et cire verte » et que ces
1356 CHAPITRE VU. il 4
L'assemblée de mars fut encore moios nombreuse que celle de décembre, en raison du principe qui fut appliqué pendant longtemps encore et qui voulait que les villes non représentées dans ces assemblées» ou dont les dépu« tés avaient voté contre l'impôt, ne fussent pas obligées de le payer. Aussi, par suite du mauvais effet produit par les deux aides imposées, la gabelle et la taxe sur les ventes, cette assemblée les supprima et les remplaça par un droit prélevé sur le revenu, espèce d*impôt proportionnel inverse, puisque les moins riches, ayant seulement 10 livres de revenu , les laboureurs^ serviteurs et mercenaires, ayant 100 sous de gages, devaient payer 10 sous ; ceux qui avaient 100 livres de revenus, 4 livres, et au-dessus de 100 livres de revenu, seulement 2 livres par chaque centaine de livres excédant la première. Les villes acceptèrent cette nouvelle forme de Timpôt. Les esprits se calmèrent. Le roi Jean se crut sorti de la crise, cependant il n'en était rien.
Mais les temps sont tristes et l'avenir s'annonce sou» les auspices les plus fôcheux. L'année 1356 (19 aep-> tembre) vit les désastres de la bataille de Poitiers où la noblesse de France, et en particuHer la noblesse da Champagne, eurent tant à souffrir, et où le roi Jean fut fait prisonnier. C'est sur ce funeste champ de bataille que moururent notamment, Geoffroy de Gharny, seigneur de Lirey, dont le nom est si souvent répété par Frois&ard
eopies seront délivrées sans frais. Cette pièce, écrit6 anr'deux peanx de parchemin^ a été replacée par moi dans le trésor de THôtel-df- Ville avec un grand nombre de pièces concernant les États-Généraux (Série B. B. carton 16^^ Ire liasse). Sur le repli on lit : <e Par le Roi en son conseil, Blanchet. » Un peu au-dessous : « UulHpliaUa>\ sous le pli : c Contentor, Blanchet » ; au dos et près du pli ; < ilsgitirata » et un peu plus haut : « Ph, Cuveret, pour Traies en Champagne. » Le sceau manque. Philippe Guveret, ajH^ès avoir été garde des foires de Champagne^ est, en 1383, lieutenant du baiUi de Troyes. Il vivait encore en 1389.
112 ;hi8toire de troyes. 1357
et qui y tenait l'oriflamme; André de Gharny, le duc d'Athènes, comte de Brienne, connétable de France, dont le corps fut rapporté en Champagne et enterré dans Tabbaye de Beaulieu, fondée par ses ancêtres.
En Tannée 1357, Charles, duc de Normandie, et lieutenant du roi Jean, son père, institue dans chacun des quatre bailliages du comté de Champagne, Troyes, Chaumont, Meaux et Vitry, un receveur ayant titre de granetier, sous l'autorité du receveur de la province, qui avait mission de recevoir leurs comptes tous les ans. Ils avaient charge de recevoir les grains, les rentes des fours, des moulins et des maisons, les droits de cens, d'aubaine, de main-morte, de for-mariage et d'épave. Ils étaient tenus de faire exécuter et d'acquitter les réparations et les reconstructions des châteaux, forteresses, maisons, fours et moulins du domaine royal, et d'acquitter les aumônes et les rentes établies sur les graneteries. Les châteaux, les forteresses, maisons, fours et moulins qui dépendent de ce domaine, sont, à cette époque, en partie ruinés en Champagne. Avant cette création, il n'y avait pour cette province qu'un seul receveur, devenu insuffisant pour surveiller tous les services du domaine royal (1).
Les Etats-Généraux se réunirent à la fin d'avril 1357. Le duc de Normandie, après avoir déclaré qu'il voulait gouverner, se rendit dans toutes les bonnes villes et leur demanda une aide ou subside. Au commencement d'octobre, il manda à soixante-dix villes qualifiées de bonnes villes, et parmi lesquelles se trouve celle de Troyes, d'envoyer leurs députés à Paris. Lorsque ceux-ci furent réunis, ils firent savoir au duc qu'ils ne pouvaient prendre de résolution sans que les Trois-Etats fussent assemblés. Ils le prièrent de les convoquer, ce qu'il fit en écrivant aux gens d'église, aux nobles et aux bonnes villes.
(4) Ord, des Rois de France, U m, p. 181.
La nouvelle assemblée fut remise au 7 novembre. Au jour fixé, les Trois-Etals se réunirent et tinrent plusieurs conférences aux Cordeliers, à Paris.
Le lendemain, 8 novembre, Charles-le-Mauvais, roi de Navarre, prisonnier au château d'Arleux, en Cambrésis, fut délivré par la faveur du gouverneur de la province d'Artois.
Plusieurs députés des bonnes villes, et particulièrement ceux des villes de Champagne et de Bourgogne, se retirèrent sans prendre congé, quand ils surent que le Roi de Navarre devait venir à Paris, en raison de la crainte qu'ils avaient d'être contraints d'approuver ce qui s'était fait pour le délivrer de sa prison.
A cette assemblée, il ne se seraif trouvé que peu de gens d'église et pas un noble, disent les Grandes ChrO" niques. De cette réunion, continuée en février suivant, il ne serait sorti qu'une ordonnance sur les monnaies.
A cette nouvelle réunion, se rencontrèrent plusieurs députés des bonnes villes, des membres du clergé, mais encore pas un noble. Après plusieurs séances, il fut décidé que le clergé paierait un vingtième de son revenu pendant un an; que ceux qui n'avaient pas payé de subside l'année précédente paieraient un autre vingtième ; que dans les villes fermées, soixante-cinq feux entretiendraient un homme d'armes ou paieraient 10 sous par jour pour la solde, et que, dans le plat pays, cent feux fourniraient un homme d'armes.
A la suite de la tenue de ces Etats et par l'ordonnance de mars 1355-1356, furent créés les Elus, c Seront levés ) les aides et subsides par les députés des Trois-Etats en » chacun pays. > Ces commissaires en créèrent audessous d'oux qui furent nommés Elus^ et la circonscription qui leur était soumise fut désignée sous le nom d'Election. L'élection de Troyes fut d'abord établie sur les circonscriptions ecclésiastiques, et jusqu'à la fin du
