XL

xvie siècle ses subdivisions sont les doyennés. Cependant Télection de Troyes ne comprit jamais le doyenné de Sézanne ni les terres des duchés de Nemours fNogent et Pont-sur-Seine), ni celles du comté de Brienne.

Antérieurement à 1355, à peine trouve-t-on les traces de Tadministration intérieure de la ville de Troyes. Son Conseil n'apparaît que dans de rares circonstances, provoquées par des émotions politiques. Emus' de ce qui se passe en France, les habitants prennent en main avec plus de vigueur, la direction et le gouvernement de leurs affaires communes. Le voyeur dirige certaines parties de cette administration. Un Conseil fonctionne, mais à ces deux branches d'administration qui marchent isolément l'une de Tautre, tout en relevant de Télection populaire, vient bientôt s'adjoindre une troisième branche, celle que représentent les maîtres des œuvres, chargés de la construction et de l'entretien des fortifications.

Dans le cours de l'hiver 1357, la ville se mit en mesure de faire travailler activement à ses fortifications. Des commissaires spéciaux, parmi lesquels se trouve Jean de Traînel, seigneur de Soligny, les visitèrent. Ils reconnurent que leur état ne présentait pas de suffisantes garanties. La ville ne possédait que peu ou point d'artillerie et fort peu de c traits. > < Les murs et les palis » ne pouvaient tenir la ville en sûreté. Il fallait faire réparer c les créneaux tant de bois que de pierres, bertaucher, > gariter et garnir de pierres-poigneaux pour gîter. > Il y avait nécessité de faire des ponts-levis et de dresser des pentes pour parvenir sur les remparts. Ces travaux furent estimés à plus de 3,000 moutons d'or. L'année précédente, le roi Jean avait abandonné aux Troyens la pêche des fossés pour en employer le produit à l'œuvre des fortifications (1).

(1) Arch. muD., Cartulairej pièce 17^, anc. inv.

1857 CHAPITRE Vm. H5

Cet état de choses bien constaté (ot rapporté âans plusieurs assemblées générales tenues au Palais^Royal, t par les habitants de tous les états de la ville, tant gens > d'église et nobles que bourgeois, monnoyers, francs • et autres. * 11 fut reconnu que le meilleur moyen pour se procurer les sommes dont la ville avait besoin, était de lever une aide sur toutes les denrées entrant en ville, soit pour être mises en garnison ( en réserve, en provision ), soit qu'elles fussent destinées à quelque personne que ce soit.

Ces assemblées des habitants de la ville de Troyes n'étaient que les suites de celles des Troi&-Etats du royaume ou de la province. Les délibérations qui en sont le résultat, sont surtout provoquées par les dispositions de Vordonnance du 28 décembre 4355, frappant les marchandises d'un droit d'entrée à la porte des villes. A cet effet, le sire de Grancey « lieutenant du roi Jean et de f Charles, duc de Normandie, régent es pays de Cham- » pagne, > était venu à Troyes et y avait délégué ses pouvoirs à Jean de Traînel, seigneur de Soligny, « capi- € taine » au bailliage de Troyes, qui se qualifia de € commissaire établi de par le Roi. > Ces assemblées furent convoquées dans la ville, au nom de ce commissaire, par cri général, s'adressant c à toutes manières de

> gens et habitants. ^ Dans celle du 8 février, < tenue

> dans les salles du Roi, » c'est-à-dire au Palais^-Royal^ Jean de Traînel prit la parole et fit connaître les causes et le but de la réunion. Il proposa l'adoption d'un tarif établi pour la perception des droits d'entrée. Il fut décidé que cette aide serait levée, à partir du 17 février, par Jean de Traînel lui-même ou en son nom, et que le produîl en serait appliqué à l'œuvre des fortifications, sous le sceau de la prévôté de Troyes, dont Humbert des Granges était alors garde. Sous le même sceau, il fut dressé acte des faits qui s'étaient passés dans l'assemblée du 8.

ii6 HISTOIRE DE TROYES. 1358

Charles < fils aîné et lieutenant du Roi de France, duc

> de Normandie et dalphin de France, ^ rendit les actes de rassemblée du 8 février et le tarif exécutoires par un mandement qu'il adressa au bailli et au prévôt de Troyes, en disant que le produit de cette levée de deniers devait être employée à résister aux Anglais déjà répandus dans le pays. Il ordonne que les comptes de cet aide seront rendus au bailli ou à ceux qu'il commettra, c étant appe- » lées les plus sufîisantes personnes de chaque état de

> la ville » (1).

En 1358, les assemblées des Trois-Etats se continuèrent. Le régent convoqua, pour le 9 avril 1358 (2), à Provins, le clergé, la noblesse et la bourgeoisie de la province de Champagne.

Le roi de Navarre avait écrit aux membres de l'assemblée qu'il se rendrait près d'eux, mais il n'y vint pas. Il se fit représenter par Pierre de Corbie et par Robert de Roussi, archidiacre de Brie, en l'église de Paris. Le régent exposa la triste situation dans laquelle se trouvait le royaume et demanda une nouvelle aide aux députés. Il ajouta que les représentants du Roi de Navarre leur parleraient au nom des habitants de Paris, alors placés sous son autorité.

En effet, Robert de Corbie, s'adressant aux membres de l'assemblée, les engagea à demeurer unis, comme l'étaient alors les habitants de Paris. Les députés deman-

(1) Ârch. mun. Original, liasse n® 51, copie, Cartulaire n» iw, f» 40 vo. Mandement royal et tarif. Ces lettres furent délivrées sous le sceau du Ghâtelet de Paris en Tabsence du grand sceau royal. Ce tarif est fort détaiUé et contient des taxes nombreuses sur les différentes matières et marchandises entrant en ville. Ainsi, le vin, récolté à sept lieues de Troyes et au-delà, payait 4 sous tournois par queue ; récolté en deçà de cette distance, la queue ne payait que 2 s. t.. Les marchandises^ ne faisant que traverser la ville, payaient le quart de la taxe imposée sur ceUes qui restaient en ville.

(2) Pâques tombait le 1er Avril.

dèrent ensuite à conférer ensemble. Après s^être entendus, ils firent savoir au régent qu'ils étaient prêts à lui répondre.

Le régent, accompagné du duc 4'Orléans, son oncle, du comte d'Etampes et de plusieurs autres seigneurs, se rendit dans un «jardin où se tenaient les députés. Là, Simon de Roussi, parlant au nom de tous, dit au régent, que tous étaient prêts à Taider et à faire leurs devoirs de fidèles sujets. Mais, attendu que les personnes les plus influentes de la province n'assistaient pas à Tassembléei il le priait d'en indiquer une nouvelle à Vertus. Il déclara ensuite au régent que les députés de la Champagne ne se rendraient plus aux Etats-Généraux convoqués à Paris. Le régent accorda aux députés ce qu'ils demandaient et l'assemblée provinciale de Champagne fut fixée, pour le dimanche 29 avril, à Vertus.

Pendant leur séjour à Provins, les députés de Champagne demandèrent au régent justice du meurtre de M. de Gonflans, maréchal de Champagne, qui, dans un mouvement populaire, avait été tué sous ses yeux, ainsi que Robert de Clermont, son maréchal.

Le dimanche 29 avril, les Etats du comté de Champagne s'assemblèrent à Vertus. Le régent ne se rendit point à cette réunion. 11 s'y fit représenter par Simon de Roussi, comte de Braine, qui leur fît en son nom les demandes adressées par lui-même à Provins. Les députés décidèrent que les bonnes villes fourniraient un homme d'armes par 70 feux; que, dans le plat pays, les personnes franches ou libres en fourniraient un par cent feux; et les personnes serves, de mortes-mains et de formariage, un homme d'armes par deux cents feux. Les membres du clergé furent taxés au dixième de leur revenu, et les nobles à cinq livres pour cent du revenu immobilier. Les bourgeois devaient payer comme les nobles, pour les fiefs qu'ils possédaient, et pour le sur-

lis HISTOIRE D8 TROYBS. 1359

pluft^ comme les bourgeoia ne possédaot pas de fiefs. Les députés se réservaient de Lever et d'employer par eux-mêmes le produit de Taide dont ils venaient de dé* cider la levée. Le produit en était destiné à l'entretien des gens de guerre, à Texception d*un dixième accordé au régent pour subvenir à ses dépenses. Les députés firent parvenir au régent le résultat de leur délibération. Celte assemblée ne dura que deux jours (1).

Après la tenue de ces Etats provinciaux à Provins et à Vertus, il ne paraît plus que les bonnes villes de Champagne, et en particulier la ville de Troyes, aient pris part à aucune assemblée particulière de la province pendant le règne du roi Jean.

Vers le commencement de Vannée 1359 (Pâques était le 21 avril), le régent reçut de son père le traité de Londres par lequel le roi Jean cédait en toute souveraineté à Edouard III, roi d'Angleterre, près de la moitié de la France, tous les ports, toute la région maritime, et de plus le Roi promettait de payer quatre millions d'écus d'or. Le régent demeura frappé de stupeur à la lecture de ce pacte. Il convoqua, à Paris, le clergé, la noblesse et les bonnes villes de France, afin de leur communiquer ce traité qui réduisait la France à l'état où elle était sous Louis-Ie-Gros. Il se rendit peu de députés à cette convocation, les communications étant interrompues presque partout par les Anglais et les Navarrais qui occupaient un grand nombre de forteresses. L'assemblée s'ouvrit le 25 mai. Le régent se rendit ce jour-là au palais, et là, c sur le perron de marbre, f devant le peuple et le petit nombre de députés, il fit lire le traité par Guillaume de Dormans, avocat du Roi au Parlement. Ce traité révolta tout le peuple du royaume de France.

(1) Grandes Chroniques de France, t. vi, p. 64, 99 et siiiv. — Qrd. des Rois de France^ t. m, préface.

1359 CHAPITRE YDI. H9

Les Etats, après délibération, ne voulurent pas Taccepter. Il fut résolu que Ton ferait c bonne guerre > aux Anglais, que mieux valait que le roi Jean demeurât encore en Angleterre que de laisser ainsi amoindrir le noble royaume de France.

Le dimanche 2 juin, les Etats décidèrent que les nobles serviraient un mois à leurs dépens, selon Tétat de chacun, tout en payant les impositions accordées par les bonnes villes. Le clergé offrit aussi de payer une contribution. La ville de Paris s engagea, pour elle et la vicomte, à entretenir six cents glaives, quatre cents archers et mille brigands (1).

Les députés des autres villes ne voulurent rien accorder, sans parler à leurs villes ^ n'ayant sans doute pas le pouvoir d'accorder de subside. Ils s'en retournèrent, en promettant d'envoyer leurs réponses avant le lundi qui suivait la Trinité. Plusieurs villes, celles qui répondirent, firent savoir que le plat-pays étant détruit par les Anglais, les Navarrais, et par les garnisons françaises, elles ne pouvaient contribuer à fournir le nombre de douze cents glaives mis à leur charge par l'assemblée de la Langued'Oïl.

Ce serait vers 1330 que l'enceinte de la ville do Troyes aurait été délimitée comme nous l'avons naguère connue. Mais sa fermeté, sa solidité n'était pas alors ce qu'elle devint depuis cette époque. Il n'y avait pas alors de solides portes en pierres, ni de murailles épaisses fortement épaulées par des remparts de terre, ni de platesformes, ni de ravelins, ni de tours. Ces ouvrages ne devaient s'élever qu'au moment où l'artillerie, les canons se faisaient réellement redqpler. Les armes n'étaient guère alors que des arcs armés de flèches, des épées, des maillets ou plombées. Les fortifications de la ville de

(1) Troupes d'infanterie.

Troyes ne se composaient que de pieux ou palis et d'une butte de terre assise derrière un rang de fossés s'ils pouvaient être remplis d'eau, ou deux rangs s'ils devaient rester à sec ou à peu près. Ces moyens de défense étaient alors suffisants, puisque les assiégés n'avaient encore que bien peu à redouter des armes à feu. Un fortin extérieur, une bertauche, construit en bois pouvait présenter alors, comme on le verra plus loin, une résistance digne d'occuper les assiégeants. A cette époque, la ville de Troyes a fait édifier sur les bords de l'eau, deux redoutes dont les lieux sont encore nommés : Bertauche ou Bretanche : Tune près et en avant du moulin de St-Quentin, entre la rue des Tauxelles et le canal de ce moulin, et l'autre au Vouldy, près du moulin de la Rave (1). Ces sortes de fortifications disparurent lorsque l'artillerie fut mise en usage.

Alors, la ville de Troyes avait pour sa sûreté une enceinte de fossés qui, dès cette époque, paraît continue dans tout son pourtour, puis une seconde enceinte, celle de l'extérieur, nommée les Faux-Fossés, commençant dans les marais de la Vienne, au midi, s'étendant jusqu'à ceux de Preize, et couvrant ainsi la ville, au sud, au sud-ouest et à l'ouest. Ils étaient fermés par des fausses portes, sur les routes de Bourgogne, de Sens et de Paris. Il y avait aussi une fausse porte en avant de la porte de St-Jacques. L'enceinte la plus rapprochée des habitations était fermée par les véritables portes de la ville. L'espace compris entre ces deux enceintes était complètement libre. Derrière ces fossés s'élevaient des

(1) Bertauche, Bretauehe, Bretèche, Breteskes. Tours en bois, construites pour l'attaque et la défense. — A Provins, il y avait dans la rue des Faisceaux et dans celle du Minage, des maisons fortifiées, appelées la grande et la petite Bertauche. — Roquefort. Dict. de la langue romane. — F. Bourquelot. Histoire de Provins, 1. 1, p. 273.

remparts en terre garnis de palis et de planches, derrière lesquels les Troyens et les défenseurs de la ville se mettaient à Tabri contre les projectiles lancés par les assaillants (2). On ne cite encore que quelques parties de murailles. Cet état de choses dura la plus grande partie du xiv*^ siècle. Dans la dernière moitié de ce siècle, Von éleva des parties de fortifications en pierres. Le principal ouvrage de cette époque serait la porte de St-Jacques, non pas celle qui fut démolie en 1831, mais celle qui précéda cette construction si élégante élevée en 1466, et celle qui fut adossée à celte dernière dans les premières années du xvie siècle, et qui arrivèrent jusqu'à nous. Ce ne fut que de 1393 à 1403 qu'on travaillât à cette porte. Dans sa construction, on mit en usage des pierres de Fouchères et de Tonnerre.

Les ressources de la ville étaient loin de suffire aux dépenses exigées pour la construction d'une enceinte de plus de 3,700 mètres de développement. En juillet 1356, le roi Jean accorda aux habitants de Troyes la pêche des fossés pour en appliquer le produit aux réparations des fossés et à Tédification des fortifications. Nous ne pouvons guère apprécier la valeur du produit de cette pêche, mais il fallait que la gente aquatique fût bien nombreuse pour que ce produit fût un don d'une véritable utilité.

Les habitants de la ville déployaient à ce travail la plus grande activité. Pendant longtemps encore, ils devaient s'abriter derrière leurs travaux pour repousser leurs ennemis. Mais ils n'étaient pas les seuls auxquels ces travaux profitaient. Les habitants de la campagne, si souvent pillés et maltraités des gens de guerre, se réfu-

(2) Arch. mun. nouv. f.. Série A. A. 9« carton. Ire liasse. Certificat délivré par Jehan «Je Longchamps, prêtre, Atthonin d*Auxonne et Etienne Maupassant, commis aux œuvres des forteresses de Troyes, attestant la vente faite par Guillaume de Villiers-le-Bnilé, « de tronches pour faire trapans aûn de cloire les palis et eschilTes,» etc.

492 HISTOIRE DE TROYES. i3S9

giaient en ville, venaient y chercher un asile qui ne leur faisait jamais défaut, et amenaient c en garnison p leurs bestiaux et la meilleure partie de leur mobilier, notamment leurs vins. Ceux-ci avaient des droits à cette hospitalité, car ils contribuaient aux dépenses occasionnées par ces travaux. Dès 1364, les habitants des villages compris dans la banlieue de Troyes, supportaient des taxes dont le montant était employé à cette œuvre protectrice. En 1373, un mandement royal ordonna au bailli de Troyes de faire contraindre les manants et habitants de la ville et de la prévôté de Troyes, à quatre lieues à la ronde, à venir faire et parfaire les fossés de la ville. Les travailleurs recevaient le pain de la ville. C'était du pain fétis. Cette contribution pesa longtemps sur la banlieue; plus tard elle s'étendra bien au-delà du ressort de la prévôté de Troyes. Cependant, cette taille, levée en nature, à litre de corvée ou en argent, n'était point permanente. Elle se levait sans doute à rapproche du danger, car en 1374 on déclare que cette contribution est volontaire, que bien souvent elle cesse et n'est point mise en ordinaire. Après avoir pris.les mesures que commandait la situation, le Conseil, en 1359, ordonne l'armement de la ville. Il confie ce soin à Pierre Legras, à Jean Félix et à Jean Valée, tous trois membres du Conseil. Il les autorise à acheter ou à faire faire « toutes pièces d'artillerie, sagettes, garreaux, arcs, arbalètes et toutes choses nécessaires à la défense de la ville. » Ils devront faire inventorier tous les objets et toutes les armes qu'ils achèteront ou feront fabriquer et remettront cet inventaire à Jean de Corbeil, a receveur-général de toute l'aide faite pour le renforcissement des forteresses de la ville » autorisé à payer les dépenses, sur le mandement de ces trois commissaires qui déployèrent une grande activité (1).

(1) Arch. mun. ; nouv. fonds. S. A. A. 8^ carton. lr< liasse. « Mandement délivré par Giiillaumes dou Plessie, chevalier, capitaine de

En 1360, Etienne de Plaisance, € commis sur le fait f de Tarlillerie au quartier du Beffroy > reçoit de Pierre des Treilles (1), « commissaire-général sur le fait de rartillerie de la ville, i> pour distribuer dans son quartier, un canon, quatre mille de menus traits, cinq cents autres traits (à haucep), deux cent-vingt plomées (maillets en plomb), dix-huit livres de poudre à canon, quatorze broches de fer, six rebours pour canon et quatre maillets de bui^ (2).

L'histoire a enregistré le fait principal de la réunion de la Champagne et de la Brie à la France; sans pénétrer dans le détail des faits et des circonstances si laborieuses de cette réunion. Commencée en 1284, par le mariage de Jeanne de Champagne avec Philippe-le-Bel , elle ne s'apheva que par la déclaration de 1361, qui, avec la Normandie et la Bourgogne, prononça défînitivement la réunion de la succession de Jeanne de Champagne à la couronne de France.

Après avoir rapporté Tœuvre si complexe des traités conclus à Toccasion de cette réunion, depuis 1299 jusqu'en 1361, et môme jusqu'en 1404, il y a lieu de décrire Tétat des possessions de la Champagne méridionale, vers

par monseigneur le régent le royaume de France de la ville, cité et bailliage de Troyes, Jehan de Ghaaiily, abbés de Saint-Loup de Troyes, Adam de Bruillicourt, officiai illec, Jehan de Yictry, chancelier des foires, Aymars de Sainl-Oulf et Jehan li Rayers, chanoines es églises de Troyes, Denis le gras, Raoul de Saint-Anthoine, Guillaume de Verdun, Guiot le flamand, Jehan Félix, Andreau le Conte, Félis le gras, Jehan de la Chambre, Jehan de Pouan, Jean Paveillon le jeune, Pierre Berthelot, Simon de la Ferté et Guyot Dorot, esleuz dou commandement, accort et consentement doudict Monsieur le capitaine de par les bonnes gens de la ville de Troyes, sur le fet des besognes de ia dite ville pour occasion des guerres »

(1) Pierre des Troilles ou Pierre Troillier ou Trolier était receveur de l'Hôtel-Dieu-le-Comte. H parait avoir possédé toute la confiance de Henri de Poitiers, Évêque de Troyes qui lui lègue 50 francs par son testament^ où il est inscrit à la tête de tous les gens de sa maison.

(2) Même liasse que ci-dessos.

424 HISTOIRE DE TROYES. i30i

le milieu du xiY® siècle. La province est de droit annexée au royaume, le Roi en étant le suzerain, mais de fait elle est divisée entre les grands feudataires, la branche de Bourgogne, celle d^Evreux ou de Navarre, et celle de Lancastre : le roi de France ne possédant plus directement que la plus faible partie du comté avec la capitale, entourée de tous côtés des possessions des ennemis du royaume. Chaque génération donne naissance à de nouveaux prétendants, et tous descendent dans Tarène pour se disputer la possession du territoire champenois. Chacun d'eux finit par s'en approprier une partie, soit par la force, soit par des traités arrachés le plus souvent à la faiblesse par la violence, et exécutés sans bonne foi. Les contractants vinrent soutenir leurs droits à l'hérédité, dans les plaines de Champagne. Chacun d'eux possédait dans cette province des villes et des châteaux-forts en quantité suffisante pour s'y réfugier au besoin, s'y défendre ou y défier ses adversaires, au grand dommage du peuple champenois.

Jeanne de Champagne mourut le 2 avril 4304- (v. style), laissant, de son mariage avec Philippe-le-Bel, quatre enfants : Louis-le-Hutin, Philippe-le-Long et Charlesle-Bel, tous trois successivement rois de France, et Isabelle qui épousa Edouard III, roi d'Angleterre.

Louis-le-Hutin ou Louis X, devint, par la mort de sa mère, roi de Navarre et comte de Champagne et de Brie. Il prit le titre, avant son avènement au trône de France, de : Nous aîné fils du Roi de France, Roi de Navarre, de Champagne et de Brie^ comte pahtin. En 1309, par l'autorité de leur père, Philippe-le-Bel, les trois frères transigèrent sur la succession de leur mère. Louis-le-Hutin, pour le rachat de tous les droits auxquels ils pouvaient prétendre sur la Champagne, donna à ses deux frères la Brie, la Navarre et tous les autres biens de leur mère, 6,000 livres de rente assises sur des terres situées en

1314 CHAPITRE VUI. i25

Champagne et en Brie, pour les tenir en fief et en hommage de lui et de ses héritiers. Aussitôt après cet accord, les deux frères de Louis lui rendirent hommage.

Philippe-le-Bel étant mort le 29 novembre 1314f, Louis-le-Hutin fut appelé au trône de France, alors qu'il possédait déjà le royaume de Navarre et les comtés de Champagne et de Brie.

Louis-le-Hutin mourut le 5 juin 1316. Il laissa une fille, nommée Jeanne, née de son mariage avec Marguerite de Bourgogne, sa première femme, et Clémence de Hongrie, sa seconde femme, accoucha, après la mort de son mari, d'un fils nommé Jean.

 la mort de son frère, et dès le 17 juillet suivant, Philippe-le-Long et Eudes IV, duc de Bourgogne, au nom d* Agnès, sa mère, duchesse de Bourgogne et fille de Saint Louis; de Jeanne, fille de Louis-le-Hutin, sa nièce, et en son nom personnel passèrent les conventions suivantes. Dans le cas où la reine Clémence accoucherait d'une fille, cette fille, avec Jeanne, sa sœur, issue du premier mariage de Louis-le-Hutin, ou Tune des deux, en cas de mort de Tune ou de l'autre, auraient en héritage, étant en âge d'être mariées, le royaume de Navarre et les comtés de Champagne et de Brie, réservant à Philippe-le-Long et à Charles-le-Bel ce qui leur avait été accordé par le traité de 1309, passé entre les trois fils de Philippe IV, à la condition que les deux sœurs donneraient quittance du reste du royaume de France et de la succession de leur père. En cas de refus de cette dernière condition, ces deux sœurs devaient rentrer dans tous les droits qu'elles avaient sur la succession de leur père. Dans ce dernier cas, le délaissement fait en leur faveur, de la Navarre, de la Champagne et de la Brie, serait nul, et le gouvernement des royaumes de France et de Navarre et des comtés de Champaghe et de Brie, était abandonné à Philippe-le-Long. Jeanne» laissée à

îèé HISTOIRE Hê TROYES. 1316

Agïiès, duchesse de Bourgogne, sa ^and'mère, ne pouvait se marier sans le consentement de Philippe-le-Long ou de celui qui gouvernerait le royaume, ou des plus proches parents du Roi de France. Cet arrangement devenait sans force, si la reine Clémence mettait un fils au monde (1). C'est ce qui eut lieu. Ce fils fut Jean h^, qui mourut cinq^ jours après sa naissance, c'est-à-dire le 19 novembre 1316. Le 6 janvier suivant, Philippe V, dît le Long, fut couronné roi de France, malgré l'opposition du duc de Bourgogne, Eudes TV, qui prétendait que sa nièce, Jeanne, devait hériter des royaumes de France et de Navarre et des comtés de Champagne et de Brie.

Si les droits de Jeanne, nièce d'Eudes de Bourgogn^e, sur le trône de France n'étaient pas fondés, ceux qu'elle avait sur la Champagne et la Brie étaient plus solides, soit comme héritière de son père et de son frère Jean I^ soit même en vertu du traité du 17 juillet 1316. Philippele-Long ne voulant pas exécuter ce traité et remettre à Jeanne ce qui lui était dû, le duc de Bourgogne se ligua avec les nobles de Champagne et se prépara à soutenir par la force les droits de Jeanne, sa nièce. Mais un nouveau traité intervint entre Philippe et Eudes, agissant toujours au nom de sa nièce, au nom de sa mère et en son nom personnel. Le principal résultat de ce traité fat d'établir les bases du mariage de deux enfants.

Le duc de Bourgogne renonça, à perpétuité et pour sa nièce, aux droits qu'elle pouvait avoir sur la France et la Navarre, en faveur de Philippe-le-Long et de sa postérité masculine seulement, aux' droits qu'elle avait, comme héritière de sa mère et en vertu des traités antérieurs, sur les comtés de Champagne et de Brie. Cet abandon était fait moyennant 15,000 livres de rente assi-

(1) D. Plancher. Hiêt de Bourgogne^ Preuve, t. ii, p. cixn.

13Î1 CHAPlfRE VIII. 12t

gnêës sur le comté d'Angoulême, et au besoin sur la châtellenie de Mortain, en Normandie, et 50,000 livres tournois destinées à acheter des terres dans le royaume. Si Philippe-le-Long mourait sans enfants, la Champagne et la Brie revenaient à Jeanne, sauf ce qui en avait été donné à Philippe-le-Long et à Gharles-le-Bel. Dans ce dernier cas, Jeanne rendait à la couronne la récompense qu'elle avait reçue pour les deux comtés de Champagne et de Brie. En cas de décès de Jeanne, sans enfants, la Champagne et la Brie revenaient à la couronne. En ménle temps fut conclu le mariage de Jeanne, fille de Louis* le-Hutin, âgée de six ans, avec Philippe, fils aîné de Louià, comte d'Evreux, âgé de douze ans, ou avec son frère puîné, dans le cas où Philippe d'Evreux mourrait avant le mariage. Cette union fut célébrée en 1318. Il en sortit Charles de Navarre, dit le Mauvais.

Philippe-le-Long mourut le 3 janvier 1321, ne laissant pas d'enfant mâle. Par suite de cet événement, Jeanne, femme de Philippe d'Evreux et fille de Louis X, rentrait donc dans tous ses droits sur la Champagne et la Brie : droits auxquels Eudes lY de Bourgogne avait renoncé en son nom.

Un nouveau traité intervint peu après entre Charlesle-Bel, frère et successeur de Philippe-le-Long, et Philippe, comte d'Evreux. Ce traité maintint les conventions passées entre Philippe-le-Bel et Eudes de Bourgogne, et, dans son entier, le traité du 17 juillet 1316, sauf que la somme de 50,000 livres fut portée à 70,000.. Il fut stipulé, en faveur de Philippe d*Evreux personnellement, que la moitié de la rente de 15,000 livres et de la somme de 70,000 livres lui serait attribuée si Jeanne mourait sans enfants, l'autre moitié retournant à la couronne. Le surplus de ce traité n'est pas connu, mais on suppose qu'il ne modifia pas les termes de celui qui avait été arrêté avec Philippe-le-Long.

En 4325, Tassiette des 15,000 livres de rente fut faite sur le comté d'Angouléme et, celui-ci étant insuffisant, ce qui manquait fut assigné sur la châtellenie de Mortain. Cette assiette était achevée le 27 janvier 1327.

Charles-le-Bel mourut le 1"' février 4327, sans enfant mâle. Philippe de Valois fut déclaré roi de France, malgré les prétentions d'Edouard III, roi d'Angleterre, mari d'Isabelle, fille de Philippe-le-Bel et de Jeanne de Champagne, et celles de Philippe d^Evreux, fille de Louis-le- Hutin. Philippe de Valois remit la Navarre à Philippe d'Evreux, qui prit, à partir de ce moment, le titre de Roi de Navarre.

Un nouveau traité passé entre Philippe de Valois et Philippe d'Evreut, roi de Navarre, alors à Villeneuve, près d'Avignon, en l'hôtel du cardinal Néapoléon, le 44f mars 1335, confirma la réunion de la Champagne et de la Brie à la couronne de France. Jeanne, femme de Philippe III, roi de Navarre, concourt à cet acte. Ils renoncent tous deux à tous les droits que Jeanne peut avoir, soit par la succession de Louis-le-Hutin, son père, soit comme héritière de Jean, son frère, décédé cinq jours après sa naissance, soit par le traité de 1317.

Enfin, en 1339, Philippe de Valois et le roi et la reine de Navarre se donnent quittance réciproque de tout ce qu'ils se devaient. Le 16 septembre, Philippe de Valois mande aux receveurs de Paris et de Champagne de mettre le comte de Flandres en possession des terres et des rentes qu'il lui a cédées pour compléter les 1733 liv. 6 s. 8 d. de rente qu'il lui doit (1).

Cette suite de traités relatifs aux droits de Jeanne, fille de Louis-4e-Hutin, sur les comtés de Champagne et de Brie, devaient donc mettre à néant toutes les réclama-

(1) Arch. nat. R. 43, no 7. orig. d'après les Monuments historiqtiesy p. 880, no 1240.

1300 CHAPITRE vm. 429

tions de ce côté. Il n'en fut pas ainsi. Malgré la renonciation formelle du roi et de la reine de Navarre à tous leurs droits sur la Champagne et sur la Brie, malgré la reconnaissance d'une libération réciproque, Charles II, roi de Navarre, dit le Mauvais, prétendit à la possession de ces deux provinces : droits prétendus qui furent le prétexte des guerres que ce roi, de maudite mémoire, excita en France pendant toute sa vie.

Après l'assassinat du connétable de France, Charles d'Espagne, à Laigle, en Normandie, par Charles-le- Mauvais, le 8 janvier 1353, ce roi obtint du roi Jean un traité, ayant en partie pour base et pour cause ses prétendus droits sur le comté de Champagne et de Brie, traité par lequel le roi Jean s'engageait à payer au roi de Navarre 38,000 livres de rente, tant à cause de certaine rente qu'il prenait sur le trésor du roi de France, à Paris, que pour l'exécution de certains traités passés entre les prédécesseurs du roi Jean et de Charles de Navarre, et relatifs notamment au comté de Champagne et au mariage du Navarais avec Jeanne, fille du roi Jean. Pour l'acquit de cette somme et en remplacement du comté d'Angoulême, remis au roi Jean, celui-ci, son beau-père, lui assigna différentes terres situées en Normandie (1).

Dans le traité de Brétigny (1360), il fut dit que c le Roi de France rendrait et ferait rendre à Philippe III, i roi de Navarre, et à tous ses adhérents, les villes, châ- » teaux et seigneuries qu'il avait, tant à cause de lui qu'à > cause de sa femme, au royaume de France. >

Cette clause servit de bases à de nouvelles prétentions appuyées par les armes. Bien qu'il y eût eu renonciation à tous les droits sur les comtés de Champagne et de Brie, par les auteurs de Charles II, dit le Mauvais, et de son

(1) Grandes Chroniqiiea de France, t vi, p. 9.

filB, Chartes III ; celui-ci traitant, en 1 404, avec Charles VI, roi de France, obtint, en compensation de certaines terres et moyennant la cession de tous les droits qu'il tenait de ses auteurs sur les comtés de Champagne et de Brie, l'érection en duché-pairie de Nemours, de certaines seigneuries dans lesquelles furent comprises entre autres, le château et la châtellenie de Beaufort, en Champagne, aujourd'hui Montmorency ; la ville de Soulaines, la ville et la châtellenie de Nogent-sur-Seine ; la ville et la chà* tellenie de Pont-sur-Seine, la ville de Chessy ; le château, la ville et la châtellenie de St-Florenlin (1), renfermant les villes d'Ervy, d'Auxon, de notre département. Toutes ces terres ou presque toutes ces terres de Champagne et leurs dépendances, comprises dans le nouveau duchépairie de Nemours, étaient depuis longtemps sorties du domaine du comté de Champagne. Telle fut enfin la part de la branche de Navarre dans la succession de Champagne.

La première race des ducs de Bourgogne avait des prétentions, contre les rois de France, qui remontaient à 1299 et qui ne furent satisfaites qu'en 1328. Si elles ne concernent pas les affaires du comté de Champagne, ce furent des terres de Champagne qui servirent à les éteindre. A l'occasion du mariage de Louis-le-Hutin avec Marguerite de Bourgogne, et par traité fait dès l'an 1299, entre Philippe-le-Bel et Robert, duc de Bourgogne, celuici s'engagea à donner en mariage à sa fille, une somme de cent mille livres et six mille livres de rente en terre. Marguerite mourut au Château-Gaillard, en 1313, n^ayant eu de son mariage qu'une (ille qui devint la femme de Philippe ni, comte d'Evreux, puis roi de Navarre- Cette dette n'avait point été réglée avant 1328; elle

(i) P. ANSELME. Hist. Génèal. t. m. p. 249. — Stb-Marthb. Hist. de la maison de France^ t. i. p. 830 et 850.

MB CHAPITRE Vin. 131

le fut daos le cours de cette année, entre Eudes IV, doc de Bourgogne, et Philippe de Valois, peu après Favènement de ce dernier au trône de France.

Par le traité qui intervint, Philippe de Valois devait aequitter au duc de Bourgogne les cent mille livres portées au contrat de 4299, mettre en dépôt 50,000 livres pour acheter à la duchesse une terre qui l'indemnisa de ses droits à la succession du Roi, son père; 20,000 livres pour acheter 2,000 livres de rente en immeubles, pour la portion à laquelle elle pouvait prétendre sur le comté de Champagne, à cause de la succession de Jeanne de Champagne. Par ce traité, la duchesse de Bourgogne, Jeanne, femme d'Eudes IV et fille de Philippe-le-Long, avait droit à 6,500 livres. Sans rechercher comment cette somme lui fut acquittée pour le tout, le roi Philippe-de-Valois donna, le 2 octobre 1328, à Jean d'Auxois, chantre de l'Eglise de Troyes, et plus fard évêque de ce diocèse, et à Michel de Paris, bailli de Troyes, pouvoir d'asseoir une somme de 3,333 livres 6 sous, sur la chfttellenie de Villemaur et autres lieux circonvoisins. Ce traité, par suite des indemnités payées à Jeanne, femme d*Eudes, contenait un nouvel abandon des droits que voulaient faire valoir sur la Champagne et la Brie, le duc et la duchesse de Bourgogne.

Les commissaires exécutèrent les ordres du Roi. En décembre suivant, le jeudi après la St-Nicolas d'hiver, ils sont à Villemaur faisant Testimation des revenus de eette châtellenie appartenant au Roi. Ces revenus annuels furent fixés à 1,797 livres 14 sous 1 denier tournois. Puis les commissaires estimèrent les domaines de ia prévôté -de Maraye, fixés, toutes charges déduites, à 97 livres 7 sous 4 deniers tournois, et ceux de la prévôté de Vauchassis à 49 livres 18 sous 6 deniers. Cette estimation ne s'élevant qu'à 1,944 livres 19 sous 11 deniers, les gens du duo demandèrent avec instance que le

i3â HISTOIRE DE TROYES. f)»

surplus de la rente à asseoir fut porté sur Ervy et St- Florentin. Les commissaires royaux ne voulurent point obtempérer à cette demande sans avoir l'avis du Roi.

Mais, par nouvelles lettres du 21 février 1328, Philippe de Valois ordonna la continuation de cette assiette sur la châtellenie de Ghaource et de Metz- Robert, et les domaines de Parg^es, d'Artonnay, d'Etoupvy, de Chesley, de Valières et de Chavigny, en dépendant, sur la châtellenie dlsle (depuis Isle-Aumont), et enfin, sur celle de Payns.

Les revenus royaux dans la châtellenie de Ghaource, dlsle et de Payns, furent estimés 1,930 livres 12 sous 5 deniers tournois. Il y eut donc une plus-value de 542 livres 8 sous 4 deniers tournois, dont le duc de Bourgogne dut tenir compte au Roi (1).

Gelte opération constitua l'un des démembrements les plus considérables du comté de Ghampagne. Elle comprenait Tune des meilleures parties du comté, de nombreux villages, des forêts très-étendues et des terrains excellents pour la culture. G*était môme alors la contrée la plus peuplée de la province. Elle renfermait plusieurs petites villes fortifiées et plusieurs châteaux-forts. Son étendue est aujourd'hui représentée, ou à peu près, par les cantons d'Aix-en-Othe, d'Estissac, de Bouilly, de Ghaource, par une partie de ceux de Lusigny et de Bar-sur-Seine, et de la banlieue de Troyes.

(1) Le prôcès-verbal d^ cette assiette est aujourd'hui en la possession de la famille de la RochefoucauU. C'est une magnifique copie du xvie siècle, avec reliure du temps, conservée à Ëstissac dans les archives dépendant du duché d'Eslissac. Nous devons la communication de ce document historique et géographique de premier ordre à M. Harvier, fondé de pouvoir de plusieurs membres de la famille des ducs d'Ëstissac. — Ce procès-verbal constate que le comte d'Évreux, roi de Navarre, que le comte d'Alençon possèdent des fiefs en Champagne. Le premier est seigneur de Neuville-sur- Vanne. Le second, de la ville de Bourdonnay, du chef de sa femme.

1860 CHAPITRE VIH. 433

Ces domaines demeurèrent, à partir de cette date, dans les deux maisons de Bourgogne. Une nouvelle estimation du revenu royal en fut faite, en 1349 et en 1350, dans le but d^asseoir 2,000 livres de rente en faveur de Marguerite de France, comtesse de Nevers et de RetheJ. Deux autres mille livres furent assises sur des terres du Ponthieu, en faveur de Jeanne de Boulogne, fille de Guillaume de Boulogne et de Marguerite d'Evreux, qui, par sa mère, avait des droits sur les domaines du comté de Champagne (1). Ces terres revinrent à Philippe-le- Hardi, et de celui-ci elles passèrent à ses héritiers et demeurèrent, pendant tout le surplus du xiv^ siècle et pendant le xv^, entre les mains des branches cadettes de Bourgogne, issues de la maison de France par le duc Philippe, quatrième fils du roi Jean.

Après les maisons d'Evreux et de Bourgogne vient celte d'Angleterre par la branche de Lancastre. La châtellenie de Rosnay, celle de Beaufort (aujourd'hui Montmorency), par le mariage de Blanche, veuve de Henri V, dit le Gros, et mère de Jeanne, femme de Philippe-leBel, sont portées, par son mariage avec Edmond de Lancastre, dans la famille des rois d'Angleterre, où ces beaux domaines, avec leurs dépendances, restent jusque vers

Depuis longtemps le comté de Brienne s'est constitué d'une partie importante du domaine du comté de Champagne, pour acquitter les justes prétentions des filles de Thibault III, Philippe et Alix, à la succession de leur père.

Dès 1199, les villes et châtetlenies de Ponts, de Méry, de Nogent-sur-Seine, de Sézanne et leurs environs, sont

(i) AsBiette de2fi00 Hv. sur les terres de Vîllemaur en i349 et en i$50. même mnsc. que celle de 1328. — Ste-Marthe. Hist. de la maison de France^ t. l, p. 473.

détachés du comté pour constituer le douaire de Blanche de Navarre, veuve de Thibault IV. Plus tard, ces villes, situées sur la Seine ou en commandant les principaux passages, arrivèrent aussi dans la maison de Lancastre parle mariage de Blanche, veuve de Henri V, dit le Gros, avec Edmond, fils de Henri, roi d'Angleterre. Ces possessions passèrent aux mains de Jean, deuxième fils né de ce dernier mariage, et qui fut seigneur de Beaufort et de Nogent (1).

Depuis cette époque, ces possessions ne furent plus incorporées au domaine de Champagne, ni même au domaine des rois de France, pendant les xiv® et xve siècles.

Arcis et sa seigneurie furent donnés en compensation de certains droits à Mme Marguerite, comtesse douairière de Flandres, comtesse de Relhel et de Nevers.

La châlellenie de Jaucourt, possédée jusqu'en 4367 par N. de Blaisey, fut à cette époque vendue par sa veuve, Jeanne de Jaucourt, à Philippe-le-Hardi.

Le comté de Bar-sur-Seine, dépendance du duché de Bourgogne, à peine réuni à la France, en 1361, en est détaché peu après pour former Tapanage du quatrième fils du roi Jean, et constituer en partie un des grands fiefs du royaume.

Le roi Jean marie sa fille, Isabelle, à Galéas Visconti de Milan, et lui constitue, en 1365, une partie de sa dot avec diverses seigneuries réunies sous le titre de comtépairie de Vertus, et parmi lesquelles se trouvent celles de Rosnay et de la Ferté-sur-Aube. Ces châtellenies furent données plus tard à Valentine de Milan, mariée au duc d'Orléans, fils de Charles V et frère de Charles VL

De droit, la Champagne fut réunie à la couronne ; de fait, elle fut démembrée au profit des grands vassaux du

(i) Sus-Marthe. Hist de la maison de France^ t. n. p. 966.

1985 CHAPITRE Vni. i85

Roi de France, qui commandaient les partis ennemis du Roi et de la nation, pendant la dernière moitié du xiy« siècle.

Enfin, les châtellenies de Vendeuvre, de Jaucourt, de Marigny, de Plancy, de Ghappes, de Bligny, de Ghacenay, étaient, depuis les xie et xiie siècles, démembrées du comté de Champagne. Elles avaient des seigneurs particuliers relevant, par voie de suzeraineté, du comté de Champagne, à cause de la grosse tour de Troyes, mais en politique elles suivaient le parti des ducs de Bourgogne.

Que reste-t-il au roi de France de cette grande province de Champagne ? Sa capitale, la ville de Troyes et une partie seulement de sa banlieue; le comté de Brienne entre les mains du duc d'Athènes qui lui est fidèle ; une châtellenie, celle de Bar-sur-Aube, qui lui fut toujours attachée; trois parties de Fancien comté, ayant entre elles leurs communications interrompues par les seigneurs voisins, ennemis du royaume, partisans des Anglais ou des Bourguignons.

C'est par Beaufort et Rosnay que les Anglais pénètrent en Champagne, comme c'est à Nogent, à Pont, à Méry et à Bray-sur-Seine que les partisans des Navarrais et des Anglais commandent les passages sur la Seine et empêchent les communications entre Troyes, capitale du comté, ei Paris, capitale du royaume. C'est dans les riches territoires des châtellenies de St-Florentin et d'Ervy, c pays de blasie, > que se forment les magasins d'approvisionnement, sous la volonté du roi de Navarre, à qui elles appartiennent et par lesquelles il communique avec la Bourgogne. C'est par les terres de Villemaur, d'Isle, de Chaource, qui confment au duché de Bourgogne, de Payns et d'Arcis, que les Bourguignons enserrent la ville de Troyes jusqu'à ses portes et Tétreignent de toutes parts, au moins depuis 1328 jusqu'à la réunion de U

Bourgogne à la France par Louis XI, après la mort de Charles-le-Téméraire.

Telle est la position de la Champagne méridionale et de la capitale du comté, vers 1358. La réunion de la Champagne à la France n'est qu'un leurre. S*il sufOsait de réunir à la France la capitale seule, pour y annexer le comté, les déclarations royales étaient des vérités, mais peu après interviennent des traités qui expriment le contraire, puisque, sans compter la mauvaise foi, qui n'abandonne guère les contractants, aussitôt que les uns sont signés, il en intervient de nouveaux qui détruisent les premiers dans leur essence môme.

Les événements si graves qui se passèrent en Champagne, de 1357 à 1479, s'expliquent donc non-seulement par des causes purement politiques, mais encore par des faits, par des circonstances topographiques, puisque les portes de la Champagne, les passages sur les rivières appartenaient aux partis qui décimaient le royaume, que la ville de Troyes était isolée au milieu de ses enneniis, à peine entourée d'un territoire suburbain de quelques kilomètres de rayon, que sous ses remparts passait le duc de Bourgogne et son armée, alors que ce puissant vassal se rendait de ses domaines de Flandres dans $a belle duché de Bourgogne.

En 1358, la Champagne était parcourue en tous sens par les gens de guerre de tous les partis. La campagne, aux environs de Troyes, d'Auxerre, de Tonnerre, de Pontsur-Seine et de Provins, était tellement couverte de gens de guerre et de pillards, que nul n'osait sortir de ces villes. Au château de Beaufort, dans ce nid d'aigle dominant la riche plaine de Brienne, et qui était de l'héritage du duc de Lancastre, dit Froissart, se tenait Messire Pierre d'Audelée (Dudley). Il y avait une forte garnison. Ceux qui la composaient parcouraient tout le pays des environs. D'un autre côté, se tanait à Pont-sur-Seine et à Nogent,

1358 CHAPITRE Vin. 187

Eustacbe d'Aubrecicourt, hennuyer (1), avec environ cinq cents combattants, ravageant le pays d'alentour. Enfin, une autre partie de la Champagne était tenue par un homme de guerre fort redouté, nommé Albrest, d'origine allemande. Ces trois capitaines tenaient en Champagne plus de soixante châteaux et maisons-fortes, appar^ tenant par succession ou par droit de conquête, aux différents chefs de partis. Ils mettaient, quand ils voulaient, plus de 2,000 combattants sur les champs Ils avaient à peu près soumis le pays, ils le rançonnaient et le pillaient. Le plus redouté des trois était d'Aubrecicourt. A lui seul, il tenait les passagers sur la Seine et sur l'Aube. Il occupait plusieurs forteresses sur ces rivières, et notamment Torcy, Arcis, Plancy, Nogent-sur- Seine et Pont, « c'était sa chambre, » dit Froissart. La ville de Rosnay fut ravagée et pillée par des gens de guerre, qui, après ce haut fait, se dirigèrent vers 5am<e- Menehould-eji'Perthois.

Sur les marches de Bourgogne se tenaient Thibaut et Jean de Chaufour (2), qui étaient au roi de Navarre, Charles-le-Mauvais, et avaient sous leurs ordres environ quatre cents combattants (3).

A cette époque la société se renouvelle, la révolution est partout. Encouragée par la faiblesse de la royauté, par la force donnée à la bourgeoisie dans les Etats- Généraux et provinciaux, la population des campagnes, lassée de toujours souffrir, excédée d'être continuellement mise à contribution, soit par un parti, soit par l'autre, d'être victime de toutes sortes d'exactions et de violences, se souleva à son tour. Jacques Bonhommej après

(i) Originaire du Hainaut. Sans doute : Aubeirchieourt^ an*, de Douai (Nord).

(2) Sans doute Chaufour, arr. de Langres (Haute-Marne).

(3) Froissàrd. Chroniques, Édition Buchon, 1. 1, p. 902.

iS8 HISTOIRE DE TROYES. 1SS8

avoir vu sa femme et sa fille outragées, son fils massacré, sort affamé et sanglant des ruines de sa chaumière. Ce soulèvement prit naissance le S8 mai 1358, dans les environs de Glermont-en-Beauvoisis. Accusant la noblesse de trahir le royaume, et cette accusation était bien fondée, les révoltés voulaient tuer tous les seigneurs, tous les gentilshommes. Après avoir élu un chef parmi eux, ils se ruèrent sur les châteaux et en tuèrent les habitants. Bientôt ce soulèvement prit le nom de Jacquerie, et les révoltés celui de Jacques. Le mouvement s'étendit des environs de Beauvais aux rives de la Seine et de l'Yonne Plus de cent mille vilains quittèrent la bêche et la charrue pour la pique. Les chaumières avaient été brûlées par les gens de guerre ayant les nobles à leur tète. Ce fut le tour des châteaux. Un grand nombre de châteaux et de maisons-fortes furent abattus et mis en ruine dans la Brie et la Champagne. Tous les châteaux de la famille de Montmorency furent rasés.

Les Jacques s'emparèrent de Meaux. Ils en brûlèrent les maisons et y commirent de grandes cruautés. Le roi de Navarre les combattit dans le Beauvoisis et s'en rendit maître. Le régent les attaqua entre la Seine et la Marne, et Enguerrand de Coucy les tua et les dispersa entre l'Aisne et l'Oise (1).

Le 12 janvier 1358, les Anglais et les Navarrais tenaient en leur pouvoir le château d'Aix-en-Othe, appartenant à l'évêque de Troyes. De ce château sortit une troupe d'environ quatre cents hommes qui se dirigea sur la ville de Troyes. Le comte de Vaudémont se mit à la tête des habitants de la ville, et allant à la rencontre de ces brigands, ils les battirent complètement. Ils en tuèrent environ cent vingt, en firent prisonniers à peu

(i) Gr, Chron, dé France, Ed. Paulin Paris, t. vi, p. 110 et suivantes.

près autant, et le surplus rentra à Aix-en-Othe. Ceux-ci mirent le feu au château, puis quittèrent le pays. Ils se réunirent à d'autres gens de guerre en garnison à Champlost (canton de Brienon, Yonne), puis se dirigèrent vers Auxerre. Ce combat, livré aux portes de Troyes, délivra, au moins pour quelque temps, la vallée de la Vanne, des gens de guerre, et rendit libre la route de Sens à Troyes (1).

Dans le cours de cette même année et peut-être à Toccasion de ce combat, l'abbaye de Montier-la-Celle fut incendiée par les Anglais. Ce désastre fut imputé à l'imprévoyance de l'abbé Aymeric Orlhuli. Henri de Vienne, son successeur, aurait fait réédifier l'abbaye.

Toutes les classes de la société sont mécontentes de leur sort. La noblesse, le clergé, la bourgeoisie supportent à grand'peine le poids de l'autorité royale. Les paysans, les Jacques secouent, à l'aide des armes, le joug imposé par les seigneurs. Si les uns mettent la violence en usage, les autres travaillent à leur affranchissement par des voies plus régulières, à l'aide de moyens plus doux. Parmi ces derniers, nous citerons les habitants de la bourgade des Noës, située aux portes de la ville. Ils ne se révoltent pas, mais ils transigent avec les abbé et religieux de Montier-la-Celle, leurs seigneurs. Dans une assemblée tenue au chapitré de l'abbaye, où se trouvent les habitants de ce village, appartenant à cette abbaye, ceux-ci, hommes et femmes, se reconnaissent hommes et femmes de corps de l'abbaye ainsi que leurs enfants nés et à naître, taillables à volonté, haut et bas, de formariage et de toutes les conditions serviles. Ce fait admis, ils se rachètent du droit de main-morte moyennant trente-six écus d'or payés à l'abbé, et vingt soldées de terre qu'ils paieront annuellement au prévôt de Tab-

(1) Gr. chron. de Fr,, t. vi, p. 147.

i40 HISTOIRE DE TROYES. iSS9

baye. Moyennant cette somme payée de suite et cette redevance annuelle, les hommes et les femmes des Noës, et leurs enfants nés et à naître et appartenant à Tabbaye de Montier-la-Celle, pourront à l'avenir hériter les uns des autres jusqu'au quatrième degré, en ligne directe. Au-delà de ce degré, Tabbaye recueillait la succession.

Si quelques-uns des habitants des Noës se formariaient, leur succession, dans tous les cas, appartenait à Tabbaye.

Nul ne pouvait être clerc sans la permission de l'abbé et des religieux.

Ceux-ci avaient le droit de choisir, parmi leurs hommes de corps, un maire t pour exercer leur mairerie i et recevoir aux Noës ce qui serait dû à Tabbé et aux religieux (1).

En 1359, Pierre Daudeloe (Dudley) tenait toujours le château de Beaufort d'où il menaçait toute la contrée et même jusqu'à Châlons-sur-Marne, qu'il faillit surprendre.

Eustache d'Aubreci court sillonnait la Champagne et courait, lui et ses gens, presque tous les jours, tantôt devant Troyes, tantôt devant Provins; ses courses s'étendaient même jusqu'à Château-Thierry et Châlons. Maître des passages sur la Seine et sur l'Aube, tout le plat pays était à sa merci, depuis les rives de la Marne jusqu'à celles de l'Yonne. Nul ne tenait devant lui. Aussi sa richesse devint-elle fort considérable, soit au moyen du prix des rançons, des ventes de villes et de châteaux, soit en rachats de pays et de maisons-fortes, soit encore par la vente des saufs -conduits. Nul ne pouvait aller et venir, marchands ou autres, nul ne pouvait sortir des villes sans son congé. Il tenait à ses gages environ mille combattants et dix ou douze forteresses. Ce chef de bande était amoureux d'Isabelle de Juliers, fille du

(i) Ârch. dép. F. de Montier-la-Gelle, cartulaire, f» 210.

136» CHAPITRE YID. iA^

comte de Hainault et nièce de la reine d* Angleterre. Celle-ci avait dû épouser le comte de Kent qui mourut trop jeune pour pouvoir consommer son mariage. Pendant le séjour d*Eustache d'Aubrecicourt en Champagne, Isabelle lui envoya c plusieurs coursiers et ha- > quenées, lettres amoureuses et grandes signifiances » d*amour » (1).

En juin 1359, Charles, régent, mit le siège devant la partie de Melun renfermée avec le château dans llle formée par deux bras de la Seine et alors occupés par une garnison navarraise. A ce siège, se trouvaient au moins quatre mille lances, formées par une nombreuse noblesse originaire de Picardie, d'Artois, de Bourgogne, de Champagne et de Brie. Henri de Poitiers, évoque et capitaine de Troyes, et de Fiennes, dit Moreau, connétable de France , seigneur de Vendeuvre et garde des foires de Champagne y commandaient. Le régent prit Melun. Après la paix faite avec Charles-le -Mauvais, la ville et le château demeurèrent français, c'est-à-dire au pouvoir du régent, mais bientôt après on reprit les armes.

Henri de Poitiers, évéque et capitaine de Troyes, c qui fut, dit Froissart, un bon guerroyeur et entrepre- 9 nant durement, * revint à Troyes, accompagné de Brokars de Fenestrange (2), c appert et hardi chevalier, » ayant sous son commandement au moins cinq cents compagnons. Le régent, Févêque de Troyes, le comte de Vaudémont et les autres seigneurs de Champagne, prièrent Brokars de Fenestrange de les aider à chasser les Anglais qui guerroyaient, nuit et jour, en Champagne. Le chevalier lorrain se rendit à cette prière moyennant une somme de florins applicable à lui et à ses gens.

(i) Froissart. Chrontquesj 1. 1, p. 401.

(2) Fenestranges, arr. de Sarresuemines (Moselle).

4ii msTomB db troyes. im

A Troye6 se réunirent tons les gens d'armes de la ville, de la Champagne et de la Bourgogne, Tévêque-capitaine de Troyes, le comte de Vaudémont, le comte de Joigny (Jean de Noyers, seigneur de Vendeuvre), Jean de Cbâ* Ions et Messire Brokars, qui tenait la plus grande route, c^est-à-dire la plus grande bande : il commandait au moins à mille lances et quinze cents brigands (1). Cette troupe se rendit au château de Hans (2), que les Anglais tenaient depuis plus de dix-huit mois. Elle en fit l'assaut trois fois, et enfin s'en rendit maître. Après cet exploit, elle revint à Troyes pour s'y reposer et concerter une nouvelle course dirigée sur Nogent et sur Pont-sur-Seine, afin d'en chasser Eustache d'Aubrecicourt qui continuait à ruiner le pays (3).

Ces chefs de bande quittèrent Troyes, étant à la tête d'au moins douze cents lances et de neuf cents brigands, en se dirigeant sur Nogent. Eustache d'Aubrecicourt, alors à Pont, apprit avec joie que Brokers de Fenestrange et l'évêque-capitaine de Troyes venaient se mesurer avec lui. Il sortit donc de la ville de Pont avec tous ses gens d'armes et ses archers, après avoir demandé Taide des garnisons voisines. Toutes y vinrent, et ses forces s'élevèrent environ quatre cents lances et deux cents archers. Lorsque tous ses gens furent réunis, Eustache leur dit : c Nous sommes assez de gens pour combattre tout le 9 pays de Champagne. Or, chevauchons au nom de Dieu > et de St-Georges. » Eustache se vêtit richement pour combattre. Il était monté sur une haquenée blanche qu'Isabelle de Juliers lui avait envoyée, et un coursier était en outre conduit à sa droite.

Les Anglais ne croyaient pas les Français en aussi

(1) Soldats vêtus de brigantines.

(2) Hans-le-Grand, canton de Ste-Menebould (Marne), sur la rivière de Bionne.

(8) Froissaat. Ckramque9^ 1. 1, p, 404.

1809 CHAPITRE Vni. i49

grdiuâ nombre. Car si Eustache d'Aubrecioourt eût connu leurs forces, il aurait pu appeler à son secours Pierre d*Audelée et Albrest, qui auraient ensemble augmenté ses troupes de trois ou quatre cents combattants.

Aussitôt qu'Eustache d'Aubrecicourt sut où campaient les Français, il rassembla tous ses gens, puis il las fit placer sur un tertre près de Nogent, au milieu des vignes» ses archers en avant (3). Quand les Français aperçurent les Anglais en ordre de bataille, ils en furent surpris, sonnèrent de leurs trompettes pour réunir le gros de leurs troupes. Ils se consultèrent, puis ils divisèrent leur petite armée c en trois batailles » composées chacune de trois cents lances. Le premier corps fut placé sous le commandement de Tévéque-capitaine de Troyes, et de Brokars de Fenestrange ; la seconde, sous celui de Jean de Ghàlons et du comte de Joigny, et le troisième sous les ordres du comte de Vaudémont. Mais comme les brigands et gens de pied n'étaient pas encore arrivés, ils attendirent quelque temps après avoir déployé leurs bannières.

D'autre part, Eustache d'Aubrecicourt voyant c trois

> batailles de Français, > dont chacune paraissait aussi forte que tous ses gens d'armes réunis, n'en fut pas effrayé. Il dit à ceux qui pouvaient l'entendre, c Seigneurs,

> Seigneurs, combattons de bon courage, cette journée » sera pour nous, et nous serons tous seigneurs de » Champagne. J'ai plusieurs fois ouï dire qu'il y avait eu

> jadis un comté de Champagne. Je pourrai rendre assez

> de services au roi d'Angleterre que je tiens pour roi de

(2) Le combat ent lieu dans une contrée de vignes, située an midi de Kogent et alors traversée par la route de Troyes à Paris, par Avant, Fay, Âvon-la-Pèse. Une chapelle fut édifiée en exécution dn testament de Henri de Poitiers, dans le faubourg de Bourberaull où le combat se continua en rejetant les Anglais dans la viTle. Cette èhapelle existe encore, elle est connue sous le Bom de Chapelte de la Pitié.

» France, car il en réclame rhéritage et la couronne,

> et, par droit de conquête, il me donnera la Gham- » pagne. » Ce langage plut aux compagnons d'armes de Messire Eustache qui s*en réjouirent.

Puis après, ce vaillant chef de guerre fit chevaliers plusieurs jeunes écuyers, entr*autres son cousin, Courageux de iMauny, Jean de Paris, Martin d*Espagne. Il ordonna ensuite à chacun de retailler son glaive de manière à ce qu'il eût cinq pieds de longueur, et de combattre à pied.

Les Français désiraient commencer la bataille, mais ils attendaient leurs brigands pour assaillir et c escar- » moucher > les archers anglais et attirer Eustache d'Aubrecicourt hors de la position qu'il s'était choisie. Mais celui-ci ne voulait point quitter celte position ; aussi tint- il ferme en ce lieu, son pennon d*hermine à deux hamèdes de gueules demeurant toujours devant lui.

Enfin, Brokars de Fenestrange se décida à commencer le combat, malgré l'absence d'une partie de ses gens de pied, et quoique Messire Eustache n'eût pas quitté la colline sur laquelle il avait groupé ses hommes pour le combat. Brokars de Fenestrange et Henri de Poitiers s'approchèrent des ennemis et assaillirent vivement les Anglais, tous à pied. Ceux-ci rompirent le rang de bataille des Français qui, dans cette première attaque, perdirent environ soixante hommes. Le comte de Joigny et Jean de Châlons avancèrent leur petit corps d'armée, et, se réunissant à celui de Brokars et d'Henri de Poitiers, ils attaquèrent les Anglais à leur tour, mais sans plus de succès. Enfin, le troisième corps, commandé par le comte de Vaudémont, donna contre les Anglais qui les reçurent vaillamment. Il fut fait, dit Froissart, c maintes

> grandes appertises d'armes. > Messire Eustache combattit en vrai chevalier, car l'attaque se dirigeait surtout contre lui, et chacun de ses gens s'efforçait de le préser-

ver des coups et veillait sur son drapeau ou pennon. De son glaive, il tua quatre Français des plus vaillants ; nul n'osait plus rapprocher. Brokars, voyant ce qui se passait autour de Messire Eustache, prit son glaive à deux mains et le lança sur celui-ci, par dessus les combattants, avec une telle précision que la visière de son bassinet tomba si rudement que le fer rompit trois dents de la bouche de ce rude champion., qui s'était en partie garanti du coup en plaçant son bras à la hauteur de sa tête.

Or, les Anglais avaient l'avantage de la position. Ils étaient tous groupés et serrés en bataillon carré. Ils combattaient à pied, tandis que les Français étaient à cheval. Un peu en avant, les archers s'étaient réunis, faisant un corps à part, laissant leurs gens d'armes combattre séparément.

Le combat eut lieu avec la plus grande vaillance et la meilleure ordonnance c ainsi, dit Froissart, que je l'ouïs » recorder à ceux qui y furent. »

Mais du côté des Français, arrivèrent les brigands, au nombre de neuf cents, bien armés^ bien pavoises (1) et non fatigués. Ceux-ci se rendirent bientôt maîtres des archers anglais. Au moment où Jean de Ghâlons et les gens qu'il commandait virent /aiblir celte partie de l'armée anglaise, ils se jetèrent avec le deuxième corps, celui du comte de Joigny, sur les ennemis, les mirent en complète déroute et les tuèrent presque tous. Puis après, les Français se ruèrent sur les gens qui gardaient les chevaux de l'armée anglaise, dont un petit nombre put se sauver, presque tous étant restés sur le champ du combat. Dans cette dernière attaque, furent tués les deux beaux chevaux d'Eustache d'Âubrecicourt que lui avait donnés Isabelle de Juliers. De leur côté, Brokars de Fenes-

(1) GouTorU de boucliers.

îh 10

île HISt6lhB bÉ tftOYKS. |i5S

ttaii^, rfivôque-Gapitaine de Troyes et le èomte de Vaudémont, combattaient contre les troupes d^Eustache et les mirent en déroute à tel point (|ue le pennon de Messire Eustache t qui était Tétendard et la ralliance > des Anglais, > fut pris et déchiré et que le champ de bataille resta en la possession des Français. Eustache d'Aubrecicourt fut pris par Messire Henri Quevillart, chevalier, placé sous les ordres du comte de Yaudémont. Ce chevalier dut veiller sur Messire Eustache pour le sauver, car c la communauté » de Troyes voulait le tuer pour se venger du mal qu'il avait causé à toute la contrée. Jean de Paris, Martin d*Espagne furent aussi faits prisonniers. Ceux qui parvinrent à se sauver, et ce fut le très-petit nombre, s'empressèrent de gagner Nogenl où ils s^enfermèrent. Courageux de Mauny, créé chevalier avant le combat, resta pour mort sur le champ de bataille, mais il revint à la vie, se dégagea parmi les morts, put se traîner près de la forteresse de Nogent^ se fit reconnaître par Jean de Séguf qui y commandait. Celui-ci lui fit ouvrir la porte de la grosse tour et lui fit donner des soins.

Ce combat mémorable, dont les résultats donnèrent des avantages sérieux au parti du roi de France, et que Froissart se plaît à raconter dans ses moindres détails, en raison de son importance et de la vaillance qui y fut déployée, eut lieu la veille de la Saint-Jean^Baptiate (23 juin) 1359.

Après cette défaite des Anglais qui prit place dans les annales de l'histoire de France, les barons, les chevaliers et tous les gens d'armes revinrent à Troyes et y amenèrent tout leur butin. Mais ils se gardèrent bien d'y conduire leurs prisonniers, car ils craignaient que c la » communauté de Troyes i ne se ruât sur eux et ne les mît à mort. Aussi, le chevalier lorrain qui avait fait prisonnier Eustache d'Aubrecicourti le oonduisit-ii en lieu

f8» GHAPntlB VIU. 447

de sûresté. U en fut de même des autres prisonniers, qui furent déposés dans plusieurs châteaux-forts occupés par des garnisons françaises.

Tous les chefs de cette petite armée française furent accueillis à Troyes avec le plus vif enthousiasme et la plus grande joie, surtout Henri de Poitiers, ce valeureux évêque, ce prélat qui coiffait tour à tour la mitre et le bassinet, et portait tantôt la crosse, tantôt Tépée : personnage actif et qui personnifie, par sa double qualité d'évêque et de capitaine, la tri<le situation de la société de son époque. Mais la part la plus glorieuse fut pour Brokars de Fenestrange, en r; !. )n de sa vaillance et du nombre de ses gens de gueno ^1 .

Cette défaite des Anglais <nit pour résultat immédiat de faire abandonner par leurs £ix .is de guerre les garnisons et châteaux de Pont, de Toic^ , de Méry, de Plancy et de Saponay, ainsi que toults les autres places qui, en Champagne, obéissaient à Enslache d'Aubrecicourt. Ils les abandonnèrent surtout dans la crainte de Tévêque de Troyes et de Messire Brc^kars de Fenestrange, qui étaient n grands guerroyeuri^. ^ Messire d'Audelée, n'en resta pas moins à Beaufort, Jean deSégur à Nogent et Albrest à Gyé-sur-Seine.

En novembre 1359, Robert de Fiennes, connétable, se transporta avec une armée, dont une partie fut placée sous les ordres de Henri de Poitiers, dans TAuxerrois. Mais les Anglais et les Navarrais quittèrent le pays à l'approche des troupes françaises. Le connétable laissa une forte garnison à Auxerre, sur la demande des habitants, puis il fit un traité avec Jean Dalton et Dauquin de Hatton, anglais, capitaines de Regennes et de La Motte-sous-Cbanlay. Ceux-ci s'engagèrent, moyennant

{i) Froissart. Chroniques, t. i, p. 404, 405, 406 et 407.

148 HISTOIRE DE THOYES. 1359

26,000 florins d'or ou moutons, à démolir les forteresses dans lesquelles ils commandaient (1).

Le pillage était partout et d une audace surprenante. L*un des hommes de d'Audelée, en garnison à Beaufort, descendit à Rosnay et s'empara, pendant la messe, du calice dont le prêtre se servait pour la célébration de Toffice divin. Sorti de la ville en emportant avec le calice, la patène et les corporaux, son cheval tournoya comme un tourbillon, ils tombèrent tous deux sur la place, et après on n'y trouva que poussière. « Ce fait, dit le ebro-

> niqueur, se passa en présence de divers compagnons

> qui furent grandement ébahis et promirent à Uieu et à

> NotrerUame qu'ils ne violeraient ni ne déroberaient

> dans les églises. Je ne sais, dit-il, s'ils ont tenu ce

> serment. »

Les capitaines des partis anglais et navarrais vendaient ou échangeaient entr'eux les châteaux et les forteresses dont ils s'étaient emparés, ainsi que les provisions de toute nature qu'ils y entassaient. Quand ils en étaient fatigués (Froissartdit : quand ils en étaient tannés) ou qu'ils ne pouvaient plus les tenir, ils les vendaient aux Français, afm d'en obtenir un meilleur prix. C'est ainsi que fit de la forteresse et garnison de Nogent-sur-Seine, Jean de Ségur, qu'il vendit et livra à Henri de Poitiers. Après cette vente, Tévéque amena Jean de Ségur en son hôtel, à Troyes. Celui-ci, redoutant la vengeance des Troyens, ne voulut pénétrer dans la ville qu'en étant assuré qu'il ne lui serait fait aucun mal. L'Evéque le lui aurait loyalement promis. Il lui en donna même l'assurance au moyen de lettres scellées de son sceau. Jean de Ségur entra en ville et vint se loger à l'évôché, où

(l)RYMER.Fcedera converti,^ t. vi, p. 447. Selon le Bull de la Soc, Arch. de Sens, t. vni, p. 190. Parmi les noms qui souscrivent ce traité à Âuxerre, le premier octobre 1359, se trouve Messire Erard^de Yaucemain.

i9Sè CHAPITRE Vtll. 149

Henri de Poitiers le reçut dignement pendant qu*il réunissait la somme nécessaire pour acquitter sa dette. Mais TEvêque avait compté sans s'assurer de la bonne volonté des habitants envers Jean de Ségur, qui avait causé tant de maux dans les environs. Aussitôt que les Troyens apprirent que leur ennemi était logé chez TEvêque, ils s'assemblèrent de toutes parts, € murmu- » rant et parlant vilainement sur TEvêque, i disant qu'il les trompait, puisqu'il soutenait et recevait leurs ennemis, et notamment Jean de Ségur, le plus grand pillard du royaume de France, qui a causé les plus grands maux et qui voulait leur argent pour leur faire la guerre. Il ne faut pas, disaient-ils, consentir à l'exécution du traité. Les esprits s'échauffant, les habitants de Troyes dirent bientôt et tout d'une voix, qu'ils iraient le tuer et qu'il ne leur échapperait pas. Ils se portèrent donc en masse à l'hôtel de TEvéque, au nombre de plus de six mille, tous armés selon leurs ressources. Ils firent garder les portes avec soin. L'Evêque, surpris devoir cette foule envahissant sa demeure, en demanda la cause. On lui répondit que Ton voulait prendre le traître navarrais, Jean de Ségur, qui, plus qu'aucun autre, avait pris forteresses et châteaux, pour le traiter comme il le méritait. L'Evêque, c en loyal et vaillant prud'homme, j> harangua cette foule ameutée et lui dit : « Beaux Seigneurs, que Jean 3 de Ségur ait été ce qu'il est, il est venu ici sur mon » sauf-conduit et sur ma parole, et vous savez et avez su 1 les traités que j'ai passés avec lui, de votre consente- » ment; ce serait une véritable trahison et de la déloyauté 9 que de lui faire du mal. i

Quoique l'Evêque eût dit la vérité, il ne put être écouté de la foule qui pénétra de vive force c en la salle, > chercha Jean de Ségur de chambre en chambre. Ils le trouvèrent enfin, le tuèrent et le mirent en pièces. Ainsi finit ce chef de bande, sans que l'Evêque et les che-

450 HISTOIRE DB TROYRS. ttSO

valiers qui étaient près de lui pussent lui porter secours.

Vers le mâme temps et peu après Tattaque du château de Rosnay, Pierre d*Audelée mourut dans son lit, au château de Beaufort. Cet événement jeta le découragement parmi ses gens. Eustache d'Aubrecicourt fut racheté par les Anglais et par les Allemands, moyennant 22,000 Francs fournis {)ar les garnisons anglaises tenant les forteresses de Champagne et de Rrie, qui, avec cette somme, remirent aux Français le bon château de Conflans, en Champagne [{}.

Brokars de Fenestrange qui avait guerroyé au nom du duc de Normandie, régont, et dans Vintérêt du parti français, et qui avait si bien battu les Anglais et les Navarrais aux portes de Nogeiit, réclama le prix de ses services et de ceux de ses gens. Il envoya même à Paris, près du régent, pour obtenir lu paiement des sommes qu'il réclamait. Portail-il S( s demandes à un prix exagéré? Le régent et son conseil bii marchandèrent-ils ses services? On ne sait. Toujours est-il que ces envoyés quittèrent Paris méconleiils cl revinrent trouver leur chef, demeuré en Champag..^ à qui ils rapportèrent le mauvais résultat de leurs de .iarches. Furieux contre le régent, il renvoya défier et avec li.i tout le royaume de France. Puis il marcha sur Bai -.^ni -Seine, c où, à ce jour, dit > Froissard, il y avait u u' cents bons hôtels (2). » Celte ville fut pillée. Ne pouvant s'emparer du château, les compagnons de Brokars de Fenestrange brûlèrent la ville et emmenèrent avec eux plus de cinq cents habi-

(1) Conflans-sur-Seine, canton d'Anglure (Marne), situé à quelques kilom. des limites du département de TAube. - H existe encore des restes importants de ce vieux château-fort.

(2) On a traduit : Hôtel par hôtellerie ou grande habitation. C'est une erreur. On nommait, encore au xvc siècle, même au xvi» siècle. hOlel toute maison d*habitation. J*ai trouvé ce nom employé pour désigner l'échoppe d*un savetier. Le chroniqueur veut donc dire 1XX> maisons.

isse caAPiTRB VIII. 154

tant$, tant hommes que femmes, qu'ils conduisirent à Confiians où ils avaient pris garnison. La ruine de la ville de Bar-sur-Seine fut telle t qu'il ne resta chevron sur > autre. >

Pepuis le retour de ses envoyés prèsi du régent, Bro- Hars de Fenestrange, largement secondé par ses compagnons, occasionna plus de dommages au pays de Champagne que les Anglais et les Navarrais en firent de leur côté. Quand lui et ses gens eurent de nouveau parcouru la province en tous sens et l'eurent mise à sac, le régent et son conseil leur accordèrent ce qu'ils avaient demandé. Alors ils laissèrent en paix la province de Champagne et le royauine de France.

Mais la Champagne, à peine débarrassée de Brokars de Fenestrange, qui succédait à Eustache d'Aubrecicourt dans l'œuvre de ruines qu'elle subissait, vit aussitôt apparaître un ennemi nouveau. Edouard III, roi d'Angleterre, débarquait à Calais, le ï28 octobre 1359, venant en personne et avec une armée alors considérable, remarquable par sa belle ordonnance et composée d'environ sept mille hommes. Il venait en personne réclamer le royaume de France et les comtés de Champagne et de Brie, à la succession desquels il prétendait comme héritier de sa mère, Isabelle, fille de Philippe-le-Bel et de Jeanne de Champagne. Edouard traversa le Yermandois et s'arrêta devant Reims dont il fit le siège, sans succès, pendant plus de sept semaines. Il délogea, à la mijanvier, et se retira vers Cbâlons, puis vers Bar-le-Duc. De cette dernière ville il se dirigea, avec son armée, sur la ville de Troyes. Il logea à Méry, et son armée campa entre ces deux villes. Il ne parait pas avoir tenté de mettre le siège devant Troyes. Sans doute il craignait un échec semblable à celui qu'il avait subi sous les murs de Reims. Pendant que le roi d'Angleterre s^ tenait à Méry-sur-Seine, son connétable, commandant le. premi^

corps de son armée, fit aussi sans succès le sîége et l'assaut de la ville de St-Florentin. Edouard IIl et le surplus do son armée prirent la même direction que la partie placée sous les ordres du cormétable. Ils rejoipiirent cette première portion de Tarmée sur les bords de TArinançon, près de St-Florentin. De là, remontant la rivière, Edouard dirigea ses troupes sur la ville de Tonnerre qui fut prise d'assaut, mais non le château. Dans cette ville, à leur grande joie, les Anglais trouvèrent plus de trois raille pièces de vin, qui certes ne furent pas laissées intactes. Pendant ces marches de l'armée anglaise, le connétable de France, le sire Robert de Fiennes, dit Moreau, était à Auxerre avec un grand nombre de gens d'armes. Les Anglais passèrent cinq jours à Tonnerre, puis s'enfoncèrent en Bourgogne par la vallée du Serein. En passant par Noyers, Montréal, ils se rendirent à Flavigny-en-Auxois (4).

Froissart estime à huit mille le nombre de charriots nécessaires au transport de l'immense matériel de guerre des Anglais, comprenant des munitions de guerre, des provisions de bouche, des fours, des moulins, des forges, des nacelles de cuir, etc. Le Roi avait avec lui trente fauconniers à cheval charges d'oiseaux de chasse, et plus de cent vingt couples de chiens dont il faisait, presque chaque jour, usage pour la chasse.

En exécution du funeste traité de Brétigny, le roi Jean revint en France (2). Il en toucha le sol à Calais, le 8 juillet 1360. Après des fêtes données à cette occasion

(1) Froissart. Chroniques, t. i, p. 420, 427. — Les Gr. Chron. de France, t. vi. p. 167.

(2) Les forteresses, alors occupées par les anglais dans la Champagne, furent remises aux f* ançais par William Graunson et Nichol de Tarnworth, chevaliers, dont les pouvoirs s'étendaient aussi sur TOrléanais, le G&tinais, la Bourgogne et TAuxerrois. Rtner, t. vi, p. 273 61296. .

dans ia ville de Calais, par Edouard III, celui-ci reçut les 500,000 francs d'or formant le premier terme de la rançon du Roi de France. On lui livra en même temps les otages qui devaient s6 rendre en Angleterre afin de garantir le paiement du surplus de la rançon du malheureux roi Jean. Parmi ces otages se trouvaient deux fils du Roi et plusieurs seigneurs des Fleurs de Lys. Parmi la noblesse, on nommait plusieurs seigneurs champenois, entr*aulres le seigneur d^Anglure et celui de Traînel. La ville de Troyes envoya, avec dix-huit autres bonnes villes du royaume (1), les otages choisis dans la bourgeoisie. Ces otages étaient au nombre de deux. Les Troyens avaient choisi parmi eux Nicolas de Maubeuge et Jacques de la Salle. Ceux-ci acceptèrent cette noble mais alors très-périlleuse mission. On dut leur fournir, dans leur exil, les moyens de vivre, et la ville leur assura 500 royaux (2) de provision annuelle. C'eût été une lourde charge pour les Troyens. La ville s'exécuta, mais elle demanda au Roi de répartir cette contribution sur les villes de Langres, de Bar-sur-Aube, de Provins, de Bar-sur-Seine et de St-Florentin, qui ne fournissaient pas d'otages. Cette réclamation ne fut pas acceptée par ces villes avec un vif empressement. Un mandement du Roi, en date du 18 novembre 1361, adressé aux baillis de Sens, de Chaumont, de Troyes et de Meaux, fixa la part de chacune de ces villes en faveur de celle de Troyes. Langres fut taxé à une contribution annuelle de 200 livres; Provins, à une somme égale; Bar-sur-Aube, à 100 livres; Bar-sur-Seine et St-Florentin, à chacune 50 livres. La ville de Troyes eut donc à sa charge, dans

(i) Ces bonnes villes étaient : Paris, Toulouse, Rouen, Reims, Bourges, Tours, Lyon, Sens, Orléans, Troyes, Ghâlons, Amiens, Beauvais, Arras, Toumay, Gaen, Si-Omer, Lille et Douai. Froissart, t. I, p. 451.

(2) Le Royal valait alors deux livres.

cette contribution, 300 livres. Ces différentes mesures firent différer le départ des otages troyens qui étaient encore à Troyes vers la fin de décembre 1361.

Les conditions dernières entre les habitants de Troyes, Nicolas de Maubeuge et Jacques de La Salle, furent arrêtées dans une assemblée générale tenue le 29 Décembre 1361, dans la salle du Roi, au palais royal. Acte en fut dressé sous le sceau des foires de Champagne et par mandement de Pierre de Fontaines, bourgeois de Troyes, garde de ces foires. La décision prise par cette assemblée ibt rédigée en présence de Jean de Daulaincourt, de Jean de Corbeil et de Guillemin de Bouranton, tous trois notaires des foires de Champagne et de Brie. À cette assemblée assistaient : Jean Largentier, lieutenant de Jean de Maison-Comte, chevalier, bailli de Troyes et de Meaux ; Raoul de Besançon, Jean Bouton, Oudinet Hennequin, Jean Dospaux, Jacques Nochier, Jacques et Félix Legras, Pierre le Barrois, Pierre Berthelot et Guyot- Dorot. Il fut arrêté à cette assemblée, ce qui fut accepté par Nicolas de Maubeuge et Jacques de La Salle, que les 500 royaux, qui leur étaient dûs, leur seraient payés en Angleterre, avant Pâques alors prochain, et que la ville de Troyes ferait pour eux ce que les autres villes feraient pour les autres otages. Alors, Nicolas de Maubeuge et Jacques de La Salle promirent de partir sans délai pour Londres, ce qu'ils firent. Ils y restèrent jusqu'en 1365 (1).

Dans ces circonstances, les églises furent aussi mises à contribution. L'église de Saint-Pierre de Troyes vendit plusieurs de ses reliquaires, et peut-être cette vente ne se fit-elle pas sans contrainte, si les faits se passèrent pour cette église comme ils s'accomplirent pour la collégiale de Saint-Etienne. Cette collégiale possédait encore un précieux joyau qu'elle tenait des libéralités des comtes

i) Ârch. mun. Ane, fonds, no U, liasse unique de 1801 à 1373.

im CHAPiTftE vm. 155

de Champagne. C'était une table d'or ornée de perles et de pierres précieuses, servant de décoration au maitreautel lors des-fêtes solennelles. Cette table avait déjà été empruntée par le comte Thibault qui Tavait mise en gage entre les mains des religieux de Tabbaye de Saint- Denis, mais elle avait été réintégrée au trésor de la Collégiale. Robert de Ficnnes, dit Moreau, connétable de France, et Jean de Chalon s'emparèrent de cette table. Elle fut estimée 1,000 florins d'or. Le prix en fut employé au service du Roi. Cette fois elle ne revint plus dans la riche collégiale, elle fut détruite. Le Chapitre, pour la valeur de ce splendide joyau, ne reçut du roi Jean, en 1361, qu'une indemnité dérisoire en argent. La ville de Troyes avait, en 1358, déjà aidé le malheureux roi Jean de 500 florins au mouton (1).

À la suite du traité de Brétigny, le roi Jean donna ordre à ses capitaines et gardes des bonnes villes, forteresses et châteaux, étant en France ^ de les quitter. Mais ce ne fut pas sans les plus grandes difficultés que les gons de guerre quittèrent les lieux qu ils occupaient et où ils vivaient dans l'abondance. Cette dispersion des gens de guerre, servant les intérêts des Anglais, ne put se faire complètement. Ces gens, habitués à vivre dans le désordre, se reconstituèrent en bandes armées sous le corn* mandement de chefs élus parmi eux, et continuèrent à piller la Champagne, la Lorraine et les Trois-Evôchés (2). Ils s'emparèrent du château de Joinville, où ils trouvèrent des provisions et un butin estiipés plus de

(1) Cette somme figure au compte de Denis de Gollors, chapelain du roi^ dans son compte commencé le 25 décembre 1358 et fini au l^r juiUet suivant. Jean Darraz, conimis i recevoir l'imposition de huit deniers par livre sur ses marchandises vendues et la gabelle du sel, envoya cette somme en Angleterre par Pierre Chevalier^ valet de chambre du roi. (Arch. dép. Fonds du chap, de la collégiale de S^Etienne de Troyes.)

(2i Froissart. Chroniques y t. i, p. 453.

456 HiSTonus de troyes. mi

100,000 livres. Ces nouvelles compagnies reçurent le nom de Tards- Venus,

€ Le Chapitre, les bourgeois et habitants de Joinville écrivirent )e 29 Janvier (1361), à leurs très-chers seigneurs et grands amis, le clergé, les citoyens et habi* tants de Troyes > Sur les demandes de ceux-ci, les habitants de Joinville faisaient savoir que ces bandes se dirigeaient vers TAllemagne ; que des troupes, originaires de Picardie, leur donnaient encore les plus grandes craintes, et que, la semaine précédente, ils étaient sur la rivière de Moselle, dans les environs de Saint-Nicolas (1)» ainsi que les messagers de leur ville les en ont informés. Us prient ensuite les habitants de Troyes de leur faire savoir les événements qui peuvent les intéresser. Ils s'empresseront de leur donner avis des faits qu'il leur importe de connaître (2).

L'émancipation de la bourgeoisie, les droits que les citoyens ont acquis dans la lutte soutenue par tous les partis, la présence des bourgeois dans les assemblées nationales ou provinciales, autorisent ces derniers à se gouverner et à se garder eux-mêmes, à régler les intérêts de la cité. Mais ce gouvernement des aifaires de la cité n est pas centralisé, soit entre les mains d'un maire ou de conseillers qui l'assistent, soit même entre les mains de citoyens réunis en un seul corps constitué, administrant la ville en tout ce qui touche ses intérêts.

La ville de Troyes, comme l'Etat, ne connaît pas encore la centralisation administrative. Les pouvoirs, créés successivement, selon le besoin des temps, sont encore en exercice. Ils se prêtent le plus souvent assistance, mais ils ne sont pas groupés ni dans la main d'un seul, ni dans celles de plusieurs, délibérant et agissant en

(i ) St-Nicolas-du-Port, arr. de Nancy (Meurtbe).

(2) Ârch. mun. nouv. fonds, AA. 48e carton, 30 liasse.

1861 CHAPITRE Vlll. 157

commun. S'agit-il de voirie, de la défense de la ville, de Tartillerie et des munitions de guerre, des fortifications, des finances, d'impôts ou de levée de deniers de toute nature, chacune de ces branches de Tadministration est confiée à des agents dont Taction est isolée et ne relevant point les uns des autres, ni d'un centre commun.

Au-dessus de toutes les juridictions qui siègent dans la ville de Troyes, domine la cour des Grands- Jours.

Le Roi a un bailli à Troyes. Cet officier est audessus de tous les représentants du pouvoir souverain, en matière d'administration militaire, judiciaire ou de finance. Ses attributions se modifièrent avec le temps. Il ne conservait déjà plus, dans les cas les plus fréquents, d'attributions judiciaires, le plus souvent dévolues à un lieutenant, rendant la justice en son nom, et assisté d'assesseurs choisis selon l'occurrence. Celui-ci ne tenait guère ses audiences que de deux en deux mois, dans des lieux divers. Il faisait crier, au commencement de ses sessions, si nul n'avait à se douloir (se plaindre) d'aucun prévôt ou sergent (ord. de 1319). Il jugeait les causes entraînant des châtiments corporels et de grosses amendes. A la fin de ses assises, il taxait les gages des agents inférieurs de la justice et remettait au receveur du domaine l'état des sommes à recevoir au profit du fisc. Il avait son grefTier, ses clercs, son chancelier, ce dernier chargé de sceller les actes ; un avocat et un procureur du Roi, qui n'étaient pas exclusivement chargés de soutenir les intérêts du Souverain, exerçaient, près du bailli ou de son lieutenant, l'office du ministère public.

L'ordonnance de Philippe-le-Bel (1312) donnée sur les plaintes de la noblesse de Champagne, dans le but de réformer les abus des ofBciers de justice, veut que les baillis soient nommés par le Conseil du Roi; qu'ils remplissent leurs fonctions en personne et apposent leur sceau gratuitement sur les actes qu'ils ont à sceller.

1S8 HISTOIRE DE TROYES. iM

Ils devaient prêter serment de faire justice aux petits et aux grands, aux étrangers et « aux privés, > et de garder la coutume des lieux. Il leur était défendu (et cette défense sera encore répétée pendant bien longtemps) de ne recevoir, ou par eux ou par d'autres, ni or, ni argent, ni aucun présent, soit meuble ou immeuble, excepté un peu de viande, un peu de vin en bouteille ou en baril, ou autres choses à manger pour la consommation de la journée, et sans pouvoir vendre ce qui n'aurait pas été bu ou mangé. Il leur était interdit de procurer aucun bénéfice à leurs proches. Ils ne pouvaient emprunter aux personnes soumises à leur justice, ni recevoir, eux ou les membres de leur famille, aucun bien provenant des églises. Tous les trois ans, il devait être informé sur leur conduite.

Philippe-le-Long, le S7 Mai 1320, enlève aux baillis la recette ie leur baillie, pour la remettre aux mains du receveur du domaine que créait cette ordonnance.

En 1383, un arrêt du Conseil rendit aux baillis la juridiction des rivières, mises aux mains des maîtres des eaux et forêts, institués en 1302. Mais ceux-ci la reprirent en exécution d'une ordonnance postérieure. Par celle de 1344, les baillis furent obligés de se rendre au Parlement pour assister aux plaidoieries et au jugement des causes de leur bailliage.

L'étendue du bailliage de Troyes était, à Torigine, fort oonsidérable. Dans le cours du xiv^ siècle, ceux de Provins et de Meaux lui furent souvent annexés (1). Des environs de Bar-sur-Aube, de Soulaines, Jaucourt, Vendeuvre, il s'étendit jusqu'aux environs de Moniargis. En 1295, le comté de Bar-sur-Seine passa du bailliage

(1) Le bailliage de Meaux était réuni à celui de Troyes, en 1303, 1321, 4339, 4341, 4343, 4347, 4351, 4352, 4358, 4364, 1365 et 4367. En 4368, Guillaume le Vîloig était lieutenant, i Protins, du B«illi de 1V»yM et de Meaux.

iM ORAPlTAE VUI. 45ft

de IVoyed ddâs celui de Gbaumont^ ainsi que la pnevôté d'Essoyes.

Louis-le*Hutin, étant roi de Navarre et comte palatin de Champagne et Brie, plaça dans le bailliage de Troyas le comté de Brienne dont le territoire relevait de diffé* rentft ressorts de justice (1). Cette disposition fut confir* mée le 20 février 4333; mais en 1355^ le comté de Brienne, sur la demande de Gauthier VI, duc d'Athènes, comte de Brienne et connétable de France, fut placé dans le ressort du bailliage de Chaumont. En 1361, le sire d'Enghien, comte de Brienne, obtient du Roi que son comté et les autres terres du duc d'Athènes, situées en Champagne, ressortissent au bailliage de Chaumont^ nonobstant la nouvelle ordonnance sur les ressorts judiciaires. Ce comté de Brienne fit partie du bailliage de Chaumont jusqu'en 1790. L'ordonnance de 1355 fut confirmée en 1363, en 1368 et en 1380. Il comprenait à peu près les cantons de Brienne, de Piney et de Rameru, et de plus St-Mards (canton d'Aix), et Villeneuve-au- Chemin (canton d'Ervy) enclavés et compris dans le bailliage de Troyes. En 1355, le roi Jean céda au comte Gauthier tous les droits qu'il possédait sur les individus qui s'étaient avoués bourgeois du Roi, dans les terres du comté situées en Champagne (2).

Le roi Jean, en Janvier 1361, incorpora au bailliage de Troyes tous les lieux qui ressortissaient à la prévôté de Rosnay, laquelle, plus tard, repassa dans le bailliage de Chaumont. A la même date, l'abbaye de Clairvaux et ses appartenances furent placées dans le ressort de la prévôté de Bar-sur-Aube. Dans cette même juridiction, sont placées certaines maisons situées à troyes, à ProvinSj à Nogent, à Vassy.

^1) Ord4 de PhiUppe^le^Lon^ (i9itmi 1817).

(2) Ord, dmR.dè F., t. m, p. 865» 461 ; t. it, p^ 73i.

i60 HISTOIRE DE TROYES. 1351

Au nord, le bailliage de Troyes ne dépassait pas les bords de la rivière d'Aube.

Le bailli de Troyes ne connut point des églises cathédrales renfermées dans retendue de son bailliage. Ces églises faisaient partie de celui de Sens. C'était sans doute par droit d'extension que le bailli et le bailliage de Troyes ne connurent point en appel des sentences du grand-maire du Chapitre de St-Pierre. Ce Chapitre parait avoir joui de cette faveur en vertu de lettres de committimui remontant à 1329, et renouvelées treize fois jusqu'en 1762 (1).

Dans le cours de la première moitié du xiv^ siècle se démembrent les fonctions de bailli, en ce qui concerne l'administration des finances. Les maîtres des eaux et forêts furent créés en 1302, et les receveurs des finances en 1320. Ces derniers et les granetiers, institués en 1357, réunirent entre leurs mains les finances du domaine royal. Certains impôts, surtout après l'ordonnance de 1355, furent levés par des élits choisis et désignés pour chaque levée de deniers.

Par l'ordonnance de Mars 1355 (v. st.) furent créés les Elus, c Seront levés les aides et subsides par les > députés des trois Etats. > Ces commissaires en créèrent d'autres nommés EliiSj et la circonscription qui leur était soumise reçut le nom d'Election. L'Election de Troyes fut établie d'après les circonscriptions ecclésiastiques; ses

(1) Arch. dép. Fonds de S^Pierre.

Le sceau da baillage de Troyes porte, en 1327, un écu, parti de Navarre et de Champagne sur un champ semé de fleurs de lys, sans nombre ; sur le sceau on voit, dans un champ ovale, un homme vêtu à l'antique et dont Tempreinte parait provenir d'une intaille & laquelle on aurait ajouté un ornement formé d'un double quatrefeuille qui lui sert d'ornement. (Ârch. mun.) En cette même année, le sceau du baillage de Troyes servit à sceller les actes de la cour des Grands-Jours de Troyes, en l'absence du sceau de cette cour. (Ârch. mun. nouY. fonds; série; AA. ô6« carton, lr« liasse.)

1358 CHAPITRE Vin. 161

subdivisions furent les doyennés. Elle renfermait le diocèse de Troyes, sauf le doyenné de Sézanne, les terres du duché de Nemours (Nogent-sur-Seine, etc.), et celles du comté de Brienne.

Le prévôt continue à exercer les attributions dont il a été question plus haut. Elles ne paraissent pas se modifier et sont d'un ordre inférieur à celles du bailli, en matière de justice comme de finance. L'insigne de son office aurait été un bâton, car lors de la vente de la ferme ou des produits de la ferme, Texpression admise alors était d'estimer non la ferme de la prévôté mais le bâton de la prévôté (1).

L'administration des eaux et forêts est représentée par un maître des eaux et forêts et des gruyers. On voit même des enquêteurs-réformateurs des eaux et forêts, notamment Henri de Meudon (1341), Jacques Coiffy (1346), Collart-Ândresel (1354), Jean de Guignonville (1364), Hugues de Proverville (1373). Leur résidence paraît fixée à Troyes.

Les officiers des eaux et forêts, cherchant à étendre leur juridiction, voulaient connaître des délits commis dans les rivières appartenant à des seigneurs laïcs ou ecclésiastiques. Une ordonnance du roi Jean, du 28 Décembre 1358, leur interdit l'exercice de ce droit, auquel ils prétendaient.

Le bailli ne paraît plus suffire pour le service du Roi. Comme chef militaire, chargé de la conduite de la noblesse sur les champs de bataille, il ne peut veiller à la sûreté de la ville et ce n'est pas un lieutenant qui le remplace, mais bien un capitaine-gouverneur de la ville. Henri de Poitiers réunit à son titre d'évêque la double charge de capitaine et de gouverneur de la ville et du

(i) Priaéedea châiellenies de Villemaur, de Chaource^eic.ymBnnsc, déjà cité.