LOUVOIS ET LE COMTE DE LORGE

maréchal de Lorge. Quelle admiration M. de Lorge pouvait-il avoir pour l'ordre du tableau, pour les droits de ranciennelé, quand il se rappelait qu'il n'avait dû sa plus haute fortune et sa plus grande gloire qu'à l'oubli de ces mêmes droits, lorsque le choix de l'armée d'Allemagne l'avait porté au commandement, moins pour ses mérites que pour l'amour de Turenne, au préjudice du marquis de Vaubrun, plus ancien et plus éprouvé que lui? Pouvait-il condamner ce funeste usage du roulement qui avait failli perdre l'armée dans cette dispute, lorsque c'était le roulement même qui lui avait permis de se porter en compétition contre M. de Vaubrun? Pouvait-il enfin oublier que si l'ordonnance du 1er août eût précédé ce débat dont elle devait rendre le retour désormais impossible, il n'eût ni dirigé la retraite, ni recueilli tout seul le bénéfice de ce beau combat d'Altenheim, au succès duquel M. de Vaubrun, s'il n'y avait pas été glorieusement frappé, aurait pu largement prétendre ?

Outre cela , M. de Lorge croyait avoir contre Louvois des griefs personnels. Après la mort de Turenne, Louvois lui avait écrit une lettre qui vaut la peine d'être cilée, comme étant jusqu'ici le seul témoignage des sentiments officiels, il est vrai, que ce grand malheur de la patrie avait inspirés au ministre : « Quand l'accident qui est arrivé à M. de Turenne ne seroit pas aussi fâcheux qu'il est pour le service du roi, je ne pourrois pas m'empôcher d'en avoir en mon particulier un très-grand déplaisir; et comme je sais que sa perte vous est très-sensible, et que j'ai toujours pris plus de

part que personne en vos intérêts, je vous assure que h. h»