CHATIMENT D’UN SOLDAT

.naufrage; mais ce sont des accidents auxquels les conquérants sont exposés1. »

Le secrétaire d’Etat de la guerre n’avait été que le spectateur passif de cette expédition, dont le succès ne lui aurait pas été attribué, dont l’échec ne pouvait

par conséquentpas l’atteindre; le soin même destroupes

de terre avait été distrait de son département et confié, par exception, au secrétaire d’État de la marine. C’était une épreuve qui ne fut pas renouvelée, une confusion d’attributions pour prévenir un conflit. Louvois eut cependant l’occasion de donner à la marine une leçon de dignité humaine, et de la rappeler à l’observation des lois qui réglaient la discipline militaire. Le 14 juin 1664, il écrivait amcommissaire de La Guette :

« Le sieur Délavai, capitaine au régiment des vaisseaux, qui a été détaché, avec quelques officiers et soldats du corps, pour monter sur la galère Saint-Dominique, s’est plaint de ce qu’un de ses soldats, qui avoit tenu à M. le chevalier de Tonnerre des discours sédi tieux, et que le capitaine demeure d’accord mériter un très-grand châtiment, avoit été, par l’ordre dudit chevalier, lié sur le coursier 2 et frappé par un Turc de plusieurs coups de bâton. Leroi, qui a été informé d un tiaitement si indigne d un soldat et d’un homme libre, n’a pu approuver la conduite que ledit sieur chevalier a tenue en ce rencontre, et, pour ne le point discréditer, Sa Majesté m’a commandé de vous faire savoir qu’elle désire que vous lui fassiez entendre, de

1 21 novembre. I6G4. D. G. 189.

* Le canon principal d’une galère.