IT

qu'on ne peut le croire, aujourd'hui que le temps a affermi le trône qu'il a fondé. Comme il arrive souvent, il y avait eu réaction dans l'opinion après l'événement de 1 688. Les sentiments jacobites s'étaient réveillés, les correspondances entre Londres et Saint-Germain étaient devenues fréquentes, des complots avaient été découverts, et d'assez grands noms s*y trouvaient compromis. Les torys se reprochaient d'avoir été trop loin ; ils avaient voulu forcer Jacques à réformer son gouvernement, mais non lui enlever la couronne. Quels exemples notre siècle ne nous fournit-il pas à nous-mêmes de cette méprise des peuples ! Le vieux droit de Jacques se représentait dans toute sa force à leurs esprits. S'il était possible d'espérer qu'il respectât dorénavent les lois et la religion, leurs consciences ne se trouveraient-elles pas bien soulagées par une restauration qui le rétablirait sur son trône? Pour les whigs ils étaient plus dévoués à Guillaume, mais c'étaient des amis querelleurs, jaloux, exigeants, qui voyaient en lui plutôt un chef de parti qu'un souverain , et qui se refroidissaient vite dès qu'il voulait être autre chose, dès qu'il ne voulait pas faire tout pour eux et par eux. Quant à Guillaume lui-même, grand homme d'État sans contredit et le plus profond politique de son temps, qui s'est fait à la fois le libérateur de deux puissants pays, tout en conquérant à son profit Tune despremièrescouronnesde l'Europe,