Id. omettent la suite, jusqu'à « Je raisonne en vain

4. C'était (ou ce sera) une maladie politique. Cf. Journal de Barbier, VI, p. 548 : « Histoire de Cour : On dit à Paris que, le 28 juillet, il est parti un courrier avec une lettre du Roi au maréchal d'Estrées, qui lui mandait qu'il envoyait le maréchal de Richelieu avec des troupes pour réunir à la première armée et pour en prendre le commandement, étant plus ancien maréchal que M. le comte d'Estrées, ce qui avait obligé ce dernier de revenir... Comme cette nouvelle a déplu au public, on a chargé [c'est-à-dire accusé] Mme la Marquise [de Pompadour] de ce changement... Quoi qu'il en soit, la Galette de France du 6 de ce mois [août] ne parle point de ce rappel de M. le maréchal d'Estrées. » — Il n'en était pas moins effectif, comme on le verra plus loin.

le ramenait, elle ne l'empêcherait pas de partir l'année prochaine. Je raisonne en vain, et j'attends du temps la décision de mon sort.

Pour cette fois, il semble, que ce soit tout de bon que René ait rompu avec la comtesse. Il lui avait écrit lettres sur lettres, elle s'était d'abord obstinée à ne lui pas répondre; elle lui écrivit à la fin un billet de quatre lignes pour annoncer qu'elle n'en écrirait ni n'en recevrait d'autres à l'avenir. Le lendemain que cet arrêt lui fut prononcé^, la fièvre le prit avec le délire. La petite Éloy, tout effrayée, m'en avertit. Je lui envoyai le petit docteur qui était ici, et qui m'assura que cet état n'aurait pas de suite, à ce qu'il espérait. Cela me tranquillisa et me donna le courage de résister aux instances qu'il me fit faire le lendemain pour aller le voir. J'étais un peu incommodée; ce fut mon excuse. J'ai bien fait de toute façon, car la bonne vieille m'a dit depuis qu'il était résolu à me tout confier. Sur mon refus il manda Garnier, qui vint sur-le-champ le trouver aux Roches 2. Je ne sais ce qui se sera passé entre eux; mais je présume qu'il vous sera facile de le savoir de M. Garnier. Puisque nous sommes sur le compte de René, je veux avoir une explication en règle à ce sujet, répondre à vos questions, mon ami, et n'en plus parler ensuite.

Vous dites donc que j'ai mal fait de lui avoir demandé s'il avait du chagrin, et qu'il est tout simple qu'il ait supposé que je me moquasse de lui ?... Mais, mon ami, je ne le lui ai pas demandé, ni ne lui ai offert de le consoler. Relisez mon billet. Il me semble, d'ailleurs, que j'aurais été très fondée de le faire, puisqu'il était parti brusquement, après plusieurs jours de tristesse et de mauvaise humeur. Si, depuis sa lettre, je ne l'ai pas traité comme à l'ordinaire, j'avoue que ce n'est pas par ressentiment, car je n'en ai nuP, attendu qu'il n'a pas eu un instant de soupçon réel contre moi. Cela ne se peut pas, j'en suis sûre, et je suis également certaine qu'il ne se serait pas permis de m'accuser auprès de personne. C'est une fausseté de sa part, à la vérité; mais une fausseté que lui a sans doute suggérée sa folie, pour se brouiller, et, par conséquent, être quitte de la reconnaissance avec moi, partir pour son pays et ne pas manquer* d'y publier que tous ses amis l'avaient chassé de celui-ci à force de mauvais procédés. C'est un moyen presque sûr d'être bien accueilli des hommes, que d'avoir à se plaindre de leurs semblables. La folie de celui-ci me fait pitié, et sa fausseté m'inspire le plus profond mépris ^

1. Mém. II, p. 340 : « du jour où cet arrêt lui fut signifié y>,