Voy. Mémoires de madame du Hausset

Le tort de Fauteur des Anecdotes est d'autant plus grave en cette circonstance que le contraire de ce qu'il avançait est établi par l'ouvrage qui lui servait de guide, les Mémoires sea^ets de la République des lettres.

Il en résulte en effet que ce jour où le roi fit à mademoiselle Raucourt la faveur de rester au spectacle pendant tout le temps de la représentation de Didon, ce qui est bien le même que celui désigné par les Anecdotes, Louis XV présente l'actrice à madame la Dauphine sous le nom de la reine Didon. Que devient dès lors la scène de la petite loge ? Est-il admissible que deux faits aussi dissemblables, aussi exclusifs l'un de l'autre, pour ainsi dire, aient pu se passer ensemble au même moment?

Que les Anecdotes prêtent à madame du Barry une recommandation à mademoiselle Raucourt d'être sage, alors qu'elle venait de la livrer à la lubricité du roi en sa présence I Soit, c'est une plaisanterie mordante dans le genre des contre-vérités que nous avons déjà vues*.

Rien de mieux, madame du Barry était assurément justiciable du ridicule, nous ne l'avons jamais nié, mais rire n'est pas calomnier. Ajoutons qu'à ce moment mademoiselle Raucourt passait pour parfaitement pure; elle avait repoussé les propositions les plus séduisantes, les plus exorbitantes*, au grand ébahissement, au grand scandale des contemporains. Elle ne cesse que plus tard d'être un tigre de vertu (29 août 1773), ce qui fut noté comme chose digne de remarque, elle avait résisté six mois :

Grande œvi spatium.

On sait, hélas I ce qu'elle devint plus tard.