DES DEUX PAROISSES D ANNECY

au Palais épiscopal qui lui avait été concédé par le Gouvernement français et dont elle s'est empressée de faire l'abandon gratuit aussitôt qu'il fut question de l'érection de l'Evéché d'Annecy (i). »

Telle est la première difficulté locale que rencontrèrent les vues de M"" de Thiollaz et l'exécution de la bulle Postqiiain feJicis. Roget de Cholex fit à la missive municipale une réponse datée du 9 juin et qu'on lit à la suite de la précédente délibération. Plutôt évasive, cette réponse donnait peu d'espoir aux prétentions municipales.

Le Conseil de ville n'en opposa pas moins la résistance d'inertie. L'autorité supérieure dut donc revenir à la charge.

Le 18 octobre 1824, le Ministre de l'Intérieur invite l'Administration communale de la ville d'Annecy à prendre, le plus promptement possible, des dispositions « pour procurer à M. le curé de la paroisse de S'-Pierre un autre logement convenable et commode, et pour mettre à la disposition de Ms'" TEvêque l'ancienne église de Notre-Dame ».

La Ville devra aussi « concourir aux dépenses d'entretien de la nouvelle église, ainsi qu'aux irais du culte, comme elle l'a fait jusqu'à ce jour pour la paroisse existante dans l'église cathédrale; il paraît néanmoins qu'elle ne sera pas tenue à la dépense nécessaire pour l'établissement de l'église de Notre-Dame ».

Le 2 i octobre, l'Intendant de la province du Genevois donne connaissance de ces ordres au N^ Conseil de ville.

Le 2 novembre, le Conseil charge le Syndic de faire part des ordres du Ministre aux locataires qui occupent une partie de l'église de Notre-Dame, de chercher un autre logement convenable pour le curé de Saint-Pierre, et de solliciter le délai voulu pour que la ville se procure un bâtiment apte à recevoir les pompes^ avec tous leurs accessoires.

(i) Arclu'ces et délibérai, munie. d'Annecy, t. LXIX, fol° 53.

I08 eu. XLV. NOUVELLE DÉLLMITATION

Le 4 novembre, Monseigneur et M. l'Intendant affirment qu'il y a urgence à faire sortir les pompes pour les mettre à l'abri des dommages qu'elles pourraient éprouver par suite du blanchissage de l'église (i).

Le 2 1 novembre, le Conseil d'Annecy vota la somme voulue pour le logement du premier curé de Xotre-Dame.

Un second obstacle à vaincre fut la restauration de •\ l'ancienne Collégiale. Cette église avait déjà été notablement endommagée par les incendies de 14 12, 1448 et 1559 lorsque, sans respect pour ses nobles et pieux souvenirs, la Révolution la mutila, la dévasta, en démolit le chœur et le sanctuaire, pour n'en plus laisser que quelques débris. Elle abattit aussi sa flèche, condamna sa tour monumentale, et la réduisit à n'être qu' « un informe bahut livré aux destinations profanes (2) ^) dont nous avons rencontré l'énumération (3). Il y restait à peine les murs. Dans une lettre précédemment citée, Ms'' de Thiollaz n'avait pas évalué à moins de huit mille francs la dépense nécessaire à sa restauration. Le pieux Evêque, chargé de tant d'autres œuvres fit « de ses deniers les réparations nécessaires ». C'est ce que nous attesteront soit le premier curé de Xotre-Dame, soit la Nécrologie capitulai re de 31on seigneur.

La troisième difficulté, et la plus redoutable, provenait des liens étroits qui, depuis longtemps, liaient d'une affection réciproque et les prêtres et les fidèles des deux paroisses d'Annecy.

Depuis que l'abbé de Thiollaz, vicaire général de 3l8r de Mérinville, avait reconstitué les paroisses d'Annec}', le 16 thermidor an xi (4 août 1803), plus de vingt années s'étaient écoulées.

Pendant ces vingt ans, la paroisse de Saint-Pierre avait apprécié le zèle de ses curés (4) et notamment

^i) Arch. de Turin, Arch. de Cour, Savoie, Benejlcii A in An.

(2) M. Mercier : Soiiv. hisf. d'Annecy, p. 14 r, 473.

(3) On y trouvait aussi une forge. On y remisait même les voitures et les ménageries ambulantes.

(4) MM. Chevalier 1S03, Ornai 1812,; Dubouloz 1812-1817),- de Rolland {1817-1834 .

DK.s niax PAuoissics n annkcy. 109

celui de M. de Rolland, l'un des plus dignes vétérans du sacerdoce et l'un des hommes les plus dévoués aux pauvres. Celle de Saint-.Maurice estimait et aimait peutêtre encore davantage M. l'abbé Jacques Bouvet, dit V Oncle-Jacques. Parvenu à soixante-treize ans, il étaic» en possession de l'église de Saint-Dominique depuis le 24 août 18 10 et n'avait- cessé de se sacrifier jusqu'à s'endetter, notamment pour la reconstruction de son beau clocher.

Pendant ces vingt ans, d'autres liens s'étaient formés entre les fidèles et leurs églises paroissiales respectives. Ils les avaient trouvées dénuées de tout, réduites à leurs quatre murs : ils les avaient convenablement dotées et parées. Ils y occupaient, de pères en fils, de mères en filles, des places devenues pour ainsi dire, héréditaires, et nous savons, d'expérience, combien ces traditions sont chères aux familles chrétiennes.

Or, d'après le plan qu'imposait Ms"" de Thiollaz l'exécution de la bulle Postquam felicis, la paroisse de Saint-Pierre était supprimée, et M. de Rolland, son curé, promu à la prévôté du Chapitre. Sa population allait former la nouvelle paroisse de St-Maurice ou d'Annecy- Sud, ne conservant au nord > de la ville que les rues Saint-Maurice et Grenette, avec une partie des rues du Collège et Filaterie. A la jeune paroisse de Notre-Dame était dévolu Annecy-Nord, composant les trois quarts de l'ancienne paroisse de Saint-Maurice. La ville épiscopale allait ainsi pivoter sur son axe, et recevoir une tout autre orientation paroissiale.

Quant à M. Bouvet, curé d'Annec3^-Nbrd, il allait devenir curé d'Annec3^-Sud, à moins qu'il n'acceptât de suivre ses anciennes ouailles dans leur évolution.

Si nécessaires que fussent ces modifications, si avantageuses qu'elles dussent être pour les âges à venir, elles n'en étaient pas moins un bouleversement de fond en comble, une crise pénible à traverser. Il est tant de personnes qui, loin de se placer au point de vue de l'intérêt général et d'un avenir prolongé, n'envisagent que

IIO CH. XLX. NOU\ELLE DELIMITATION'

l'heure présente et leurs commodités ou avantages tout individuels !

ORDONNANCE DU IJ NOVEMBRE 1824. — ATTENTIONS DE MONSEIGNELR POLR Al. BOl'VET, CIRÉ DE SAINT-MAURICE. — CHOIX DE M. TISSOT. PRE.MIER CURÉ DE NOTRE-DA.ME. — SON INSTALLATION. — NOUVELLE CONSÉCR.ATION DE CETTE ÉGLISE.

Mais, semblable aux sommets sourcilleux de nos montagnes, Monseigneur brava l'orage, sûr qu'il était de rendre un immense service; et ce sera bien en vain que le bon M. Bouvet osera lui dire : « Votre projet provo- « quera plus de malédictions que Votre Grandeur ne « pourra donner de bénédictions pendant tout son épisce copat (i). »

Le 17 novembre 1824, il publia donc V Ordonnance suivante qui fut affichée, pendant trois jours consécutifs, aux portes des églises paroissiales.

Ordonnance de M^'' VEvêque d'Annecy relative aux deux églises paroissiales de la ville d'Annecy :

« Nous Claude-François de Thiollaz, par la miséricorde divine et la grâce du Saint-Siège apostolique, Evêque d'Anneci et conseiller du Roi.

« A tous soit notoire que le Souverain-Pontife Léon XII, par bulles du 3 des calendes de septembre 1824, enregistrées au Sénat le 20 octobre suivant, a daigné acquiescer aux humbles observations que nous lui avions adressées relativement à la détermination de son illustre prédécesseur Pie VII d'heureuse mémoire, lequel en érigeant l'évêché d'Annecy, ainsi que l'église Saint-Pierre en église cathédrale, avait statué qu'elle continuerait à être paroissiale, ainsi que par les bulles du 15 des calendes de mars 182 i.

(( Sa Sainteté nous a donc accordé, après une suppression et une extinction de tous les droits et prérogatives de la paroisse qui était dans notre église cathédrale, la

(i) Sa Vie, par M. Mercier, p. 136.

DES Dr-:iiX PAROISSKS I) ANNECY. III

faculté de les transférer dans une autre église de cette ville appelée de Notre-Dame, avec la charge d'âmes et tous droits, privilèges, honneurs et juridiction qui appartiennent aux paroisses.

« C'est pourquoi, vu la nécessité d'établir deux paroisses dans notre \'ille épiscopale, ainsi que l'avait reconnu le Souverain-Pontife d'heureuse mémoire, et ainsi que l'exigent les besoins d'une population toujours croissante, et en exécution des pouvoirs et facultés à nous accordés par le Souverain-Pontife heureusement régnant, nous avons éteint et supprimé, éteignons et supprimons par les présentes, tous les droits, charges d'âmes, privilèges, honneurs et juridiction de la paroisse qui existait dans notre cathédrale.

« Et d'après les mêmes facultés, nous avons érigé et érigeons par les présentes l'église de Notre-Dame dans notre ville épiscopale en église paroissiale sous le vocable de Notre-Dame dont l'Assomption sera la fête patronale (i), lui donnant, avec la charge des âmes que nous assignons ci-après, les honneurs, droits, privilèges et juridiction qui caractérisent les paroisses, déclarant que la dite paroisse érigée est ainsi que nous l'érigeons en litre de cure inamovible ; qu'elle n'est sujette à aucun patronage et qu'elle dépend de notre collation libre, ainsi que de celle de nos successeurs, le curé que nous y nommerons devant jouir du revenu que notre auguste et pieux Souverain Charles-Félix accordait à celle de Saint- Pierre, ainsi que toutes obventions, annonces, oblations, droits et privilèges dont jouissent les curés.

« Et comme la dite église de Notre-Dame se trouve placée au centre de la ville et être à la fois celui de la paroisse de Saint-Maurice, la nécessité d'éviter les conflits de juridiction et de donner aux cérémonies publiques toute la décence et l'éclat qu'elles exigent, nous impose l'obligation de donner une nouvelle circonscription aux deux paroisses de la ville. Voulant donc déter-

(i) C'était autrefois la Nativité.