‹ Histoire de Montélimar et des principales familles qui ont habité cette villeChapitre 1 sur 12 · Histoire de Montélimar et des principales familles qui ont habité cette ville · texte numérisé non relu

Histoire de Montélimar et des principales familles qui ont habité cette ville

Traités des anobli-* avec les communes; difficultés et enquêter auxqueilest ils donuaieul lieu au poiiil de vue des impôts; les famlUed de Hipert, Plëche, du Nonuand, Guicliard de Léguilhe, de Barry et de SUlol; la oobUité des ierres; passage de Leedigui^res à Monlélimar (1618); questions de préséances entre les consuls et te visénéchal; Leadigttièfes autorise les premiers à porter des chaperons (1614) et fait un ri^plcmpnl n-latif au consulat; foml.ilioii du couvent des Hecollets (aujourd'hui le collège) en l^îlf): son histoire ; curiosités qu'il renfermait; le mariiui« de ("hnbrillan ; révolte du priueo de Condé; lettre du roi à Gouvernai; précuuliouH prises; mécontentement général ; les protestants percent une porte à l'église Salnte- Grolx; ranimosité du peuple contre les consuls éclate (1618); mort de Gouvernet, son fils lui succède (1619); établissement des Jésuites et des Ursulines (évasion et procès de de Monier) ; prise d'armes en Vivarair^ et en Dauphiné (1021); construction d'une usine à soie; Louis XIII à Montélimar (1B22); haranî?iie burlesque de l'avocat Lantioieux; le gouverneur la Tour-Montauhan est remplacé par Moutigny auquel succèdent peu après de Bruc de Boulot et Grolée de VfriviUe ; la commune est oMfgée de donner 15,000 livres à ce dcP' nier; affaire appeléé^a iroMaon du château (1685); création etorgSr nisation des bureaux ou tribunaux d'élection (URW); histoire de cette institution; les familles de Piu^^ré, Dueliux et Baratier de Saint- Auliau : élnl^lissemeul de trois receveurs par élection ; multiplicité des ottices; Hjulèvemeut des prolestants eu Vivarais (1628); blessés envoyés à Monlélimar et soignés par le D' CouUlard.

J*ai résamé (i. u, p. 39ô) les diverses phases de la laite énergique, coonue sous le nom de prœèt des taiiles, soole-

nue par le tiers-état contre la noblesse et le clergé, qoi voalaieol se soustraire au paiement des impôts. Commencée sous le règne de François 1", cette instance séculaire fut lei fuinée par l'arrêt rendu à Lyon» en 1639, par le Grand Conseil. La fermeté des consuls était trés-souvent impuissante à faire cesser tes empiétements ainsi que les usurpations anciennes et les abus de droits féodaux qui n'étaient pas suffisamment justifiés. Ils s'opposaient de tout leur pouvoir à Tenregistrement des lettres de noblesse, aux prétentions des gentilshommes étrangers qui réclamaient des privilèges et des Iranchises en s'établissant dans une nouvelle commune, ainsi qa'aux usurpations nobiliaires, très-nombreuses à cause des désordres occasionnés par les guerres civiles.

Les exemptions de toute espèce étaient si fréquentes, surtout sous Louis XIII» qu'elles étaient devenues la régie. Une foule de gens faisaient Ysloir avec succès des motifs d'exemptions consacrés par l'usage ou considérés comme des abus respectés. Par suite des calculs auxquels il s'est livré, M. d'Avenel (i) arrive à ce résultat, que si, à celle époque, la taille avait été également répartie entre les personnes obligées seules à la payer, elle serait arrivée à 7 livres 10 sols (représentant, ditpil, 4ô fr. de notre monnaie), tandis qu'aujourd'hui la moyenne de l'impôt direct est à peine de 44 fr. par contribuable*

Ces questions avaient une importance capitale jusqu'à l'arrêt de 46d9 ; il décida que pour être à l'avenir nobles et

exempts des tailles, il fallait que les biens appartenant à un noble ou à un anobli remplissent ces deux conditions : que la noblesse remontât au moins à Tannée 160^ et que la propriété des biens fût antérieure au 1" mai 1685. Tous les autres immeubles devaient rester roturiers el lailiables quand même ils seraient acquis par des gentilshommes. Les commissaires envoyés dans les provinces par Louis XiV, en vertu de son édit du 30 décembre 4666, pour la vérification de la no-

{1] U tûiUê ioui Lomé Illi, Paris. 1688.

bien», dtaieDt chargés implieitemeoi d'assurer TeiècatioD de cet arrèl, en obligeani un grand nombre d'osarpateors à acquitter leur part d'impôts et en Calsani rétablir snr le cadastre

les biens de ceux qui les avaiciit fait disUaire injuslenienl.

La taille était un impùi de répartition ; en principe, chaque commune devait être taxée à une &omme fixe, suivant le nombre de S6& feux, mais il arrivait parfois que T intendant, cédant anx sollieitations des seigneurs influents, diminuait la part afférent à leur seignenrie, c'estrledire les dégrevait, eux, leurs fermiers et leurs vassaux (I ) • Poor remédier au abue auxqnete donnait lieu la perception des impôts, Louis XIII rendit, en 1623, un ccliL decrétaiil la lurmaUoii d'une chambre de justice tous les dix ans, afin d'obliger à rembourser les sommes indûment payées, mais il demeura presqu'une lettre morte jusqu'à la révision de 1716 ordonnée au profit de r£ut.

Lorsqu'un propriétaire était anobli, le montant de sa cote était reporté sur les autres babitants : le poids en était d'autant plus lourd qu'une partie du territoire appartenant aux

genliUhoiiimes, aux églises, aux cuuvciils ou au clergé, exempts des chartjes ordinaires, les autres contribuables payaient des sommes très-exagérées; aussi, dans certains pays, terres nobles se vendaient deux ou trois fois plus cber que les autres (2).

Le bon pUisir du roi ne suffisait pas toujours pour permettre à l'anobli de jouir de la faveir qui lui avait été octroyée. La vérification des lettres de noblesse, entourée d'une

(1) Jobez, La France tout Loui$ XV, t. i, p 247.

(2) Par suite du caractère national si versatile, et loajoars disposé à coiorer l'avenir do brillantes illusions, on vient de tomber dans un excès contraire. D'après une expression plus oa moins exacte, les manants pt:^"ent autrefois taillablet et corvéables h merci; aujotird fiui. dans l -vincoup deconmunes, on pourra UùlUr à merci les nobles, les bourgeois et siirUNit les riehes. En elTet, h loi du 7 avril 188S aymt «brofé tonies les di8positinn<; I /pi ^liti ves ■ xii^ant l'adjonction dos plus fort imposés en matière d inipùls extraordinaires ou d'empruols, les conseillers municipaux gui, dtn« eerlaiMS comciaDts, et wm9 à Paris, ne paient qfue des impositions Irès-ininimes. pourront voter, sous le contrôle illusoire des préfets, une augmentation considérable à laquelle ils ne preodroDt part que dans une proportion homéopathique.

foule de précautioas, devait avoir lien au parlement et ensuite à la chambre des comptes. Gomme celle-ci, le parlement était

juge des oppositions formées par les intéressés.

La requête de rinipctrant était communiquée, avec les pièces à l'appui, au procureur-synJic des états, chargé de défendre les inlérôls de la province, et aux consuls du domicile du requérant. Un conseiller du parlement et un auditeur de la chambre des comptes procédaient à une enquête sur les vie, mœurs et facultés mobilières et immobilières de Tanobli, et vérifiaient les faits sur lesquels était basée la faveur accordée par le souverain. Le requérant devait s'éloigner de la localité où avait lieu reiuinète, pendant toute sa durée, pour que les témoins déposa>sent avec une plus grande liberté (1).

Les oppositions donnaient lien à un procès jugé dans les formes ordinaires ; elles se produisaient souvent avec une grande vivacité arrivant jusqu'à la violence et au désordre, lorsque les faits énoncés dans les lettres-patentes étaient reconnus faux. Les contribuables exaspérés ne craignaient pas de s'opposer à la volonté da monarque induit en erreur et à froisser dans son orgueil un personnage influent. C'est ce qui eut lieu notamment pour Louis de Thésut, avocat à Chalon en 1586; pour Gabriel Anselmet, seigneur de Bruneaux, de Firminy, qui invoquait des états de service et des faits d'armes imaginaires, et pour Jean Prat, de Briançon (S).

Lorsque le résultat de Tenquète était favorable, Tentérinement des lettres avait lieu au parlement et à la chambre des comptes. L*eflfet en était cependant provisoire et suspendu jusqu'au paiement de la fmance revenant au roi, des épices

(1) J'ai analysé dan» le Bulletin archéologique, 1875, p. 261, les inci- Ueots d'une enquête de cette nature, faifo h l orcasion de la noblesse accordée en 1593 au capitaine Joacliiu de SuiUse, sirnr de la Croix, né à Donzère. On trouvera aussi, dans une brochure fort curieuse pnbliétf en 1881 par M. Rochas L'abbaye Joyeuse de Picrrelatte. p. 1 ! 1*^ s.immaire d une procédure analogue, commencée en 1584, et qui dura cmquaute-sept ans.

(2) J. d'Arbauniont, Revue nobiliaire, 1866, p. 59, et 1875. p. H — de la Tour-Varan. Arm orinl de Saint-Eliennf . r m, p. 406 i — Fauche-Pruoelle, Esêai êur les anciennes insUlulions des Alpe$ CoUienne» Briançonnttknt 1. 1, p. eOO.

dues aux magistrats, el de rindeinnité revenant aux cominanes. En Dauphioô, celte dernière fui d'abord fixée au dixiôme de la valeur nette des biens, mais le Grand-Conseil décida» le 5 juillet 4623, qu'elle serait égaie an huitième (Archives^ E, 2758). La somme était employée soit au paiement des dettes de la communauté, soit à l'achat de terres ou de pensions dont le revenu se compensait avec la perte ou non valeur de Timpôl des imineubles rayés du cadastre.

Les aiîaires de cette nature perdirent une partie de leur importance après larrèt de 1639; ainsi, lorsque le capitaine Antoine Ripert, fils d'autre Antoine et époux de Françoise Bruyère ou de Bruyères (de Grest), ohtint, en 4655, des lettres-patentes analogues à celles que Scipion, son oncle, avait reçues en 1653 (v. t. i, p. 69 et t. ii, p. 575), le conseil de ville de Monlelimar reconnut qu'il ne pouvait pas s'opposer à leur enregistrement ; mais sous réserve de la réalité des tailles auxquelles ses biens continueraient à être soumis, et pour éviter toute difficulté ultérieure, on fit rédiger un acte notarié.

Par suite de toutes les difficultés auxquelles pouvaient donner lieu ces diverses procédures, certains anohiis renonçaient à la fayeur qui leur avait été octroyée ; c'est ce qui arriva pour la laiiiille Plesche ou Plèche de la Bellane, qui a possédé le domaine de la Beilaiie, à deux kiiuuiètres au sudest de Salette, ainsi que la coseigneurie de ce village, achetée en 1650 des Guyon ou Guion de Geys de Pampelonne, et qui a longtemps habité Montélimar.

David I*' Plèche, marié en 1626 avec Françoise Thomé, de Romans, dotée de 421,800 livres, obtint en 4659 des lettres de noblesse dans lesquelles on relatait (ju'il avait pris ijai t, comiue officier dans le régiment de la Baulme, au siège du Pouzm en 16B8 ; qu'il avait rempli avec habileté la charge de commissaire du roi dans les assemblées protestantes de Dieulefit, Nyons, etc., « que Jean Pléche Taisné et Jean « Pléche le puisné, » ses oncles, qui servaient dans la compagnie des chevan-légers d*fienri IV, forent tués en Savoie,

et qneCathelin» son frère, mourut aussi sur le champ de bataille. Les armoiries, peintes sur les letlres-paleiites, élaieiil : d'argent, à une hure de sanglier de sable, au chef d'azur, chargé de trois molettes d'éperoo d'or. Cependaot aucun membre de cette famille n*a siégé aux Etats-GéDéraux teaas à RomaoseD 1788 (1).

Il est bon de réonir et de résumer tous les faits relatifs ao refas des impôts. On a déjà vu (t. ii, p. 52B) les difficallés soulevées en 1595 par de Lueld'Arauiuu ; Marie de Chabeui!, sa mive, ri'commença la lutte en 1636, mais elle mourut avant la lin du procès. Les consuls soutinrent aussi diverses ÎDStaDces coDtre plusieurs gentilshommes ou aooblis, qui refasaieut de payer la taille et le faroage, en disant que TeagmentatioD énorme de ce dernier droit devait le faire coosidé-* rer comme une taille déguisée : cette instance fut évoquée, en 1645, devant le Grand-Conseil.

Le 3 novembre 1635 (Pellapra, notaire), Adrien de Basemont, Jacques de Vesc de la Lo, Guy-Pape de Saiut-Auban, Jacques (le Toulon, Jean de Monts, Melchior de Marsanne, Balthazard Darbon et François de Barry, chargèrent Dupont, avocatt de leur défense devant le conseil, mais ce procès était encore pendant en 16Ô4, époque à laquelle on nomma des arbitres.

(1) D'après tme tmiMistion 4a 9 mii 1738 (Nicolas, noUire), Dairid {«^ Plèrhe, mort en 1676. laissa cinq enfants Jean, son héritier, qui eut 50,000 livres, épousa en 1667 Lucrèce de Uardonnenche et mourui sans

Îostérilé. David II, sieur de la Bellane, héritier de Jean, se maria, en 674, avec Anne Folchier, d'Uzés, dotée de 14.000 livres; vendit, en 1689, pour 35,000 livres, sa coseigneiiri»^ de Salette à Adrien de Laitier eiee réfugia en Allemagne comme proii niant.

François, qualifié do seigneur de Massillian. marié en 1713 avec Marguerite Galois-, habitait Charaix, près du Grand-Serre, ol plaidait en 1727 contre la commune de Montélimar qui lui avait fait payer la taille d'une maison, bien que David Piècbe, son grand-pèi^, en eût acheté Taffranchissement en 1661. Joseph, sieur de la Carré, neveu de François, adressa, vers 17^, au prince de Montbarrey, ancien colonel du régiment de la Couronne dans ieqnel servaient beaucoup d'officiers dauphinois, an mémoire dan.î \r hut d'obtenir de.s lettres de réhal)ililaî!i)ii If noblesse, qui ne lui Jurent pas accordées. Il e-^t représenté aujourd ttui par Mil. Plèche, Ms arrière-petits-fils, dont Tun habite Charaix, et l'autre est notaire i Montélimar.

Durand Flèche, de Dieuieât. qui testa en 1569 en faveur de Guillaume son jpetit-Ûls {Archives, B, 709; E, 2»617), paraît appartenir à la lucxue amille.

Oo a déjà va (t. ii, p. 454) la gteéalogîe de la lumlle Le Nomaod on do NormaDd (1) . Jean et Zaeharie prétendaieDl ne pas être tatllables à raison des bieos qu'ils possédaient à

Monleliniar, la Gaule et Salette : on plaida de 1G35 à 1658. Aux actes dans lesquels so !r ivaient des qualificalions iiubiliaires, les consuls en opposaient d'autres qui ne les mentionnaient pas (âl) .

Un arr6t rendu par l'intendant le ^ouire 4641* se basant snrcelni da SI4 octobre 1639, décida que les biens étaient soamb anx tailles, sans préjudice de la qualité de noble dont jouiraient personnellement Jean et Zacharte do Normand. Après leur mort, Salomon, leur fils et neveu, se prévalant de l'appel, conlinua l'inslance et obtint du Conseil d'Etal divers arrêts préparatoires ou par défaut lui donnant gain de cause. L'un d'eux défendait même an parlement et à tons autres joges de connaître de cette instance, sons p«ne de 40,000 livres d'amende (Pellapra, notaire). Mais ils forent tous annotés par one décision contradictoire du 3 STril 1658, validant celle de Tintendant. « Pour déjouer leor adversaire et arrêter le cours de ses surprises, les consuls avaient envoyé Fai gier à Paris, où il passa 2,M jours et dépensa \ ,500 livres. »

Cette affaire donna lieu à divers incidents faisant connaitre les mceors de l'époque. En 1658, les cousais accusaient Salomon du Normand d'avoir produit on laoi certificat attriboé à Pellapra, greffier en Télection et constatant que ses pére et

(1) Antnine-Bonavonturf! et I*i('rrt', lieutenant d'invalidés j araisscnt avoir été les deux derniers. Pierre, marié vers 1734 avec Henriette de Brêaier oo de Branler, testa en 1760 (Andrau. notaire) en faveur de Marie

de Ferre, femme de Jacques (i'Audîfred, «^-^ Saloite, probabtenienl fille de Justine du Normand, mariée vers 1715 avec François de Ferre.

[2) On voit qu'une simple tolérance pouvait avoir, plus tard, de graves eonsèqueneea; aussi en 15d3 le conseil de ville fit rayer le mot noble dei actes dans lesquels Giraud de Rêzencrem il'Audipier l'avaient fait insérer : on agit de même, en 1612, pour le mariage d Antoine de Lange, d'Orange, avee la fille de Port^, avoeat à tfoniélimar. Bézenger avait eependant des droits qui paraipsiîrnt iMcontestafilf*« m-iis comme le fnit remarquer l'auteur du mémoire inséré daos les notes du tome ii, les communes imposaient parfois des eonditioiis aux personnes qui se fitaient dans leurs Dinrs.

ODcle n'aTaîent pas été cotisés au rôle ; ils ajoutaient que larrèt de IMntendaDt avait été égaré par les consuls précédents, parents ou alliés de du Norniaiicl. Ce dernier aborda dans la rue Nicolas-Louis Demarest (1), premier consul, lui reprocha de ne pas être homme d'honneur et lui donna un soufflet. Le comte deViriville, gouverneur, arrangea l'affaire et da Normand paya les frais de jastice. Il avait sur la ville une créance de 3t000 livres remontant à Tannée 1623; comme on ne la payait pas, il menaçait, en 1666, les receveurs de la taille et les consnls de les faire emprisonner.

Le 4 oclobre 1039, rinteiulauL de Sève décida que Daniel d'Arlandes, sieur du Monard, ayant justifié de son ancienne noblesse, ses biens seraient rayés du rôle de la taille; il en fat de même de ceux de Rigot de Monljoux. La même année, le commandenr de Saint^Jean-de- Jérusalem et plnsîeurs gentilshommes prétendaient faire exempter leurs fermiers de l'impôt du eapage* En 1651 , Jean-Baptiste de Raymond» époux de Mabile de Gastellane, fit signifier un arrêt du parlement enjoignant à la ville de lui rembourser les frais du procès, montant à plus de 1,300 livres, et les tailles qu'il avait indûment payées, attendu que le? biens qu'il possédait au quartier de Beauserret du chef dô Françoise de Mont&, sa niére, avaient été déclarés nobles.

Henri iV avait accordé des lettres de noblesse à Jacques Gnichard, qualifié de sieur de Légnilhe ou de l'Eguille, avocat et consul en 1600 et en 1606, marié en 4591 à Marguerite de Clavel ou de Clavel, et en secondes noces avec Françoise de Bernard, dame de Montbrison, près de Grignan. Amant, son père, riche marchand, avait été consul en 1566, 1569 et

(1} il ayait épousé la fille de l avocat Lanticieux, dout il eut Jeanne- Loniae, femme de Jacques Bichon. Cette famille, qui ne paraît pas ancienne à Montf'limar, on '-lie s'éteif^nit hienlùt, était reprosentce aussi

Kr Aimé-Louii», avocat, mon en 1703; par Meicbior- Louis et par Fierreaîs Demarest. €e dernier, qui était officier, testa en 1711 (Faujas, notnin'\ fit !i(\^nconp ilc pi^Mix, fùiiJ;i il'Ux ii'pssf-'s par scîiiatn-' à perpétuité, au prix de 1 suis chacune et institua pour héritier Fierre-Louia Ricbon-Demareat, son petit-neveu, ÛU dudit Jacques.

4583 (4), La ville pria le paaiear Charnier, qui se troiiYait à Paris en 4607, de chertber à empêcher la délÎTraoce des

lettres-patentes, mais ses démarches farent inntiles, puisqu'on

signifia, en l(>t)9, ces lettres aux consuls. Le conseil chargea» en ItilO, (juntre avocats de vérifier l'exactitude des faits énoncés, et de tâcher de (aire évoquer i'afiaire devaut un autre parlement.

Le 49 avril 4640, le coosiil Portai, de retour de Grenoble, dit que « Lesdigotères lui a recommandé d'estre favorable à « l'entérinement des lettres de noblesse du sieur de Léguîlhe,

« et que le plaisir que la couimunaulté luy en feroit, i! le « tiendroit receu pour luy» l'ayant heu pour rccoîiiiiiciiult' du « roy, à son desparl de la cour. » Lesdiguii-ies engageait aussi les consuls à se rendre auprès de lui pour terminer à lamiable les procès pendants devant le grand-conseil, car ils occasionneraient une grande perte de frais à la ville.

On réunit le conseil général : Il pensa que puisqu'il avait plu au roi d'accorder nne faveur à Gaichard, qui faisait partie de sa maison cl qui, de plus, était vivement protégé par Lesdiguléres et Gouvernet, on dépenserait en frais d'une ojjpusition inutile une somme double de rindeinnité qu'on recevrait» et qu'il fallait terminer amiablement cette alïaire. Le 7 août 1640, on traita donc avec lui moyennant ÔOO écus (2).

Parmi les habitants de Montélimar mentionnés par les biographes se trouve François Barry ou de Barry, avocat et auteur de divers ouvrages : il alliait à la science do droit une fraude uaivele» si i un en croit uue anecdote racoulée par le

;] Il était sans doute issu de Guichard, notaire, qui rédipea, en 1271. le testament de Pondus Bastia fv. t i, p 448' : Marguerite, fille d'Amant, avait épousé Pierre de Bérenger, seigneur de Puygiron.

(2] D'aprè» de Wailly, p. 175, l'éctt avait, en ICOSt, une valeur intrinsèque do "i' 88. qui en rcprrseiilerait plus du double en monnaie actuelle.

Louis Guicbard, tib de Jacques, marié à Lotiise de Monla<;u déjà mort en 1636, ne paraît pas avoir laissé de poslcrili'. Picrt >i de Guichard, capitaine, oui habitait le Triëves, appartcnail peut^tre à la mémo famille, piiisqn en 1655 il avait, sur la ville, une créance dont son fils PÏ'Mto, sieur de lloison, avait hérité en 1689. Leurs armes diUVraicnl cepen dant. Celles du sieur de Léguilbe étaient : d'azur à deux i Incns affrontés d'arfnt 'Inventaire Morin-Pons. t i -<10). et celle* du sieur de Roiaon : e gueules a deux épées d or {Armor^at, p. 2^).

M«Durei et reprodaile par MM. Delacroix, p. 558* et Rochas, 1. 1, p. 87. Il étaU fils d*ttti président au parlemeol

d'Orange (l ) , avait épousé Françoise de Saunier et apparlenail à la iiiêiue famille que Jean de Barry, nommé en 1597 à la chambre tri-partie (2) du Dauphiné, el plus tard conseiller du prince d'Orange. François était protestant» ce qui l'empêcha de se faire recevoir au parlement, bien qull eût obtenu da roip mais avant TËdit de Nantes, un office de conseiller*

En 4614, le consal Ducros proposait de chercher à enlever au parlement le procès intenté h Barry à raison de ses prétentions nobiliaires, à cause de ruilluence (lu'il y exeri^ail (3). il ajoutait que celle mesure était d'aulanl [)Ilis néca<^saire que les conseillers étaient irrités de ce que la ville avait fait renvoyer d'antres affaires analogues devant le conseil privé du roi. Barry proposait, dans le cas ou on tiendrait pour suspect Daniel Joanis (ou Joannis), juge de Saint-Paul, qu'il offrait comme commissaire enquêteur, de faire procéder à l*eoqoéte à Pierrelatte 00 à Montdragon, par le plus ancien avocat de Saint- Paul. Les consuls voulaient en charger un juj^e de Cresl, de Valence ou de Romans : les archives ne font pas connaître ie résultai de n iti' msiance.

Fraiicoi> Barry habitait dèjÀ, en i5^3, Montélimar, et possédait, dans la rue Saint- Pierre, une maison qni a successivement appartenu aux familles de Saint^Ferréol, Yignoo et Meynot (de Doozére). D'après Candy, Louis XIII, se trouvant i Montélimar le SI juillet 1642, signa une ordonnance mettant sous sa sauvegarde et sous celle du comte de Viriville, gouverneur, Justine de Barry, fille de François et femme

!) François, sans doiifo père de celui qui s'est fixé à Monlélimar, élatt juge à Orange en 1559 (M. Uubaïuel, La chronique d un notaire d'Orange^ lœi, p. 1-21, 127J.

(2) Elle comprenait un liers de protestants et deux tiers de catholiques :

les chambres mi-partie? étaient composées il<> catfioliqnix ■! iIp proies- Unis en nombre égal (U. Urun-Duraiid, Bulletin archéologique, Mfi'S, p. 378; — M. Vellol, Vi« de Prunier dg SaiiH- André, composée par Choricr,

:]] l>^|ir< rJinrj>>r Hiiié par il. Vellot, p. 141, le premîer-présideni

lui porlùil ua grand lulei cl.

d*Isaac Lovie. Comme elle s'était coDTertie au catholicisme, ses père et mère reteoàieQt ses meubles et la menaçaient de loi enlever sa fille «nique, pour l'élever dans le culte réformé. Barry* qui avait ea un fils, Louis, décédé saos postérité, laissa, outre Justise, deux autres filles : Claudine, femme de Jacques de Gonlard, d'Orange, et Marguôrite, mariée à Daniel Chûvin (1 ).

Il y avait à Grignan uoe ancienne familie lepréseulée par Louis Silbol, Silloi ou de Silloi, juge de cette seigueurie eu 4Ô34; par Pons, notaire de 1547 à 4594; par Jacques, chanoine à Montélimar en 4540; par Jeao-Lonis (fils de Hervé I*'), qui vendit en 4567 nn domaine an Plan-du-Lez; par LouiS{ fils de Pons, qui commandait la citadelle de Grenoble eu 1592 et possédait le fief de Koussas en 1597 (i5), et enfin par Hervé 11 de Silloi, époux d Atiloinellc de Villeneuve, médecin distingué. Il obtint, le 2 octobre des lettres de noblesse, pour services rendus à Uenri lY et à Louis XIII, et eut deni fils : Louis, on Jean*Louis, conseiller an parlement d'Orange, marié à Isabeau de Forest de Blaeons (dont la fille Antoinette épousa Alexandre de Rastel de Bocheblave), et Jean I*'' de Silloi, médecin comme son père.

Ce dernier, mari de Jeanne de \ esc de Combemont, se fixa à MontéUmar. Les archives mentionnent à la date de 4624 et de 1634 des actes de procédure faits contre son pére ou contre lui. £n 4638, il acheta le domaine de Bavas ou Danrelle, vendu judiciairement contre Pierre de Lnel d*Aramon (v. I. II, p. 5194). La lutte recommença entre Jean et les

'1' Cp sont les seules dont le nom fisnre dans l'inventaire fait le 19 décembre 1G44 ^Bon, iiotaireh cepenci.iiit Pilhon-Curt (t. m, p. 465) mentionna Ftançoise, ferame île Josserand P(>riuis. On ta nomme Lucrèce dans le marinçe de FrançoîM, sa fiUe, qui épousa en 1648 Lamberl de Fonmier, de Vairéas.

Barry mourut insolvable : dans linventaire de 1644 on relaie un manuscrit de 287 fi'uil!i't^ >ijr les ^ix prcmierf! livres de.< f(nijecturc.t du pr^êident Fabre^ et un autre de 144 feuillets sur « les différons en matière de rdigion. »

(21 Plusieurs de ces indications sont dues à l'obligeance de M. Oevto, de tirîgnan.

coDSuls, qui voulaieut le cotiser à raison de cette acquisitioo» mais il obtint, le 13 décembre 1645, de Pierre Yvon, seigneur de Loziéres, intendaDt da Dauphioé, un arrêt longnemeot motîTé relatant tous les actes produits dans riostance de 1596, gagnée par de Luel» à la suite de laquelle le domaine ayait été déclaré noble, et décidant qn'it serait exempt des tailles à perpétuité, entre quelques niaiiis qu'il passât (1).

Jean I" avait acheté, au levant i\e la rue Sainte-Croix, une maison vendue vers 1730 à Joseph Menuret, médecin, qui la fit reconstruire : passée plus tard à la famille Baathéac, elle appartient aujourd'hui à M'* Maurin de Brignac, née Bauthéac. Jean, qui était protestant et testa en 4656 (Nicolas, notaire), laissa quatre enfants : Alexandre, Jean II, Magdeleine, mariée à Nicolas Feutrier ou Feautrier, et Marie, qui épousa Mary de Vesc, seigneur de Brian.

Alexandre do Sillol, marié à Judic on Jii lilh de Kaleiis, acheta les fiefs de Sainl-Vincenl-de-Barrès et do Cléon et mourut vers 1083. Jean II, son frère, époux de Marie de Launay d'Ëntraigues, dotée de ^,000 livres» qui habitait Montélimar en 4688 (Pellapra, notaire), loi succéda. Convoqué en 4694 pour servir dans Tarriére-ban par le premierprésident, commandant la province en Tabsence du gouverneur, il fit partir à 3a place Réné du Sollicr, au jnel il donna i.oOO livres (Bon, notaire). Il testa la même année en faveur de Magdeleine, sa sœur, et de Feautrier, son beaufrère (André, notaire), mais avec substitution au profit de Charles de Marsanne et de Benjamin de Lamande, ses cousins, sur lesquels M. Lacroix (t. ii, p. ^0) donne divers détails (2).

'!) On appelait cotte faveur spéciale r>r»6t7»7^ ^c.f terres : Mû lîispetisait du paiement do l'impôt les roturiers miî les achetaient ou en héritaient (Denisarl, Collection de décisions, 1771. t. iv, p. 651). Le 3 avril 1789, 90 bourgeois de Montélimar renonoèrant gnUiitament k ce {irivilège.

(2' ly.^n^ lin article publié dans VAnnuaire de la noblesse, 1871 ]> '^12, MÙ. Siihul. qui babil* tu le Bourg et l.argentière. et se disent is^ui» de celte famille, sans expliouer comment, représentent ses membre comme fugitifs en Vivarais on 1689, l't privés de ifiurs biens et de leur noblesse, ce qui parait être eu coiitradictiou avec les docuiuents qui précédent.

Ces épisodes terminte, nous allons reprendre Tordre chnK

nologiqae.

L'assassinat d'Henri IV, qui eut lieu le 14 mai IGiO, était connu à Monlelimar le 21. Gouvernât, assisté da capitaine Jean de Neyro), commandant du château, réunit les habitants et leur fit prêter serment de fidélité à Louis XIII. Il ajouta qu'ayant été prévenn de tentatives projetées contre le chétean, il fèrait venir cent soldats qui seraient noarris par les bourgeois les pins riches, et é ehacnn desquels ils donneraient un éeu par mois.

Pour éviter des prétextes de troubles de la part des protestants, Lesdiguières, accompagné du premier-président Prunier, du président du Gros, de Claude Frère, maître des requêtes et plus tard premier-président» et de Claude Expilly, avocat-général (I), partit de Grenoble le 9 avril 4613. Il profita aussi de ce voyage pour se rendre à Villenenve^les- Avignon et pour terminer un différend survenu entre les officiers (lu pape et quelques protestants sujets du roi.

A Monlélimar, ii lut rec'i aux frais de la ville et logea chez M. de Pracomtal, rue Saint-Gaucher; son arrivée donna lieu entre les membres du conseil et les officiers de la sénéchaussée à un froissement relatif à une question de préséance qui s'est renouvelée plusieurs fois. Voici en quels termes on en rend compte, à la date du 45 avril 4643 :

« Sur l'incideiiL qu'est arrivé a la porle Sainct-Martin, à « rentrée de M*"' de Lesdiguières, s'estant, une partie du « conseil, qui cstoit allé au devant jusqu*à Derbières, nd- <i vancée pour se joindre au corps de la ville, pour lui faire « la révérence, ce que voilant faire aussi M. de Roche- 4C brune (S), visénéchaU accompagné des advocats et procu- « reurs, auroyt passé premier auprès de la carrosse de llon- 4c seigneur, à quoy pansa arriver du grabuge, mais messieurs M. de la ville, pour éviter ung tumulte et escandallo, laissè-

il) Chorier, F»V de Prunier de. Sain f -André, éditée par M. Vellot, p. 779; — Videl, p. 188 de rédUion de 1650.

[i, Probablement JdAQ d'Armand (v. t. u, p. 31)

« rmi passer premier le vtsénôcbal, etc. » Od s'en plaignit au maréchal, qui s*arrèta encore à son retour, le mai. On fut à sa rencontre jusqu'à MaHe-Tamerm, et on raccompagna

jusqu'à Derbières. A la même époque, on rendit des honneurs semblables à Henri de Lorraine, due de Mayenne, età l'amirale de Montmorency.

Cette question de préséance, qui se produisit pour la dernière fds en 1788, ne tarda pas à se renouveler. Le II! décembre I6l3,le Tisénéehal de Rochebrune, accompagné d'Archinard et de Peytier, aTOcats, voulut se placer aurdessus du premier consul Forquetet présider le conseil. Cette prétention produisit une vive émotion. <( Le peuple se mit à crier : Vive « le roy, les consuls et les lybei tés de ia Viiie. » On en référa de nouveau à Lesdiguières.

Un costume spécial et majestueux, qui ne se plie pas aux exigences de la mode, a toujours donné du prestige ou de ia dignité aux personnes qui le portent. Les cérémonies religieuses et radministratton de la justice empruntent en grande partie leur pompe, leur éclat et le respect qu'elles inspirent au costume des ministres du culte ou à la robe des magistrats. Les consuls, juges saballernes, étaient en outre souvent en lutte avec les officiers de passage qui méconnaissaient leur autorité. Ils avaient oijtenu dans beaucoup de villes l'autorisation de porter non seulement un chaperon ou camail, mais encore une robe qui contribuait à leur donner le prestige et la force dont ils avaient un si grand besoin. Ce complément fit disparaître ce qu*il y avait de singulier dans une coilSnre écarlate portée sur un costume de ville. Cette robe était souvent de deux couleurs ou mi-parlie ; l'une rouge, pour rappeler les fondions déjuge, et l'autre était la couleur particulière de la cité (I). En 1789, le gothique chaperon fut remplacé par l'écharpt' tnculore (ju'on ne tarda pas à appeler ironiquement sous-venlrière municipale.

Lesdiguières et Gonvemet, pour donner plus d'autorité

(1) Btbeftu. La vUU wui Vtmtim rép/mm, 1880» p. 1S7 ; — Quiefaent* Biitoirf du CmImm, p. 3S9.

morale aux consuls, les engagèrent à adopter Tusage des chaperons. Ceux qu'ils choisirent étaient en velours incarnat. Le 8 avril 1614, duavernel les remit solennellement, dans an conseil général, aux trois consuls qui étaient Roche, Jaubert et Dufanr, en présence d'Alexandre de Torest de B)a- COQS 6i de Louis de Marcel, baron du Poet, gendres de Gonvemet ; de Jean et de César, ses fils, de du Normand et de beaneoup de nolablee. En les plaçant snr leur épaule gauche, le gouvemear, moins orateur que guerrier, leur dit simplement : « Faites que vos authorités soient observées, et maintenez vos libertés et privillèges. »

Les deux huissiers ou valets de ville reçurent une casaque rouge avec des manches violettes aux armes de la ville. Pins tardt dit Gandj, on lenr donna un habit, une veste et une calotte en drap bien, avec an chapeau à trois cornes galonné en argent. Dans les cérémonies pnbliqaeSt ils portaient an manteaa mi-partie, bien et rouge atec les armes de la ville brodées sur le côté gauche. Ils tenaient à la main une masse terminée [lar un globe en cuivre, surmonté d'une croix (armes de Montéiimar] .

Le 17 avril 1614^ on annonça la prochaine arrivée de Lesdigaiéres, accompagné de commissaires qui cherchaient à aplanir les difficultés créées par TEdit de Nantes, d*aprés lequel Montélimar était noe des treize places de sûreté, et dont les garnisons, tontes prolestantes, ne connaissaient que les ordres du inaréctiaî. Ce dernier séjourna à Montêlim n du 23 au 30 avril : la ville acquitta sa tlépeuse, celle de sa suilo et de la compagnie qui rescortait. Ou paya, pour c^tte dernière, 275 livres aux hôteliers et on promit à Antoine de Pracomial de l'indemniser des frais que lui avait occasionnés le séjoar de Lesdigolères. Parmi les peraonnes qu'il reçut, se trouTait lean Delaliaye, époux de Marthe Charnier (dont le fHs fut longtemps ministre à Loriol) : il était ministre de l'Eglise réformée d'Aubenas et sollicitait «iu synode national rétablissement d'un collège (1).

(1) Je possède deux re;'i8lres du ronsisloîw d'Aubenas .'on voit dans le pramier, tenu par Delafaye, il «xer^t nae surveillAoea Uréa-Mtive

Les commissaires firent, le S8 avril 4614, relatiTement au conseil de Tille, un règlement complétant celui de 1599, mais dont je n'ai pas trouvé de copie dans les archives munici^

pales {{). Une délibératiOQ du 5 mai suivant mentionne seulement que Hoche, premier consul, requit Dufaur, cuusul catholique, de se [)lacer à côté du second consul et de ne pas rester sur un banc avec les trois conseillers de sa religion : il ajouta que Tintention des commissaires « avoit esté de ré- 4c dnire en union les deux partis, communs et meslés, et de « faire cesser ceste séparation et ces deni corps qui avoient « lieu jusqu'alors.

Les catholiques protestèrent, mais inutilement, car, sur le registre de 1615, les noms des trois consuls et des neuf conseillers sont écrits les uns à la suite des autres, et ne sont pas séparés» comme sur les volumes précédents, où les membres des denx religions ont Tair de faire deux tronçons distincts do corps de la ville.

Les Récollets, qui forment une branche des Frères Mineurs de Tordre de Saint-François, connus sous le nom de

sur ses coreligiminairos : il les mandait souvent Jmanl les membres du consistoire pour les admonesler dans le but de faire cesser divers alnis. tels que l'ivrognerie, le jeu, les danses, ou pour réconcilier des ennemis OU des parents. ' Jacques Boisson, dit-il. tenant un pensionnaire qui vâ > au collège des Jésiirir!,s, conlr.' la discipline, sera appelé et censuré

pour être ramené à son dobvoir M. Fabre, foulant aux pieds les

« sainctes admoueitelions que lui ont esté faictcs de s'abstenir de la « pailhanlisf». etc.. sera appelé ponr mercredi prochain, » etc. Le rnrriple détaillé de ses dépenses pour se rendre aux divers synodes fait connaître le prix des voyages. A Autis, en 1690, il dépensait 10 sols par jour, ete.

(1) Dans ma collection d'autographes se trouve un règlement comprenant vingt et-iin articles et concernant la ville il" Vnîrnri' • if n oîT' fait h (ffenoble le 31 mars 1610. et il porte la signalure de Lesdiguières. 11 est dit entre antres choses que chaque année, le jour de la féte de la ^int- Marc [25 avrir, on élira (jualre consuls, dunl le premier devra être noble, docteur en droit ou en médecine; le second, procureur, bourgeois ou marchand ; le troisième artisan, et le quatrième laboureur. Ils seront nommés par le peuple el ciioisi.s ^iir une liste formée par le cx)nseil de ville et contenant les noms de six candidats pour chacune des charges de premier et de second consul, et de deux pour chacune des deux aiUi^s. Ce mode d'élection, prescrit par le règlement de 1557, devait être employé pour la nomination des seize conseillers et avait pour hnt d'empêcher les brigues qui se produisaient antérieurement. En Laoeuedoc et en Provence, on donnait le nom A'MuUê à eeu« elassiaeation dsi btbitaata suivant leur position soeiale.

rObserraoce, doi?6Dt leur origine aa bienbeorenx lean de Poébla, qui les iDStitnaen 4489 (1). Leur premier établissement en France eut Uea à Nevers, en 15921, mais ils n*y passèrent que quelques années. C'est en 1601 seulement que le pape Clément VIII enjoignit aux évêques de faciliter leur développement. Ils fondèrent donc des couvents à Avignon en 1602; à Paris, en 1603 ; à Bouoieux, prés d'Api, en 1605; à Valence, vers la même ôpoqne. Au mois d'octobre 46318, Louis Xlil fit don aox Récollets de Valence, qni aTatent on établissement provisoire, d'une maison en raines qui loi appartenait et qui était près de la porte Sannière (2). Bn 4789, il y avait eu Frauce 108 couvents de cet ordre, répartis en sept provinces.

Les Récollets, soutenus par les catholiques, cherchaient, en 1613, à fonder un établissement à Montélimar, où ils étaient prorisoirement installés dans la maison d'Âdrien de Basemont, affectée pins tard au logement des Jésuites. Ils intéressèrent à leurs projets la reine-régente Marie de Médieis, qui adressa, en 1613, la lettre suivante à Gouyernet, qui, de farouche protestant, parait être devenu opportuniste à la ûn de sa vie, d'après la phrase qu'on va voir :

« Monsieur de Gouvernet, les habitants catholiques du « Montélimar ayant fait requérir le Roy, Monsieur mon Fils, « et Moy, de vouloyr agréer l'establissement d*un petit cou- « yeot de Pères Recollez en la d. ?ille, nous y aurions Tolon- « tiers inclinez, parce que ces Pères sont reconnus estre de « bonne rie et d*one sy dévote conversation, qu*il n*en est ja- « mais venu plainte d'aucun des lieux où ilsonlestéiniroduiz. « Sy vous jugez comme nous que leur demantle ne puisse por- « 1er aucune altération au re[)os et tranquililé de la d. ville, « nous aurons pour bien agréable que vous les favorisiez el « employez vostre auihoritè à ce qu'il n*y soit donné aucun

(1) Hélyol, HitUrire daerdnê rOigievx, t. vu, p. 117 et 199. Lear nom, recoUectif veut dire rftttiiis (pour pi ier ou recueillis.

(2) Inventaire manuscrit [ t. v, p. 466) rédigé sous Louis XIV par l'avocat Marcelier; — M. Nadal, Essai sur les origines numastiques du diocèse dê Valmce, 1881, p. M.

« empêchement. Je m'en reposeray donc particulièrement sur « vous, me promettant que le zèle de vostre relligion h'em- « pôchera pas que vous n'y procédiez a?ec la mesme fran- « cbîse dont tous avez acconstomé d'oser eo toutes vos ac- « tions. Sar ce, je prie Dieu qu'il tous ayt eu sa sainte « garde.

« Escript à Paris, le M décembre 1613; Marve, et plus « bas: Ph^lipeaux (1). »

Les députés du nau[iliiné au synode de Tonneios s'en plaignirent comme d'une intractionà Tédil de Nantes, Montélimar étant une ville d'otage (H). Un arrêt rendu par le Conseil, le 8 mars 1615, autorisa cependant la fondation de ce couvent, et le 21 juin suivant, on planta, sur remplacement choisi, une croix comme symbole de prise de possession.

Néanmoins, en 1617, les commissaires de l'Edil chargèrent Ennemond Marchier et Daniel Livache, avocats à Grenoble, de faire une enquête de commodo et incommodo, et la Tille fut obligée de payer à chacun des deux la somme énorme, pour l'époque, de il50 livres.

Le 4 août 1616, le R. P. Séraphin de la Croix, gardien du couvent des Récollets de Toumus, en son nom et au nom des catholiques de Montélimar, supplia Mgr de Vipacourt, grandiiiaîlre de l'ordre de Saint- Iran de Jérusalem, de vouloir bien accorder, sous certaines conditions, 1 euiplact'mL'Qt nécessaire pour la construction projetée (3). Il résulte aussi d'un acte du 29 mai 1619 (Colas, notaire), qui fait partie des archives de M. le comte de Planta de Wiidenberg, que les catholiques s'adressèrent à Jean-Pierre de Ruinât ou de Ruynat (4) , commandeur de Saint-Vincent^es-Valence et de Saint*

(1) M Amaiifl, Histoire des protestnntx du Dauphiiié, t ii, p. ?57.

(2) Je dois la copie de celte lettre à Tobligeance de M. le comte Henry de 11 Tour-du-Pin-la-Charce, qui habite le château de B««>iiville (Loiretf, auteur d'un remarquable travail în-folio sar l'histoire et la généalogie de

sa maison.

(3) Cette longue requête est imprimée dans la brochure de M. le chanoine Nadal. p. 68.

(4) Il appartenait ;i une ancienne [anull*' prrrnobloise, étAlntO il y a prdS d'un siècle dans les Mure de t^arnsge, de ïaio.

Jeaih^-ilaotéliiDar (I), poar le prier de se foire aotoriser à aecenser les raines d*Qne église et d'ane maison» ainsi que le jardin et Je eûnetière qai en dépendaienl. Le toot avait apparteoa à l'ordre du Temple et plus tard i

celui iltj Saint-Jean dt; Jeiuaaiein ou le Malle. Brûlé par les batideb de MauvaQs, en 1507» cet inimeuble cuulijiait, du levaDt» « la rue liraotà la placeltede Maiaréac ou des Bouviers, » aujourd'hui place du Mai, du nord la me Maiaréac (2) ; da midi, le canal du moulin, et du couchant la grande me de la Charreterie, appelée aossi, anciennement, me Entr^Deux- Portes (t. 1. 1, p. 94).

Le P. de la Croix se rendit à Malte et obtint la ratification de la promesse faite par le ( rirnuiruideur. Elle eut lieu sous les condilioDS suivantes, meutionnées dans l'acte du 29 mai ICI 9, et acceptées par François Boissière, consul catholique, Isaac de Lérisse, Laurent Lanticieux, etc., au nom des catholiques, en présence de Louis de Pracomtal, de Claude de Ripert, de Jean Pages» etc. L'ordre des Récollets était représenté par le P. Pierre Froment, procureur; Bonaveotnre Lardon, gardien ; Pierre Cliaslel et liuillaume Arnaud.

On |)rit Terigagement de reconstruire l'église; de la Uuva consacrer sous le vocable de Saiul-Jean-Baptistc; de placer sur la porte les armoiries sculptées en relief de l'ordre de Saint-Jean et celles du Grand-Maître ; de payer une pension aonoelle de 6 livres ; do restituer l'immeuble dans le cas où les RécoUets cesseraient de Thabiter ; de faire constrnîre, 4 côté de l'église, une chapelle sous le vocable de la Vierge de Notre- Dame-de-Philerme (3) ; d'y établir des caveaux pour inhumer les coiuuiandeurs; de dire journellement, aux frais

(1; Celte coniTriJiinlerif poss/'dait des biens important^ dont le comte de Grasset {Essai sur U grand prieuré de Haint-GUles, X8(i9, p. 36} doone le déuil : Hs étstent affermis 18,900 livres en 1750 (Boisset. notoire) et 21,594 livres en 1777.

'2" I.e mur do fliiiiirp qui -îpprire celte rue du jardin du collège. fn

Earlie formé de pierre» de peia et de moyen appareil : c'est un reule de t maisûB éa Temple, bâtie vert la mt* siècle.

(3) C est le nom d'une image de la Vierge, conservée dans l'ordre de Malle, à laquelle nn attribuait le pouvoir do punir insUuUaoémeni les èùlions indécênk» commises en sa présence.

— aide la ville» toutes les messes qui étaient à la charge de Tordre avant la démolition de Tancienne église, et de laisser aux commandeurs la nomination des prêtres qui porteraient une croix blanche sur la poitrine.

D'après Caiuly, la façade dn levant fut coostruite avec des pierres provenant du prieuré d'Aygu, brûlé par les prolestants* Les travaux furent conduits avec beaucoup de lenteur, bien que, suivant M. Nadal, p. 66, les ducs de Guise et de HontmoFency eussent largement contribué de leur bourse à ces constructions. La consécration de Téglise fut faite par révéque de Vaison, le 16 septembre 1624. Deux ans après, le P. Suqoet, d'Auvergne, un des cinq fondateurs, mourut en odeur de sainteté. De 1689 à 1704, les Récollets, pour agrandir leur jardin, achetèrent (André, notaire) quinze maisons, emplacements ou jardins situés au midi du canal des Moulins, parmi lesquelles se trouvaient les ruines de l'hôpital des femmes, détruit pendant les guerres de religion.

Gandy ajoute qu'on voyait, avant la Révolution, dans une armoire de la sacristie, la peau tannée d*un homme qu*on disait être celle d'un prêtre tué pendant les troubles. On croit que c'est celui dont on parle dans une lettre écrite à du Poet, pour se plaïudrc de la cruauté de ses arquebusiers. « On dit qu'il a tué d'un coup de pertuisane M. Clément, « curé de Roynac, et qu'il a été assez cruel pour faire tanner « sa peau. S*il est si brave, qu'il s'adresse à Berthon Forquet, M dont il a reçu des coups de bâton. »

En 1697, on enleva dans un ancien cloître une peinture murale à la fresque représentant Saint Jean-Baptiste; on l'appliqua sur le mur du réfectoire, qui est aujourd'hui une salle d'étude située au premier étage et au levant. La peinture, qui a disparu sous une épaisse couche de badigeon appliquée pendant la Révolution, était entourée d'un cadre au» dessous duquel on avait gravé deux distiques également élogienx pour le talent du peintre inconnu et de Tauteur de Thabile translation.

- Ilô —

Circa aditum quondam miro depicta labore Mille super silices altero Àpelle fut ; Trafuhtlit incolumen me Frater Àcurm$ infra TricHnium ; Àrehimedes alter hic eue debtt.

Des difficultés élevées contre la Tille par les Récoilets se

terminèrent, le 6 a^ril 1700, par une transaction. On y rappelle que la commune s'était rhargée de la conslriiction du couvent et de toutes ses dépendances par l'acte de 1619; que ta chapelle de N.-D. de Philerme n'avait été bâtie que longtemps après* et aa moyen de dons faits par quelques personnes pienses, au nombre desquelles se trouvait M. de Basemont (1 } , dont le$ armoiries étaient snr la voûte et sur l'ancien rétable ; que la ville n*était pas déliée de ses engagements par les charités d uii particulier qui avait fondé une chapelle sous le vocable deN.-T). de Bon-Secours et nun pas sous celui de N.-D. de Pliilerme, comme elle Favait promis. Les consuls consentirent à payer 400 livres aux Récollets.

Cinquante ans plus tard, le commandeur Dominiqae->Gas^ pard-Baltbazard de Gailbard d*ÂgouU, appartenant 4 une famille provençale, se plaignait aui religieux de ce qu'ils ne se conformaient pas au traité de 1619 en ce qui concerne la chapelle. Il fui convenu, par une transaction du 15 mai 1749, (ju'on ne ferait pas suivre les muls : « N.-l). de Philerme, » de ceux-ci : « dite de Bon-Secours; » que les Récollets pourraient avoir, dans cette chapelle, un caveau à leur usage exclusif; que les commandeurs en auraient un autre du côté où on lit Tévangile, et que le troisième, fait depuis peu de temps, serait comblé. Les religieux contestaient à M. de Gailhard la qualité de patron, qui, disaient-ils, ne pouvait être acquise que par suite de la construction, de la forulntion ou delà donation de l'église, tandis qu'en 1619 le commandeur avait seulement donné l'emplacement.

(1} Voir sur ceue famille le l. ti, p. 2^, et M. Vellot, Vie de Prunier de SaitU-Ànêrét p. itii.

A la Iransartion du 15 mai 4749 inlervini, a comme syndic apostolique et père temporel des Hécollels, » François- GuigiMft de Moreton, noiarquis de Chabrillan, maréchal de campt seigneur de Saini-OervaiSr Oarches, Dieoiefit, Véronne, Vesc, CompA, TraîDas, Ponelet Bas-Lambres (1]« De même que Joseph-Toussaînt-Guigues, brigadier des armées du roi, bailli de l'ordre de Saint-Jean-de-Jérnsnlem, et Louis-Guigues, bailli du même ordre et cominanilani (i lu le roi à Monlélimar, ses frères, il fut inhumé dans l'église des Recollets. Des inscriptions gravées sur trois plaques de marbre blauc ont été appliquées contre le mur, au-dessus du caveau, en 4858, et reproduites m eximso dans le numéro du Journal de ManiMimar du 8 octobre 4858. Quant à la chapelle de N.-D. de Pbilerme, qui était à gauche en regardant Tautel, elle s'est écroulée complètement en 1808, par suite du mau- ?ais état de la voûte» et ne sera pas reconstruite.

Fn 1789, le personnel du couvent se composait de sept prêtres, trois frères et uq domestique. Les bâtiments, estimés

(1) Il était fils d'Antoine, lieulen.ini tle roi dans le has-Diiuphioé, el d Antoinette de Grolôe de Virivilh' ; il avait époosé, en 1729, Margnerile- Charlotie de la Fare. dotée de 60,000 livre?, pt pn 1738. Catherine-Louise Astuaud de Murs, de Carpeotras, dolée de 103,000 livres. Ces somme» paraissent peu eonsidérabtes, mais il fAUt remarquer qu'outre la diflé' rence de la valeur de l'argent, lo précipiil de l'IuTiiiiT était de moitié, outre les biens substitues pour niainlenir l'éclat du nom ou la position aociale dn ehef de la famille, de sorte que lorsqu'on avait sept enfants, par l'xemnle. la légitime des cadets n'était que d'un qualorxième, déduction faite ne» biens romposmi lt\s substitutions.

Ses trois oncles, colonel ou capiiauies dans le rcjgiuieul de Chahrillan, ftireni tués en 1704 à la bataille d'Horhstacdt. Il établit ses preiivi-s do 1399 et fut admis h jouir d. s honneurs de la cour el à monter dans les carrosses du roi le 1*2 janvier 1767. il acheta, en 1759, du marquis de io- ▼yae, pour le prix énoncé dans l'acte de 4,000 livres, une ancienne et vaste maison provenant au vendeur de Jacque.s de Toulon, dont il avait hérité, et fit construire, sur cet emplacement, un hùtcl qui appartient aujonrd'liui k M. le eomte Fortuné de Cbabrillan, marié en 1864 avec la princesse Anna de Crity, dont la nirm I ibelle, princesse ili' Croy. a épousé, en 1878. Frédéric, archiduc d'Autriche, frère do Marie-Chrisline, reine d'Espagne.

François-Guigues, marquis de Cbabrillan, mourut en 1776. laissant sept enfants. L'invr-ntaire commencé le 9 janvier 1777 \ndrin, notaire) cnnlienl 190 pages. Un y aualyse tous les terriers, rcuioulaut en fiéneral au milieu du xv« siècle, des divers fiefs qu avait possédés le défunt. Il a déjà été que.stion de cette ancienne maison, dans les tomes i, p 1^, et ii, p, 14. M. Fortuné de Cbabrillan a un frère, M. Rotrart, qui est colonel de chftMeur«.

n,9f3 livres en 1792, servirent de caserne et di' magasin à fourrages. C'est probablement à cette époque qu on cacha le cadavre d'un homme tué sans doute dans une rixe. On l'a retrouvé à Tétât de squelette, vers 1867, en /aisaotdes réparations. Il était à TaDgle suJ-cst de la cour do cloître (\ ) , entre la voûte et la toiture. L* école centrale, créée en 4798, fut installée dans le conTent, mais ne tarda pas à être transférée à Valence, Elle fut remplacée par nn collège communal, qui occupe ce vaste établissement, dont la contenance est d'environ ares. On a commencé, en 1882, d'importants travaux do reconstruction et d'agrandissement qui coûteront 80 ou 100,000 fr. et seront payés tant par la ville qae par TEtat.

Le donble projet de mariage concln entre la maison de France et celle d*Espagne, les prédications des Jésuites et le manifeste dn prince de Condé inspiraient des craintes sérieuses aux protestants. L'assemblée politique ouverte à Grenoble, le 17 juillet 1615, poussée par Condé, <|ui l'engageait à s'op[)oser à l'exécution du concile de Trente et au mariage dn roi, et h demander la fasîon des deux Eglises, envoya des députés à la cour« pour la supplier de prendre eu considération les remontrances du premier prince dn sang et du parlement de Paris. Cette mesure, blâmée par Lesdiguiéres et par Sully, entraîna les protestants dans une voie qui leur devint fatale et diminua leur puissance (2)^

Condé lança un manifeste dans lequel il faisait appel au gallicanisme et à la Réforme ; il commença à lever des troupes pour s'opposer au mariage du roi, qui devait avoir lieu à Bor* deaux le 48 octobre 1615. Louis XIII, appuyé par le parlement de Paris et par le Pape, le déclara, ainsi que ses adhérents, coupable du crime de lése-majesté. Âu moment de se mettre en route, le roi adressa, le 30 juillet 1615, à 6onvernet, une lettre transcrite sur le registre consulaire, et ainsi conçue :

(1) tl A été démoli en lo82 et remplacé par une cour. (3) Corntpondaneeâê Lttéigmèreif i. ii. p. 76.

« Estant prest de partir poar fère rooD voyage de GnîeDoe, « et ajant à pounroîr à ce que, pendant mon eeloignement, « il n'arrive aoicnng mouvemeol quy puisse troubler et altë-

a rer le repos de mes bons subjecls, mesmes sur T occasion « du reffus que mon cousin, le prince de Condé, assisté de a mes cousins les ducz de Longueville, de Mayenne, comte de « Saiot-Fol et marescbal de BonlUon, m'a faicl de m'accom- « pagner au d. voyage, ce qui ne peult que me mettre en 4n deffiancesor leurs intentions, j*ay advisé qu'il estoit bien à « propos de fére prendre sogneusement garde i la seureté et « conservation de tonttes mes villes et places, pour qne les y< d. princes, seigneurs, ny aullrcs, s'advouaiii d culx, n'y « entrent sans lettres ou passeport de moy, en sorte que les « babitants et ceulx qui ont charge de ma part, y demeurent « tous jours les plus forts, et qu'il ne s'y fasse aulcunes pra- « ticques et menée pour y susciter du trouble et mouvemant, « ny fère aolcone entreprinse préjudiciable à mon authorité « et service, et au reppos et tranquillité publicques, désirant « pour cest effaict que chacune des d. villes fasse fère désor- « mais garde aux portes d'icelle, avec tel ordre et modéra- « lion néantmoHigs qu'elles ne prendront ombrage ny allarme « les unes des auitres, et que les habilaas cooLigouent à vivre n ensemblement avec tontte amytié et concorde soubs Tobservation de mes édicts, c'est ce quy me faict vous escripre « cette cy, affin que vous donniez ordre que cette mienne « intention soyct suyvie aux lient où vous commandez, et a apportiez au surplus se que sera de vostre seing et vigil- « lence pour la seureté et cuiiservation d'iceulx, et pour « maintenir les d. habitans en 1 entière obéyssance et fidellité 41 que me doibvent, suyvant la charge que vous y avez, et 41 qu'il est de vostre debvoir, À quoy m'asseurant que vous « ne manquerez de satisfére, prieray Dieu, Monsieur de « Goovernet, vous avoir en sa saincte garde. Escriptà Paris, « le XXX de julliict 1G15; signé : Louis, et plus bas :

« PhÉLLII'EAULX. >>

On plaça à chacune des portes m poâle commandé par un

capilaioe, et chargé de monter la garde naît et jour. Le H

novembre 1615, Gouvernel ayant receu advis qu'il y a ena IrepriDse sur ceste ville par quarante eschielles el vingt pé- « lards pour enfoncer les portes, » fil murer celles de Saïut- Gaucher el du Fost, creuser les. fossés, etaugmeoter la garde de cent hommes chaque nuit.

Ao mois d'octobre, rassemblée géoérale do Grenoble s'étant transportée à Nîmes, nomma le doc de Rohan général du Bant-Lauguedoc et de la Haate-Guieune. Lesdiguiéres, craiguaut que celle étincelle négligée ne produisît de grands embrasements, engagea les gouverneurs des provinces voisines à se trouver avec lui au Pont-Saiot-Esprit, pour chercher à maintenir la paix dans les pays qu'ils commandaient (Videl, p. 5^8). U s'arréu à llontélimar les 7 et 42 décembre I64ô et logea à Thôtel du Griffon (des Princes). Les consals payèrent sa dépense et celle de sa saite et de ses archers. On voit figurer dans les comptes 120 pois (1) de vin muscat à 4 >ols le pol ; trois barraux quarante-et-un pots de vin blanc et cinq charges dix pois de vin clairet ; on paya en outre 100 livres à Allier, hôte du Griffon,

Le registre consulaire mentionne, en termes très -obscurs, nn vif mécontentement du peuple contre le corps de Tille* On confoqna, le 17 avril I6f 6, un conseil général qui ne rémédia à rien. Le 5 mai, le consul Barbanson annonça qu'il avait réuni un grand nombre d'habitants de toutes les classes il et qu'il avait prié le viséaéchal d'assister à la séance ; que le « peuple se plainct de prélhendues offances et surcharges;.... « qu'il porroil en résulter quelques grands meschiefs et es- « candailes, etc. » Les mécontents nommèrent quelques délégués, parmi lesquels étaient de Marsaone-Fontjuliane, du Normand et Darbon d'£spenel. Us entrèrent dans la salle, en disant que plusieurs de leur compagnie « avoient esté « offisncés et opprimés, et craignoient que pire encore ne

(Ij l>o pol contenait un litre 67 centièmes el pesnil mintrc livres petit poids Ku 1626, la charge, qui était de 54 pots et renfeniiail deux barraux. fut réduite à 48 pots. Ponr les cadoaux faits par les villes aux gramU personnages, voir le Bulletin arehéologiqu», ]â88, p. 38.

a leur arrivast;..,. qu'ils demaDdoienl justice, moyennant « qaoy ils mettroîent en oubli tout ce qu'ils avoient sonf- « fert» etc. » Le conseil [)roinil de faire droit aux plaintes « relatives an grabage advenu, » et engagea ceux qui conduisnient cette « action d'aaioQ » à formuler leurs plainles par écrit.

Le 4 juin» le conseil eoadamna à uo jour de prison Jacob Mallet, qui avnit précisé les faits en disant que le conseil s'exonérait des impôts, et que si on établissait une nouvelle cote, lui et beancoop de ses amis « feroient vo/Zer les degrés « à cetux qni viendrolent la réclamer. » Il ajouta une allusion ol un geste injurieux pour les consuls, en frappant vivement de sa main son bras étendu et en disant « qu'il les feroit « passer en l'air et voiler. »

On redoutait toujours quelque tentative contre la ville. Le 30 janvier 1617, Jean de Neyrol [qui signait Deneyrol], capitaine du château, et Forquet, sergent-major, engagèrent les consuls à redoubler de surveillance. On fit venir de Nyons, le 6 février, vingt soldats pour renforcer la garnison {Archivet, E, 4,683). Le duc de Créquy (1), lieutenant-général en Dauphirié, « adverly de certain grabuge, » envoya à Monlélimar GcrUoij de Barsac, qui y était déjà venu en 1601 pour un motif analoL'ue. Son vovat'c coûta 63 écus à la ville. Il y avait beaucoup d'animosité entre les catholiques et les protestants; il chercha à les calmer. Ces derniers ne permettaient pas à leurs adversaires de monter la garde, ce qui était contraire au serment d'union prêté en 1610.

En uuLic, an inuisdejuin, ils avaient voulu se rendre maîtres de l'église de Sainle-Croix, en invoqnanl l'onlonnance de 1589. Ils percèrent le mur du cloclierà rendroitoîi se trou*

(I) Charles de Créquy épousa, en 1595, Magdeleind, fille de Leidigaières,

cl ftit ^fitiié aux nom et armes de cft dernier.

Lorsuu Ueuri IV lui accorda la survivance de la charge de lieutenantgénéral en Dauphiné. que possédait Lesdiguières, il loi dit : « Quand « vous verrez Gonvéï-fioi ou ati'r - \ ï mix onvaliors, il fiint dirf; : Mon père. « c'est vous on etïet qui comuiaiidezi uonobsUol l'autorité que lo roi « m'a mise entre les mains, je déférerai toujours i votre &ge. > (Corrwpondanee de Lesdiguière*, 1. 1, p. xlvi.)

Tait la chapelle de Saint-Michel, pour établir une porle (f ). On s'en plaignit à Lesdiguières, qai répondit, le 21 juin, aux coosals prolestants : « J'ay seu que vous vouUies commancer « 1106 porte eo i'église Saincte Croii. Je désire q»e Toas 11*7 « lonehiez poinct, josqnes à ce que Tons ayez d'antres nou- « telles de moy, etc., » maïs la porte était déjà établie. Les protestants occupèrent, on ne sait pour quel motif, une partie de réglise jusqu'en 16^2, époque à laquelle Louis XIII la fit rendre aux catholiques.

L'irritation des habitants contre les consuls durait toujours. Le 48 décembre I6i7, du Normand et Peytier (2), avocats, délégaés par les mécontents, se plaignirent de divers abus relatife à Tadministration des finances et aax élections. Chaque membre du conseil, à l'expiration de ses pouvoirs, se faisait remplacer par un de ses proches parents, tandis qu'il y avait beaucoup d'autres personnes, pour le inoins aussi capables. Go les engagea à remettre un mémoire auquel on promit de répondre par écrit.

Les délibérations de Tannée 1618 sont précédées de douze

(i; Bulletin archéologiqtie,\^^f?- 1""

•2j Prohahlcment Çédéon Pnytifîr. avérât, consul on ot en 1624. li

rirail cire fils de Jacques Pe^lier, appelé aussi de Pe}(ii'r. cfiirurgien. né Allan. qui s'établit à Montelimar, et acheta en 1971 /HiTole, notaire) de Pierre Chapuis, cosei^neur de iioliaïas, une maiion dana la rue Sainte- Croix, au midi de l'élise.

On diitit. eo Tiens français, Peytier et Peitieu, pour Poitiers ; Pefftau et Peytou pour Poitou; Peytavin pour Poitevin, ce qui pout faire supposer que lacques, né à Allan, était b&tard d'un Poitiers, seigneur d'ÂUan, issu de Laneelot de Poitiers, liâtard reconnu éa dernier comte de Valentinois. Ou peut lire la ^én^alogie de Cette bnuiehe daos Pitfaon-Curt, t. m. p. 370, et dans M. Lacroix, t. i, p. 99.

A la même famille appartenaient Jacques Peytier, avocat, consul en 1663, époux de Suzanne Rolland, qui acheta, vers IBM), une maison dans la rue Quatre-Alliances. appartenant anjonnl hiti à .MM. Moiix Serm. Antoine, marchand, marié à Diane Bayle, qui lesta en 16l>3 en laveur de Jacques son fils, avocat, marié en 1693 avec Dimanche de Drevon; Marie, fille d'Antoine, qui épousa en 1694 Michel Rigaud (de l'isle;. marchand à Cresl; Baltha^ard, mort vers 1740, laissant sa fortune à Michel-llartio Higaod de l'Isie. son neveu, et Jacques ll« a vocal, dernier de son nom» mort en 1 7r.5. après avoir leeté, en 1758 (Boisset. notaire), en £iveor de lacques Forquel, avocat.

En 1796 et en 1734. le conseil de ville autorisa Balthacard Peytier A prendre de l'eau au Koubion. près de la culée de l'ancien pont, et à établir, pour arroser le quartier d'Aygu, un canal auquel il donna son nom.

pages blanches, destinées sans doute à résumer les foits mentionnés dans un acte du 3 féTrier 1618 (Priguol, notaire). Boucherie, Gayte, Andrau, Chiron, Goulhard, etc., tant en leur nom (jue coinme représentant la jtlus grande partie des notables, assistés Ue Lin Lalrousse, sc( nul consul, déclarèrent quMls avaient présenté au parlement une requête relativement aux malversations des consuls, à la manière dont ils rendaient la justice et aux abus électoraux. A la suite de l'enquête que fit de Vesc de la Lo, conseiller au parlement, on rédigea un règlement qu*on avait promis de transcrire dans le livre des libertés, ce que les requérants demandaient avec instance.

Le 1G avril 1G18, Jean Colas rencontrant, sur la place, André Caron, conseiller de ville, lui dit « qu'on cachoil les lybertés, » en ajoutant des blasphèmes suivis d'une rixe entre les deux interlocuteurs. Colas fut emprisonné et le visénéchal dirigea une information tant contre lui que « contre les témé- « raires séditieulx qui avoient insolament parlé contre le « conseil de ville. » Parmi eux se trouvaient Figon, Esechiel Pellier et Brunei.

Trois jours après, le consul Pierre Dufaur {\) faillit être atteint d'une pierre qu'on lui lançait à la tête. Paul Pradier, accompagné d'un grand nombre d'habitants, vint à l'hôtel de ville pour engager le conseil à cesser les poursuites, ajoutant que s*il ne voulait pas la paix, il aurait la guerre ; « que les « consuls n'avaient jamais rien fait que valhe et estoieni cause « de la royne du peuple. » Le 6 janvier 1619, le consul Boucherie dit que le procès criminel ruinerait ceux coulrc lesquels il était fait : ceux-ci reconnurent leurs torts et implorèrent miséricorde ; on décida qu'on traiterait à l'amiable avec eux.

Les libertés communales avaient été souvent confirmées, notamment en 1535 et en 1609. Cette formalité était an revenu pour l'Ëtat, il trouvait des raisons pour contraindre la

(1^ Cette famille, éteinte ou disparue depuis longtemps, ayait une maiton ilans la rue des Taules (eôlé du midi) ; elle était représentée en 1569

par Jehan Diifaur. avocat, cpoux de Louise T'mk i : lmi 1593 par Pierre Dufaur, et en ItxH par Alain Dufaur, avocat, époux, de Barbe de Dorne et de Marie de Vinay,

ville & raccompUr. En 1618 on fut donc obligé d'envoyer,

dans ce but, à Paris, d'abord de Ségur, et ensuite Tavocat Lanticieux.

La même année, la commune soutenait devant le parlement an procès contre ies fermiers généraux du partage des dettes qoi avait en lieu en 1 608 et auxquels Lesdigoières portait un intérêt particulier. Une sentence arbitrale les condamna à payer une provision de 8,000 livres, maïs ils firent appel devant le parlement, qui infirma la décision et renvoyâtes plaideurs en règlement do compte devant d antres arbitres ; enfin, en 1620, on demanda au roi révocation de l'affaire devant son conseil privé. Les détails manquent pour préciser les causes de cette instance : Vieulx, notaire, constate dans ses actes plusieurs emprunts faits par des notables de la ville, entr*antres par le capitaine Antoine Bautbéac, époux de Suzanne ïïeliére, ponr se soustraire aux poursuites rigoureuses dirigées contre eux par Bermond Simond, David Gonnel et Olivier Curtil, « fermiers généraux des esmoluniens de la com- « munauté et département (division) des debtes. »

A cette époque troublée, la mort de Gouvernet, décédé à Die, le^l août 1619 (1), fut un événement pour la ville, à cause de Tinfluence qu'il exerçait en Danphiné. Le consul Étienne Cabestan, en annonçant, le 22, cette nouvelle au conseil de ville, engagea les habitants à rester unis et à empêcher toute lentaiivc contre l'autorité du roi. Le capitaine Jean de Neyrol prit le commandement : les pouvoirs de Forquet, sergent-major, ayant cessé par suite du décès de Gouvernet, le conseil, et une réunion composée de plus de six cents habitants, décidèrent qu'on devait remettre les clefs de la ville aux consuls, ce qui eut lieu.

Louis XIII nomma pour gouverneur, le 30 août 1619, un des fils du défunt, Hector de la Tour-Gouvernet, baron de Montauban et de la Chaux, seigneur de Saou, Ballons, Eigalayes, Aunpies, Soyaus, maréchal-de-camp et gouverneur

(1) C'est par erreur gue M. Hochas (t. ii, p. 34) le fait mourir an mois de déeambre : la vraie data la ironva dana la ragiatra eonaolaira.

da Bas-DaophîDè (v* U ii, p. 570). il prit possessioD de son commandemeQt le 12 septembre, mais il oe prêta sermeol que le 8 janvier suivaDt, bien que Tarticle 44 des libertés obligeât les gouvemeors à jurer, avant d*entrer ea fonetion, et

daos la inai^oii ilc ville, de respecter les franchises de la communauté.

Cette formalité, d'après l'inventaire de 1662, donna lieu à des dilTicultès. Gouvernet, qui était aussi sénéchal du ValcntÎDOis, Diois et de la Yaldaine, disait qu'en celte qualité it devait prêter serment dans Taudiloire da visénéchal. Lorsqu'il 8*y présenta, Tavocat Richard, au nom da conseil, s'opposa, en Tertn de Farticle 41 , à ee qa*on lui donnât acte de son serment, tant qu'il n'en aurait pas prèle un dans la maison do ville, ce qui eut lien le 8 janvier Deux jours après, les

consuls, qui tenaient à ne pas laisser tomber en désuétude etqu'ils appelaient leurs prérogatives, dirent au visénéchal qu'ils voulaient assister à la torture qu'on devait infliger à Tailloo et à Richard, assassins d*nn nommé Vadras, du Teil.

Le P. Isnard, jésuite, avait ramené aa catholicisme plusiears gentilshommes dauphinois, ainsi que la fomille Blain de Marcel du Poet. MM. de la Tonr-Gonvernet, père et frère de M™* du Poel. le seigneur de Muuibruu, son neveu, et plusieurs de -^t < parents firent tous leur>^ rlTorls pour s'opposer à sa conversion, qui eut lieu en 1619 et ht grand bruit. I^e 1*. Isnard publia, à cette occasion, un volume dont le titre, trèslong, a été transcrit par M* Rochas duD.,L ii,p. 115), et le P. Pral (1) donne une analyse de cet oavrage assez rare.

Les services rendus par les jésaîtes, décidèrent les principaux catholiques de Afontélimar à demander, en 16SI0, à la suite d'une réunion tenue cliez Jac(|ues Baulliéac, consul de leur religion, uneslalion de deux ou Ir v is IVmcs, chargés des prédications. Elle leur fut accordée par le provincial de Lyon, avec l'approbation de Mgr de Lèberon, évêque de Valence, le 15 septembre 1620. lis habitaient en 1634 dans la maison de Pracomtal, qui appartenait alors à M. de Glaveyson*

(I) Rtehtreheê nur La tumpagme de Jéiuê, l. iv, p. 86.

Poor les loger d*iine manière défiDîtife, la ville acheta, ea 1663 (Bnissiére, notaire à Grenoble)» pour le prix de 3«Û(M) livres, une maison et on jardin qa*ils occupaient déjà dans la rae des Gordeliers : elle avait appartenu, dans le XVI* siècle, à Pierre Roure, à Senhorel et au visénéchal BoDnetoo. La veoderesse élait Honorade de Prunier, veuve d'Ennemond de VacboQ de Belmont, conseiller au parlement, héritière de Françoise de Basemont, qui avait épousé le président Audeyer, el qui la tenait elle-même d'Adrien de Rasemont. En 4681 , « une personne de qualité » donna la somme nécessaire pour construire une chapelle attenant A la maison. En 4706» la ville payait chaque année aux jésuites 44G livres, outre les 300 imposées sur la taille royale à raison de leurs prédications.

On vendit cette maison à la ville peu d'années après l'expulsion des jésuites, décrétée en 1762. £lle fut acquise plus tard par Étienne Marcon, médecin, né au Pouzin, vers 1754, dont le frère, homme de loi, fut» sous la Terreur, accusateur public du département deTÀrdéche (4). Étienne se fixa, en 1796, àMontélimar, où il épousa « en secondes noces, M"* Fau^ier, et il mourut ea 1806. Cette maison, allectée depuis quelques années au logement de M. le curé, échut à son fils, Isidore Marcon, aussi médecin, décédé en 1867. Il étaitconnu par son esprit caustique (^) et ses opinious légitimistes trèsexaltées, qu'il n*avait pas toujours eues.

L'ordre des Ursulines, qui suit la règle de Saint-Âugustin, fut fondé en \SS1 par Angèle de Brescia, et reconnu en 1572. C*est à L'Isle (Yaucluse) et en 1596 que fut établie, en i rauce, la première maison, dont le but principal était i édu-

(1) Voir, sur la manière dont il exerçait son emploi. les ouvrages suivanis : Motifs de la sciësion de l'asêemblée électorale du département de l'Ardèche, p. 11 el !26; Histoire d'Annonay, par l'abbé Filhol, 1881, t. ni, p. S40.

(2] On citn, de lui, des phrases Irôs- mordantes contri' ses confrères el même contre se» clients nabiluels, et des réllexioas pleines d à-propos, telle que la suivante : ttn militaire de Napoléon W, midaUlé el plus

qu'octogénaire, se plaignait a lui de dépérir sans maladie caractérisée cl «rins «avoir au juste ce qu'il avait. — Ce que vous avez, lui dit le docleur, eâl facile à diagoostiquer, — vous avez la médaille de Sainte-Uéliae.

catiOD des jeanes filles. En 1606, cette institation passa, de l'état de simple C( »[ i L iV galion, à celui d*ordre religieux. D'après

M. le chanoine Na lal (\), l'établissement fondé à Lyon en 16i0, fut le preiiiior qui adopta la clôture en 1620 el se transforma en monastère. Il devint le centre d'une province qui compta jusqu'à cent maisons : en 4789, il y en avait, en France, près de trois cents. liO monastère de Moniélimar, ajoute M. Nadal, fut la septième filiâtion de celui de Lyon. Etabli d'abord en 161 SI, comme simple communauté séculière, il obtint, en 16214, de l'èvèque de Valence, la régularité, c'est-à-dire la clôture et les trois vœux perpétuels. •

La fondatrice et la principale bienfaitrice du couvent fut Isabeau, flilede François de Monts, seigneur de Vaulx, et de Claire Hugues (v. t. ii, p. 96). Un acte du 12 juillet 1612 (James, notaire) mentionne Tacquisition d'un jardin fait tant par elle que par Jeanne Perluis, pour rétablissement d*an cou?ent. Isabeau testa le 8 avril 1617 (Andpan, notaire) en faveur du convent dont elle était supérieure, et dans la chapelle duquel elle fut inhumée (2). Une de ses parentes, Antoinette de Monts, l'avait déjà remplacée en 1620 : Isabeau Piscis, qui était sii|>érieure en 1G25, fut chargée d'établir la réforme et la régularité monastique dans le couvent du Bourg-St- Àndéol en 1627 et dans celui de Chabeuil en 1630.

C'est au mois d'avril 1634 que celui de Montélimar ent une existence légale et une personnalité morale lui permettant d*acqaérir, d'accepter des dons, des legs et des fondations pieuses, el de constater les vœux, des professes qm voudraient s'affilier à la coniunauté. Les lettres-patentes sur parchemin qui exislenl encore, oui été signées par Louis XIII, à Sainte

(1) Essai sur les origines monastiques du diocèse de Valence, 1880, p. ri; — l'abbé Granget, Hiitùirê du Meètt ^Avignon, t. ii, p. 203; — Hélyol, Histoire des ordres monastiques, t. iv, p. 150, 156. 185.

(2) C est dans cette petite chapelle que fut béni, en 1624, par Jean Pize. vicaire de Sainte-Croix, le mariage de Joseph Couillard, habile chirurgieu, dont il sera question à la fin du présent chapitre. — M. Lacroix, t. v, p.

31'-2, (loTiîif (fivi^rs (l'^taiN sur trois rdigieu.sps de ce couvent. Celui du Bourg iul i'uude eu 1617 el eu 1787 il y avait vingt religieuses et cinq

Gannain-ea-Laye : après un long préamboto rappelant les aentimenls religieox d'Henri IV, et les fondations eeelésia»-

liques qu'il avait favorisées, il est dit que le roi autorise la fondation de ladite congrégation, et il douiie les ordres nécessaires pour faire cesser !• s troubles et empécbemeoU qu'on pourrait lui susciter à Tavenir.

Le couvent fut considérablement agrandi par l'acquisition faite, en 46Ô9 (Pellapra, notaire), de la maison et dn jardin de feu Aymar Charbonnier, aTOcat, ponr le prii de 3,000 lifres.

Le défaut J'auLorisation royale pouvait avoir de graves conséquences : le couvent des Ursulines de Chabcuil en a fourni un exemple qui a eu un très-grand retentissement peu d'années avant la Révolution de 1789. Magdeieine-Calherine de Monier, dont la mère, Margnerite-Catherioe de la Cosle- Mancnne, était de Montélimar, afait été contrainte par ses parents à prononcer ses vœux. Apres leur mort, elle quitta le couvent et fit constater par acte notarié les motifs de sa sortie, basée sur la uon-exislence légale de la communauté, ce (]ui n empèchn pas le promoieur en l'olTicialilé de Valt nce de la considérer comme une religieuse fugitive, de décerner contre elle an mandat de prise de corps et de la faire enfermer dans un antre couvent.

Pour obtenir sa liberté, elle forma appel comme d*abas devant le parlement de Grenoble* Le syndic des Ursulines, l'évéqne de Valence et H*^ de Qniqneran (du Comtat). sœur et héritière de M™"" de Monier (I), laUrvinrcnt dans rinstanco. Sur onze conseillers, cinq opinèrent eu sa faveur le 7 septembre 1780. Comme en matière criminelle l'arrêt proclamant la culpabilité ne pouvait être rendu qu'à deux voix de majorité, on soumit la question au garde des sceaux, qui en référa ft Louis ILVi. Ce dernier la renvoya de nouveau an parie* ment, tontes chambres réunies; après de nombreuses conférences, les conseillers rendirent un arrêt déclarant qu*ils ne

(IJ Ses den Sis éitâm morts stns enCsnt, tvant oll<*.

poaTâieot pas en connaUre* onze ayant déjà jugé une premiére fois, el la plupart des antres ayant donné leur opinion

sur nne affaire qu'ils croyaient lertninée.

M"' de Monier, vivement soutenue par le parh plnlosophique et libéral, se pourvut auprès du garde des sceaux, lo priant de faire renvoyer son procès au Grand-Conseil ou au parlement de Paris, ce qui eut probablement lieu, et la Révolu* tien dut arrifer avant la fin de eette retentissante affaire (1).

La position des religieuses devait être quelquefois bien embarrassante. Il a déjà été question (t. ii, p. 66) du séjour forcé, fait dans ce couvent, vers 4780, en vertu d'un ordre du roi (2), sur la demande de son mari, par M"' de Sanglier. Les lollresde celle-ci au chevalier de la Cosle f3^ p.ii ient de la bienveillance des Ursulines à ne pas voir ou entendre ce dernier, escaladant avec une échelle les murs du jardin et la fenêtre de la prisonnière, et de leur complaisance à la tenir au courant, grâce aux nombreuses visites qu'elles recevaient, de tous les faits et gestes de son galant chevalier, qui, d'après quelques récils, ne lui était pas toujours fidèle*

Los Ursuli nos firent construire, vers 1765, une église à laquelle elles arrivaient par un arceau couvert, placé au-dessus de la rue. Mise provisoirement à la disposition des protestants, en 1802, celte église leur fut attribuée, pour y établir un temple, par nn décret du 48 avril 4806. Suivant Candy, il y avait, en 4789, vingt-cinq religieuses, cinq converses, deux tourlères et deux valets : le revenu du couvent était de 6,000 livres environ. Le 9 août 1791 , le Gourvernement révolution-

1} D.'jà en 1659 (Pcllapra, notaire), l'évasion Marie Bonnet, qui s'élau réfugiée à Oran^'e el dont la fuite du couvent de Montéliuiar eut lieu avec l'aide d'Aymar de Saint-Ferréol el d'Aymar Charbonnier, protestants, nvnit donné lieu à des poursuites criminelles Elles cessèrent lorsque la fugitive revint dans le couvent, peu de temps après.

(2) M. Joly a publié {Ménoireslus h laSorbonne en 18G3, p. 409], un article fort curieux sur les lettres de cachet, quiavsient leur bon cùté, puisqu'elles permettaient de remplacer souvent les prisons, -où Ton était si mai, à cette époque, par des communautés religieuses.

(3) C'était feaii-Loiiis-Marie-Françoîs de la Coste-Noveysan, lieutenant

dans le régiment de CiKTmnaçne. Gis cadet de François, conseiller aa parlement, et de Calherioe Fay, de l.yon. Il est mort sans enfant; son irèreaîné sa nommait Jean-Claude-Marie.

naire s'empara de trois calices* de quatre chaodeliers et de di- Ters antres objets en argent. Tous leurs biens, ainsi que lenr bibliothèque, composée de 1786 YOlomes, subirent le même

sort. En 1792, on vcn JiL des emplacenienls sur lesquels on a conslruil des iiutisoiis. Le surplus, ainsi que le grand jardin qui est au levant, le tout conlenant une trentaine d'ares, est occupé par le capitaine de gendarmerie et la brigade à cheval.

Jacques Muret, aTocat (fils de Jacques, aussi avocat à Ifonlélimar), acquéreur de la coseigoeurie de Yassieux, fut assas-* siné en 1645 dans la forêt de ce village, à cause de sa dureté envers ses vassaux. Le 27 janvier 4616 (Gayel, notaire), Louise de Vesc, sa veuve, chargea Jac(|iics, son frère, c<3nsellier au parleiiiinU d'activer les poursuites dirigées contre les assassins. Il résulte de deux actes du 3 août 1616 (Vieulx, notaire) qu'elle-même était très-rigide envers ses débiteurs. Isabeau, sa fille, épousa Louis de Compar, seigneur de Portes, qui, vers 16S0, vendit à Jean Serret la maison Muret, située dans la rue Bonverie (côté du couchant).

Les habitants du Valenlinois craignaient de ressentir le contre-coup de la nouvelle prise d'armes qui avait lieu en Vivarais. Réné II de la Tonr-Gouvernet ayant été tué, en 4616 (v. t. Il, p. 561!), Paule de Chambaud, sa veuve, qui possédait des biens et des Tu fs très-considérables, voulait épouser un catbolique, Claude d'Uautefort, vicomte de Cheiiane, fils ainé de Réné, baron de Lestrange, tandis que les protestants cherchaient à la marier avec leur chef, Joachin de Beaumont, plus connu suus le nom de Brave lirisoti, nommé gouverneur de Nimes en 1621, et tué involonlairement d'un coup de mousquet à l'occasion d'un baptême. Il était issu d'une branche cadette de la maison des Griuioard de Beauvoir du Roure, connue depuis le XITP siècle, et dont un rameau s'établit à Arles dans le XVil* (4). Ces projets opposés don*

(l) Les deux hratiches principales de ceUo illiislre maison, issue pnr les feninieâ tl un frère du pape Urbain V, éuicnt, en 1782, séparées depuis 362 an», cl uniquement représenlcos à celte (époque par Nicolas, maréclial de camp, et 1) - nise. sa cousine, fille d'un licntt'nant pénî^ral ; ils u marièrent, reunirent les deux branches, et ne laissèrent qu une OUe,

nèreal lieu à plusieurs combals qui troublèreut Privas el les pays d*alentour à dater de 1649. Paule épousa Claude, deveoa plus tard vicomte de Leslraoge, qui, lors de la révolte de HontmoreQcy « fat décapité an Pont-Saint-Esprit eo 163SI (1).

Le 16 avril 1620, Alain Dufaur, consul protestant, dit au conseil que les catlioliijues s'étaient réunis secrètement chez le conseiller de Vesc de h Lo, à cause des événements de Privas, avaient écrit au parlement el fait un cadeau au président du Fanre. Le premier président envoya le 21 avril« dans le Valentinois, le président Expilly et le conseiller Volson, pour prescrire des mesnres de défense.

Le 10 mars 16111, on boncha, avec de la terre et des fascines, les portes du Fusi et de Saint-Gaucher pour les mettre à l'abii d'un coup de main, et on lil savoir au loin que la foire de la Saint-Jt!aii n'aurait pas lieu. On envoya, le 21 août, un messager au premier président, commandant de la province en l'absence du gouverneur et du lieutenant-général, pour lui annoncer que peu de jours auparavant on avait petardé Aodiemaure qu'on prenait grand soin de la garde delà ville, et qu'on venait d^organiser une compagnie.

La guerre civile était au moment de recommencer en Danpliiiié : les prolcsLanls, réunis à Die au mois d'avril 1621, avaient nommé pour chef Jean, fils du célèbre du Puy-Monlbnin. Il était secondé par plusieurs capitaines, qui s'emparé-

Anne CItQdine^Pftiilintt de Grimotrd de neauvoir du Roure de Beanmoni de Brison, veuve du comte t "sai'e d'IIauleroche d'Hulst, décédée à Paris en 1881, daos sa 9ù° année, laissant pour tiéritiers les fils de ses filles. Mil. de Béara, d*Batemo, eie.

(1) A. du Boys. Album du Vivarais, p. 151 ; — Uénard, t.T,p. 335; — Les commentaires du soldai du Vivarais, 1811. Il est fâcheux que l'éditeur de cel ouvrage n'ait pas indiqué, dans des notes, les vrais noms de famille de beaucoup de gentilshommes que l'auteur, Pierre Marcha, désigne seulement sous celui de !nr lîef ou de leur domaine, suivant l'usage de celle époque, ce qui faisait dire & un moraliste, qu'en France on ne reconnaissait plus ni les hommes A leur nom, ni les femmes à leur figure.

(2) D'après Le Soldat d» Ttrarwitt p. 85. ce coup de main, qui ne réussit pas. était commandé par RIacons, chef des rebelles en Vivarais. Deux portes furent brisées, mais les proleslanls furent repousses par les assièges. Itlacons se nommait Atexandfrede Forest de Minbel, seigneur de DIacons; il avait épousé, en 1589, Marguerite de la Tour- Cou vemet.

reol de divers bourgs ou villages, notammenl do PaigiroD, de Châteauneuf* du Poét-Laval, et enfin de ClèODt qai fui pillé par les troopes de Pape de Saint-Auban (Lacroix, t. ii, p. 357).

Claode Frère, premier président, donna ordre, le 14 octobre, d'établir un corps de 300 hommes commandés par Joachin de Sulfise, sieur d»^ la Croix. Ils devaient résider à Montboucher, Rac, Châteauneuf, Pierrelatle et Rochegude. Cet ordre renfermait en outre te tarif exorbitant des vivres à fonroir parles habitants des commanes chèrement protégées : il est à pea près semblable à celui de 4580* déjà imprimé (t. II, p. 406). Les capitaines de cette époque ne brillaient ni par la probité, ni par une comptabilité régulièrement tenue ; aussi Suffise, pour faire approuver celle qui le concernait, eut-il recours à la tonle-puissance de Lesdiguièros (1), qui parvint en peu de temps à pacifier la province. M. Arnaud (t. II, p. 8) a fait connaître l'histoire de cette prise d'armes*

 Hontélimar» on expulsa les étrangers ; en outre, beaucoup d'habitants, tant catholiques que protestants, qailtèrenl la ville ponr prendre les armes.

Lesdiguières passa à Loriol la plus grande partie du mois de mars \62î, pour surveiller les sièges de Baix et du Pouziû. Il se trouvait à Montélimar dans les derniers jours de ce mois et il voulut avoir une conférence avec le duc de Rohan, à Laval, près du Pont-Saiot-£sprit« Le capitaine corse Antomarie (2), gouverneur de cette ville, voulut s'y opposer an nom du duc de Montmorency, gouverneur du Languedoc. Lesdigniëres, accompagné de quelques compagnies de cavalerie, ne tint pas compte de ce refus. L'entrevue eut lieu, mais ne produisit aucun résultat (Videl, p. 741).

[1) J'ai public (Lins lo HuUelin arch^ologiiine, 1875. Thisloirc de SufTiso de 1.1 Croix : voir aussi l'ariiclc inséré par 11. UéviUout dan* iM Mémoires lus à la Sorbonne en 186G, p. 111.

(9) Antonio-Maria de Casanova on de Caseneiive, était fils de Léonard,

nommé ^^oiivernciir do Châî riuiouble en 1589 et mestre de camp en 1591. Anlomarie épousa en 1589 Claudine de (îasc, de Bagnols, dont il eut un fils, Pierre, surnommé Antomaric, meslre de camp comme son grandpère, et une QWe. Hai^eritA. mariée en 1010 à SiQOQ de fiipert, du Ponl«Saialr£8^rit, originaire do llonlélimar.

Les mcsuies de précaution nécessitéreiil, pour la communauté, des dépenses exceptionnelles : on voit figurer dans les comptes 1,200 livres (1), pnyécs chaque mois à la Tour- MoDlauban, gouverneur, outre uae indemnité désignée sous le Dom d*u$tetmies, pour sa compagnie de 1 00 hommes, chargés « de conserrer la ville sous raatorilé do roi, >* el soldée par le pays. Les reTomis de la communauté arrivaient à 14,436 livres, savoir : pour le famage, 9,751 livres ; pour le tavernage, 1,100; pour le port ou passage du Roubion, 330; pour les trois poids, 176, etc., mais les fermiers du farnage demandèrent une diminution considérable basée sur l'expulsion des étrangers el le départ de beaucoup de Montiliens*

Henri IV contribua à la propagation, dans le midi de la France* de la culture du mûrier blanc et de l'éducation des vers à soie. Les villes, comprenant Tavantage qu'elles avaient

à développer cette industrie naissante, accordèrent diverses laveurs à ceux qui établissaient des filatures ou des usines à soie. La première mcnlion contenue dans les arcliivcs municipales porte la date du 10 décembre ICI 9. Lu habitant du Bonrg-Saint-Aadéol, Antoine de Vaix, proposa d'établir un moulinage, si la ville lui donnait un emplacement propice. Les consuls lui offrirent le transport gratuit de ses meubles, un logement, la dispense du eapage et du droit d*habitation. En 4628 (Franjon, notaire), Jean de Suffise et François de Tartarin, de Donzère, vendirent la feuille de leurs mûriers. En 1655, le conseil, pour as:>urer du travail à un grand nombre d'ouvriers, autorisa Chapelle, d'Alais, et Cliarles de Monteii, de Nimes, marchands et teinturiers. de soie, à transporter leur industrie dans le pays. On leur promit une exemp* tion d'impôts, d'emprunts et de logements militaires qui devait durer dii ans. D'Angervilliers, intendant du Dauphiné, accorda en 1707 des avantages analogues à Jean André, marchand de soie ; enCn Deville, qui exerçait la même industrie, obtint, eu 1731 , l'exemption du logement des gens de guerre.

(1) D'après de Wailly, p. .?27. en 1(>13, la livre avait une valeur iotrinscque de 2^ 69; elle représeiilait donc 5 à 6 fr. de notre monnaie.

Les registres des années 4622, 1623 J624et 4625 n'existeni plus el i iiisloire de Montélimar se ressentira de cette lacQoe.

Après ia prise de ALontpellier et ie traité de paix rédigé sous forme de déclaration royale» le 49 octpbre 4622, LoQîs XIII ne séjooroa pas longtemps en Languedoc et en Proreoce, et se dirigea vers Paris. D*après Gandj, il arriva à Montélimar le 23 novembre (4), accompagné des does de Montmorency el d'Epernon, d'un grand nombic di3 seigneurs et d'une escorte composée de 2,000 cavaliers el de 8,000 fantassins. Les trois consuls, Berlhon i orquet, Amor Feautrier et Laurent Lanticieux, en habits de satin et de velours, avec lenr manteau doublé de panne, suivis du conseil, Tattendirent à la porte d'Aygu. Lanticieux, consul catholique et avocat (2) , harangua le roi. Son interminable discours est un des spécimens les mieux réussis du style boursoufilé et amphigourique si à la mode à cette époque. Il aélé imprimé (p. 87) dans un volume in-4° publié par L. G. (Louis Gibaull) et qui a pour titre : Le Trésor da harangues, etc., Paris, 1654. Les fngoients suivants donneront une idée de ce chef-d'œuvre montilien :

« Sire, est-ce merveille, si aux rayons éclatants de Votre

« Majesté si auguste, notre âme se perd dans Tadmiration,

<t notre cœur se fond en amour, et nos sens s'épanouissent en

fl) 11 y passa encore en 1629. 1632 et 1642.

'2] M. Josserand possède son diplôme de doricur en droit, délivre à Valence en ItiOG : il est sur parchemin et encadre d'enluminures coloriées à U main.

Abstraction faite de Jéhan Lantissieu, maréchal en 1539, on trouve I^urenl Lanticieux, époux de Claudine Ferrent et de Claudine Rascas, notaire en 1509, père ou grand -père d« notre onitear. Ce dernier, marié avec Anne (layrt, lesta en 16?'î I*:^vin, nolainV nn faveur de I.ouis-Franrois, son fib, qui entra en 1661 dans la compagnie de Jésus. Jeanne» sa iille, éponst Jean Marbaud, chevanebeor (maître de poste), et Anne, «m avtra fille, se niaria avec Nicolas-Louis Demarest. avocat, et mourut sans laisser d t'Tifan! l anticieux, qui avait hcauroiip d'immeubles, entr'autres la maiàoo de la Licorne, dans la rue Sainte-Croix, laissa une position très-embarraseée. Il devait à la ville uAeaoïnnie eooiidènble, par suite des fonctions de consul qu'il exerçait au moment de sa mort (1626*. Ses livr*?s cl ses papiers furent brûlés dans un incendie nui détruisit une partie de sa maison, le 20 octobre 1631, époque à laauelle sa Ytmt el ses filles étaient ratiréea daot leur moulin à draps pour lair la peste.

« joie? Puisque te souveraïa bien consiste en la vision siia- « taire de ooire prince eo ce monde, comme celai de dos « âmes en la vision de Dieu au ciel, aussi Ton pent dire que « Tamonr et la joie s'eofantent de ses rayons, comme la cha-

« leur et la clarté procèdent du soleil du monde Il faut

a confesser, vSire, qu'en celte action on opère plus par l'ad- « miration que par la parole, coinnie si la langue devait émit pranter Toilice des yeux pour adoiirer en parlant, et les « yeux celai de la langue poar parler en admirant, on plu- « I6t, comme 8*11 fallait parler par ses yeax comme les anges, « avoir ane bonche tonte de cœar et an cœur tout de boache, « comme la diviaitè. 0 merreille ! 0 admiration ! 0 extase 1 « Que nos yenx voient la lumièn" salutaire qui les fait voir ! « Que notre cœur brûle de l'amour divin de son prince qui « ranime, et que notre boache prononce ces douces et admi- « rables paroles : 0 merveille 1 0 admiration I 0 extase ! « Voici notre roi, etc. »

Je ferai grâce aa lectenr des pages qni saivent, en partie reprodaîtes par M. Lacroix (t. vi, p. 218} , et dont Lantidenx n'épargna pas sans doute un seul mot au monarque, qui lui répondit laconiquement : « Je vous remercie ; je vous aime; je vous serai bon roi. » On ne tarda pas à voir qnn ( t;ito promesse était une amère ironie. Le viséoéchal fit aussi uae barangae qai n*a pas été transmise à la postérité.

Les clefs étaient l'emblème de la souveraineté de la ville, aossi les consuls attachaient un grand prix à leur possession, et les offraient au roi à son arrivée. On les faisait faire, dans ce but, en argent ou en vermeil, et cet usage existait encore dans le siècle dernier, môme pour les villes où il n'y avait plus de portes (i). On eut soin de s'y conformer, et on présenta au roi huit clefs pesant onze onces. 11 se plaça sous un dais porté par les trois consuls et le conseiller Charbonnier, avocat (v. 1. 1, p. 468), et on l'accompagna dans la maison de Pracomtal, rue Saint-Gaucher (2). On avait érigé plusieurs

(1] Babcau, La ville nous l'ancien régime, p. 240, 402.

(Si Elle appartient à H"* Long, dont le père» M. Horin, l'a achetée en 1866 du vieonte Ernest le Reboun.

arcs de triomphe, dont quelques-uns étaient ornés de portraits allégoriques ou d'inscriptions en vers, composées par l'avocat Pertuis. Enfin un feu d'artifice représenta la Discorde en fuite, ainsi que la Paix et la Justice embrassant les armes de la France. Cette réception coûta à la ville plus de 4,000 livres (4 ) .

Depaîs iô85« les gonveroears de Montèlimar avaieat loojoorsétè proleslants : Louis XIII, voulant augmenter Pautorité etPinflaeoce du parti catholique, remplaça Hector de la Tour-Montauban, auquel il accorda cependant, d'après M. Arnaud (t. ii, p. <9), une compensation pécuniaire de 15,000 livres, par Monligny (2), capitaine de ses gardes. Le roi partit le ^4 novembre et présida, à Valence, le 26, les Etals du Daophiné.

Il parait, d'après les registres de 4626 et de 4 687, qae LoQis XIII, par son ordonnance du 45 décembre 46Sâ et

sou arrêt du 19 août suivant, décida que le conseil de ville et le conseil général seraient composés de deux tiers de catholiques et d'un tiers do {iroleilauls. Celte mesure fit supposer au rédacteur de Tinventaire de i66il que Montigny, par ordre do roi, nomma des consuls en 4628, et donna lieu à des difficaltéft dont il sera question à leur date*

Montigny ne resta pas longtemps en fonctions et vendit probablement la cbarge qu'il devait un pen an hasard. Son successeur est appelé de Bouiay (3) par Candy ; Desboulay par le secrétaire du conseil de ville ; du Buullelz par le notaire Sénochû,eQ IGiîG ; de Boulet dansTInventaire de 1662, où il est dit qu'il voulait destituer les capitaines de quartier,

(1) Environ 90 ou SS.OOO fr. de notre monnaie. A Avi(?non, la réception

de Louis XIII coula 5,993 écus {Bulletin historique de Vaueluse, 1H82, p. 270;. A liVon, où il arriva le 14 dccembro, wnc «/«rie de rnomniienls syn)bolîques faisaient comprendre que le sulcii vibiiaii les signes du zodiatiue, et a'anélail «u ligne du Lion,

(?] CVlail le frore cadfl du maréchal François de la Grange d'Arquirn de Montigny, qui, en 1613, lui céda sa chargé de lieiJlonaril-^'t'ri(''ral au pays Messin : sa pelite-filie épousa, en 1665, Jean Sol>ie^^ki, roi de Pologne. Le cumul était permis pour les i:harges mtliUires, comme pour les abbayes. Voir les Mémoitci de Saint Sùno», t. iv, p. ^6, édition Chéruel. Didoî, La Grange, dit qii li ciait iiis du maréchal, mort en 1617.

(31 H y avait, àeeue époque, une famille Favier du Boulay avec laquelle Deoie Tâloo s'allia, pâr mariage, en 1671.

parce qu'ils avaient élé nomméf par Monligny, son prédécesseur, et de Doullets par M. Arnaud {Bulletin archéologique, 1871, [). ITv)), d'après le P. Serre. Son vrai nom paraît se trouver dans l'acte de baplômc de Marie, fille de Boissière, notaire, dont il fut parrain en 1 025 : il est dénomme ainsi : Martin de Broc, sieur da Boalot, conseiller d'Ëtat ei gouvei^ neor de MontMimar. Il appartenait sans donte à nne très-ancienne famille de Bretagne qui a formé diverses branches appelées de Brac de Montplaisir, de Malestroit, dn Cléré et de Vignac, el dont \ù> descendunls habilenl Carentoir, Guémcnée, Penfao et Orléans.

N'ayant aucune attache dans la province, M. du Boulot ou de Boulet ne tarda pas (1625) à rcmellre sa charge à ao Dauphinois, François de Grolée, comte et plus tard marquis de Viriville, issa de la branche des Grolée-Bressien, qui avait combattu pour le parti catholique ; il était fils de Jacques et de Marie d*Urre de Gomilian, et avait éponsé, en 4643* Jeanne, fille de Charles Allenian de Monteynard. Il appartenait à une des plus grandes maisons de la province, mais originaire du Hugey : lui ou ses descendants ont habité pendant prés d'un siècle Montélimar, où ils tenaient le premier rang, et ils ont droit à une notice.

François était logé aux frais de la ville dans deni maisons contiguês et à proximité de la citadelle ; Tane, qoi est aujourd'hui V Institution Saint- Joseph, appartenait aux héritiers du capitaine Robert Rigot. Il mourut vers 1650, laissant : 1<> Charles, son fils et son héritier ; François II, baron do Viriville, nommé lieutenant de roi à Montélimar vers 1650, en remplacement d'Aymar ou Eymar de Grolée, déjà en fonction en 4639, qui lesta en faveur de sa fille et de son fils naturel* François II fit construire sur la place des Clercs une maison acquise en 4694 par Vincent, avocat, et qui appartient aujourd'hui à une aulre famille du même nom.

Charles de Grolée, marquis de Viriville, remplaça, en IO'jO, son frère comme gouverneur. Il acheta, en 1669 (RicboD, DOlaire), de Louis Fargicr, receveur en l'Election

(acquéreur lui-même de Michel do Claveyson), cl de plusieurs antres personnes, diverses maisons situées au couchant de la rue Sainte-Croix, appelées â'Aygahnech, ou des Fj/avx, de la Licorne elde l^Aigle, revendues en 47^0 par M"* de Sénozan à Aodré de Foarville, qui les fit reconstruire vers 4740 : c*est anjoard*bai Thôtel de La Bruyère.

Charles épousa en 4651 Catherioe de Dorgeoise de la Tholiére : il possédait plusieurs fiefs et passait une partie de l'année dans son château de Taulii^nan, où les consuls allaient souvent le complirinMli r le premier janvier. Ses deux lille?, ÂDtomclte et Marie-Catherine, se marièrent avec Camille d'Hostnn, duc de Tallard* et Antoine de Moreton, marquis de Chabrillan.

Son héritier fut Joseph-François de Grolée* marquis de Yiriville, qualifié, dans un acte de 4703 (Ândran, notaire), de

seigneur de Chatonnay, Taulignau, Beaurepaire, l'IsIe-Dabau, Vinay, Voiron, Millery» Montagny, premier baron du Lyonnais et du Forez, capitaine-lieutenant des gendarmes du duc de Berry et gouverneur de Montélimar. Il épousa Magdeleine- Sabine, fiUe de Charles III de la Tour, marquis de Gouvernet, et mourut de la goutte, à Lyon, en 4705. L'inventaire fait par André, notaire, analyse un trés-grand nombre d*actes et de terriers et mentionne cjuaranle-un portraits placés « dans le grand salon tendu de cuir doré. >>

Claude-François, fils de Joseph-François, succéda à ce dernier et fut aussi gouverneur de Montélimar. Il mourut célibataire, à Paris, en 4744 : la fortune considérable de cetle maison passa à ses deux sœurs* Françoise-Sabine, femme de Louis*Etienne de Laubespine, marquis de Verderonne» comme atnée, recueillit tous les biens substitués ; Jeanne-Anne-Mag- (itleine, mariée à Olivier, marquis de Sénozau (1), en vertu

fl] Sainl-Sinion. l. m, p. ^02, éd. Chéruel, dit que Joseph-Krançois, hoiDine fort aimable ci île beaucoup d'esprit, voulant laisser toute sa fortune à son fils unique, « donna sa fille pour riea à SéDOiu, honiins de rien. » Ce vaniteux auteur le qualifie ainsi parce que son père et son gnad-père avaieul fait, à Lyoo, une fortune considérable dans le commerce, au lieu de moisterer et de piller leurs ennemis, et de raRÇODDer les villes et les bourgs. ooDime eapitaines oa chefs de bandes, à l'époque des guerres religieuses.

du testatiienl de son frère, hérita des autres biens et fiefs, parmi lesquels se trouvait Tautignan. Les Olivier de Sénozan se sont éteints daos les Talleyrand et les Montmorency.

La branche du seignear de Mèpiea, dans le YieoDOis, et celle da comte de Vimille» se sont éteintes vers Tépoque de la Révolution de 4789. Il en existait une aatre dans le Gé?aDdan, formée par Antoine de Groléede Monlbreton, cjni t jiousa, vers 1630, Marguerite de Solages, dame el baronne de Peyre, prés de Milhau. D'après la Chenayedes Rois (1), une branche cadette des barons de Pcyrc, dont la branche aînée était éteinte, habilail les environs de Mende. Comme elle se nommait et se nomme encore Grolée de YirviUet cette légère différence de nom a fait sopposer à qnelqaes personnes qa*elle n'avait pas de communauté d'origine avec les anciens Grolée. Elle est aujonrd*hni représentée par N. Léon-Marie-Gabriel de Grolée, marquis de Virvillc, né en 1 829, fils de Joseph-Victor-Gabricl, qui a longtemps habité Avignon, où il était receveur-général, et de Marie-Anne Polchetli {f).

La DomioalioD de François de Grolée, comme gouverneur, eot liea dans des circonstances qui se reproduisirent souvent pendant la minorité de Louis XUL Une aristocratie de dignitaires royaux avait succédé à la grande vassalité. Ceux qui la composaient arrachaient pièce à [)ièce à la régente, à ses ministres, et plus tard au jeune roi, des offices importants on la charge de gouverneur des provinces et des villes. Les grands se créaient ainsi, dans les places qu'ils commandaient, une influencû complétant leurs moyens d'action, ou la faculté de

(1 ; T. Tii, p. 476, de l'édition de 1774.

(2) Il a ôpoiisô. vers 1855. Gaillard, et bien qu'elle fût vivante, il s'esl remarié, à Romo, avec la filîo <1ii marquis Lepri. après s êlrc fait naturaliser et avuir oblonii du [tape i auiiulatioii de sou mariage. Le cœur de H"* Caillard ayant, dit on, une antre afTeciion, elle n'aviit voulu que le nom ol le litre nobiliaire de son mari. Suivant l'expression de Jutes Favre, oui plaidait pour ce dernier dans le procès en séparation de corps, elle ne lui avait jamais permis d'introduire la clef dans W serrure qui de- ▼ait ouvrir les portes de h vie aux générations futures.

M. Jules de Grolée de Virvilie, proche parent de H. Léon, qui a épousé M"« Amélie de Ripert d'Alanxier» do Carpentras, n'a laissé qu'une fille. Quant à riiistorica vallet de VifiviUe, il a ajouté it son nom celui dn viU U^o oit il est no.

baUre monoaie, en rôTeadant des emplois dus à la faveur, oa ea puisaDi dans la boarse do leurs admioislrést el sovs divers prétexles, des sommes qa*on ne pomit, oa qa'on n'osiit pas leor refaser. G*éUU on procédé adoaci des aocieDS chefs ca*tholiques on proleslants, qui raoconoaient ooTertemeot les pays dont ils s'emparanMit.

Grolée oblinl de Louis Xill un ordre adressé aux Moulilieus, de lai fouruir, sur le prix ou pour le prix do la charge quMl était tenu de payer à de Bruc de Boulot ou de Boulet, 45,000 livres (environ 80,000 fr. de notre monnaie). Cette somme devait être acquittée tant par la ville, débitrice des deux tiers, que par les trente-huit communes da ressort de la sénéchaussée ; e*est ce qui résulte des documents suivants.

Le roi oidouna d'imposer ces 15,000 livres « et les frais d'expédition, modérés ù 420 livres, » sur les contribuables. Celle injoiiclion fui suivie d'un arrêt coiitormc du conseil, rendu lel!3 avril 1626 ; mais les consuls refusèrent de l'exécuter, et tous les habitants s'opposèrent au paiement. On disait que c'était au roi à l'efiectuer, puisqu'il s'agissait de récompenser le gouverneur qu'il avait nommé; que dans tous les cas TEtat en devrait le remboursement à la ville, et que Tarrêt reposait sur des faits inexacts (1). On envoya à Paris, pour surveiller le procès, Boucherie, conseiller de ville, auquel des voleurs enlevèreot sou argent el les papiers qu'il portait à l'avocat.

Malgré un nouvel ordre du roi, le conseil général refusa de voter la mesure. Viriville fit alors expulser le conseil de la maison de villot lui défendant de s'y réunir, et il s'empara de divers papiers. Pour assurer l'exécution de ses mesures des^ poliques, et foire saisir les biens des consuls et ceux des principaux habitants, il fit venir un exempt des gardes du corps avec cent vingt soldats qui passèrent trois mois à Montélimar, aux frais de la commuuaulé. Viriville se plaignait des injures

(1) Vers la mèm« époqne, en 1624, Sibead de Sainl-Ferréol vendit &

Charles do Clrweysnn, pour un prix jinancoup plus i I "v t'* v*! fK» livres, ia charge de gouverneur de Kumaaa, qui rapportait 4(JU tcus [liull. arch., 1883, p. 97).

atroces dirigées coatre lai dans le Kémoire des consuls Pellapra el Boissière; il obtint an noavel arr6t da conseil et la ville finit par emprunter les 15,000 livres nécessaires pour

payer cette prétendue délie, à Grenuble, au mois de juillet

Montéliinar ressentit le conlre-coup de la prise d'armes protestante qui eat lieu dans les premiers jours de IGJIG. Le \*' Janvier, le gonverneor engagea le conseil à faire marer deax portes et à distribuer de la poudre ; le 3, on expulsa les étrangers et les vagabonds, « pour conserver la ville au roi ; » le 4 février, on compléta celte mesure el on fit des visites domiciliaires. Il y avait beaucoup d'étrangers factieux et j)ortés à la révolte, venus de Privas, Villeneuve et autres lieux rebelles au roi. Il suffisait, pour les bannir, qu ils fussent protestants; quant aux Montiliens suspects, on ne les expulsa qa*après avoir pris Tavis de leurs coreligionnaires.

La guerre était aux portes de Montélîmar; le 11 mars 1626» Lesdigniéres se trouvait au camp de Soyans où fut lué le capitaine Truchier, sieur de Limans, pendant qu'il montait à l'assaut. Quelques semaines auparavaut, linsou, qui s'était emparé du Pouzin, et avait fait construire le fort de la Poule sur la rive gauche du Uliùne, surprit la compagnie des gendarmes de Lesdiguières, cantonnée à Loriol, tua Chambillac qui la commandait, et prit les chevaux et une partie des cavaliers (1).

Il arriva à Montélimar beaucoup de troupes qui pressurèrent les habitants et commirent des désordres. Au mois de

mars, le gouverneur en fit déloger une partie, mais le 14 juillet 1626 on reçut une lettre de Lesdiguières aniionranl le prochain passa g* de trois régiments venant de Piémont. On apprit qa à Orpierre et à Montauban « ils avoient brullé, sac< cagé et prins par force les femmes, et qu'au Buis ils avoient tué quelques uns des notables. » On envoya le consul Auberl au devant des colonels pour les prier de laisser, hors la ville, les soldais auxquels on donna leurs vivres.

(l) Videl, p. 900; — te Soldat du VivaraU, p. 111, ISà.

Ces précautions n*empèchèrent pas une rixe dans laquelle

un lieulenaiil lui grièvement blessé. Bien que les loris vinssent de son côté, les consuls furent obligés de se procure i une litière pour le transporter, à leurs frais, jusqu'à Tain. Arrivés dans cette ville, ses soldats battirent les deux conducteurs et continuèrent lenr route avec les chevaux. Le 11 août, les consuls se rendirent auprès de Lesdignières, à Valence (où il mourut le SI septembre) , pour cette affaire, et pour la dépense de 4 sois par jour et par soldat, dont la ville avait fotl l'avance.

Celte teulative se termina par un irailé fait le 27 juillet 1G26 avec Brison, chef des protestants en Vivarais, qui empêchait les commanications commerciales par terre et par eau entre le Lyonnais et la Provence. On fut obligé de lui donner 420,000 livres pour lai ou pour les siens (I). Un autre traité eut lieu le 13 septembre avec la Tour-Hontauban, I qui on paya 100,000 livres. D'après M. Rochas (t. u. p. 38), le roi lui donna en ouUc le brevcl de uiaréchal de camp et le rétablit dans sa charge de gouverneur de Montélimar. M. Arnaud ajoute (t. II, p. 31) « que cette charge resta daos sa famille pendant très-longtemps. »

La promesse du roi, si elle a été faite, n'a jamais dû être réalisée. Hontaubao mourut en 1630 : divers actes on délibérations des 17 décembre 1626, 19 décembre 1627, 23 mars 1628 et 24 février 1629 mentionnent Virivtlle comme gouverneur, et celte charge apparliut à ses descendants jusqu'en 1714.

Les traités particuliers faits avec lîrison et Montauhan ne lardèrent pas à être suivis d'une mesure générale. Une or* doonance du 31 juillet 1626 décréta que les fortifications des

(1) nu. Douglas ei Roaiati, Correspondance de Lesdignières, t. u, p. 451. — Lesehefsles plus compromis (v. t. ii, p. 553), entKaulres Balthazard de Flotte, comte de la Rocho, gouverneur 1 ' l'on ans, lorsqu'ils eraignaient d'avoir à rendre un compte sévère pour leurs exaclious et leur» méfâits de toute nature, se faisaient délivrer des lettres-patentes. Henri IV lui en expédia le M avril 1596; il disait que Hallhazard n'avait agi que d'après ses ordres et défendait a qui que ce fût de le troubler pour ces causes à l'avenir (U. Roman, Hulletin archéologique^ 1882, p. d&i).

villes, bourgs el chàtcauiL ioutiles à la défense clos froQlières ou aa bien de r£iaU et propres à servir de refage aux perturbateurs, si les troubles recommençaient el s*ils parvenaient à s'en emparer par trahison ou par escalade, seraient démolies. Gny-Basset disait qne ces places, dont on débusquerait trèsdifficilement les protestants ijui y tiendraient garnison, « estoient autant de grains de sable et de gravcllti dans les reins de l'Elat. » La destruction de beaucoup de châteaux-forts du Danphiné date de cette époque. Ce rude coup, porté à la tyrannie féodale et à l'anarchie, fut accueilli avec enthou* siasme par la bourgeoisie et par le peuple (1).

C'est au commencement de Tannée 16115 qu*eutliea un épisode assez peu connu désigné sous le nom obscur de « trahison du chnleau, » el dont ou ne trouve aucune irace dans les notes de Candy ni dans celles du P. Serre, publiées [)ar M. Arnaud. Ce complot rentrait dans la logique des faits au moment où rinexécution du traité de Montpellier par la cour, et les préparatifs du blocus de la Bochelle rallumaient la guerre civile. Brison exécutait, peu après, à Loriol, un hardi coup de main, et menaçait les villages de la plaine jusqu'aux portes de Valence. Ces projets étaient fréquents, et en 1621 Monlbrun et le comte de la Suse en avaient ui^aiiiaé un pour s'emparer de Grenoble.

Celle traiii.'init csl meiitioanée dau? les conclusions données par le procureur-général Musy, après une information ordonnée par le parlement et faite par un de ses membres, conclusions qui, d'après Flnventaire de 4662, furent suivies d*un arrêt conforme. Elles font partie des Archives de Tlsére (B, 2,085), et j'en dois une copie à Tobligeance de MM* Pilot et Vallier.

« Procès criminel auruit esté intenté contre plusieurs per- « sniines accusées d'avoir pris parla la trah/soit du chasleau « de Monlélimard, dont quatre, par jugement rendu par le « visenécbat, en présence du sieur de la Roche, commissaire a député par la cour, ont esté et seront plénement couvain-

il. Hartin, ttiiîoifê é$ France, t. XL p. M9, 963.

— sa-

it caes et eondamoées à mort, et par le mesme jugement, il « auroit esté décerné (mandat) contre plusieurs qui se trou- « Tent chargées par les procédures qui en ont esté faîcles* M Attendu Timportance et la qualité du crime, plaise à la

« cour d'évoquer à elle la cognoissance du surplus du pro-

4( cès avec inhibition auviséncchal de prendre à l'ave-

« nir aucune cognoissance du d. crime; ce H mars KJ^â, « MusY, procureur général. »

Il semble résulter de tout ce. qui précède que ce complot o*a pu être tramé que par les protestants, car les catholiques étaient maîtres de la ville qo*ils voulaient conserver sous l'obéissance du roi, comme on Ta vu, et le gouverneur était catholique. Cependant M. Arnaud (t. n, p. 28) reproduit une lettre que l'Eglise de Die proposa au colloque de Saillans d'adresser aux députés généraux le 24 février lô^o, el dans laquelle ou Ut : « U est véritable qu'en ces quartiers s'est « découverte uue entreprise que quelques mauvais François « avaient sur le château de Montélimar, mais Dieu grâces, ce n ne sont que fautes privées, et une partie des coupables, « qu'on a pris et exécutés» étaient catholiques romains, sans « qu'on ait vu paraître en ce mal symptôme quelconque pro- « cédant de la religion. »

On remarquera que l'auteur de cette lettre annonce, à la date du ^4 février, l'exécution des coupables, dont le procureur général ne parle pas dans ses conclusions du 44 mars. En outre, si le complot émanait des catholiques, ils agissaient dans rintérét des protestants, comme le suppose avec raison M. Arnaud, p. 27. Mais alors ceux qui les embauchaient et les payaient n*étalent-ils pour rien dans ce complot, bien que le rédacteur de la lettre leur donne son absolution ?

On voit combien l'histoire d'une époque, même peu éloignée, présente d'incertitudes et de difficultés. On ne sait même pas si les condamnés, qui paraissent avoir été de simples comparses, furent exécutés ou graciés, an moment où leurs chefs allaient être royalement traités, comme Brison et la Toar-Monlauban.

Le 16 septembre 4627, nne inondation da Roubion emporta un pan des remparts, une partie des fortifications et des

terres a a clos d'Aygu ; en outre, comme celle de 1629, elle remplit de graviers le quartier du Moulin de Bavière (1). A cause de la misère des temps, la brèche faite aux remparts lut réparée douze ans plus tard, en 1039.

D'après une ordonnance rendue par Louis XIII le 15 décembre et un arrêt do Conseil da 49 août suivant, la majorité avait été déplacée dans le conseil de ville et les deux tiers des sièges, qui appartenaient aux protestants, forent attribués aux catholiques : il n'en restait donc que le tiers aux premiers. Ce changement donna bientôt lieu à des dilïîcnUés que la perte des registres ne permet pas de préciser, et pour lesquelles on envoya des délégués à Grenoble et à Paris ; elles étaient motivées sur les termes ambigus de l'ordonnance. Les protestants demandèrent au roi, en 46^7, l'autorisation d*occuper la moitié des sièges, attendo, disaient-ils, qn'ils étaient aussi nombreux et aussi riches que les catholiques. Ceux-ci envoyèrent des délégués au maréchal de Gréquy, gouverneur du Dauphiaé, pour obtenir la confirmation de ce qui existait depuis cinq ans et qui fut maintenu.

Il a été souvent question des Etats du Uauphiné : on ;>ppelait pays d'Etat^ les provinces qui avaient conservé leur ancien droit de consentir l'impôt dans les assemblées périodiques, composées des trois ordres; comme les Etats-Généraux, et nommées de la même manière ; elles étaient chargées de le répartir dans la province. Les pay$ d'Eieetian étaient ainsi nommés parce que, sous Saint Louis, c'étaient des prodhommes élus par les communautés qui réparlissaient la taille ; mais depuis Charles VII, ces officiers avaient cessé d'être élus par le peuple, et le nom dérisoire A\^lus leur avait été conservé, bien que leurs fonctions fussent devenues vénales et eussent été érigées en titre d'of&ce. Le roi était censé demander Pimpôt aux pays d'Etat^ qui, en général, étaient pins fa-

(1) Actes de Breynit el d'isiard, noUires.

▼orisès qae les antres dans la réparlitiOD de la taille, et Timposer aox pap d'Election»

Quelques commissaires des Etats, prenant à cœur leurs

foucLions, cherchaient à faire réduire la part attribuée aux besoins du ruyaume et le don gratuit appelé l'a/faire dv roi. Sous Louis XIII, ils y parvenaient quelquefois; opposaient souvent des barrières aux empiétements iinanciers, et évitaient dans une certaine mesure aux contribuables des vexations et des iniquités. Louis XIY dompta ce mauTais. Tooloir en délivrant des lettres de cachet contre les principanx opposants* En 4671 , Golbert en envoya dix an comte de Grignan, lientenant'général en Provence, ponr les remplir au nom des députés les plus récalcitrants. Le duc de Chaulnes, gouverneur de Bretagne, fit expulser, en 1673, de la salle des Etals, deux gentilshommes qui tenaient des discours trop pathcli(|ues sur les misères de la province, et écrivit le lendemain à Golbert que les Etats venaient de le supplier de vouloir bien accepter les 11,600,000 livres qu'il avait ordre de demander pour le roi.

Les ministres redoutaient beaucoup moins les incidents de

cette nature dans les pays d'Election : la taille y était réglée au moyen d'une répartition arrêtée dans le conseil des ministres et perçue de plein droit suus la surveillance des élus. On croit que les derniers débats du grand procès des tailles dont il a été question (t. ii, p. 395) forent le prétexte de la suppression, ou ponr parler plus exactement en disant la même chose, de la suspension des Etats par Louis XUI, qui, à l'avenir, exigea le don gratuit de la seule autorité. Richelieu profita de la poissance que lui donnaient ses succès récents pour saper les privilèges de diverses provinces. On préluda à cette suppression par un édit du mois de mars 1628, portant création dans le Dauphiné de dix sièges ou bureaux d'Election, réduits bientôt après à six, placés à Grenoble, Vienne, Bomans, Valence, Gap et Montéiimar. Le ressort de ce dernier comprenait, dans le principe, âllO paroisses, mais en 1706 le nombre en fut porté à 234 : il renfermait à peu prés

tout ce qui coostUue le territoire des arr^Ddissemeots de Mon* lélimar. Die et Nyons.

Cet édit était idoUvô sur les esactioas et les désordres commis à Toceasion de la levée des impôts, les dépenses occasionnées par les fréquentes assemblées des Etals et les cadeaux considérables faits aux principaux membres (1). Le tiers ùlat, accouluinù à trouver Luujuurs deux voix prépondérantes coolre la sienne, se flatta vainetnenl que l'aulorité royale lui serait plus douce que cette sorte d'op[)ressioo légale. II ne gagna rien à ce changement qui, d'après le manuscrit de Philibert Brun, cité par H. Gariel, fut le résultat d*uQ consentement acheté trés-cher au députés qui vendirent ainsi les droits de la province.

Le roi laissa aux Etats un souibiant d'existence en créant par un autre édit du mois de juillet 1628 un procureur-syndicgénéral des trois ordres, un syndic et un substitut des communautés villageoises et divers antres officiers analogues. Il leur accorda aussi la liberlé de se réunir pour les affiiires importantes, à la charge d'obtenir Tautorisation royale, dont la première fut concédée dans le mois do juillet 1787 et la se-* conde le 2 août 1788.

De vives résistances s'élevèrent de LoiiLe part contre une mesure qui privait le Dauphiné du privilège réservé expressément dans l'acte de réunion de cette province à la France, et le supprimait des pays d'Etat pour le placer parmi les pays d'Election. Elles se brisèrent contre la volonté impérieuse et la politique de Richelieu. Cette suspension arbitraire dura plus d*un siècle et demi, mais les hommes qui dirigeaient Topinion publique ne se regardaient pas comme dépossédés de leurs droits. En 1788, lorsqu'il fut question de couvo<iuer les Etals-Généraux, ceux qui étaient à la tèlc du mouvement libéral n'allendirenl pas l'autorisation de Louis XVI, et ils se réunirent d'office, et sans eonvocation, à Viaille, le SI4 juillet

(1) 11 en était de même en Vivarais : on trouve le détail des dépenses de l'anoée 1608 dans Poncer {MimoiHt hittorifiUÊ wr U Ftvortftf, 1878, t. II» p« \sn).

il9S : l*a88einblée régolière et légale de Romans eut lieu le

10 septembre suivant (1).

D'après un règlemenl laiL par le parlement le 14 août 1630, les bureaux d'Election connaissaient de tout ce qui était relatif à Tassiette et à la répartition des tailles, aides» impôts, doDS gratoits, deniers commons et octrois, étapes, comptes des commanaatés, chargements et déchargements de fenx ; ils réprimaient cerUines contraventions fiscales et délits de contrebande; inspectaient les ponts, ports, chemins, péages, larcies (chaussées), clôtures des villes et des bourgs, et yéri> fiaient les dégâts occasionnés par la grêle et les inondations. Les appels de leurs décisions étaient portés soit au parlement, soit à iâ chambre des comptes, suivant la nature des aiïaires.

Lors de la création, il devait j avoir, dans un bot fiscal, un nombre d'officiers hors de proportion avec le pen d'importance de ces tribnnaai. Ils étaient composés d*nn président, nn lieutenant, nn assessenr, neof conseillers élas, un avocat et un procureur du roi, deux greffiers el deux huissiers. Il y avait en outre trois receveurs alternatifs triennaux des tailles, dont cliacun était en fondions une année sur trois. Les officiers des élections étaient des magistrats de robe courte, dispensés d'être gradués en droit. £n 1654, on supprima, dans chaqne bureau, deux élus, et en 1661, deux autres élus, Tavocat du roi et un greffier. Le personnel se réduisait, en 4789, k un président, un lieutenant, deax élus, nn procureur du roi, un greffier et un huissier. En 4628, on créa deux ofliccs d 'assesseurs (jugos) à la sénéchaussée : d'après Canily, c'est seulement au mois de mai 1629 que le président Audéyer et Tavocat-général Gaspard Bouffier se rendirent À Montéiimar, pour installer solennellement les membres du tribunal d'Election.

En 16SI8, chaque élu paya son office 8,000 livres^ mais il

(1) Fauché-Prunelle, Essai, l. ii, p. 480; — Gariel. Delphinalia, 1852; — Augustin Périer. liecueil de documenlt, 1881 ^publié par M. E. Chaper); — Boileau, Etal de la France m ITSB, p. o3; — Taillandier. An^ nriaire Je îa Sociclc de V ilisloxrc de Franet p9W fannét 1852; — d'AVP- Del, La taille sous Louù. Illl, 1882, etc.

rèsnlte d*UD Mémoire imprimé et de notes écrites en marge, que quarante ans plus tard, ce chiffre avait doublé, par suite, tant de la réunion des Elections de Crest et de Die, et de

robligalion d'aclicter les oflices supprimés, que de diverses augmentations des gages payés par l'Etat et qui avaient nécessité autant de versements de capitaux de la pari des titulaires dans les caisses du Trésor. Celte somme de 16,000 livres, qai en représentait 50 on 60,000 d'aujourd'hui, la livre ayant en 4668 une valeur intrinsèque de î fr. 88, ne produisait même pas aux titulaires un intérêt de cinq pour cent.

Beaucoup do bourgeois s'étaient endettés pour aclieter et conserver un oûlce auquel était attaché le titre banal de conseiller du Rfyi, et quelijues minces prérogatives dont ils étaient iiers. Dans le Mémoire en question, ils font un tableau navrant de la gène ou de la misère de la plupart des élus ou de leurs héritiers, par suite de reventes à vils prix, et cet état empira encore pendant les dernières années du règne de Louis XIV. Les membres du bureau de T Election de Romans publièrent aussi, en 1722, deax Mémoires analogues. Leur situation était pire encore qu'en 1GG8, car ils ne recevaient que \et 1/2 °/o environ de toutes les sommes qu'ils avaient successivement payées.

Quelques extraits d'actes feront connaître le discrédit dans lequel étaient tombés ces offices, les mesures fiscales em* ployées pour extorquer de Targent à ces eonmlUn du Rai que leur vanité avait si mal conseillés en les engageant à acheter fort cher des emplois presqu'improdactifs, et les tripotages iinaiiciers auxquels se mêlaient les gramls personnages.

Le 30 septembre 1669, il y eut une transaction entre Jean- Bapliste de Roynaud, directeur-général des Fermes du Dauphiné, mandataire de M"** Colbert, « autrefois propriétaire de TolTice en blanc de procureur et avocat du roi en TËlection, » et Françoise Dunoir, veuve d'intoine Baratier, en son vivant receveur en TElection, relâtivement aux gages attribués audit

office et payés à M"* Golberl avec les deniers de U recelle

(Chalamel, notaire).

En 1693, le roi créa nn oHice de lieutenauL critninel, et les membres do bureau eo passèrent soumission (rachetèrent) au prix de 7,000 livres, OQtre les ^ sols par livre. En ITOU et en 47ûâ, DaclaïuL, président, el les aolres offîeiers de rEleeUoD avalent élé taxés à 43»500 livres pour Tangmentation de leors gages on les droits d'enregistrement. En 4704 (Pellapra, notaire), ils emprunté! enl de Jacques de Jullieu, d'Orange, maréchal de . camp, 6,500 livres pour payer qo àcompte sur les 13,500.

En 1707 (André, notaire), Louise, fille et héritière de Lonis Fargier, vendit, ponr 8*500 livres, à Glary, Toffice de llentenant en TEleclion qu'elle avait levé dei partieg caiuelles (1). Louis DaflQon acheta, en 1720, d'Antoine Sauvain, l'oflice de procureur du roi en TEleclion, pour 6,000 livres ; en 17(U), Serret vendit à Paul Cariihan son office d*Elu pour 4,oOU livres, et en 1784, Auguste de Bonne de Lesdiguières, en qualité d'héritier de Barthélémy Clary, vendit à Boisset l'office de lieatenant en TElection ponr 8,000 livres (Marband, notaire).

Le bnrean tenait, en 4740, ses séances dans une maison de la rue Sainte-Croix appartenant à Jean-Jacques PiHajua, auquel on payait ia modique somme de 75 livres par an, pour le loyer des quatre pièces qu'il occupait, et en 1790, il siégeait dans la maison de Brunei, située dans la rue Roserie, côté du midi. An moment de sa suppression, ce tribunal était ainsi composé : Aymar Liotard, président (André Aribert Tétait en MS8] ; Joseph Boisset, lieutenant; Lonts Pellapra et Joseph Pain, élus; Joseph Dafflon, procureur du roi; Pierre-Gaspard Roussel, greffier,

(l) Ce bureau fui rrr - l.')-?? pour servir de boutique, disait Loyscau. à la oouvcile marchandise de la vente des offices. Quand les nouveaux droits, si fréquemmait imposés, n'étaient pas payés dans l'année, l'office tombai i aux partiti cawelm, donl On ne pouvait le retirer qu'en payant

un double droit.

M. Cb. i^ouandrc a publie, daus ia iict ue des Deux -Mondes du 15 juillet 1879, un article très-curieux sur la vénalité des charges. .

Lors de la créatioD de TEleetioD, eo I638« Toffiee de piisideDt fat acquis par François de Piogré, d'Amiens, fils de Philippe el peut fils d Henn qui avait été anobli en 151)4. II no le conserva pas longtemps, et le vendit en 1635 pour i 1,500 livres à Etienne Duclaux, pour acheter i'oÛ^ de recefear des tailles, et en 1638, le fief d'Arpavon, aaqnel il joigott plus tard celui de Hontanban. Il possédait beaucoup dlmmeubles, entr'aotres la maison dans laquelle se trouve aujourd*hui Vlnstitulim Sûint'-Joseph t. ii. p. 495), et se maria avec Anne de Cheisolme de Ciurnbis, du CuaiLat. Il en eut trois enfants : Philippe- François, son héritier, capitaine de cavalerie, mourut célibataire en 1G96, laissant des biens à ses sœurs qui étaient : Catherine, femme de Louis- César de TonlOD ou de Tholou, dont elle n*eut pas d'enfant, et Jeanne, mariée en 1671 à Charles-Jacques du Faure de Vieux, seigneur de la Motte, près de Loriol, dont la fille unique, Catherine, épousa Aleiis-£lzéar de Simiane, seigneur de Mollans.

Les armes des Pingré formaient un mauvais jeu de mots, et représentaient un pin de sinople sommé (surmonté) d*UD ou grive de sable. La branche aînée de celte famille est représentée par MM. de Pingré, qui habitent les châteaux de Guignemicourt et d'Ari? (Somme).

La charge de président du bureau d*Ëleetion a été possédée hérediiairement pendant plus d'un siècle par la lamille Duclanx ou du Claux, originaire de Nyons, on elle est connue depuis 14o0 ; ses nombreuses branches ont fourni une trentaine d' officiers sous les régnes de Louis XIV et de Louis XV : Jean». consul de Nyons en 4607 et avocat, fut père d'£tienne, qui se fixa à Montélimar en 1635, et qui épousa, cinq ans après. Constance, fille de Louis-Anselme, dit de Manbec, procureur du roi. Il acheta, en 1644, une maison et un jardin au midi de la rue Qualre-AUiances, qui appartient aujourd'hui à M. Josserand (4). Jean Duclaux, son hls, qui lui

jl) Un acte du 7 septembre 1680 Pellapra, Dolaire) nous montre lo

soin avec lequel se Iransmelt-iicnt les débris du syslcinc fi^nlal Joan Du daux. dôctura tenir .sa maii^uii cl son Jardin « de la directe seigneurie et

succéda comme président, se maria en 1658 avec Florence, fille du capitaine Aitioiiie de Ripert, dont il eut qualoize enfants. L'un d'eux, Jacques I*', né en 1678, forma la branche dite de laRochette, éteinte dans la personne de Jacques U, son fils, préTôl-géDéral (lieateoant-coloDel de gendarmerie) da DaophiDé» marié en premières Doces avec M"* Pascalis de Loogpra, et en secondes noces avec Marie-Magdeleine de Re- ▼el du Perron, veuve et héritière de Michel de Rosset, seigneur de la Marlellière. Après la mort de Jacques II, ses cousins vendirent, en 4811, pour le prix de 183,000 fr., à M. Devoize ou de Voize, la terre de la Martellièro, prés de Voiron, qoe lai arait léguée sa seconde femme.

Jean-Antoine Dadaux, né en 4668, remplaça son père comme président, et èpoasa, en 1704, Louise-Reine Badouieaa, de Paris, nièce el sœor de deai doyens du chapitre de Saini-ApoUinaire de Valence, dont le fds recueillit la fortune. Il eut dix enfants : Jean-François, sieur de la Mésengére, né en 1709, frère de ma bisaïeule, lui succéda en 173-) comme président, mais il se fixa à Valence par suite de son mariage afec Jeanne, fille et héritière de Pierre-Antoine BouUet de Marville, qu*il épousa en 1748. Il acheta ane charge de secrétaire du roi et devint, quelques années après, président du présidial.

Jean-Louis Duclaux, sieur de la Mésengère, son fils (1),

empbylhéose perpétuelle, Avec droit de lauzer, investir et retenir par prélalion en cas d'aliénation, » de Gabrielle Drissoi ou de Brisset, veuve de Philippe de Durand, seigneur de Saint-Roman, comme étant aux droits de Marie de Gontard, sa mère, hériliéro de Jean, son frère, héritier lui> môme de Cliirr lie Monloison de Vaugelas, veuve et ayant-droit d** Jonn de Juilien, acquéreur des censés et directes ayant appartenu à Hurle de Chabeoil, veuve de Pierre de Lnel, sieur d'Aramon (v. t ii, p. 519) et d'Amadis Daiirelle, et hériliéro, par cérfatrii- moyens, de Pierre Daurelle, notaire, sous la censé annuelle d un soi, avec promesse de no traospurlcr lesdits immeubles à main-morte de droit prohibé, etc.

(1) Jean-Lonis avait ono sœur, Sfarie-Jeanne'Hartine. dont il étsil le

luiiMr et fjui L>poiisa, rniitr > ses avis, vers 1780, un de s r lusins à un dej{ré éloigné, Pierre-Cliarles-Josepb-Uarie Duclaux, connu sous le nom de marquis de Bésignan, auquel H. Roehaa a eonsaeré un article dans sa Biographie. Il arbora le drapeau de la révolle, en 1792, dans son chàleau de Bésignan, près de Nyons, et joua un rôle noliliqtic pendant la Révolution. Son dernier descendant e^l mort vers lti65; ia posléritc iiias>cultne de sea frères est paiement éteinte.

né vers 4753, fnt capitaine dans le régiment de Royal-Marine. Ses derniers descendaïUs sunl : Loiiis-Conslance-Martin Duclaux de Marville, son petit-fils, conservaU ur des hypotiiéques, en relraile à Valence, et Jean-Louis-Elisabeth, fils de ce dernier, capitaine breveté d'état-major dans l'infanterie de marine.

Ën créant des boréaux d'Election, on établit, prés de chacun d'enx, trois receveurs des tailles triennaux. A partir du règne de Louis XII, le gouvernement battit monnaie avec la

vente des ofilccs ; c'était une des nécessites el des plaies de l'époque. Henri ^ IV le reconnaissait en principe, et lors du séjour qu'il lit à Lyon en 1600, il répéta plusieurs fois « que « du nombre excessif des otTices procédoient de grands dé- « sordres, et que moindre était le nombre des officiers, et « mieux en alloit pour la chose publicque (1). » Ce geore de spéculation, qui remplaçait les emprunts du XIX* siècle, prit sons Louis XIV un développement extraordinaire. Le Grand Roi créa des milliers d'offices, tous plus Inutiles les uns que les autres, en disant qn*on trouverait toujours des sots pour les acheter.

On divisait le même emploi en plusieurs fractions, sous le nom d'oâices semestriels, bisannuels, triennaux et même quatriennanx, dont les noms étaient empruntés à la durée pendant laquelle chacun des titulaires exerçait sa fonction. Certains spéculateurs achetaient un office en gros, et le revendaient en détail, en démembrant les diverses attributions qui y étaient attachées, ce qui les faisait comparer, par Hotman, dans son Franco Gallia, aux bouchers qui achètent un brvuf, le dé|ii'oeul et en débitent les morceaux.

L'Ëtal, après avoir vendu une immense quantité d'offices, obligeait les compagnies ou corporations à en réduire le nombre, ou les communes à les racheter pour administrer leurs aflaires comme elles l'entendraient. Trés-peu d'années après, sous des prétextes spécieux, il rétablissait ces offices, et en

(1) M. Vaesen, Mémoire» dë la SoeUté UUiraire de Lyon, 1978, p. 50.

imposait de nouveau l'achat aux intéressés. On verra plus loin des exein[)]e> de la mauvaise foi apportée par l'Klat à teair ses eogageoieois, lorsque ses embarras financiers le mettaieni am abois. Je me bornerai à meolionner ici quelques foito se rapportant aux offices de receveur des lailles : ils aTaient nae grande importance, puisque les titulaires centralisaient les impôts, levés dans cbaenne des SI34 communes duiil se composait le bureau d'Election de Montélimar, par les deux receveurs particuliers alternatifs de chacune de ces communes.

Les fonctions de ces derniers, érigées en titre d'office en 1610, furent supprimées en 1664, sous prétexte que les titulaires ne remplissaient pas leurs devoirs; achetées par les communes; rétablies et mises en vente en 1692, parce que,

disait-on, la levée des iiujiûLs souffrait de la suppression de 1664. Pour combler la mesure, on créa en même temps, dans chaque commune, deux offices d'auditeurs des comptes et péréquatenrs des tailles. Déjà, en 16iâ4, on avait enlevé aux habitants le droit de nommer leur secrétaire-greffier, dont les fonctions furent aussi érigées en titre d^office (1).

En 1658, il y avait, non pas trois, mais bien quatre offices de receveur des tailles à Montélimar : on pourrait, du reste, citer de noiiibreux exemples d'offices quntriennanx. Le 17 janvier 1658 (Chalamel, notaire), Antoine Baratier, conseiller du roi au même titre que les membres du bureau d'Election,

(11 Faucbé Pranelle, JTuat, i. ii, p. 244.

Ùi» ouvrage Itien nirinux, qui est oncoro à faire, serait l'iii^t l'r des créalions et des suppressions des otlices, celte plaie des Iroii» derniers siècles, suivie de l'indication des prix insensés et des minces revenus, souvent très-inexactement payés, oue les titoUires en retinient, el dont la conséquence forcée était de les ooliger à commettre des concussions ou des prévarications. Voici quelques-uns de ces prix, représentant une tomme quadruple de notre monnaie, la livre aytnl alors dne valeur mtrinshque presque doiil)lc de celle du franc :

En lt>()3, Uu£UC8 de Lionne acheta de la famille de Uricnne la charge de secrétaire dlEtat (ministre^ pour le prix de 1,000.000; en 1661, te surintendant Fnuquel \endil à du Ilarlay 1,400,000 livres son ofTice de procureur-général au parlement ; en 1695, le maréchal de Viileroi paya 500,000 livres la charge de capitaine des gardes du corps, et en 1703, on vendit au eointe d'Evreux 600.000 livres celle de colonel-gcnéi-al de cavalerie; enfm on offrit à Louis XIV 3,(XX).0(X) delà charge de surintendant des t>àlimentâ et de celles qui en dépendaient.

vendit à Antoine Lovie, marchand, pour le prix de 28,000 livres, un de ses deux oflices. Il fut sUpalé qii*eo cas de sup* pression d'an des offices quatriennam, chacan des deux conlraclants, aiosi qae Seoal ei Ck>mbet, autres litulaires, sapporteraieol le quart de la perte, conforméineDt au traité du 31 octobre 1646; que Lovie ferait la recette de Tannée 1G58 et celle de 1662, après le tour des trois autres, et qu'enfin si Baratier (1) vendait l'office qui lui restait, il donnerait la préférence à Lovie.

(1) J'ai déjà donné, t. ii, p. 247, quelques renseigneiuenu &ur ceile famille, à nison de laquelle vArmwnal renferme des erreun; en voici de

nouveaux.

Antoine de Cujus, acheta, pour le prix de 17,000 tivies, de Scipion de Castellane. sieur de Ricoubeau, et dlsebeau de Porest, femme de I^dIs

de Sillol. le domaine du Moleyron, 5^ vendu judiciaireniont. en ini3, contre Nicolas de Vcsc, sieur de Saiut-Thomé. Uarie, sa fille, épousa, vers 1685, Jaeeaes de Vese, de Montboueher. Antoine IF, son fils, époux de Pierretlc <juillon ou de Guiilon, testa en 1687 (André, noiaire ; en favetir (rAnloine-Francois et d'Antoinr» llî, ses enfants, encore mineurs.

Le premier épousa ilarie de Noailhes, de Viviers, et fut père de IJartiiélcmi Baratier du Moleron, marié en 1744 avec Louise Penail, de Sauzet, de Inqnelle il eut M"** Giraudy de Grey et Barthélémy II, capitaine, époux d iitinrielte d'Urre de Mollans, et mort sans enfant.

Antoine 111, dit de Saint-Auban (près de Viviers) et de Miraval, que j'avais cru à tort (t. II, p. 247j étranger aux Baratier du Moleron, avait hérité de ces deux lleis dans la succession de sa mère, qui les tenait de l/ooise Moutet on de Movthet, sa tante, venre et héritière de Georges de Donlieu. Jacques et Esprit de Bonlieu en avaient hérité à la mort de Noé- Alberl de Sainl-Auhan, de Viviers, leur oncle, protestant, décapité à Toulouse pour SCS méfaits, en 1568 v. t. ii, p. 2^7). Louis-Albert, pfère de Noé, avait acheté, en lôOO, le fief de Miraval, de la veuve et héritière de Chrisfnph. tles Astars, seigneur de Laudun

Antuiue iil épousa, en 1710. I«ouise Mure, de la famille Mure de Larnage, de Tain {Ârdiive», E, 9,979), dont il ent quatre fils : Jacques-Antoine Baratier, connu sous le nntn dp mnrqnis de Saint-Auban fl712- 178:^], lieutenant-général et commandeur de Saint-Louis, auquel M. Rochas i I. p ni) a consacré une notice; il avait épousé, dit-on, M"* de Lévis et il est mort saos enfont, de même que Cbaries, son frère» lieutenantcolonel.

Remi, capitaine et chevalier de Saint-Louis, habitait Donzère et ses biens étaient judiciairement saisis en 1781. Il épousa Anne-Marie> Chatat, dont il (Hil deux fill»^« : Mirip Tr^ule, mariée à Simon Saiadin, dont les descendants habitent les colonies sous le nom de Saiadin d'An- .glure, et Maric-Gcneviève-Emilie, mariée au capitaine Laurent Pichot, dont le fils, Léopold- Laurent, né vers 18(K), chef d'escadrons en retraite, habite Morlaix. Il a été autorisé, en 1817, à s appeler Picliot de Saint- Auban.

Antoine III mourut à Viviers, en 1774, dans un âge très-avancé. Sa mauvaise administration avait gravement compromis sa fortune. Un de se» fils, Louis, capitaine, seigneur de Hontauban et de Miraval. acheva sa ruine en se faisant donner presque tous ses biens. Il épousa Anue-Marie-

£d • Pidrre DatOoD et Louis Fargîer élaieat toos deux receTOurs : ce dernier fut remplacé peu après par Aoloine, son fils (1) . Oo créa en 4689, dans chaque ville du Danphiné,

deux receveurs allernalifs des octrois pour empêcher la dilapidalion de ses revenus. Ces louclions furent éripfécs en litre d'oflice et incorporées à colles des receveurs des tailles, obligés ainsi à les acheter à l'Ktai. Toutes ces lettres de change tirées sur eux sous le nom de dédoublement ou de création, et auxquelles ils étaient obligés de laire honneur, les contraignaient à reprendre d'une main aux contribuablest ce qu'ils donnaient de l'autre au fisc.

On a déjà vu (t. ii, p. 399) divers exemples des rigueurs

Thérèse (le Calameau. de PierrelaUe. qui pîaitla longlemps contre lui, et obUnI, en 1780. à Toulouse, où eiie se tixa, un arrôt au parlement qui prooonçtil sa séparation de corps pendant neuf ans. Il mourut ruiné et sans enfant.

Le 26 février 1771 (Môan. nolnirc à Môlas , il vendit h Claude-Louis de Ganiier Desliiéres, natif de Venioux, demeurant à ileysse, ju^'c de la haronnie de Rochemaure, pour le prix de 23,240 livret, la seigneurie do Miraval, qualifiée de baronnic. située entre Hueliemaurc et Saint-Marlinriaférieur, avec cette mention qu un quart des rentes était dû ^ M. de Pampelonne. L'acquéreur appartenait à la mèine famille qa« le général baron Garnier de Labareyre, n»'? à Yalenrc, mort vers 1869.

Le 24 juillet 1784 (Gondouin et Guillaume, notaires à Paris). M. de Garnier Deshières. baron de NiraTftl. dont le petit-Als a en l'obligeancede meeoromuniquer plusieurs des actes cités dans celte iintt\ acfiela deCharles. duc de Roban, prince do Soubi<«e, marécbal, etc., puur le prix de 152.000 livres, les fie&de Rochemaure, MeysseetSceantres, comprenant notamment les droits de lods au quart quatrième) denier du prix, celui de bac et les accroissemeuls ou délaissés du Rhône, sur les deux rives, et en outre, moyennant 10,000 livres, divers droits seigneuriaux à Montélimar, comprenant, cntr'autres, celui d'exiger une portion des langues des animaux tués et trois quintaux de viande de bœuf cbaque année. J'ai déjà parlé, t i. p. 217, do cette redevance bizarre provenant de la succession de Giraud Adhéniar, denier de sa branche, aeigneur do Rochemaura et eoseigneor de Montélimar, décédé dans le xiy^ siècle (t. i, p. 3171

Les revenus de ces diverses acquisitions dont le prix représentait une fortoae, ftirent abolis sans indemnité cinq ans après (1789). L'Eiat en avait cependant taritenieiil paranti la propriété en percevant un droit d'enregistrement considérable. Ses agents avaient en outre décerné des contrainte^ contre Louis-Claude, baron de Uiraval. fils et héritier de Taeuéreur. pour obtenir le paiement de la somme de 7.00<^ li \ res pour roitde franc fief, dont il se disait exeuipt. Celui-ci avait épousé la fille et héritière du dernier Borel, marquis dllauterive, de la Valloire.

{!) îsabeau, fille de Louis Fargier. dotée de 14.000 livres, épousa, en 1681, Ipnace. baron du Poet (Pellapra, notaire); l.^uis vendit, en 1670, à U. Grolée de Vi ri ville, la maison ù'Aygahuéch ou de la Licorne, rue Sainte-Croix : presque tans ses ImmeuMes passèrent* en 17â&, sur la tète de M. de la Goste.

employées par les exactenrs des impMs. li résulte d*aii Mémoire manuscrit, qui se trouve à la bibliothèque de Valence, composé eQ'1727 par l'intendant Fontanieu, que les receveurs doublaient le nombre des brigades, tant dans l'année de leur service que daos celle qui la suivait, faisaient payer à chaque eommaDe deux soldats et même ane brigade entière, lorsqu'on réalité ils n'envoyaient qu'an homme ; que quelqnes-ans, plfês hardis^ faisaient payer les mêmes soldats par plusieurs communes à la fois, et qu'on porta à six le nombre des brigades de rElectiOD de Montélimar, qui était de quatre à cette époque.

I.es abus se perpétuaient : le délai anormal donné aux receveurs (dont les fondions cessaient pendant un an ou deux) pour rendre leurs comptes, leur permettait de spéculer avec les fonds de TËtat, dont ils retiraient de gros intérêts, et d'acheter avec un rabais considérable des mandats délivrés sur leur caisse, et qu'ils refusaient de payer, sous prétexte qu'ils n'avaient pas de fonds (1). Le 7 juillet 1665, Benoli offrit d'acheter à forfait, pour le prix de 2,500 livres, le restant des Aijdcs de 1050, donnés à la ville pour le logement du régiment de Romainville. En 1696 (Petlapra, notaire), Hugues du Bœuf, avocat et subdélégué de l'intendant, à Die, fil à Montélimar une information qui dura vingt jours, « relativement à de prétendues exactions. »

Les receveurs faisaient la banque avec les fonds de l'Etat ; accordaient plusieurs années tic délai à certains conU ibuables, et prêtaient de l'argent, mais le tout à des intérêts énormes. D'après une délibération consulaire du 21 novembre 1705, la ville payait à l'un d'eux dix pour cent d'intérêt. Lorsqu'il mourut, une trentaine d'années après, il laissa plus de 300 hectares de terres, sept maisons on moulins et un grand nombre de créances. Il était cependant étranger k la contrée, où il ne possédait rien, quand il y arriva, venant de la ville d'Hxilles, qui appartenait alors à la France. Âtt commencement du siècle dernier, on avait déjà sup-

(1) Jobet, la Pfûneêtouê LotM IV, i. i. p. 945.

primé deox des quatre offices de receveur quatriennal. Les

deux qui exislauMit encore fureiil réunis sur la même lêle par suite de l'acquisition faite en 17(38 par Julien-Martin de la Porte, pour le prix réel de 70,000 livres, de celui de Jacques de GeofTre, qui le lenail de Jean, soo père, déjà eo foDctions en 4696. Peu de temps après, poar se conformer à ud édit obllgeaDt les litolaires, pour des raisons d*ordre public, à rénnir les deox offices alternatifs, it acheta, pour le prix de 62,000 livres, celui que possédait Joseph Boissel, acquéreur lui-aicme de Laurent de la Cosle-Maucuue. En 1780, M. de la Porte, ué au Mans, et marié avec Louise-Jeanne de Clinchamp, acheta, pour le prix de 70,000 livres, dans le but d'arrÎTer à la noblesse, un troisième office, celni de secréiatre du roi près le parlement de Toulouse, et en 1784, moyennant 181,000 livres, les seigneuries de Marsanne, Bonlien et la Laupie. Incarcéré pendant la Terrenr, il mourut à Montélimar. le t'^ septembre 1794, peu de temps aptc6 sa sortie de pnson (1).

Les protestants du Languedoc ne déposèrent pas les armes, malgré la prise de la Rochelle (46^8) : le duc de Rohan, qui les commandait, échoua devant Montpellier par suite d'une trahison, mais une partie de ses troupes, occupant le Yivarais, donnait de sérieuses inquiétudes an maréchal de Créqny, gouverneur du Dauphiné, aiiisi qu'aux Monliliens. Pour reinpôcher de recevoir des renforts de l'autre rive du Rhône, le maréchal de MuiJlïiiorency obtint, le 10 avril, du parlement de Grenoble, un arrêt ordonnant la contiscalion des biens de ceux qui suivraient le parti de Rohan, et le séquestre des revenus de ceux qui s'absenteraient de leur maison : le tiers des valeurs réalisées par TEtat était attribué au dénonciateur (2) .

(l) Il fit reconstruire, à l'angle de la Grande-Kue et de la rue Roserie. une vaste maison qu'il avait achetée en 1770 de de Vesc de la Lu. Jacques, •an fils. ofTicier de cavalerie, né en 1771, recueillit les épaves que n'avait pas engloutis la tomp<^te révnhilionnairp ot vendit, en 1816, cet immeuble

Cour lu prix réel de 40,000 fr, à Anloin Moulin, de Ponnet, près de Die. I*»" Blanc- Perducet, m petit0*fille« le ^ o^^èJe auiourd'hui. La famille Martin de la Porte est représentée par M. Micbel-Léoa, de Jacques, né vers 1812. et qui habite Lyon.

Le Soldai du ïtvarais, p. 187.

Le ^ mars 4628, le comte de Virîville, gOQ?eroeur de HoDtélimar, dit aux eoDSols qu'il fallaîl se résoudre à avoir cent hommes pour garder la ville, outre la milice urbâiiic commandée par les capitaines de quartier. Il ajouta que le duc de Rohau, à la tèle de sept ou huit mille hommes, mettait à feu ei à sang les bourgs doul il s'emparait. Le 11 avril, Créqay envoya à Moniélimar trois compagnies da régimeut d'Àigueboooe (4) et ane compagnie de ses gendarmes, et annonça qa*on allait lever nn régiment dans le pays. Gelai de Grlgnao, fort de mille hommes, arriva le 21 mai et rejoignit peu de jou^^ après l'ariiiée du duc de MoiiLaiOicacy, composée de huit on neuf mille hommes, et qui assiégeait le Pouzin.

Créquy ordonna aux consuls d'envoyer des vivres à ce régiment, à moins qu'ils ne préférassent donner 6 sols par jour i chaqae soldat, « le cappitaine prenant poar boict (soldats) , le liealenant ponr six, renseigne pour qoatre, le caporal poar deax, et le sergent pour aog et demy (2). »

Au mois de mai, les consuls Dufaur et Brisset racontèrent qu'à leur retour de Grenoble, où le conseil les avait mandés, leurs collègues de Loriol les signalèrent à un capitaine du régiment d'Âiguebonne, qui les lit conduire au Pouzin. Comme la ville était en retard envers les officiers, on les obligea à souscrire an billet de 200 écas qa*i! fallut payer de suite.

Les défenseurs du Pouzin, après avoir perdu une cenlaine d*bommes, obtinrent une capitulation qui n'eropécha pas Tin* cendie du bourg, et à la suite de laquelle le régiinouL de Grignan fut envoyé moitié à Montélimar et moitié ù Pierrelatte (3) ;

(1) Il était coninnndë, soit par Rostainp-Antoinc d'Urrc, seigneur d Ai-

fueboime ou Eaubonne. à deux kiloritéUÉâ au levant d'Allex, soit par rançois, son fds. C'est en 1628 qae fut démantelé, par ordre de Créqoj, le château de Sauzet(U. Lacroix, t. ii, p. 361).

(2; A celle époque, la solde n'était ni fixe, puisqu'elle variait quelquefois d'un régiment à l'autre, ui surtout régulièrement payée : de là uaissaieni mille plaintes et mille désordres. Le code Afichau, qui devait son j::m à son auteur, IftcAei de Maril!;if' rfjancelier 1629), ne fil disparaître qu'un j;ietit nombre d'abus. Ce fut seuléuieut à dater de l'avènement de l^ouvois au minialAre (1666], qu'on établit de la ré^Urilé dans la levée et radminislration des armées. Voir Cbémel, Bùtotre de lowmt^ 1. 1» p.

(3) Pour les événements relatifs au Vivarais, voir : de la Boi»ière, CùmmmiUiirtê dé Soldai d» YvMtûiê, 1811.

malgré cette garnisoD, les protestants faisaient des courses

jusqu'à une heue de la ville. Elle aurail eu besoin d'un surcroît de troupes pour défendre ses abords, mais elle ne pouvait les payer, se trouvant écrasée d'impôts, pour les soldats mis à sa charge, et qui, en oatre, maltraitaient soavent les habitants.

On envoya les consuls à Grenoble poar faire taxer les dépenses de guerre et obtenir le paiement de celles qn'on devait

rembourser à la ville. Pour arriver plus rapidement à leur but, ils firent cadeau au président Leblanc de douze assiettes en argent et de deux pièces de vin. Le 1^ octobre 1628, î)ufaur annonça au conseil que le comte de Viriville faisait opérer par les gendarmes de Créqny des exécutions snr les meubles et le bétail de certains habitants, à raison de ce que la ville pouvait leur devoir ; que cependant elle était en avance envers eux de plus de 900 écus sur la part à sa charge personnelle ; on envoya de nouveau le premier consul à Grenoble, pour demander justice.

Les volumes des années 16119 et 1630 étant perdus, on ne peut savoir jusqu*à quel point les Montiliens ressentirent le contre-coup du siège, de la prise et de la destruction de Privas en 46^, ainsi que da massacre de sept ou huit cents pro* testants qui défendaient cette ville. Louis XIII, à la téte d'une petite armée, avait présidé lui-même aux opérations de cette guerre. D'après Vfnrentaire de 466^, il devait hwer à Valence, snii coiiscii privé à Cliabeuil et son grand-conseil & Montélimar; une délibération du 9 septembre 1632 constate qu'il coucha dans celte dernière ville, au mois de juillet 1629, en retournant à Paris. Un Mémoire trouvé dans les archives municipales de Privas, et publié dans VÀnnuaire de tArdiche de 1854, nous apprend que la plus grande partie des Privadois voulaient faire leur soumission au roi, mais qu'ils en furent empêchés par les troupes qu'envoya le duc de Rohan.

Les ruines de Privas turent à peu près désertes pendant pluâieurà années, et les biens des habitants donnés par le roi

à eeai qui avaient le pins soollirt on reiuln des services pendant les troubles. î/auteor dn Soidat éu Vivarais, p. 337, (lit qu'on apporta à Richelieu un enfant de sept mois, trouvé sur le sein de sa mère morte ; qu'il le confia à l'évêque de SaiDi-Paol, lequel le lit élever chez les Cordeliers de Monlélimar, et qoe cet enfant devint la tige de la famille Liotard, qui eiisle encore.

On se demande comment an enfant de sept mois, an lien d*ètre remis à un évèqne, a*a pas été confié à une noarriee, et a pu dire son nom. Il est probable que le maDUScrit primitif portait sept ans au lieu de sept mois. Ce qui semble le démontrer, c'est que, d'après Candy, le 6 septembre 4646, Louis Lioulard, dit Lafortune, appensionna un chazal (emplacement) à Privas* et qu il ratifia cet acte le 14 août 4 648; or, i cette époque, la majorité était fixée à vingt-cinq ans. Le 6 juillet de la même année (Breynat, notaire), Montek, hosie des Trois^Dauphini, donna quittance de 437 livres à Tageot de i raaçuis-Adhémar de Grignan, archevêque d'Arles eL ancien évèque de Saint-Paul, pour avoir oourri pendant onze mois Louis Lafortunc.

Mais rien ne prouve qu'il soit la tige des Liotard que nous retrouverons à la fin du XVIIP siècle, et à la famille desquels appartiennent deux artistes distingués et la veuve du général Veye, dit GharetoUi une des illustrations montiliennes. Ce nom, asses commun comme tous ceux qui sont d'origine germanique, a été [>orté par François LhaulearJ, qui vivait en 1354 {Cartuiairc, {). 136); par Jean Liotard, auquel les consuls accordèrent des lellres d'habitation en 1618; et par Etienne Liotard, marchaiid, qui en obtint en MiM, Ce dernier, fils de Jean et de Marie Garnier, de Privas, épousa en 4643 (Vasserot, notaire) Suzannct fille d* Aymar Gharlïonnier; il est décédé vers 4690, laissant sept enfants. Antoine, Tun d*eox, qui se réfugia à Genève pour cause de protestantisme, eut d'Anne Sauvage deux tils jumeaux, JQan-Michel et Etienne Liotard, graveurs et peintres de talent.

Pendant les troubles du Yivarais,0Q recommença à se livrer

à ia chasse à rhomme et à la rançon, comme pendant les guerres du siècle précédeol. M. le comte Edgard de Baliocourt, chef d*e8cadroD8, raconte, dans V Histoire de la maison de Gênas (p. 55), dont il descend, et qa*il a impfvmée luùmême à 42 exemplaires, ornés de blasons admirablement coloriés, de dessins et de /bc-ftW/e, que « Pierre de Gênas avait tiré promessti de 1,000 livres, pour la rançon d'un chef calviniste qu'il avait fait prisonnier (au siège de Priva^i, in;iis f]ae M*"^ le prince le tit pendre, en promettant, au nom du roi, pareille somme qui ne fut jamais payée. » Le D' Mazon (4) raconte qne Jean de Sibleyras ayant pris les armes avec les protestants en 4088, s'empara d*Isabeaa de Marcha, âgée de 14 ans, fille de Pierre, antenr des Commentaires du soldat du FiVaraw, et qu'on fut obligé de la lui donner en mariage l'année suivante.

Je possède l'original d'une donation, écrite sur parchemin, signée par Louis XIII, cinq jours après son départ de Privas, le 19 juin 16jS9, au camp de Salindres, près d'Âlais, et qui est ainsi conçu : « Le roy désirant gratiffîer et favorablement

« traicter les sieurs de la compagnie des chevaux légers

« de sa garde,.... leur a accordé et fait don des biens men- « bles et immeubles appartenant aux nommés Bonnau, la « Barre, Dauiiu, Sireclos, Carayron, Maray elCuuian, d'AUetz H (Àlais), à lui acquis et cooûsqués pour leur rebelle lion, etc. (^). »

Le roi coucha i Montélimar le 18 juillet 1629, d'après un livre de raison assez curieux tenu par trois membres de la famille Lafaïsse, d'Aubenas, qui était protestante. Jean, notaire et juge de la seigneurie, raconte que lorsque le duc de Montmorency arriva à Àubenas, il envoya chercher plusieurs notables protestants, leur déclara qu'ils étaient prisonniers pour avoir t iitn ti lui des intelligences avec le duc de Kulian, et les donna à principaux offîcierà. Lafaïsse fut attribué

(l] Voyage aulour de Privas, 1882, p. 570.

(S* Je possède «iieai no éarii sur deux feuilles de parchemin, sigoé par \joni9 Xill. !• H aepiembrt 1630. relatif MX impùis du Vivmii.

au comte lie Saiiil-Hemèze ^ile Gnmoard du Roure), qui lui demauda 1 ,200 ccus de rançon, cl fiaii par réduire ses exigences à 900 liTres (i). Le prétt ndn prisonnier fut autorisé à se rendre à Uontélimar, où Jean Chalamel lui prèla cette somme. Le 18 juillet, il présenta une supplique à Louis XIII, lors de son passage. VîriTille, goavernear, sollicité par les Jésuites, l'obligea à sortir de la ville. Il se réfugia d'j^ord h Allan, dont le seigneur, Pape de Saint- Auban, était protestant, et ensuite à Mevsse, pays de sa femme.

Ce manuscrit, que .M. le baron de Miraval, qui descend des Lafaïsse par une de ses aïeules, a eu l'obligeance de me prêter (2), fera l'objet d'an article qui sera publié dans le Bulletin archéologique.

Un des plus habiles chirurgiens opérateurs du XVII* siècle, Joseph Gouillard, dit dans ses Observations (1639, p. 100), que pendant le siège de Privas, en 1G29, « la présence « du grand roy animoit les généreux courages à verser avec « prudigaiil*' (1 leur sang el leur vie, ce qui nous envoya « grand nombre de blessés au Montélimard, et fournit une « ample matière à de très-belles cures, suc lesquelles mon « dessein n*estant de m'estendre, je me contenteray de pu- « blier les trois suivantes» etc. » Il mentionne, comme rayant assisté dans ses opérations, les docteurs Arqué ou Arquer, Léauzier ou Léosier (3) , et Jean Sillol ou de Sillol (v. p. 15) : c'est à ce dernier qu'il a dédié son livre.

Conillard ajoute à la p. 113 qu'à la suite du conibat ou Leslrange fut fait prisonnier, pies de Privas, en 1632, on envoya de nouveau, à Montélimar, un certain nombre de blessés. Parmi eux se trouvait M. de la Garde, gentilhomme auvergnat ; il le reçut chez lui et le soigna comme un parent,

(1) La livre avait une valeur intrinsèque de 2' (Î9.

(2j 11 serait à dcsirer, pour rendre l Histoire de Montélimar aussi complète que possible, que cet exemple fût suivi par d'autres personnes.

On éorivnit aussi Lt'ousior et I,rii/.ior: il sp nommait Michel, avait

gour père Mathieu, natif de Hochemaure, ot épousa Mar^rnerite Léon et alherinc André : sa maison était dans la rue Bouverie. En 1673. sa famille était représentée par Margunrite l.éausier, qui liabitail Saint-lfaraeld'ArUèciie et avait hérité de Nicolas, son frère.

mais il partit un beau jour sans même le reiiiercicr. Lr JiiaiiQ docteur, faisant allusion à la bonne qualité des mulets d'Auvergoe, tennine en disant : « Jamais d'Auvergne ne sortit bon homme nj mauTaise beste (4). »

Joseph Gonillard, praticien habile, surtout pour Topération de la pierre, était soavent appelé au loin, et se rendait qoel*quefois à Avignon et même à Lyon. Ses ouvrages, ^jui faisaient autorité dans le siècle dernier, sont encore cités aujourd'hui. M. Rochas lui a consacré uu article dans sa [liof/raphie : une me de Montélimar, qui est au nord de l*hospice, porte son nom, et il sera encore question de lui à l'occasion de la peste de 16119.

L'orthographe de sou nom était trés-fantaisiste« comme le prOQTent les actes cités plus loin ; mais le nom lui-même, sous lequel on désigne, dans certaines provinces, les étalons, est

tellement [éali^le, puisqu'il rappelle la grosseur de l'objet désigné par le radical, que les personnes qiu le {lortcnt sollicitent l'autorisation de s'en débarrasser legaleuient. C'est ce qne fit, vers 1740, le grand-père du général Ducband, baron deSaocey, de Grenoble, mort en 1849 (2).

Joseph Gouilkrd était petit-fils de Pierre et fils de Charles et d'Andrée Plantade. Le 26 mars 1S9f (Arnaud, notaire], Charles fut mis en apprentissage par Jean CouUihard, son oncle, apothicaire, chez Dulot, chirurgien à Vmers, ponr trois ans et moyennant le prix de io écus par an; en 1614, il habitait Saiot-Paul, mais neuf ans après il était revenu dans sa ville natale, puisqu'aux termes de deux actes (Andrau, notaire) signés : CouUihard^ il reçut en apprentissage JuUieu et Berthou» se chargea de leur enseigner son état et de les nourrir, moyennant 45 livres par an, plus un écu d'or sol pour épingles ; il assistait souvent son fils dans ses opérations.

(1) Le comte Marzari-Pencali, dans un ouvrage intitulé : Corsa pel 6aàno del Rodano, etc., rcluiif à un voyage qu'il fit dans le Coiron et les» Cévennes en 1805, s'étend longuement snr la généraase hospitalité des

Vivarois et l'avarice des Auvergnats.

(?l Pour les noms analo^'up». voir : de Coslon, Origins^ étymologU tt myinfrcalion des noms propres, 1867, p. 72.

Joseph Gotiillard (i), l'habile opérateur, époma le 1^ jan*

vier 1624 (Andrau, uolaire) Dauphiiie, fille de Jean Combe et de Bt iioite Siaiond, dolée de la modique somme de 330 li?res : le futur reçut de son père 30i) livres, plus la moitié de sa bODtiqae ailaée daos une impasse de la rue Saint-Gaucher. On voit combiea m débata avaient été modestes. £d 4639 (Issart, notaire), il acheta, dans la roe Booverie, one maison englobée plus tard dans les bâtiments da couvent de Saint-Justel qui dépendait de la succession dlsaac de Lérisse, avocat.

Dans les dei uieres années de sa vie, il se qualiliait du titre d'opérateur du roi et de stipendié de la ville de Toulouse : atteint de la peste en 1 il en guérit et mourut vers \ 660, ne laissant que des filles : Antoinette se fit religieuse; Jiarie éponsa lean Gouniui marchand; Anne, son héritière, se maria en 1653 avec Jean Vaehier, médecin, i qui elle apporta la inaison de la rue Bouverie. Ell^ laissa deux fils : Louis, médecin, qui épousa, en 1676, Florence Blain de Marcel, et Joseph Vachier. Ce dernier étant mort sans postérité, ainsi que Jean II, né en 1680, iils de Louis, oliicier, tué en Italie, leurs biens passèrent, vers 4730, à Jacques d*Hilaire, marquis de Jovyac, cousin de Jean II.

Il n*eiiste pas de portrait de Gouillard : la statuette qui se trouve à l'Hôtel de Ville, fhite par un artiste montilien, M. Chaumartin, est faiilaisiste : il a représenLé Couillard vélu d'une robe de docteur, pour se conformer à l'usage des médecins de Paris qui, dans le XVII' siècle, ne sortaient pas sans une robe académique, avec laquelle ils allaient, à cheval, tâler le pouls à leurs malades.

(1) De uituie que Gaspard el André, ses cousins, il signait CouUihard 61 CouilUard. Les autres membres de cette famille, éteinte à Montélimar vers 1700, et de laquelle pourrait bien être issu le général Duchaud. étaient fiuillelmm CoUaherius, qui vivait en 1340 [Cartulairt^ p. 115] ; Pierre Coilhard, eu 1480; Etienne Colhard, en 1504; Jean CoUWird, açolbicaiie, «Ml 1541; Régis CoulAard, chirurgien, en ieS9; Jean, apotbieaire, en 1617, et J-rançois, en 1670.

Page 1