V. D. Jean-Jacques l*' Gailet fut appelé d'abord de Beau

(l) Je possi^do ce manuscril, qui provient à tua femme lîf' la funille Chevalier de Monlroiid, dont elle descend, el ^ui est issue elie-mêuu^ de Jeanne tiallet. mariée en 1680. Ou pourrait en faire le sujet «fane publication intéressante. J'ai aussi deux autres registres manuscrils, rédisses par l'abbé de Conlange el relatits à I histoire ei à l'adininistraiioa des abbayes d Aiguebeile el de Châleaii hin.

.t}/ Archives de l'Isère, t. ii, p. 57. 11 semble cependant résulter des l«*lîrf»s tie sonfràre aîné qu'il assista, comme offleier, m siège de Kriboorg, en 1744. et qa*il y reçut une balle dans la caisse.

chesne oâ de BeaacliôDe (I) et queiqoefois de GoolaDge, et porta eDSuite le titre de marqais de Mooldragon. Il fut, pendaDt quelques années, offider de marine (1738-1743), et

plus lard conseiller d'EUL, mailre d'hôtel ordinaire du roi, secrétaire des commandements de la Dauphine, «.'le. II hérita de presque toute la fortune de son père et de ses oncles ; acheta, en 1740, la terre de Pleuvaultou PlovaaU, prés de Genlls (CAte-d'Or), qui appartenait, en 1876, à son dernier descendant ; elle contenait 1 ,500 hectares et Talail qoaire ou cinq millions. M. delà Vieuville, comte de Vienne, héritier de la famille de Mille de Clievriéres, lui vendit, en 1768, pour le prix de 644,000 livres, le marquisat de Sainl-Chamond (Loire) et la forêt du Mont-Pilat, cooférant. entr'autrès prérogatires, celle de nommer les chanoines de la eoU^ale de Saint-Gbamond. Le beau château que possédait le marquis fut démoli en 1794, par ordre des représentants du peuple, sous prétexte « qu'il insultait à la liberté. »

Il épousa, en 1753, Marie-Jeanne Duval de TEspinoy, fille d'un riche financier de Paris. Il émigra en 1792 et mourut en Weslphalie en 1796, laissant plusieurs enfants, qui étaient :

VL A. Jeanne'Hagdeleine-Louise-Georgette, mariée à Charles Lallemand* comte de Nantouillet.

Vî. B. Adèlaïde-ioanue-Magdeleine, née en 17GI, mariée à Pierre-Cbarles de Cherlemps, marquis de Seuil, major de cavalerie.

VL G. Anloine Gallei de Pleuvaolt, comte de ililontdragon, fils cadet de lean-Jacques, maître des requêtes, conseiller d*Etat; il recueillit les épaves de la succession de son pére, qui resta indivise entre son frère et lui, et mourut en 1834. laissant ses biens à ses neveux.

Vi. D. Jean-Jacques il Gallct. marquis de Mouldragon,

' D te mnrmiis do Honidrairon Tendit m 1785 'Andrau, notaire), pour

le prix de Gl .800 livrfs, à i'iLTi'o-Anloine Mercier, de Hoyii.u-. les ilomaines de B'-auchesnc dont il avait porté le notn '. de Vir^illo et l llc ni.inc, au quartier de i'Uomine-d'Armes : il po&séd.iit .mmi des liieits considérables à ttontdragoo.

capitaine de cavaleno, mort en 1819, épousa, vers I78<), Marie-Sophie de Touroon de Mayres, fille d'Hugues-François de TournOD, baron de Retourtour et de Jeanne-Marie de Sonverain de Trélemont (1)* de laquelle 11 a en une fille et deux fils qoi étaient :

VII. A. Sophie-Marie, mariée en 1827 avec François- César, comte de Durai.

VU. B. Auguslin-Jean-Marie-Joseph, dit Auguste Gallet, marquis de Montdragon, né vers 1787, entra an service en 4806» devint chef d*escadrons, officier de la Légion d'honneur et chevalier de Saibt-Loms. Il donna sà démission et fat nommé maître d*hôte1 de Louis XVIIL Il contribua à organiser la société de St-Vincent-de-Paul et dépensait chaque année une somme considérable en aumônes et en bonnes œuvres. Il est mort sans enCant» à Tours, en 1860, laissant sa succession à- son frère.

il épousa, vers 48^, M"* de Montaigu, fille aloée d*Adolpbe-Tanegoy-Gabriel. marquis de Montaigu, et de M"* de la Rochedragon. Cette famille, originaire du Berry, possédait le beau château de la Chaise, canton de Belleville (Rhône). Il se Hxa à Lyon, où sa femme lit parler beaucoup d'elle; certains épisodes qu'on loi attribue permettraient d'ajouter des anecdotes assez piquantes au volume des Damés ^atUei de Brantôme. M, de Montdragon obtint contre elle un jug^Beot

de séparation de corps. Elle eut, dit-on, de M. B d.

1. P..., mort en 1885, uu fils et une fille inscrits sur les registres de l 'état civil sous le nom de Charles de Montiord et

(1) EUe était sœur de Rose- Marie- Hélène, manee en 1773 avec Jean- Baptiste, dit Adolphe, vicomte do Barry. colonel, et neveu ptrallitnee de

la maîtresse de Louis XV. Elle se trouvait h Bath fAn^rieterre) lorsque son beau-frère y fut tué par le comte Rice, en illH, dans un duel à mort dont la cause n'est pas bien connue. La jeune veove se h&tade quitter le nom, les armes et la livrée de son mari, 60 qui donna lieu à un procès entre elle et son be;iii-père. Elle se remaria, en 1782, ;ivec son cousin. U. de Tournon, marquis de Cliaveyson; mourut sam postérité en 1785, et son mari la suivit dans la tombe l'année suivante. On trou?e de curieux détails dans V Histoire de Madame dmBênyt pw Vilel, IS83, t li, p. et t. m. p. 21 et 27. ■ *

d'HéléDe>Marie-€amille de Hontlord (1), mais qui nefigu-

renl pas sur les lettres mortuaires de leur père palalif.

Avec l'âge iniir est venue l'époque du repentir : M"* de MoDtdragOQ se ûiia alors à Paris, auprès de sa sœur la coinlesse de Mac-Mahoo. Ën 4856 on 1857, elle maria sa fille avec M. Edonard-Henrii comte de Boiiyo, capitaine, et elle mourat quelques années après. Une personne qni a vécu daus son intimité, écrivait, il y a peu de jours: « Si le repentir el les larmes pouvaient effacer de telles fautes, elle n'aurait pas eu besoin de pardon. A défaut de celui des hommes, elle a, sans nul doute, obtenu celui de Dieu, qui, plas indulgent et plus éqaitable, pèse dans la balance de rétemelle justice le. repentir comme la faute. » *

VU. C. Antoine-lean- Marie-Joseph- Théodore Gallet, comte, et après la mort le son frère âîné, marquis de Montdragon ou de Mondragon, car telle est la dernière iorme de son nom, qoi est ainsi orthographié dans les lettres imprimées annonçant son décès, né vers 1794, a épousé, vers 48â8, Denise-Octavie, fille da marquis Savary de Lancosme de Bré?es, ancien pair de France. Il est mort à Tours, en 4875, huit jours après son beau-père, qui avait 99 ans et 7 mois. Sa bonté et sou inépuisable charité ont laissé de profonds souvenirs à Brèves-Château ou Beauché (Indre) et à Pluvault, terres dont chacune valant plusieurs millions, lai permettaient de répandre autour de lui de nombreux bienfaits.

Le marquis de Moodragon a laissé quatre filles, dernières représentantes d'une famille qui a quitté Nontélimar peu après être arrivée à une biillaute foi luac : elles ont épousé Léopold

(1) Ces actes de naimnee rappellent celui du duc de Morny, filt du dam te de Flahaut etd'HortensetteauhAroais, famine de Louii Bontparte. roi de Hollande.

En adoptant U forme Hontlord. on a voulu sans doute, pour éviter des

difficultés ou des réclatnalions. difTéreiicier ce nom de ( »'lui de Montlaur, cuiuoiun à neuf villages et à plusieurs familles, enlr autres celles des Montlaur. seigneurs d'Auûenas : des du Mousquet de Montlaur; des de Montlaur de Mûries et des de Villartli ilt; Monllaur, qui. toutes trois, ont habité ou habitent !♦» (I»'pnrt( nient de ITIérault. Mentionnons aussi la bizarrf^ fantaisie deCyprien Uunias. de Saint-Pons (Ardécbe). qui a dunné à »ou lits, oé le 13 mai 1878» les prénoms de Jutes-ttolowski-MoDUor.

delà PoDDÎaièra, marqQis de Beamnont-Villemansy ; Jacques, comte de Beaumoot, frère du précédent (485!) ; Martial,

vicomle de la Villaroiois (1853); Didier-Acbard, comte de Bonvouloir (185G).

Le système de Law permit d'arriver aussi à la fortune, avec la rapidité d'une fusée, à la famille Doise ou Doyse, du Bourg* SaiDt'ÂDdéol. Elle élaîl représentée, à U fin do XVll* siècle, par François» fils d*Ândré et d'Anne Calameau (de Pierre* latte], qui épousa, en 4683, Catherine Chandrn, sœnr de mon sixième aïeul iiialernd, de laquelle il eut cinq liîs, tous morls sans postérité. L'aîné, Jean-François, né vers 1085, entra au service et se retira avec le grade de capitaine. Il réalisa des bénéfices considérables en 4720, et acheta, comme André et Gallet, une charge de secrétaire dn roi, et en 4744 , un office de président à la Chambre des comptes de Grenoble (i ) . Il fit aussi racquisition de plusieurs domaines à Pierrelatte et à la Palud, et des terre et lief de Vinsobres, près deNyons, qui lui couLeierit, dit-on, 400,000 livres. Il obtint, en 4753, leur érection en comté, en sa laveur d abord, et après lui en faveur de Jean-Baptiste, son frère (11). Il ajouta, dans les actes qui le concernaient, la qualification de comte de Vinsobres, à celle de seigneur de Frémigiéres, Lauriol et Halignac, prés de la Palud.

Il mourut ab intestai au Bourg, en 1758; ses héritiers furent ses deux frères, Jean-Baptiste, né en 1698, ancien ra[)itaineet chevalier de Saint-Louis, et Antoine, né en 4699, seigneur de Pigeron, prés Vinsobres.

Îean-Bapliste, qui succéda plus tard à- Antoine, épousa Marie de Bressac, de Valence; Pauline, sa fille unique, se maria, en 4700, avec Joseph-François- liégis-Cau)ille da Serres de Saunier, baron de Violés, marquis de Gras (village situé prés du Bourg), capitaine, grand-bailli d'épée du Viva-

(Ij Cetoffice lui fut vendu par les héritiers de Charles de Gratetde Dolomieu ; Doixe Ait reçu arec dispense de seryiee.

(2) Voir : Archives de C/t^, t. 11. p. 84, et 8, S905 ; ^ ArdiWM l'Àrdècke, C. 1260 et 130».

rais, dont la famille eiait originaire d'Annonay. Pauline niounil sans enfant, en 1764. de la rupture d'un anévrisme (i).

Le comte de Viasobres (Doyse) , très-aimé et très-popalaireau Bourg, fat nommé, eo 4789, colooel de la garde nationale de cette ville* bien qu'il fftt Agé de 01 ans. L'année suivante» à roccaston de la grande fête fédérative da 44 jnillel, l'honneur de prêter serment à la téle du peuple lui fut déféré, ainsi qu'à un autre vieillard âgé de 94 ans, et simple laboureur (2) .

Le comte de V insobres, qui avait assisté aui saturnales de la liberté, accompagnées, dans beaucoup de localités, notamment à Valence et dans les environs de Lyon» d'assassinats, d*incendies de cbâteaax et de pillages,- fot assez heureux pour

ne pas être témoin des folies de la guillotine, et mourut vers 1791. Jean- Baptiste Picbot de Lespinasse (3), iieuteuant-co-

(1) Le marqnis de Gras, frère de M*** d'Allard (de Pierrelatte), qui

possédait au Bourg l'ancien hôtel des Nicolaï, établis tlopnis longtemps à Paris, se reniaria, en 1763. avec Françoise de Murelon de Chabrillan, dont il eut un fils, officier, fosilléà Qaiberon. Il se ruina en prodigalités et en folles dépenses, fut nommé général, vers 179S, et mourut à Parii« une douzaine d années après.

Il résulte d'une lettre que vient de m'écrire M. Arthur de Boislisie, que l'hôtel de Nicolaï. dont l'escalier monumental mérite d*être visité, a été bâti en l'IO par ,lf\an iIc Ni^'ilaï, r-h-incelier du royaume ih^ Naples et

Îremier président de la Chambre des comptes de Paris, mort au Bourg en 594. Lee archiTes qu'il renfermait ont été brûlées par les protestants, en 15(52, et l'hôtel vendu une vingtaine d'années plus lard. 11 a été raclieté, il V a peu de temps, par un de ses descendants, qui possède à un haut degré le culte de la famille.

M. de Boislisie, qui a déjà fait paraître divers ouvrages, entr'aulres : Etienne de Vesc (1884, un vol. in-8"'). publiera bientôt [Histoire de la maison de Nicolai : le second volume, comprenant près de 1.200 pièces jastiSeatives, dont un grand nombre sont intéressantes pour l'histoire du Bas-Vivarais. c.s't imprimé depuis quelques .Tiinr.^s, mais non encore distribué. Maltieureusement cet ouvrage n'est tire qu à cinquante exemplaires, uniquement destinés aux membres ou aux alliés de la famille.

(S) Taine, La Révolutiùn, 1. 1, p. 286.

(3) Il était issu d'un frère d'Antoine Pichot (1537-1597;, évêque de Saluées, dont la famille habitait Montélimar à cette époque (v. t. ii, p. 354). La dernière descendante des Pichot est jÛ*"* Sophie-Agathe- Victoire, mariée en 1841 avec le comte de Ripert de Barret (de Hazan) : c'est à elle et à M. Roche qu'appartient la vaste maison de la famille Doyse.

Le Bourg-St-Aodéol a fourni un autre exemple récent d'une grande fortune faite à la Bourse. If. Louis-Auguste Broet. né en 1811. et dont la famille était dans une position modeste, par suite d'opérations presque toujours heureuses a réalisé une fortune considérable, et a eu, dit-on. jusqu'à trois ou quatre cent mille francs de rente. Quoiqu'il ait fait beau-

looel ; J ean-ÂDtoine Fibry ; Chanssy el quelques autres parents, recueillirent les épaves de sa fortune, que rabolilion du régime

féodal el la lempcte révuliitionn;iire n'avait pas englouties.

C'est à la fin de juin de Tannée 1720 qu'éclata à Marseille la peste épouvantable ijui enleva 39»134 personnes sur une population de 90,000 habitants ; 7,535- à Aix sur 24,000; 43,100 à Toulon sur USM; 8,410 à Arles sur 48,000; 6,064 à Avignon sur 85,544 ; la ville d*Orangd fut aussi trèsmaltraitée; ?iimes perdit 8,000 personnes en dix mois, d'après le D' Laval, qui a publié (1) une élude intéressante sur les épidémies qui ont régné dans celle ville. Beaucoup d'autres iocaiités du midi de la France furent frappées dans les mêmes proportions (8).

Des navires venant d'Orient apportèrent la peste à Marseille : comme celles de 4689, de 4586 et de 4564, elle était caractérisée par des tumeurs, bubons, charbons, pustules livides el taches pourprées, accompagnées de délire. Ce terrible fléau couvrit de cadavres uoe partie de la France ; il augmenta dans des proportions énormes la misère publique ainsi que les crimes commis par les malfaiteurs et les ag^ts de l'autorité, bien que, par euphémisme, on qualifiât simplement d'actes arbitraires ceux qui émaudient de ces derniers (3).

Voici les documents faisant connaître les précautions prises pour empêcher l'épidémie de pénétrer en Dauphin^, oii la tradition et l'histoire avaient perpétué le souvenir des ravages occasionnés par la peste de 4689;

On commença Je 8 août 4 780 , à fermer les portes et à monter la garde pour ne laisser entrer aucune personne suspecte; les

coup de bien à ses pirenU, et donné pour diverses «livres philanthropiques, il a laissé quatre ou cinq tnillions. 11 a épousé en 1862 .M"« de Lagrené, liile do Tambassadeur, morte, ainsi que son iuari, en 1884, laissant deox fils et une fille.

(1) Mémoires de l'Académie du Gard, 1875. U. Laval dit, p. 618»

(|ue h création d'un capitaine de santé, armé de pouvoirs eioep-

Uonncis, remonte, pour Ni mes, à la peste de 1516.

(2) Papou. HisUtire de Provence, l. iv, p. 722.

(3.J lobet, £a Fronce mm Ioimé JK, I. ii, p. 195.

ecclésiastiques eux-mêmes étaient obligés à ce service; on déliTra des certificats de santé aux habitants qui allaient eD voyage. Le parlement de Grenoble rendit, lè 8 aoàt, on arrêt défendant, tous peine de mortt aux ProTençaux, d'introduire

CD Danphiné des bestiaux on des marchandises. A Mootélimar, on établit» le 24 août, près de la porte St-Gaucher, une barrière pour éviter la communication de.^ étrangers avec les hommes de garde : c'était la seule porte par laquelle les personnes ayant des bulletins de santé pouvaient entrer dans la Tiile.

On nomma an' conseil de santé composé de Galtet, chanoine; Jean de Saint-Fcrrcûl du Mas; Antoine de Vesc, seigneur de Montboucher ; Nicolas Dejean, médecin ; l orquel et Grailler, avocats ; Jean Serret, procurenr da roi; Peytier et Serre, apothicaire. On désigna, pour Taire partie du bureau de santé, le chanoine Barthélémy; Charnier; Josserand; Boisset ; de Marcel de Saint-Andéol et Gounin : Jean-Louis MIapra, lieutenant en rEtectioir« fut nommé capitaine de santé. Deredon, notaire, et Chazalon forent chargés d'aider Claude Guynct, directeur de la poste, à parfumer (désinfecter) les lettres et les paquets venant de Provence.

Le ^8 août 17^0, onjconstruistt dans la banlieue, des huttes en paille pour y recevoir les gens qui n'avaient pas de billette de santé : on leur donnait un pain i condition qu'ils continueraient leur voyage. On craignait de manquer de bois pour dlluriin' de grands feux si la peste se déclarait : André avait • exporté la coupe provenant de la foret d'Aiguebelle qu'il avait achetée, et les seigneurs voisins défendaient à leurs vassaux d'en apporter à Monlélimar. André en vendit cependant une assez grande quantité aux consuls an mois do novembre.

Le 13 septembre, on fit conduire aux îles de Gruas, dites plus tard lies de la O^iamrt^atne, les marchandises achetées par les iMonliliens à la foire le lleaucaire et qui se trouvaient à Ancone . On ouvrit les paquets qu'on fit . tremper vingt-quatre heures, on lava ce .qu'ils contenaient et on permit ensuite de les faire ehtrer la prohibition ne

fut maintenue que pour les cotons. Jacques Rivière, chirurgien, fut chargé de surveiller ces opérations.

On amena, le 20 septembre 4720, Diipiessis , forçat évadé de Marseille; il était solidement attaché; on le sarreilla pendant la natt^ en se tenant à vingt pas de lai aadessns da vent. Le lendemain, on brûla ses habits, on le désinfecta et on le plaça dans l'aqaedoc voûté qni était près de l'hôpital neuf, et on mura un côté : on fil garder rauUe côté par deux sentinelles, mais le forçai s'évaila.

François et son beaa^fils revinrent de Marseille au mois d*août et firent leor quarantaine à Eyzahnt; Morzelàs, absent depuis longtemps, fit la sienne dans une hatle en paille construite dans un bastion, et Passemar dans une cabane au

Bois-de-Laii. On leur permit d'entrer, 'le 27 septembre, après qu'ils eurent été désinfectés, et on brûla leurs vêteuieuls et leur cabane Les habitants des villages voisins qui voulaient venir en ville devaient être munis d*an certificat de santé. La nuit, on n'ouvrait les portes sous aucun prétexte, et les courriers passaient en dehors des remparts. Le S6 octotobre, on construisit une palissade près du ravelin de la porte d'Aygu pour isoler les sentinelles d'avec les étrangers, pendant qu'on examuiail leurs certilicals.

Il n'y a contre la peste qu'un seul préservatif infaillible, la fuite la plus prompte à la moindre menace de danger. On peut appliquer aux maladies pestilentielles ce distique en rimes redoublées sur les femmes qu'on aime sans espoir de retour :

Ne sedea^. aed cm h, Ne perea8 per e.is.

Mais ce qui est le préservatif et le salut pour les uns devient un grand danger pour les pays dans lesquels les émigrants peuvent apporter la peste, aussi ne doit-on pas s'étonner des mesures radicales prises pour empêcher toute commuuicaliou avec les personnes Tenant des pays infectés.

On établit donc une ligne de tronpea sur les limites du Comtat et de la Provence.

D'après un manuscrit qui appailieiil à M. Devès, de Grignan, et quiaélé rédigé eu 1723 par Jean-Baplisle i.iraud, curé de Poussas, cette ligne (at établie le 15 décembre 1 7i!0 ; elle commençait an Rhône, sons Pierrelatle, et allait jusqu'à Sisteron* Elle était garnie de petites casernes on guérites et de corps de garde» occupés par des soldats et des paysans et il était défendu, sons peine de mort, de la franchir en revenant de Provence. On établit aussi une autre ligne, le long du Khùne, jusqu'à l'Isère.

Celle de Sîsteron fut supprimée le mai 17ISi, maison conserva les corps de garde et les guérites et on forma une autre ligne côtoyant la Durance. Elle consistait en un grand fossé plein d'ean ou une muraille, avec des guérites de distance en dislance, gardées soit aux frais du roi soit aux frais du pape, conformément au traité fait, au mois de février 1721, entre le comte de Médavy, lieutenant-général en Dauphiné, et le vice-légat d'Avignon. Le 9 septembre 17111, on prolongea jusqu'à Lyon la ligne de la rive gauche dn Bhône qui commençait en-dessous de Pierrelatle : elle était gardée tant par des soldats que par les habitants des villages, auxquels l'Etat donnait quatre sols par jour.

La peste se déclara à Avignon le 16 septembre 17i$l et le 22 à Orange el dans les bourgs voisins. On garda de nouveau la ligne de Pierrelatle à Sisteron. On fusilla plusieurs personnes qui voulaient la franchir, entr'autres Duplessis, forçat et corbeoiu de Marseille, qu'on trouva caché dans la chapelle des pénitents de Grillon. Un paysan d'Upie, qui était à la ligne de Pierrelatle, et qui fut à Bolléne chercher du tabac, subit le même sort le 13 juillet 1722.

Quand on veut voir un habitant du midi, ajoute le curéGiraud, ou se rend, avec la permission écrite du corn* mandant, à la barrière;, le méridional s'arrête à un piquet fixé à une certaine distance, et parle à son interlocateur. On ne permet rentrée que de Targeet et des lettres :

UD soldat s*avane6 avec an pot plein de vinaigre et se retire. Le messager s'avance à son tour, jette dans le vinaigré

l'argent et les lettres, et retourne an piqœt. Le soldat les prend et les porte au corps de garde; on les met dans une poêle percée et on les passe sur la flamme ou sur la famée produite par des plantes aromatiques.

Les paysans cessèrent de monter la garde le 14 octobre 4782. et les troupes fureqt reofercées de trois bataillonsdu régiment de Normandie, dont le départ eut lien le 3 décembre suivaiu. Enfin, le 1" février 1723, on leva le blocus d'Avignon et des autres lieux du Comtat. « Les troupes logées dans les villages étaient un second fléau de Pieu, par les grandes incojnmodités qu'elles causaient aa pauvre peuple. Les sQldats avaient cinq sols par jour pour leur nonrritare» et ne pouvaient exiger de leur hôte que l'ustensile, un lit et place auprès du feu pour eui et leur pot, mais eu réalité Us ae laisaieat uounir comme en pays ennemi. »

Le 4 décembre 1720, les consuls de Montélimar réquisitionnèrent cinquante hommes armés de fusils pour renforcer la ligne des troupes envoyées à Pierrelatte..On leur recommanda de se pourvoir de manteaux et de vivres pour dix jours. La ville devait leur fournir du bois et les faire relever chaque mois.

Te roi chargea, le 10 janvier 1721, Antoine de Morelon» marquis de Chat)rillan (.1),soo lieutenant dans le bas-Dau-

(1) 11 est mort en 1747, et avait épousé Antoinette de Grolée de . Viriville. V. t. i. p. 187; t. ii, p. 14; t. m, p. 26 et 284.

Le régiment de la Marche, cnargé de former le rordon sanilaire enîrft la Jbas-Daapbinô ei le Comtat, était commande par François de Pontbriant. iMutmtiit-colonel, a|^t8n«Qt ft la brtnêbé cadette d'ane famille bretonne, connue depuis Alain de Pontbriaiit, qui iatiiCa à la troisième croisade, en 11^.

François ût un mariage d'inclination en épousant la fîlie d'Antoine Saorel. notaire à la Garde- Adhémar, et de Marie de Serre. Il en eut un fils, appelé, aussi François, né en 1723, grièvement blessé à la bataille de Fontenoi : il devint maréchai-de-camp, se fixa 4 Bollène. et se maria avec M"<^ de Castanier, veuve du marquis de Ripert d'Alauzier, dont il cul trois flls qui étaient : 1" Louis, officier aux Oardes-Françaiseii, qui épousa, en 1797, Kose de Chantai d Ailard, dont il eut : A. LouU d'Hogues, d*Of«iig«; B. Adolphe, marié, vers

phiné, de prendre le commandement en chef, pendant la dorée de la pe&ie. Uni des gens de guerre que des paysans envoyés aux lignes* Par ane / autre commission da 814 octobre 47S14« il étendit son antorité « sur tonte la rive dn Rhône, qneae d*Isère, jasqtt*ao Pont «-Saint- Esprit. » Le conseil décida, le 3 février 1711 , qu'on ouvrirait chaque jour une autre porte, à tour de rôle, et qu'on ne pourrait pas vendre du savon aux habitants des villages à peine de 10 livres d'amende, sans doute à cause de sa rareté.

Une ordonnance royale du 6 septembre 4734, transcrite sur le registre consulaire, indique les mesures extrêmes prises pour empêcher la propagation de la peste. Il est dit qne la continuation « du mal contagieux, en quelques endroits « de la Provence, et les progrès qu'il a faits dans le « Gévaudan (1), obligent le roi à appliquer à ce dernier pays « une partie des dispositions de Tarrèt du 44 septembre M 4730, relatif à Marseille, et à y ajonter de nonvelles pré- ' « cautions. »

1825. avec M"< de Bernard, du Font Saiiu-Kspril; C. Achille, ofticier, marié à iletz, vers 1898. âvec H"* Sage:, dont i^ « eu deux filles. M"*** de Belmont et Jarry. Adolphe, susnommé, a eu deux filles, M*^ de Cronsnillon el du Lac, et un fils. M. Gaston, comte de Pontbriant, ancien sou2>-préfet. qui habite La Cloche, près de Picrrelatle; il a épousé M"* de Slassip de Uouillargues, dont il a un fiis, Louis, né vers 1858.

2û AiDÔ'i<''ç ' fih r:iflot Frnnrois, maréclial - de -camp) . ancien officier, a épouse, en i7U4, Victoire de Faucher; il possédait la terre de U Marlinière, près de Bolléne. a été longtemps sou8*préfet d'Orange et président (îri ronseil péiicral de VaucUise : il a laissé : A. Félix, comte de Ponlbrianl, intendant militaire, né vers 1795, mort en 1879; il a épousé, vers 1832. M"« de Jonc, dont il a eu ; A. Amédée, marié successivement aTee M'^«* de Merle de la Gorce, sœurs, du Uourg- Saint-Andéol ; il a plusieurs enfants : R. Gastave, frère de Félix, général, est mort célibataire à Toulouse en 1859.

9* Callixte de Pontbriant troisième fils de Franeoii. roaréehaMecamp), a épousé M'^"^ Guichard, do Bolléoe, dont il a eu !,onis. capitaine, marié avec M"* de Goyer de Sénécourt; il est mon sans postérité ainsi que ses frères et sœtirs (note due i l'obligeance d(> M. l^aul de Faucher). — A la même famille appartenait Maxime-Frédérie; Tioomte de Pontbriant, mort à Vais en 1863. à l'âge de 66 ans.

Les Pontbriant ont un pont dans leurs armoiries : leur nom devrait èire écrit Pontbrian (pont du chef} : Brian, Briant, Briand, Brien, iïryen.sont tîes noms frhommps d'origine celtique, venant de bren ou brenn Mennus avec la terminai^ion latine), qui voulait dire en gaulois, fénéral, chef de élan (èram en breton ; ftreeii el èrecnm en gaulois, et brain en irlandais).

(1) Li pelle cnleia 1,800 personnes dans la petite ville de Narv^ols.

On défend donc à toute personne venant do Gévandan

(Lozère) d'aller s'établir ailleurs, et à tout habitant des pays voisins de la recevoir. Les courriers doivent jeler leurs dépèches à trente pas des barrières, où on les prend avec des pinces pour les désinfecter ; on ne peut intrei' dans une ville sans m billet de santé et les aubergistes ne pourront loger les étrangers qa*avec l'autorisation écrite du commandant de place ou du.consol. Les habitants des hameaux cl des fermes ne devront pas loger les pas^anls, et dans le cas où ils y auraient été contraints, ils en préviendront de suite le maire . Tout médecin , chirurgien ou apothicaire qui « remarquera, chez an malade, quelque signe du mal contagieux , » le déclarera immédiatement à la municipalité.

La peine de mort était encourue par toute personne qui ne se conformait pas à ces nombreuses prescriptions, mais on ne l'appliquait pas toujours. Il y a loiu de ces mesures radicales à la facilité laissée, en 4884, aux Marseillais et aux. Toulonnais d inonder chaque jour par milliers les déparlements voisins, dans plusieurs desquels ils ont apporté le choléra. Les préeautioos hygiéniques préventives, le prompt ensevelissement des cadavres, Tincinération des objets qui ont servi aux malades el la ilésinfeclion, valent mieux que les obstacles apportés vainement à la liberté des communications.

Une délibération du 2 novembre 1721 nous apprend qu'on avait rétabli la ligne de Pierrelalle par suite de nouvelles craintes de peste : le contingent de la ville avait été réduit à vingt-cinq hommes, envoyés prés de Saint-Restiiut : c'était, ponr ceux qo'on obligeait à ce service, une charae considérable, (|ui, en bonne justice, devait peser sur tous les habitants du ni;iiiil«'iin ni . iMontélimar fournissait en outre dix honinies pour deux postes le long du Hhone, l'un prés du bac du Teil, l'autre au domaine de la Morgate. Le conseil désigna cinquante hommes ; ils se relevaient tous les dix jours et recevaient

6 sols par jour chacuQ, outre les 4 que leur doonail rÉlat. * •

ËQ MM, le fléau euvahil une parité Uu bas-Vivarais : des muleliers apporlérent la peste du Gévaudan aux Vaas, d où elle 86 répandit daos les commones voiaioes. et fit de nombreuses Tictimes. On établit, pour l'empécber de se propager, des lignes de soldats sur tes rives de l'Aidechti (1 La peste lit aussi beaucoup de ravages en Savoie.

D'après le registre de sauté de MootéUmar, qu'on cessa de tenir à la fin de 1 71111, toute crainte ayant disparu, le rôle dé ceux qni composaient le bnreaa se réduisit à peu de chose : on refusa l'entrée des portes à quelques personnes dont les billets n'étaient pas réguliers ; on percevait 5 • sols au profit de la ville pour le cachet île saiiié api^OiC sur chaque paquet, caisse ou tonneau destiné à l'exportation, et 8 sols quand la valeur de Tobjet était supérieure à 10 livres. On plaça de nouvelles grilles en fer à la sortie des égoots» pour empêcher Tintroduction des marchandises suspectes. On défendit* conformément à une lettre du duc de Roquelaure, qui avait pris l'avis de la Faculté de médecine de Moiit^jellier, de vendre des aloses; ces poissons remontaient le Uiiùne, et en passant à Avignon, pouvaient manger deâ cataplasmes de pestiférés.

Les consuls, redoutant la peste, avaient acheté des graids, do bois et des médicaments : personne (pas même les marchands) ne voulut prêter à la ville, qui, d'après l'ar-* rét du Conseil d*Elat du M août 171)0, ne pouvait emprun-

(1) Archives de i'Ardèche, c. 970 et B71. Voir aussi la thèse soutenue par le D' Silhol (du Bourg-Saint Andéol) sur la dernière peste lanjniedocienne, 1872, in-rl'*, 72 pages ; — Marius Talion. Hisioirêdn Van», 1884. 1. 1, p. 155 ; — L'abbé uraugei, Mitloire du dioeète 4' Avignon, l. ii, p. 377.

Jai^gues d'Hiltira, marquis de Jovyac. colonel et comintnduil la

Iias-Vivarais, reçut, i l'orcision do la pesle des lettres des pouverneurs du Languedoc, de U Frovence et du Dauphiné. qui ont été consarvéM •! font partie des arahivat de la famille.

ter qa*aa (aux légal de denx poor cent (1). Le conseil décida,

le 15 ociobre 1721, qu'on ferait un emprunt forcé de 6,000 livres sur les marchands : on pria rinlendaai d obliger les deai recevears des tailles d'en faire Tavance. Ceux qu'on taxa aux sommas les plus élevées élaieat : Antoine Passemar, 450 livres ; la Teave de Glaade Deîaox, 450 ; Bayle et Peytier» 400 chacnn; la veave Moral, Garcin, Bernard Monard et Cheynet, BOO livres chaenn; Pierre Blanc et Berthon Forquet, 250 chacun; Bouvier, Carlhan, Deschanols et Martin, 200 chacun.

L'intendant répondit que cet eniprimt, comme à Valence et à Grenoble, devait être fait par forme de capiutioa, sur les habitants les plus aisés des trois ordres, et le conseil en éleva la somme à 45,000 livres.

Les consuls avaient acheté 600 sétiers de blé, qu'on avait placés dans les greniers de la vieille maison achetée récemment par André de Fourville, qui habitait Paris. Deux pièces de bois se trouvant pourries, le grenier s'effondra le mai i72âl et fit écroaler aussi le plancher d*ane chambre qai était aa- dessous : cet accident coûta 500 livres à la ville («).

Le ^5 ociobre, le chapitre ollrit au conseil de belles pierres de taille provenant du prieuré d'Aygu : avec ces nialenaux, ou érigea une croix au midi de la porte d'Aygu, pour remercier Dieu d'avoir préservé la ville de la contagion (v. t. ii, p. 45). Le conseil décida, le S^f mars 17^, qu'on chanterait un Te Deum et qu'il y aurait un feu de joie pour inaugurer cette croix (démolie à l'époque de la Révolution}. Enfin on enleva, au mois d'août suivant, les barrières et Jes palissades

(1) On permit cependant aux commnnr\utés de payer quatre non r cent ])our certaines deues. Le 3 février 1722, le conseil décida qu'on ne réduirait pas la pension de OOO livfM due à ! hospice, et celle de pareille somme, qu'on payait aux Cordcliers et qui était dc^iinoe h la nourriture et à rehtrelien de quatre régents. 1^ couvent des Ursulines, celui des Augualins de Taulignan et la Chartreoie de Bompas, près d'Avignon, subirent la rédaetion.

(2) La même année, un incendie dévora une parti.- du flomaine de Chazalon : toutes les bôtes à laine, au nombre de Idâ, furent brûlées.

placées eo dehors des portes. De même qoe Mootélimar, diverses antres tilles yoisioes échappèrent à l'épidémie, entre

aulres Valence, Uoiiians, Annonay et Nimes.

On a vn, p. 167, divers^es diflicuUés relatives à des questions de préséances survenues à l^occasion du feu de la Saint- Jean. Les noaveaux titulaires de charges, dit Henrys (1), avaient rhomeur chatouilleose ; ils n'étaient pas moins jaloux de ce qu'ils croyaient être leurs droits, que d'une femme aimée, et leur empressement h les faire valoir n'était pas moindre que celui d'un nouveau marié.

Un aulie exemple se produisit en 1723 : Jean Geofi're- Colorabet (^), lieutenant à la sénéchaussée, iit signifier à l'hôtel de ville des documents qui lui donnaient le droit, disait-il, de précéder les consuls dans les cérémonies publiques et au feu de la Saint-Jean, avec sommation de déclarer si on voulait lui disputer son rang. On réunit le conseil généra! ; 13 membres sur 90 se présentèrent. Comme la plupart d'entre eux étaient parents du demandeur, on ne prit aucune détermination. Alors, comme aujourd'hui, ceun qui s'abstenaient de voter formaient souvent la majorité. Les consuls profitèrent de l'occasion pour présenter au parlement une requête tendant à obliger, sous peine de 10 livres d'amende, les membres du conseil général à assister aux réunions.

GeofTre-Colombet obtint du parlement une ordonnance enjoignant aux consuls de faire avertir, par un conseiller, l'officier principal de la sénéchaussée, pour qu'il poisse assister aux cérémonies. De plus, en cas d'absence du goavernenr et du lieutenant de roi, les consuls en chaperon et les conseillers devront aller le chercher pour allumer le feu. Par une délibération de 1726, on décida que coiiime ces nouveautés « tendaient à acquérir uu droit extraordinaire au lieutenant à la sénéchaussée, on formera opposition à l'ordonnance, comme ayant été surprise au parlement. »

(1) Œuvres dê Claude Henrys, 1728, 1. 1. p. 531.

[3J Fils de Martial et de Françoise Colombet (v. p. 249] : sa géoéalogie sera insérée dans le chapitre suivant.

Le 110 septembre 4717, od tira le cànon, on illamîna et

ou- altuiiia uii feii de joie en hoimeur de l'heureux accoachemenl de ia reine. Suivant la cfiulume, les consuls ei les conseillers allèrent chercher le marquis de ChabrillaD, UeateDaDi de roi dans le bas*Oaaphiné, « qui avait les honoears de la ville, » pour allumer le bûcher. Geoffre les joigoit en robe de palais, prit la droite de H. de Chabrillan et mit le feu de suite après lui, ce qui était coo-

traire aux préiu-^ulives du conseil.

Celle querelle byzantine n'était pas encore terminée en 1734, époque à laquelle le lieutenant à la sénéchaussée ût signifier une ordoDoance du parlement obtenue au bas d'une requdte, eoutenaut, dit uue délibération du 3 mai, « bien des faits hasardés tendant à obtenir dès droits eilraordinaires sur les consuls. » Ceux-ci avaient déjà formé, en 1726, une opposition sur laquelle il n'avait pas été statué : on demanda donc à l'inlendanl Taulorisation de plaider sur cette opposition, dont rien ne fait connaître le résultat. Il prétendait aussi être eiempt du droit de farnage et avait obtenu du bureau d'élection une décision qui lui était favorable. Sur l'appel, le parlement décida qu'il serait obligé de faire la preuve de la possession immémoriale qu'il alléguait : l eiiquèle eut lieu, mais le parlement ne jugea pas i'alTaire au fond.

Laurent Delacour (v. p. 168), son successeur, reprit le procès et prétendit en outre être exempt du droit d'oc^ troi récemment établi. Cette nouvelle instance était pendante devant le Conseil d'Etat en 1751 . Un autre conflit analogue éclata en 1766, comme on le verra à cette date.

Louis XIV, dit Jobez (l. i, p. ^iiij, n'avait pas compris la grandeur morale du spectacle oiïert par les protestants, qui acceptaient la ruine, la prison, l'exil, la souffrance, la mort mémot plutôt que^ de renoncer é leurs croyances. Il poursuivit jusqu'à la fin de sa - vie son œuvre matérielle et impitoyable. En 1713, il obligea,

sons peine de 300 livres d'amende pour la première fois, les médecins appelés anprés d'aoe persoDoe atteinte d'nne maladie grave, de l'afertir de se confesser; de prévenir

le curé, et de ne pins continner leurs visites, sans un certificat constatant que le malade s'était confessé ou s'y préparait.

Une ordonaance du 8 mars 1715 cherchait à établir qa*il n'y avait plus, on qu'il ne devait plus y avoir de protestants en France; que, par conséquent, tout rèligionnaire qui monraît sans confession devait être répnté relaps, son corps

traîné sur la claie et jeté à la voirie. La conséquence indirete à laquelle on ne tarda pas à arriver, c'est fine louL enfant, né de parents non mariés à T Eglise, ne pouvait être que bâtard.

Le dac de Bourbon succéda, comme premier ministre, an doc d*0r1éans, mort en 1723. Lavergne de Tressan, archevêque de Rouen, espérant, par ce moyen, arriver an cardinalat, persuada au duc liu'il serait glorieux pour lui de continuer l'œuvre de Lonis-le-Grand. 11 le décida à raviver, par sa déclaration du 14 mai 17^4, les dispositions les plus impitoyables de Louis XIV en y ajoutant de nouvelles rigueurs* On eût dit qu'on voulait compenser les scandales ^t rimpiété de la cour par des mesures antichrétiennes contre cette partie de la population àqni Ton ne reprochait plus que son allachement à sa croyance religieuse, et le Dauphiné vit recominencer les persécutions (1).

D'après une de ces dispositions législatives, le duc de Bourbon, qui vivait publiquement avec la marquise de Prie, sa maîtresse,, voulait que les époux protestants, qui habitaient ensemble sons la foi d*un contrat notarié et la bénédiction de leur pasteur, fussent considérés comme concubins, emprisonnés comme duuuaui l'exemple de mauvaises mœurs, et

(1) Histoire Abrégée du Dauphiné de 16*26 à 1826, par Aui;iislin Périer, 1881. p 13; Charronnet. Leg guerre» de religion dans les htmUê Alpes, p. 493: Revue du Dauphiné, 1838, t. m. p. ^obez. I il, p. 357; M. Arnaud, t. m. p. 136.

lears enfants déclarés bâtards. Le comte de Médavy (I), gouverneiir da Dauphiné, priait révèqae de Gap de lai indiquer les noms de ceux qui étaient allés se marier à Genève.

Il voulait les faire incarcérer « jusqu'à ce qu'ils eussent fait rédiger leur mariaifeaux formes ordinaires de l'K.^lise. ^>

Les mesures rigoureuses prises par les minisires contre les protestants occasionnèrent beaucoup d'effervescence dans la province et motivèrent Tenvoi de nombreuses garnisons dans le Valentinois. Déjà, en 1719, par suite de dénonciations mensongères, le général de Médavy avait dirigé des troupes sur Bourdeaux, où elles occasionnèrentponr70,000ou80,000 livres de dommages. Cette prétendue révolte fut cause d'un redoublement de sévérité. On eu revint aux confiscations qui, dans les seuls diocèses deNimes et d*Uzès, s'élevèrent, pour une centaine de personnes, à 4, 1200,700 livres (8).

Jean Albert, avocat et protestant, quitta vers cette époque Montélimar pour se réfugier en Suisse. De ses deux filles, uue seule, 3Iagdeleine, l'accompagna : elle fut mère de M"' Necker, et ses descendants sont dans une haute position. Quelques détails sur cette famille, d'origine moutilienne, rentrent donc dans le cadre que je me suis proposé de remplir.

Abstraction faite de Berthet Albert, qui vivait en 1385 ; de

Jean, conseiller de ville en 1393 fi^), et de Giraud Albert, sergent en 1 421 , on trouve Antoine Albert, notaire en 1572. C'est peut-être le père de Jean, protestant et marchand, conseiller de ville en 1585 et consul en 1588. Il possédait dans

(1) Jacques-Léonor Rouxol. comte de Mt'^ilavy et de Granaey ^Côled'Or), pelit-fils du maréchal de Grancey. et nommé aussi maréchal, mon* rut en 1724. Il a hissé de >f:\rie-Ttierèse de Colliert de Mtulevrier «M fille unique, Elisabeth - Victoire, mariée, en 1713, à François, son Irére, mort en 1799, le dernier de se maison.

(3) Les plus grande seigneurs, tels (jue le comte de Gramont, les dues

de Guiche et d'Armagnac, ne dédaignaient pas de recevoir r!'^-: sommes considérables en échange des ai;is{indicationii, dénonciations; relalifoaux biens qu'on avait oublie de confisquer, ou aux concussions commises. Le cardinal de Polignac arct'pta, en 1711, li^? biens du marquis de Ruvigny, réfugié eu ADgieterre avec 1 autorisatiou de Louis XtV, depuis la révocation de redit de Nantes (lobes. 1. 1, p. 200).

(3) CartM^ê de MontéUnmtp, SOé et m

la (irande-Roe (côté du levant), entre les rues des Taules et Monlai»l-au~Château, une maisou acquise en I73i par Adhea Gontier, et qui appartient aujourd'hui au sieur Vidal. Jean parait être le père de Jeao Albert, sarnommë le Jeune dans uD acte de iô99. De loi est probablement issu Jean, bourgeois, déjà mort en

1659, époque à laquelle Catherine Âllard, sa Teure, fitsou testament (Ripol, notaire). Elle y menlioinn : \° Pierre Albert, marchand, marié en 165ià Magdeleiae Etienne, de laquelle il eut Magdeleine et Antoine* marié en 1679 à Constance Gajle ou Gueyle; ^ PaoU marchand, marié en 4657 à Denise Brocbier, qai iostUoa pour héritier lean, son fils aîné, qualifié de boorgeois.

Ce dernier, qui mourut en 1669, avait épousé, en 1650, Dimanche Brissel, protestante comme lui. Il possédait, en

1660, le domaine appelé Cardenau, situe sur la commune de Bonlieu, acquis en 1763 par M. de Chahrillan ; il a appartenu pins tard à la famille Raymond, qai Ta vendu, vers 4860, an couvent de la Visitation de Montélimar.

Jean Albert eut trois fils, appelés Jeao, Paul et Étienne* Jean, avocat, acheta, en 1691, les biens dépendant de la succession de Paul, son oncle. Vers 1685, il fut poursuivi par le procureur du roi pour avoir rendu compte de ce qui se i^assail à Montélimar à un ministre protestant réfugié à Genève (1). Il fit rédiger en acte public, le l*' mai 1698 (Hipot, notaire), les conventions du 22 juin 1697, relatives à son mariage avec Magdeleine, fille de Jean Répara (2) et dlsabeau Coroillon, dotée de 6,300 livres : elle était déjà morte en 1712.

Se trouvant malade, il lesla en 1712 (Faujas, notaire) en faveur de Magdeleine et d'Anne, ses lilles, et ûi un legs à

(1) Archives iê la Mme, B. 350.

(2} La hmilie Répara, protestantA. est éleiDla depuis le eommencemeni

du XV11I* siècle; un de ses membres, Raymond, était consul en 1338; Jean, notaire 1532; Pierre, procureur du roi vers 1590; Pierre, oouire en ie06 et Jean en 1632. Cttude, marié à Beraabée de SiKol, mouruf de la

P^le en 1629 ;v. p. 91). En 17C3, Magdeleine R>'para fut marraine de Nicolas ios{>erantl, son cousin, arrière-petil-fils de Lucrèce Kêpara (t. l. ti, y, 444). ^ y*

Antoioette, sa sœur* Vers on 4723, il ae relira «n Suisse avec Magdeleine, sa fille afnée, baptisée le 29 septembre

1698 (1). Un de ses descendants, M. le comte Othenin

d'Haussonville, raconte (2) que les parents de Magdeleine

d'Albert de Nasse, originaires de Mootélimar, furent obligés

de qoiiter la France ponr échapper aux peraécatioos ; qoe

lorsqu'elle arriva à Lausanne, on ne parlait qae de sa beaoté

et de son mérite ; que pendant nn séjour qu'elle fil à Paris

on adressait ses lettres à M"" d'Albert de Nasse, et qu'après

son mariage, elle signait : Curchod de Nasse (3).

L'extrait d'un arrêt du Conseil d'Etal, en date du 1"

juillet 1758, annexé à un acte rédigé par le notaire Deredon

en 4764, donne divers détails sur Magdeleine. Le comte de

Hédavy lui délivra, le 218 mai 4720, ainsi qu'à son pére, on

passe-port valable pour six semaines. Ils ne rentrèrent pas

en France ou cmigrèrent peu après, car le 22 juin 1723, le

tribunal rendit un juj^enuMiL permettant à Anne Albert, née

en 1700, restée à Montclimar, de se mettre en possession des

biens appartenant à son père et à sa sœur; mais elle n'en

jouit pas longtemps, car elle mourut le 42 mai 4726, après

avoir fait, le 88 février précédent, un testament en faveur de

Jacques Peytier, avocat et protestant converti (v. p. 31), qui

paraît avoir été un fidéicommissaire (4).

(li D'aprèi une liste dressée en 1696, M"« Albert, de Montélimar, qui parait appartenir à la même famUle, était rèfogite à B«1iD (M. Anaôd,

t. III, p. ^2)

(2) taUm de Jf"'« Necker, t. i, p. 11.

(3) J'ignore le motif pour leqnel elle choisit cp. nom fant.iisistP, oui n'ôuil pas celui du domaine de son père, et que ne portait aucune des terres ngurant sur le cadastre. & l'article qui le concernait. M. d'Haussonville ajoute que plus lard, elle rrmit à Clp'-rin les papiers de la famille de M. Curchod, son mari, pour obtenir une maintenue de noblesse et que ce généalogiste finit par loi dire quila étaient insuffisanls pour la réttisitede ses projets.

!i) Les fidéicomriiis étaient nombreux : dans un Mémoire judiciaire publié par Aymé et dont il ser& question ila date de 1759. on dit que DefaTsse, de Dieulefit, protestant, marié depuis ptos de trente ans «t»

déserl, c'est-à-dire devant un niiiii?lre nayant aucun caractère pour consacrer lé^ralBment un mariage, avait trois enfants. Voulant leur laisser son bien il eut recours à R.irnouin. son ami. qui promit de restituer la succession aux véritables héritiers. Defaïsse fit alors un testament et exigea de r.irnnnin une déclaration déposée chei le notaire Combe, mais il paraît

aue Uaraouiu s appropria les créances qall oe fit pas inventorier, ce qui onna liea à un proeés.

Sa succession fui séquestrée à la requête de Malheron, régisaear général des biens des religîounaires réfracUires. En (Andraa, notaire), Peytier obtint de Tintendantla mainlevée de la moitié des biens ayant appartenu à Jean Albert,

et l'autorisation de vendre quelques immeubles jmur payer les créanciers de la soccessiuii et les frais occasionnés parla dernière maladie d'Anne Albert. La maison de la Grande-Rue fat acqaise en 1734 (Andrau, notaire) pour le prix de 14,500 livres par Adrien Gontier, eapitaine-général des fermes do roi en Vivarais, mais habitant H ontélimar.

Lonis Hortal (v. p. 296), protestant, receveur des consignations, avait épousé, en 1679, habeau, sœur aînée de Magdelf'ine Répara, femme de Jean Albert. André Hortal (petit-Ols de Louis), né eu 4717, produisit en 175^ un certificat de catholicité, et comme étant le plus proche ou nn des pins proches parents de Magdeieine Albert, demanda à Loois XV la remise des biens séquestrés. Peytier de son côté, comme héritier testamentaire d'Anne Albert, pria le roi de réformer rordonnance rendue par l'intendant, en 1731, et portant que la moitié des biens de Jean Albert resteraient en régie et sous le séquestre, et de lui attribuer la totalité de cenx qai, en vertu d*nne fiction de la loi, avaient dû passer sur la t6ted*Anne Albert, restée seule en France.

Peytier obtint gain de cause : nn arrêt dn conseil, rendu en 1758, enjoignit au fermier de la régie de lui remelre tous les biens litigieux (1). Magdeieine Albert épousa Louis- Antoine Curchod, pasteur du village de Crassier ou Crassy, dans le canton de Yand ; elle était âgée d'environ 39 ans lorsqu'elle eut une fille, Louise-Susanne Curchod, née le % juin 4737. Celle-ci était orpheline en 1763, quand elle se rendit à Hontélimar pour régler ses affaires d*intérèt.

Jacques Peytier, héritier apiiarent d'Anne, taule de Suzanac. et qui était lrcs-vieu?î, obtint, le 8 septembre 1763, de Louis XV, l'aulorisaliou nécessaire aux prolestauls coo-

(I) Un «610 de 1783 (Miiibaqd, natair«) est ençore relatif à çe||Q

vertis (1), d'aliéner desbieus Ju^ql^à concurreace de lil.OOO livres pour en placer le prix à constitulion de renie à son profil. Le 25 novembre suivant (Boissct, notaire], il vendit à Loais de Moreton de Chabrillan, chevalier de SaiDl-Jeao de Jérusalem, le domaine de CardeDao, Teoant de la famille Albert, pour le prii de 9,1K)0 livres, « payées è M"* Sa* ïanne Curchod, l)i»urgeoise d'Eclialens et de Lausane, cidevant résiilaule à Crassy, pays de Vaud, comme ûlle unique et héritière de Louis-Âatoine Curchod, à qui celte somme était due par Peytier, pour le montant des promesses et des billets par lai souscrits, qui» aa mojen des présentes, demeureront nuls et de nal effet, le tout ainsi reconnu de bonne foi par H. Peytier. »

Il est évident que CLirchrHl, qm n'avait pas de fintiine, ne pouvait pas prêter une somme leialivement coiisidérable à un étranger qu'il n'avait peut-être jamais vu. Ces 9,200 livres furent remises à François-César, marqnis de Chabrillan (v. p. 284), en constitution d'une rente annuelle et perpétuelle de &60 livres, payable eu France, « H"* Curchod déclarant que son intention est d'y établir sa résidence et de s*y habituer. »

Christophe Pajol de Marcheval, inlendant du Dauphiné, avait chargé Joseph Pellapra, son subdélégué, de surveiller l'exécution de remploi énoncé dans le brevet d'autorisation, ce qui n*ent pas lieu. M^'* Curchod reconnut, plus tard, le service qu'il lui avait rendu en faisant accorder, en 4777, ' un poste avantageux dans tes bureaux de M. Necker, a un de ses proches parents, de qui sont issues les princesses de Chimay et de Bauffremont (v. 1. 1, p. 227).

Elle épousa, en 1764, Jacques ISecker, alors banquier à Paris. £n 4766, Magdeleine de Saint-Ferréol du Mas (v.

'î) On l'exigeait aussi de leurs enfants. Le roi l'af-roniiit quand les biens étaienl imporUnU; dans le cas contraire cétail I nitendant Ces aulorisalions étaient annexées aux. actes d'aliénations. La demande deviit indiqiî r le nio li V 'mploi des prix à retirer, et le visénéchal, ou son lieuteoaut, ou ie «ubdéiégué. étaient tenus d assister aux vente* et de t'asfturer que le remploi avait lieu.

t. Il, p. 507), comme mandataire des mariés Necker, reçut

de M. de Chabrillan (Boisset. notaire), la somme de 9,200 livres, payée avec le cautionneuienl de Fautras, correcicur à la coiir des comptes de Paris (1). En 1780, lorsque M. Necker fut arrivé au pouvoir, les consuls de Monlélimar s'adressèrent à sa femme, à l'occasîoD d'un procès relatif au faroage, comme on le verra à cette date. Elle accorda plusieurs audiences à Tavocat de la TillCt et dans diverses lettres adressées à Menuret, elle lui disait qu'elle regardait Montélimar comme uoe pairie qui lui était chère.

Elle mourut en 1794 : Anne- Louise-Germaine, sa fille, épousa, en 1786, le baron de Staël-Holstein, ambassadeur de Suède, et 'mourut en 4847. Bien qu'elle ait laissé trois fils, elle n*a aujourd'hui d'autres descendants que ceux de sa fille, mariée en 1816 avec le dncde Broglio, dont elle a eu deux fils cl uué fille, nKii iée en I83<) avec M. de Cléron, comte d'Haussonville, metiibre de l'Acadi-tuie, mort en 1884, et dont le tils, M.Otheoin, a publié, en 1880, Le salon de Madam Necker, qui a paru d'abord dans la Revue des Deux Mondes.

En 1725, on avait créé des offices de receveurs et contrôleurs des deniers d^octroi et patrimoniaux : André Josserand (v. t. II, p. 445), avocat et consul, prévint le conseil, en 1726, que, bieu que le Dauphiné ne fût pas « pays d'aydes (?. t. Il, p. 361], dans lesquels seuls les droits d'octrois sont établis, » le préposé à la vente des offices prétendait en nommerun à Hontélimar, pour recevoir des mains des fermiers de la ville les deniers patrimoniaux qui sont les seuls qu'elle possède et prélever sur les recelles des droits considérables : on adressa un mémoire au contrôleur-général.

On fit couvrir le puits de la place aux Herbes en 1727 et on y établit une pompe, pour qu'il ne continuât pas à servir de réceptacle aux ordures. La police de la voirie était trèsmal faite ; les principales rues étaient encombrées de fumiers

(1) l/acte de 1763 eit figoé Smanmê, ei celui de 1764 Louise ^wanne Curcbod.

i'i (îe décombres et les porcs s'y promenaient en liberté. Cet étal de choses ne cessa complètement qu'à Tépoque des mesnres de salubrité prises lorsque lé choléra fil laot de victimes en Provence, en 1835.

La maison qae possédait Aymar Bayle, avocat, dans la me Paissantonr, menaçait ruine depuis longtemps en 1728; on craignait que l'ébranlement causé par le passage des charrettes ne la fît écrouler. La rue était si étroite que !o? voyages de paille et de fagots ne pouvaient pas y passer. Bayle et Jean-Baptiste d'Urrede Broiio, marquis de Sfontanégaes (1), s'engagèrent i reculer et à reconstruire leur maison moyennant une indemnité. Celles de Brunei et de la veuve Bayle, qui n'avaient pas été démolies en 1741), ne laissaient à la rue qu'une largeur de huit pieds et demi, tandis qu'ailleurs elle en avait quatorze et demi. En outre elles surplombaient et menaçaient mine. On obligea les propriétaires à les démolir, et trois ans après on refit le puits qui barrait en quelque sorte la rue depuis qu'on Tavait élargie.

La rue Poissantour est appelée carrena de Pù$a Entor dans denx actes de Gronhi ou Groing, notaire, en 1427 ; carrcria trndens ad portam Vilîetr en 1524 (Aubert, notaire) ; rue du Puys de PmeiUour en 154^ (Galant, notaire] ; meduPuys santour dm le cadastre de 1544, et enfin rue dicte de Pisientour dans deux a6tes de 1559 et de

L'étymologie la plus naturelle, si Ton s*en rapportait à la

[1) Le marquisat de >!onianègues, près de la Motle-Obalâncon, comprenait, outre ce fief, ceux de Gumiane. Guisans (où était le château), Petit- Paris, llerlet et Saint-Nasaire ; il était affermé 9.300 livres fnr an en 1B92. Jean-Raptisle 11 dTrre. w vers Î67f), élail fils de Jean, ^ui avait Cfjousé en 1678, du vivant de Joan Baptiste i*s «on frère aîoe, dont il hérita, Constance, fille de Jean-Louis Colas, de Montëlimar, de la famille de Jacques Colan, le fameux ligueur (v. t. ti, p. S67 : t. m, p. 228 : PitboR* Curl, t. ni. p. 595 ; comte de Balinrourt Histoire de la maison de Gennu. 1882, p. 77). Jean-Baptiste 11, uoiuuie brigadier en 1719. fut plus tard, comme son oncle Jean -Baptiste l"'. un des trois lieutenants- généraux tpie 1' rni nvnit en I.an^rnedoc. il épOUSa Francoise-Marie Allemand deî^iivelin, dont il eut unlii:i unique, Joseph-Constanlio. né 4 Montélimar en 1701. capitaine de caTalerie. mort celilntaire dans la même ville en 1748. laissant des dettes considérables, que son père cautionna en 1756(Roisaet. notaire), à condition qu'elles ne seraient payables qu'après son décès.

forme actuelle uL à la proaouciatioD du uom de celle rue, serait : puits sans tour (couverte), puits sans toit, inaii, les aacieones formes ne s'accordent pas avec cette traduchon. Gomme la vieille rue Pùsentour, aujourd'hui rue des Petits- Sceaux, à la basse-Tillô de Yaleoce, elle devait probablemeot soD nom à uoe roue ou tour servant à arroser les jardins ' (roue ou tour fnssant, coulant). Le mot pisser, qui est d*ori* gioe germanique, voulait dire aussi couler. On appelle beaucoup de petites foulâmes pissoltes et pisserottes : le nom de Pissevache , altération de Pmcbach (bach^ ruissean), est commun à plusieurs cascades de la Suisse.

raidit» en parlant du suicide de Jean Rahut (1) en 4605, qu'on le trouva noyé dans la pouxarach» servant à arroser son jardin ; la rue Pouzaraqut ou Pwtiarague {pousar ayue, puiser de l'eau), à Avignon, doil son nom à une uiachine ou tour servant à arroser les jardins, et Ralnit avait une maison dans la rue Pumantour {tour puisani de l'eau) et une autre dans la rue Sainte-Croii (maison Rivière de ta Mure). Ses deux filles, récemment mariées, avaient épousé Nicolas et Jean Bauthéac ; quant à Jacques de Vesc, il s'était marié avec Isabeau, fille et héritière de Jacques Rahut, frère ou cousin de Jean.

La première horloge avait été établie en 1412 [t. i, p. 460), mais elle devait être bien imparfaite : il en était de même de celle qui se trouvait dans le clocher en 4727, car il fallait la monter matin et soir. Louis Coriol (2), horloger à Crest, se chargea d'en perfectionner le mécanisme pour le prix de S91 livres, de manière à ce qu'on ne la montAt qu'une fois par 36 heures. Il se fixa à Hontèlimar et s'engagea à réparer

(1} T. Il, p. S81 ; j'ajouterai que le suicide avaut pour conséqueaM non teulement la fonfi-ration il- s ! cns dti défiinl el le déshonneur de sa fuuille, oiais encore que celui qui ne succombait pas à ses blessures était eondftinné à mort, comme coupable do crime de tentative de meurtre. Le

roi cependaiit lut faisait lirâce dans certains cas Voir les Mémoires du tnarquis de 1882. t. i,. j>. 215, et le Journal de Darbi$r» 1857,

t. vu, p 356.

(9) aoD dernier deMeodant, Loait Coriol, chef do biUiUoii en teirtiie, est non en k Teriaillei, oft il t'était retiré.

et 21 moDtor l'horloge et les Jacquemarts moyenDaDl. 100 livres par an, la dispeose de la capitaiîon, des logemeofs militaires et des autres charges locales.

Les nécessités fiDancières contraignirent le pouvoir à recourir au vieux droit féoilal de joyeux aYènement, en vertu diu|uel le nouveau roi pouvait obliger tou> les privilégiés de r£ial à payer une taxe pour conserver leur position. Ou excepta seulement, par mesure politique, les membres des parlements et des autres cours souveraines. On afferma cette taxe 84 millions à des traitants qui en retirèrent presque le double. En 172!i, on réclamait à la ville 2,451 livres, conformément à la déclaration du roi liu 11 septembre 1723, qui confirmait les propriétaires d'offices dans leurs fonctions, et les villes dans leurs pri?ilèges, en payant le droit de joyeux avènement à la couronne. L'intendant enjoignit aussi anx consuls d'imposer une somme de 2»997 livres au marc-lefranc de leur capitation, sur le corps des marchands et des artisans, pour la première moitié du droit de confirmation de leurs maîtrises, dû au roi à cause de son joyeux avènement.

La charge de visénéchal (président) avait été acquise, en 1683, de Paul de Durand (v. p. ^131)* pour le prix de 36»000 livres (1), par Joseph Bayle, qui la revendit, en 1694, 33,000 livres à Joseph II Joubert, de Donzère, dît de

Navon, nom emprunté à un domaine situé près de Rac, qui appartient aujourd'hui à M. Meynol. Pendant la longue durée de ^es fonctions, les emulumenls de cet oflice avaient diminué de plus de moitié : par suite d'une nouvelle jurisprudence du parlement, les discussions ou ventes judiciaires d'immeubles, très-fréquentes auparavant, et qui procuraient des épices considérables aux magistrats, étaient devenues rares, et les droits de greffe n'arrivaient plus qu'à 300 livres, au lieu de

(1) 120.000 ou 140.000 francs de notre monoaie; la livre avait en 1683 une valwr iotrinséque de 1' 88 (d« Wailly).

7 on 800 (1). La multiplicité des charges créées par Lonis XIV en avait, en outre» beaacoap diminné la valear.

Joubert avait acheté un office de secrétaire du roi conférant la noblesse; il ne voulut pas, de même que Jean Goudail (v. p. ^77), le payer une seconde fois, à la mort de Louis XIV, sous le nom de lettre de confirmation, et décéda en 4788. Il laissa de nombreoiL créanciers aosquels il fit perdre plas de 40,000 livres. Son fils ne reçot, poar Tofficé de visénéehal, qu*oneseale offre émanant d'Andran, qui proposa 11,000 livres. On le mit aux enchères (ce qui n'était guère fait pour rehausser la dignité de la magistrature), ainsi que les autres biens du défunt, comprenant le domaine de Saint- Ferréol, estimé ÎÔ7,000 livres; celui du Cros-du- Merle, estimé 7,000; une maison à Donaére, estimée 1,500 livres; plos nne maison dans la rue Sainte-Croix, estimée 6,000 livres, où la marécliaussée a longtemps habité, et qui a été en partie rebâtie par M. Bourrou, à qui elle appartient depuis quelques années.

D'après un acte de 1736 (Nicolas, notaire), l'oflice fut njjogé pour 46,000 livres à Joseph III Joubert, fils du défunt ; comme il ne remplit pas ses engagements, on le revendit par voie de folle-enehére à Etienne Bayle, pour 42,000 livres. n Un prix aussi minime, dit-on dans une des pièces de la « procédure, pour une charge qui donne la première place « dans un corps de justice, et un rang considérable « dans la ville, est le résultat du peu de revenu qu'elle « rapporte, car TËtat ne paie que 40 livres de gages au liXn- <( laire, chargé d'une forte capitation (impôt). »

Ce mode de recrutement pour une place de président, que le premier venu achetait comme un domaine ou une maison, dépasse celles des nominations judiciaires faites en 18811 et en

(1/ Autrefois, pour empêcher que les donations entre-vifs, qui sont irrévocables, ne fussent le résultat de la faiblesse, de la contrainte ou de la cuplation, on devait les faire rédieer par un notaire, en présence du viséoéebal* de trois proches parents au donateur et de deux témoins. La plupart des actes de cette nature mentionnent tes causes déterminantes de la donaUon et l'approbation sous serment (de ia donation) faite par les parents présents.

1883 que les joaroau conservateurs ont le plos critiquées. Celle acquisition ne parait pas avoir été suivie d'effet, et il y

a eu une intuiru[>liûu d'emploi qui a duré jusqu'en 1763, époque à laquelle Faujas de Saint-Foud acheta du prince de Monaco cet ollice tombé aux j»ariie« casuelles (v. p. 59 et 1 68) . Laureol Delacour, HeuleDant à la sénéchaasséet remplaça longtemps le visônéchal.

La liquidation de la soecesston de Joabert donna liea à une longue procédure, dirigée contre un énfont qui n'avait rien à perdre, v[ niiqiiel on faisait ilii'e (]u'avec les irUéréts et les revenus de la succesbion il [jaierail les dettes en peu d'années. C'était Pierre-Joseph Joubert, né vers 4714, mort en 179i, petit-fils du défunt : Joseph III, fils de ce dernier, marié avec Hargaerite Breton on Brejton, du Bourg, dotée de 20,000 livres, avait renoncé à sa succession.

Ce Pierre- Joseph, qualifié d'avocat, eut, en 4743, une aventure qui fit grand bruit : à la suite de la séduction et de l'enlèvement de Marie-Thérèse, fille de Jean Souchon et cousine de Claude-Antoine Souchou, subdélégué de fintendant à Montélimar, il fut condamné par le juge de Yiviers« dont la juridiction s'étendait sur DonziérOt qui était un fief de révèque, à 3,000 livres de dommages*intéréts et à cinq ans de bannissement. Antoine , aussi de Donzère, apothicaire et chirurgien-barbier, fut condamné, comine complice, à un bannissement de cinq ans. Les faits relatifs à celte procédure sont racontés dans deux Mémoires imprimés de 99 et de 40 pages faisant partie de la collection de M. Cbavasse* avoué.

Il est peu probable que les Joubert, de Donzère, soient

issus de Jean, bailli de Valence en 1480, grand-père de Laurent, né en 15119, célèbre médecin, qui s'établit à Montpellier. Le tome IV des Chroniques du Lanyiiedoc, 1877, contient, sur les Joubert de Valence, un article irés-délaillé, rédigé par le vicomte de Carrière, et analysé dans le Bulletin archéologique, 1877, p. 446; ils n'avaient pas les mêmes armes que ceux de Donière. Le visénécbai fit enregistrer.

dans V Armoriai des généralith, son écusson, qui portail : d'or à une ancre de sable, au chef d'azur, chargé de deux étoiles d'or.

Elienoe et Jacques louberl frères habitaient Donzére en OD tromt daos le même bourg» Claude en 4537 et en Esprit, consul en 4563 ; Guillaume, en 4576 et en

1604; Antoine, en 1585; Pierre, guidon dans la compagnie du duc de Ventadour en 1594 et consul en 4601.

Joseph I*', capitaine, eut deux fils : Pierre et Antoine I"; ce dernier, capitaine en 1635, fut père d'Antoine II,. lieutenant, marié avec Anne de Mellet, de Pierrelalte, qui laissa : 4* François* dît de NaTon, capitaine, marié en 4694 à Françoise de Ripert du Devés, dont il n*ent qu'un fils idiot, et 2* Joseph II, son héritier, qui fut visénéchal, et épousa, vers 1689, Françoise Delolle-Varage, de Montélimar, dont il eut trois fils et cinq filles, réduits à une légitime de 600 livres du chef de leur mére. Les fils se nommaient :

4** François-Xavier, dit de Navon, né en 1694, garde du corps ; ^ Antoine, dit de Joubert d'Argilliers, dont la fille épousa, en 4763, Chalamel, chirurgien, et 3* Joseph, atné et héritier, marié vers 1712, qui fut père de: 4" Esprit- Xavier-Placide, dit deNavon, capitaine et chevalier de Saint- Louis en 1773; Pierre-Jose[)h, avocat (auteur do 1 enlève- Fuenl de Marie Souchon), qui épousa, vers 1745, Anne- Louise Nally, de La Palud. Il eut plusieurs enfaots, entr'autres : Pierrfr-Louis-François, dit deNavon, né en 1746; Antoine- François; Etienne-Hilaire, né en 1756; Louis Joubert, avocat, appelé aussi de Navon, né vers 4752, héritier de son père; il uiouiul en 1818, après avoir vendu tous ses biens à fonds perdu à >L Muynot aiaé, maire de Donzére en 1815; et enfin Joseph-Placide-Régis, mort en 1821 ; il était garde du corps et avait épousé Magdeleine Ardissoo, dont il a eu Joseph-Pascal-îavier Joubert, dernier de sa famille, né à Chusclan (Gard), en 4782, mort aveugle à Donzére en 4870, laissant le peu qui lui restait à M. Ferdinand Sarcey de Sntières, dont la famille est originaire de Lyon.

La plupart des membres de celte femilie prenaient, dans le XVIII* siècle, la particnle et la (loalification de

noble; elles étairiu motivées par les grades militaires, les fondions de viséaéchal, et les lettres de noblesse révoquées quoique payées : aucun d'eux n'a cepead^ut siégé aux ËUt&généraux de Romans.

Les biographes font naitre.à Donzère, le 24 octobre 4688, le P. Joseph Jonbert, jésuite, auteur d*nn dictionnaire latin qui avait déjà en six éditions en 1747; quelques-nos même le disent lils du visénéchal et de Françoise Varage. J'ai eu cependant entre les mains la lettre suivante, écrite par un Joubert, de Donzère, jésuite, treize ans seulement après la naissance de l'auteur du dictionnaire. £Ue est datée de Montélimar, 2 juillet 4701, et prouve qn*à cette époque Jonbert était .déjà engagé dans les ordres, qne Don* zère produisait du bon vin, et que les jésuites.» savaient Tapprccier el Uuuver le moyeu de s'en procurer. Elle est ainsi conçue : '

« Vous souvenez-voas des éloges que je fis île vostre bon a vin; vous y fustes si sensible que pour récompenser mon « panégyrique, vous me fites offre de quelques bouteilles à <( Toccasion de quelque bon repas. Le sermon d*aujourd*hui « nous donne bien de qnoy manger délicatement, mais non de « quoy boire délicieusement, ainsi vous m*obligerez de contri- « buer à flionneur de nostre festiu par vos libéralités. Vous « serez peut-être surpris de ma franchise : prenez-vous en à a vostre honnesleté qui m'a rendu si hardi à demander. Mes « saluts à ma chère cousine. Je suis avec respect. Monsieur, « vostre trèS'hnmble et trés^béissant serviteur. Jousmi, « P. J. Ma mére donne ordre de faire conduire icy le petit « convoy. »

Cette lettre est adressée à M. de Soulize {i),à Douzère, qui a écrit au dos : a Lettre du P. Joubert, jésuite, du 2 juillellTOi.»

M. Louis Meynot ainé, ancien maire de Donzère, qui

(1) Suffise appartenait k une fainiild dont j'ii piiUié;rbittiliro dani la Builétiit arehéologiqut, 1875, p. 257.

prenait ua vil" mlérêl à tout ce tjui se ratlachail à, l'histoire de son pays, et auquel j'ai fait part, au mois d'août 1881, de cette erreur apparente, m'a répondu qu'il devait y avoir eu deux Joseph Joabert (oncle et nerea)» jésaites; qu'en 4818, à la mort de Lonis Joabert, M. Meynot pére avait recueilli beaucoup de papiers de celte famille et une assez volumineuse correspondance qui pouiiail ni'ùlre utile. Il me promit de chercher ces lettres et de me les envoyer, ainsi que la copie de l'acte de baplùine de 1688, mais son décès, qui a eu lieu le' 6 novembre 1884, Ta empêché d'exécuter sa promesse (1 J.

Autrefois, le fondateur, donateur ou patron d'une église, ce qui était synonyme, avait seul le droit de posséder, dans le chœnr, un banc surmonté de ses armoiries, et à défaut de patron, le seigneur haut justicier pouvait eu avoir uu ; le banc des seigneurs des antres paroisses et des gentilshommes devait être placé dans la uef (^).

Le numéro do 14 décembre 1781 da journal les Affiches du Daupkinéf imprimé à Grenoble, dit que, depuis 50 ou 60 ans, il s'est élevé beaucoup de procès relativement aux bancs. Leur usage n'est pas très-ancien : autrefois les fidèles se tenaient dMljoui; les vieillaids et les malades seuls faisaient apporter leurs cliaises. Plus lard, on plara ijuelques bancs ouverts le long des murailles ; enûn on permit de placer des chaises et des bancs fermés. On loua ces derniers au profit de la fabrique, ou on vendit, moyennant une rente annuelle, le droit d'en avoir. Us étaient en quelque sorte héréditaires, et on les aliénait en même temps que les maisons et le droit de sépulture dans un caveau.

Mgr de Milon, évêque de Valence, laisanl sa tournée dans son diocèse, témoigua aux gentilshommes, anciens protestants convertis, son étonnement de ce qu'ils n'assistaient pas au service divin les jours solennels; ils répondirent qu'ils

(ly 11 voulut bien me dire, en me quittant, que la maladie (au cœur), dont il sooffrait ne loi permettrait pas de lire entièrement YButoire « .]îontélimar. qui Tintéreiiait faeauooup; ses prévisions se sont malbeu* reusement réalisées.

{2i Marescbal et Simon. TraiU tf«t droits honwriAquet det teignenrt tes les ^Kft$, 1705, 1. 1, p. SS9. m

n'avaient poinUle [<lace iiiar»iuée dans l'église, et l'évêque fot d'avis de leur en accorder une. Louis de Laitier, seigneur de La Toache; Alexandre de Veâc, seigneur de CombemOQt; Fraoçois de Vesc, seigneur de La Lo ; Jacqoee de Vesc, seî- ^earde Monlboacher; Jacques d*Hilaire, seigneur de Jovyac, el M. de Vesc présentèrent au prélat une requête pour lui demander un banc, moyennant 30 sols par an, dans une place sur laquelle personne n'avait aucun titre.

Cette demande fut communiquée au ciiapilre seul ; il consentit à TérectioD de ce banc. On lui donna une longueur de 17 à 48 pieds et on rétablit à c^té de celui du gouverneur, sur une place où il y avait des chaises depuis longtemps. Geu& à qui elles appartenaient se plaignirent aux consuls. Le 17 mai 1728, on réunit le conseil général; les membres du chapitre et ceux de la noblesse n'y parurent pas, et il ne s*en présenta que 21 sur 90: alors, comme aujourd'hui, les uiies et les corps politiques étaient souvent représentés par les minorités.

André Rancou-Lariviére, médecin et premier consal, dit aux t\ membres présents qu'aux termes de la transaction de

1540 l'entretien de l'église devait être payé moitié par la ville el moitié par le chapitre ; qu'on ne devait rien y faire sans le consentement des deux parties, et qu'il avait été très-surpris de voir « un banc énorme » placé, la veille, après celui du gouverneur. Il ajouta que cette mesure, contraire aux droits de la villOp avait donné lieu à un scandale, entre les personnes qui avaient placé ce banc et celles qui se trouvaient privées de leurs chaises ; que ce banc, établi pour 12 personnes, occupait -îi'i pl ices, ce qui pourrait, dans l'occasion, empêcher plusieurs fideies d'assister aux offices. Le conseil général décida que comme on Tavaitplacéà Tinsu des consuls, il serait enlevé, sans violence, et qu'en cas de résistance on dresserait un procés-verbal (1).

(1) A Malaucèoe. aucun baoc ne pouvait èlre placé dans l'église sans la péraiisslon de l'évêque. Oo profitait ordinairement du momait où

re!tii-ci faisait tournée pastorr.lp pour lui reiiicllre les deniAlldgt d0 cette nature l^M. Saurel, Mùloire de Maiaucène, Ui, p. 188}.

Ud cooflit éclata alors entre Téfôqae et la municipaliié ; cbacQoe des den parties se plaignît amèremeot à M. de Fodtanien, intendant, des procédés et des prétentions de son adversaire. L'intendant fit un résnmé de TafTaire, SQi?i de ses

propres observations, et adressa ce Mémon f^ au roi le 13 juilleH728. Il a été publié, ainsi qu'un préaiiibiile rédigé par Jules Ollivier, dans la Revue du ûauphiné (i839, t. t, p. 34).

On dit en substance qae le banc fat enlevé et placé dans le bas de Téglise ; que révéque voulait qoe la délibération fût

rayée sur le registre, et le banc replacé ; que les consuls prétendaient que l'usage était de donner les places gratuitement ; que le banc consulaire devait être immédiatement après celui du gouveroeur, puisque ceux qui l'occupaieui étaient les coDsnls da premier et du second état, anssi bien que da troisième; qae les familles nobles catholiques* telles que celles des Pracomtal et des de Monts de Savasse avaient toujours en un banc; qu'on n'en refusait pas aux nouveaux convertis, s'il y en avait de libres. L inlendant ajoutait qu'il trouvait singulière et inadmissible la prétention de l'évêque de vouloir reconnaître un corps de noblesse dans une église où tous les fidèles devaient être égaux.

Après l'envoi de ce Mémoire, les consuls convoquèrent It conseil général pour le 3 octobre 47218. Ils dirent que révèque proposait de faire enlever les bancs et les chaises ; d'accorder aux familles nobles le droit d'en l'aire placer, pourvu que la nef ne fût pas encombrée ; de rédiger une délibération portant que si la décision de révê(]ue avait été cobnue, on n'aurait pas déplacé le banc par déférence pour lui ; qu'on lui offrira de le faire replacer, à moins qu*on n'enlève de suite tous les antres, ainsi que les chaises. Comme il n*y avait que 9 membres présents sur 90, on ne prit aucune détermination .

Le 10 du même mois, le conseil général représenté par 85 membres décida qu'on enlèverait les bancs et les chaises, et que ceux qui en voudraient les feraient apporter seulement

pour les offices. De la Coste déclara s'opposer à ce qu'on enlevât le sien, disant qu'il avait d'anciens droits qu'il tenait des de MoQts. Le 2!3 janvier 17^9, oo annula la décisioo du 40 octobre» et oo décida qu'oD permettrait d'abord aax nobles et ensuite anx bourgeois d'avoir des bancs. Comme il y avait plus de 4 4 0 demandes et que l'église n*était pas assez grande, on fit revivre la déciiioa du 10 oclobre en iie conservant que deux bancs, un pour le goaverneur et l'autre pour les consuls.

Ainsi parait s'être terminé ce difiérend, dont le registre consulaire ne fait plus mention. Il rappelle le Lutrin de Boi* leau et les fameux débats pour les carreaui dans la chapelle dn Roi, qui avaient eu lieu, dix ans auparavant, entr^ les cardinaux et les évèques(4).

En 4758, un Monlilien olîrit de faire l'avance du prix de 600 chaises, remboursable au moyen de leur location, qui ne pourrait dépasser un liard pour les messes, deux liards pour les sermons et pour les vêpres, et un sol ponr les cérémonies extraordinaires.

(1) MémotradeSmat-Simon, t. xi.p. 54, éd. Cbéruei.