CHAPITRE V

Abus dans la levée des bataillons de milice et des régiments provin-

ci.-uix et dans le recrutement de l'nrmée ; construction d'une caserne {ll'.yT : f es aî^randissementïj succesaifs ; notables charg^és de la répartition des tailles : bail à ferme du péaj^e de Montélimar (1733J ; les familles Pape de Sainl-Âuban et Slarot de Saint-Germain; les Frères des Ecoles chrétiennes (1734) ; rétablissement des maires ; déflomlres dans le couvent des Goidelieni (1736); le conseiller Carré de Montjteron; passage de Tambassadeur Tore (1741); abus commis dans les élections consulaires; refonte des cloches (1742); passage de l'infant Dom Philippe (1744); persécutions contre les protestants (1745); l'intendant de la Porte et son subdélcffué Souchon de (^hanron ; frcnéalogie de ce dernier ; on repousse les prétentions du lieuleuanl de la sénéchaussée; inondations; augmentation de l'octroi; morl du marquis de CliaLriilan (1747j ; ditllculléâ pour trouver dss consuls; miébre publique par suite des mauvaises récoltes (1748, 1749) ; passage de Tinfante d'Espagne ; réorganisation du conseil général et du mode d'élection des consuls (179^ ; conflit entre les consuls et les juges (1756) ; les commandeurs (de Malte) de Montélimar et du Poët-Laval ; le P. Bridaine ; le conunissairc des guerres Pavin de Fonteuay et le général Baralier de Saint- Auban; gelée du 18 avril 1758 ; prise à partie des ju^^-es du tribunal par l'avocat Aymé; nouveaux impôts dont l'enregislreraent eut lieu milUairement au parlement (1760, 1763); le général marquis de Ghaslelier vient à Montélimar; reconstmetiim de la porte Saint- Martin {1763]; Inondation et hiver rigoureux (1765); impôts pesaot sur la ville; discussion de Saint-Ferréol pour une question de préséance; réorganisation municipale (1766); le sourcier ou sorcier ParanfTue; ])ud{?el des dépenses en 1773; le marquis de la Tourdu-Pia-Montauban nommé gouverneur ; réiaslullalion de l'ancien parlement (1775); opinion de Maljly sur le procès de la relif^îeuse de Mouler ; assassinai du lieutenant Offan par M"° de Foris ; coûteuse réception ISEdte à Monsieur (Louis XVin) en 1777 ; on abolit et on rétablit le droit de fàtnage ; difficultés auzquéUes il donne lieu ; débats entre les de la CSoste et les de Jovyac ; établissement d'un cimetière au Bois-de-Lau (1779); Société de la Nitrière ; conflits entre le visénéchal de Salamon, le maire Menurel (1781) et Bith, procureur; autre conflit entre les notaires et les procureurs; longues difficultés entre la ville et Chabaud pour la propriété d'un terrain à Ajgu (178Ô); on ordonne d'arracher les vignes de la plaine (1786);

dans quelle fonne la ftenille de Oeolfre doit-elle rendre hommage à la chambre des comptée pour la maison forte de Ghflteaa-Sarrasln ouSerre^e-Pare?

Ou trouve dans Valbonnays (l. [, p. 47) divers détails sur la levée des troupes en Dauphioé à Tépoque des Daupbias. Dans la portioD de la Fraace qui dépeadait de la coaronae, le service était volontaire, mais am heures de dangetr on reconrat anx enrôlements forcés, comme on le faisait poar les bataillons de milice. Ces derniers furent créés en 1688 pour remplacer l'arrière-ban, déconsidéré depuis la campagne de 4674 (v. p. 280). L'armée active fui fixée à 300,000 hommes et le corps de milice à 25»000. Ce deroier était payé par les provinces, et le chiffre de son effectif ne tarda pas à être augmenté.

Le recniteraent des milices, imparfaite réserve de Tarmée

acUve, eiiL d aburd lieu par rélecliûD. Les habitants, réunis en assemblée générale, désignaient ceux qui devaient en faire partie. Ce choix donna lieu à des abus qui, en 1691, le firent remplacer par le tirage au sort. Ce mode de reeratmnent, inspiré par an principe de jnstice reposant sur T^lité da hasard, ne fut pas exécuté avec loyauté : cette espèce de conscription fut infectée d*abns iniques, de même que le recrutement de Tarmée de ligue, avec ses eurùlemeols frauduleux ou forcés.

Le nombre des miliciens fut plus tard fixé à 60,000 hommes, divisés en cent bataillons. £a 1765, on fit 405 bataillons de 700 hommes, et en 4774, on forma 47 régiments provinciaux ; Tordonnance de 4778 apporta de légers

changements à leur organisation ; le maximum de la durée du service était de six ans ; on admettait de nombreuses exemptions, souvent mal justifiées, parfois iniques, ce qui excitait un mécontentement presque général*

En temps de paix» ce service était cependant plus nominal

que réel : les miliciens étaient senlemmit assujettis à quelques réunions de courte durée, aaalogacs à celle qu'on exi^e des régiments territoriaux, créés ajirùs la guerre de 1870. Les compagnies étaient formées de 50 hommeSt tous pris dans les localité Toisioes, Ils recevaient, à Tépoque du tirage, ane indemnité donnée par lears camarades : à dater de les communes étaient obligées de payer rhabillement des miliciens. Les jeunes gens avaient pris en horreur an service bien restreint, eu comparaison de celui qu ou exige depuis la Révolution.

Quant à l'armée régalière, on Tentrotenait, dans le XYiil" siècle, an moyen des enrôlements prétendus volontaires. Ils étaient faits, la plupart do temps, par dessergente recmtenrs qni racolaient, dans les cafés et jusque dans les mauvais lieux,

des jeunes gens souvent en état d'ivresse. Moyennant 30 ou 40 livres, ils signaient un engagement de quatre ans, qui, le lendemain, était presque toujours pour eux un sujet de vifs regrets. Pour empêcher les soldats de quitter te régiment, on donnait aux paysans 50 écus par chaque déserteur qu'ils ramenaient.

Les officiers qni allaient en congé conduisaient avec eux un

sergent racoleur chargé de faire des recrues. Ils recevaient une gratification rniainl ils en ramenaient un certatn nombre, et subissaient nue retenue de traitement ou une puuilion lorsqu'ils négligeaient ce qu'on regardait comme une partie de leur service (4).

Charles-Louis de Coston, baron de Cornas, mon grandpére (v. p. 895), nommé capitaine dans le régiment de la Couronne en 4771, donne dans ses Mémoirei (manuscrits), quelques dilail» complclani ceux qui précédent. On retenait ^00 livres aux oûlciers qui ne ramenaient pas de recrues

(1) Voir ci-dessus, p. 324; Bootaric, IngtitutionÊ miUtaires de la France^ p 453 ; Boiteau, Etat de la France en 1789, p. 356; Babeau. La ville, p. 314; Le village, p. 288; Johez, Ln France sous Louis XV, 1. 11, p. 514; Mémoires du marquië de Sourcites^ éditioa de Cosoac, 1. 1, p. 950; i. II. p. 30?; Gftlieliii, Htflotr» tfflt mUiui frovindaks, 1881.

en refenant de congé ; le maximum des gratificaliODS qu'il reçut arriva à 400 livres, mais en 1776, en rendant ses comptes, qui embrassaient un laps de teiii|>> de dix-sept mois qu'il avait passés en congé, il se trouva en perta de i^'iiiO livres, représentant presque la solde d'aoe année.

Jusqu'en 1776, époque à laquelle on leur accorda une aagmentaiion, les capitaines d'infanterie de seconde' classe recevaient 1,200 livres de traitement, et ceux de première 1 ,oOO livres. Sur celte modique somme, ils supportaient une perle ou non-valeur do 350 ou 400 livres, puisqu'ils avaient payé leur compagnie 7 ou 8,000 livres ; aussi beaucoup d'ofliciers achevaient de se rainer pendant qu'ils étaient au service da rot.

En 4779, mon grand-père fut nommé, sur sa demande,

capitaine dans le régiment provincial d'artillerie d'Auxonne. Cet emploi, qui valait (>(M) livres par an. lui pcrrnil de vendre sa coFnpagnie, et cratteudre, chez lui, la croix de Saint-Louis, qui n'était pas payée, et qu'il reçut en 4784, et sa retraite, liquidée quelques années après, à la somme de 950 livres. Il avait cependant fait quatre campagnes meurtrières daos le Hanovre, et assisté à plusieurs batailles, entr'antres à celles de Closlercamp et de Warboiii L^ (17G0), où sept capitaines de son régiment furent tués et plusieurs blessés (I). Il est vrai qu'il se rattrapa d'une autre façon de l'exiguilé de sa retraite ; il en jouit pendant 50 ans et mourut à Valence, en 4837, âgé de 96 ans.

D'après une délibération du 5 juillet 4789, la commune de Monlèlimar devait fournir quatre hommes ponr la milice.

On eut beaucoup de peiiic à leuuir les jeunes gens pour les faire tirer au sort ; on les enferma dans l'hôtel de ville où ils se mutinèrent : pour les empêcher d*en sortir, on eut recours à la maréchaussée et à un détachement de soldats. Ceui qui devaient prendre part an tirage finirent par décider quatre d'entre eux à s'enrôler moyennant 30 livres données à

f1) D'après H. Martin, t. xv, p. 597, la France perdit 200,000 houuie& pendaol celte fuuesle guerre.

chacun, suivant rordooDance ; l'opération fut terminée à minuit.

Une autre délibération du 29 janvier 1743 fait conDaitre que rordoDDance de 1742 augmentait la milice de 30,000 hommes, et que 48 devaient ôtre fournis par la commune.

« Dans le but de prévenir, pour le soulagement des garçons de celte ville, la fuite des arlisans étrangers qui y travaillaient, » les consuls, après la publication de celte ordonoaDce et jusqu'au tirage, établirent à chaque porte une garde composée de soldats invalides et d*uQ sergent de quartier* Cette mesure dura du 8 au 84 janvier et on paya 12 sols par jour à chaque soldat.

Le :il)juiti suivant, « par suite de la mutinerie de la jeunesse soumise au tirage, ^> on employa les cinq cavaliers de la maréchaussée, et quinze invalides commandés par uo officier.

A Paris, le peuple était justement irrité de ce qu'on exemtait, conformément à Tordonnauce, les fainéanit de laqurn, et de ce qu*0D fiiisait tirer au sort les artisans : des troubles graves faillirent éclater dans le faubourg Saint-Antoine (1 ) : on reprochait au pouvoir de prendre arbitrairement des personnes dans la milice pour les iocorporer dans l'armée active.

On a vu que les logements militaires étaient une des plaies du rôgQe de Louis XIV : le gonvernemeut avait peu de souci du bien-être des soldats* Toujours obéré, il cberchait à rejeter les dépenses militaires sur les provinces et les villes, et per-

niellait aux régiments qui y t»'naienl garuison d'y vivre presque connue en pays conquis. Les ulFiciers obtenaient facilement des magistrats muucipaux des logements convenables pour eux-mêmes, mais il n'en était pas ainsi pour les soldats. Les intendants De s'en occupaient guère, et les officiers étaient forcés de prendre leur défense, quaud leur situation devenait trop intolérable, et qu'on les logeait dans des lieux oiî on ne mettrait pas tles bûtes, disail nu rapport fait en 1727 (2).

(1) Journal de UarkUr, 18^7, t. m. p. 436 et 413. {2} JobM, La France tout UniêXV, l. ii, p. ôl6.

On eot eDfiti égard à ces plaintes presque générales : d'après une délibération de 1733, une ordonnance royale rendue en 1719 enjoinrnait la conslnKliOQ de casernes dans diverses villes, oolammeiit à MoDtélimar. Il s'écoula eoviroo treize ans entre ce projet et sa mise à ezécation. Un document da 46 décembre 4731 £eiit connaître qae sur la proposition de M. Charron (ou Cbanront), ingénient de la provincet qui réclamait 1 ,000 livres ponr ses voyages on vacations, on construirait enlia une caserne sur une terre située an nord de la porte Saint-Martin, appartenant au conseiller delà Coste.

D après les notes de Candy, la coastruclion couimeocéeen 47311 ne fut terminée qne longtemps après. A cette occasion* on accorda à la TillOt en 4739, un dégrèvement d'impôts de 6,000 livres, et l'iotendant autorisa* en 4740, un droit d'octroi sur les vendanges. Le premier pavillon contenait 46 chambres renfermant cinq lils chacuite et pouvait loger environ 700 hommes, l'usage, à celte époque, étant de faire coucher trois soldats dans le même lit. D'après un procès-verbal rédigé eu 47Ô3 par riogéniear Rolland, ce bâtiment coûta 424,0134 livres; le second pavillon, ameublement et matériel compris, ne coûta qne 331,378 livres; quelques dépenses accessoires portèrent le total général à 160,343 livres, en trèsgrande partie payées par ta ville. D'après une délibération de 4744, les casernes n'avaient été complètement aménagées que l'année précédente.

Une lettre écrite au maire par le ministre de la guerre, le 5 août 4846, lait connaître que la ville avait employé plus de 40,000 livres pour acheter des lits, paillasses, matelas, et batterie de cuisine, afin de recevoir dans la caserne les troupes de passage et de décharger d'autant les habitants. Pendant la Révolalioû le Gouvernement fit transporter ce matériel à Grenoble et à Montpellier, sans payer aucune indemnité. D*aprés un inventaire fait le 48 septembre 4792,1a valeur de ce mobilier fat fixée à S4 ,650 francs, dont le maire deman* dait le remboursement. J'ignore quelle suite on donna à celle affaire.

Le conseil décida, le 4 i août 4 849, qae la ville contribnerait

pour 20,000 francs à ragraudissement de la caseroe, qui eut lieu peu de temps après, aux frais de l'Etal.

Il résulte d'un rapport lait par M. Ëmile Loubet, maire et dépaté, le ^ septembre 4872, que, par saite de la nouvelle organisatioa de l'armée, on ne conservera de garnison qne dans les «villes dont les easemes sont on seront asses vastes pour recevoir on régiment entier, d'un eiïectif de 2!, 400 â 2,600 hommes; que le Directeur du Génie a fait un projet d'agrandissement dont le devis s élève, non comprise la valeur des emplacements nécessaires, à 480,000 francs, et qu'il demande dans quelle proportion la commune voudrait concourir Il cette dépense.

Le maire ajoute qne la présence, dans une ville, d*nn corps de troupes de 2,000 à 2,600 hommes est une cause de prospérité pour une iiorlion notable du commerce local ; que, sur une somme de plus de 2,000 francs par jour dépensée ()ar cette troupe,ieâ intermédiaires prélèveront uo légitime bénéfice qui augmentera le bien-être général et que la garnison procnrera un accroissement notable des recettes de l*octroi. Le conseil décida que la ville contribuerait à cette construction pour une somme de 400,000 francs.

Ce projet devint iniuliisanl, par suite de la cré ilion des régiments territoriaux ; en 1876 un en lit un second, penueltant de loger uo régiment complet d'infanterie, y compris ie dépôt, c'est-i-dire 2,^0 ou 3,000 hommes, et de placer euDOIre, dans le même local, les ateliers et le magasin de dépôt des vètemenls et équipements du 444* régiment terri* torial. La ville prit rengagement de contribuer, non pour 4 00, 000, mais bien pour 200,000 iraiiL^.jui, réunisàlasommo approxunative de 500,000 francs (jue dépenserait l'Etal, permettraient dédoubler Ott de tripler l'importance des bâtiments et d'acheter un champ de manœuvres de 46 hectares au quartier deFeutrier. Par suite du paiement de ces 200,000 francs, la ville devait acquérir la nue-propriété de ce nouveau champ

de manœuvres* dont l'Etat aaraii Tiisofruit, tant qu'il serait affDCté à QD serf ice militaire.

Ce dernier projet a été exéculè eL la caséi ne est devenue on vaste quartier ; mais la ville ne relire de ses sacrifices qu'une partie des avantages qu'elle espérait recueillir. Le chiffre moyen de la garoisoo est, eo dehors des époques où Ton appelle une on deux classes de réservistes on de territorianx, non pas de 8»500 ou de 3,000 hommes, mais de 1500 à 1600 environ. En OQtre, si cenx qni vendent des denrées, du vin, de la volaille, des légumes et des fruits, recueillent un avaulagc de ce supplément de population, ceux qui en achètent les paient plus cher à cause du plus grand nombre de consommateurs, et comme il y a près de trente ' officiers mariés, les personnes qni ne possèdent pas de maison paient un loyer pins considérable.

Indépendamment de la caserne de Saint-Martin, il y en avait une autre petite au couchant et en dessous du donjon de Narbonne. Elle était occupée, dans le siècle dernier, par une compagnie d'invalides. En 179^ et en 1793, on y interna des prisonniers piémontais et autrichiens qui brûlèrent une partie des portes, des fenêtres et des planchers ; elle fbt vendue pari Etat qnelqnes années pins tard. La caserne delà maréchaussée était dans la rue Sainte-Croix, et dans la maison où s'imprime V Histoire de Montélimar : la gendarmerie occupe l'ancien couvent des Lrsulines.

En 1730, les notables nommés par Je conseil générai de la commune pour choisir parmi eux les répartiteurs des tailles étaient : Joseph Bernard et Jacques Simon, assesseurs à la sénéchaussée; Jean Serret, procnreur du roi; Souchon, ' conseiller en Télection ; Antoine Sauvain, ancien procureur du roi; François Bauthèac, Jean-Louis Pellapra, Jacques Peylier, Char lus Charnier, Jacques Blanc, Aimar Bayle et Jacques Forquet, tous avocats; André Rivière, Mathieu Gouuin, Gaspard Bauthèac, Jacques Uiviére père, Jean- Pierre Serre et Pierre Colas, tous médecins ou chirurgiens; Jacques Vincent, subdélégué; Claude Oeville, marchand;

— 4oa -

Louis DaffloQ. proenrenr da roi en- l'élection; Joseph

Bûisset, recevtui deà laiiies, et Paul Odouard, maître de poste.

Le cODSul Pellapra aoDODça an conseil, en 1732, qu'il avait été insalté, à ToccasioD de ses foDctions, par M. de la ïboiliére» commissaire des gaerresr ce qui doona lieu à ooe plainte an ministre. Bien que les abus résultant da passage des tronpes et do logement des militaires chez les habitants eussenten [)artie disparu, cerlains bourgeois jugeaient prudent d'acheter la protection des grands personnages. Jean -Louis Piailal fit enregistrer par le conseil de ville, en 1741, des lettres-patentes signées par le duc d'Orléans, lieutenant-général en Danphiné, le 43 nofembre 4733, par lesquelles il le mettait, lui et sa maison» sons la sauvegarde du roi et sous la sienne en particulier, à peine de punition exemplaire infligée aux contrevenants, et il l'auloiiiail à en faire afficher une copie à sa porte (1).

lia été plusieurs fois question (t. i, p. 131 et 210 ; t. m, p. 129 et 145) des droits de péage exigés à Montélimar (2). £n 4733, la moitié du produit do péage par terre appartenait an duc de Yalentinois, et l'autre moitié au duc de Ventadont, qui possédait, aussi, la moitié du péage par eau perçu à Ancone, Uuut le surplus appartenait, par indivis, à quatre personnes différentes, qui en possédaient donc un huitième chacune, ce qui n*eiiipèche pas qu on l'appelait le péage des quatre gentilshommes i c'étaient :

4^ Guy-Antoine Pape, marquis de Saint-Anban, baron de Sahunè, seigneur d'Allan, Sainte-Euphémie, Vercoiran et Aotane, qui habitait Meotélimar (v. p. 494); il était fils de Samsou et d'Klisalnjih de Massaues et avait épousé, en 1718 (Reymond, notaire à UomaDs), Marie-Charlotte du Puy-

(1) Le maréchal de Saxe se faisait, surtout pendant ses campagnes, un revenu considérable en vendant des K^ffros de s.iuveijardei elles préservaient de pillage et de désordres ceux qui les achetaient.

(2) Vn arr^t du conseil, rendu en 166-1, régla les droits des péages levés sur le Rhône : ce long document est inséré dans le ReeutU dtt S4U$ rdatifê au Dauphmét 1. 1, p. 742.

MoDthniD, fille de François, marquis de lloDtbrna, et d'Afloe Lebret, fille elle-nidme du premier prtoîdent da parlement de

Provence. Dans un premier téslament lait en 17210 (Nicolas, notaire), il léguait cinq maisons situées à Pari:^ à Emilie- Charlotte de Wassenaër, femme de Guy Pape de Saiot-Aul^au, son cousin germain (fils de Jacques)» mort sans postérité en illttl : elle habitait La Haye ; le testateur ajoute que ce legs est fait « pour des raisons à lui connues »t ce qui semble indiquer que c'était un fidëcommis £iît au profit de réfugiés pioleslaiils.

Guy-Antoine testa de nouveau, en 1740, en faveur d'Iiippolyte-Guy, son ûis, devenu plus tard mestre-de-camp de cafalerie et chef delà seconde brigade des gendarmes écossais, mort sans enfant à Nontélimar, le 45 février 4752 : il afait épousé Jeanne-Marie de Sénant, qui mourut le 5 décembre 4753, pendant que le notaire Deredon écrivait son testament (1 ) ;

2* François d'Yse ou d*Yze de Rosans, seigneur de Saléon, baron de Châteauneuf-de-Mazenc, président au parlement de Grenoble» néen i66il,ûlsdeJacqaesetde Louise de Perrachon*

(1) Marguerite-Charlotte I^pe de Sitt-Atibui, sœard*Ilippolyie, dernier

mâle de sa maison, aux droits duquel elle avait été substituée par sou père, épousa, en 1739. Jean-François Lerigei de ia Faye, fils de Catherine Legras du Luart, colonel, décédé à GèJie3, en 1747, des J^uiles de ses blessures. Sa fille, Françoisn-Ilippolyte, mariée en 1758 Ml oomte Lucretius li n la Tour-du-Piii la Chaux-Mon!autijin, avait pour curateur judiciaire Pierre Villacroze et mourut saos entant. Les biens qu'elle poesédaii à Allen furent ittribués à Rolland-Marie Legras, marquis do Luart, son cousin, de Tufîé (Sarlhe), et les autres à M"» dr Snde, sa cousine.

Hippolyte avait deux autres sœurs : Ëlisabetb-Ëmilie. dotée de 60,000 livres, épousa, en 1749 (Nicolas, notaire), Pierre-Annibal de Bimard, auquel elle apporta en outre les fiefs de Beauregard, Jaillans, Meymans, la Jonchère, Crispalut et Barret don? elle hérita de sa mère, Marguerite de Monlbrun, dernière représenianle de sa branche, et qui testa en 1752 (Deredon, notaire). Par eetaete, elle léguait une tabatière de cent pistolM au conseiller de la Cn''tf\ comme une It^pftre marquo de son amitié.

Ëilsabetb n'eut qu une fille, Françoise-Emilie de Uimard, mariée à Jean- Baptiste-Josepb David, comte de Sade, lieutenant-général en Bourgogne. Le marquis de Rimard actuel, qui habile Chaficiiil. > :t a épousé, vers 1855, l>ouise de Gbansiergues du Bord, de Saiut-Faul, descend d'un frère d'Annibal.

Olympe, troisième SCMir d'HîppoIyte Pape de Saint-Auban, dotée de 54,000 livres, épousa, en 1748 Nicolas, nntairf^ , Jean- Baptiste-Bernard in de Trémolet-BucelU de Mourmoirac, qui habitait le diocèse d'Alais {y, M, LMroix, 1 1, p. 105).

Il résulte (lu devis des dépenses nécessitées par la conslruc- Uou du château de Châteauueuf-de-Mazenc, contenant 722 arlicles, que Jacques dTse acheta, en 46Go, d'Aymar et de Benjamio de Saint-Ferréol, pére et fils, pour 9,300 livres, le -domaine da Mas, sor leqael il fit constroire, très-pea de temps après, ud cbiteau acquis» il y a nne vingtaine d^années, par Philippe-Jules, baron de Vissac, capitaine en retraite,

oïlginaire de l'Auvergne.

Jac(|ues d'Yse épousa en secondes noces Louise de Morogues, du Nivernais, qui éprouva de si grandes terreurs pendant les dragonnades et de si vifs remords après son abjaratioo, qn*6lle devint foUe (4) ;

3* lean-FrançoIs des Alrics de Cornillan, marquis de Ronsset, seigneur de la Baume, du Pègue, Piégon, YenteroU Saint-Paiilali et Noveysan. Il épousa, en 1709, Olyoïpe- Mabife, fille de Guy-Antoinc-François de Durand, seigneur de Pontaujard, dont le père, Paul, était viséaéchal de Nontélimar (y. p. SISi). Jean-François, dernier mâle de sa famille, avait acheté une charge de chevalier d'honneur (8) au parle* ment de Grenoble ;

4* Joseph Geoflfre-Colombet, fils de Martial et de Françoise Colombet; il possédait le huitième du péage des quatre gentiislxiiames que son père avait acquis pour 10,l!38 livres, de Jacques de Yesc de la Le (v. p. 375, et M. Lacroix, 1. p. U7).

Les quatre susnommés affermèrent pour six ans, le 9 mai 1733 (Nicolas, notaire), la moitié leur appartenant par indi-

fl ' Haag, La France protestante, t ix, p. 554; — Petite Revue des bibUophiM Dauphinois^ 1874, p. 148; — De Coston, Notice iwr Châteawneuf-dê'MaxtnCt p. 92; — 11. Ueroix, t. li, p. 80; — Armoriai, n. 818. M Rochas, I. ii, p. donne des détails sur divers membres de

la famille d'Yse.

SoQs prétexte de resserrer les Ueas qui existaient entre la noblesse d'epee et la noblesse de robe, mais en réalilé pour se procurer de l'argent, Louis XIV crda, en 1069. dans chaque parlement, deux cfievalîers d'honoeur : ils siégeaient immédiatement après les présidents à mortier, en habit de velours noir, veste d'or, chapeau à plumes blanches, et l'épée au côté. Ils précédaient les conseillers d'honneur, créés vers la même époque (de Bastard d'£sUog, Lu parlemente, 1. 1* p. 155).

vis daos le péage par eau de Montélimar, Lène et Anse de Savasse, « en verla du droit que leurs antenr^ ont acquis de Sa Majesté, » et moyennant le prix de 9001i?mpoar chacun des quatre.

Le fermier, nommé Loais Starot de Sainl-Germaio, était alors « préposé à la recette des tailles et autres impositions de i eieclion de Valence. » Comme sa famille occupait, il y a un siècle, une position assez éievée* et qu'aucune notice ne la fait connaître, quelques détails pourront offrir de l'intérêt.

Ghriste Starot, chamoiseur, né en 4644, fils de lean,

habitait le canton de Solenre (Suisse) ; il épousa Louise Bunau, dite Félix, dont il eut plusieurs enfants, entr'aiUres un fils, appelé Baptiste-Jean. Ce dernier, déshérité par son pére, s'établit d'abord à Lyon, comme maitre d'escrime et d'écriture, et plus tard i Romans, ou il Ht le nombreuses acquisitions d'immeubles, de 4704 à 47JIO (4). Marié à Ânne Gaud, de Lyon, d'une grande beauté. Il en eut cinq filles et deux fîls, d'une taille remarquable (I). Une de ses filles, appelée Jeanne, épousa, en 1713, Jean-Pierre Piallat, de Monléllinar, et mourut en 1771 , âgée d'environ 80 ans : on reconnaît, dans l'élégance de sa signature, la fille d'un maître d'écriture; un frère de Jeanne se fixa à Saint- Marcellin comme négociant.

Louis Starot, dit de Saint-Germain, né fers 4690, fils de Jean-Baptiste, d'abord préposé, fut plus tard receveur des décimes du diocèse, et des ia!llL> iIl: ruiecUou de Valcuce. Il acheta, en 1770, pour arriver à la noblesse, l'office de secrétaire du roi près le conseil supérieur de Corse (3J. Il épousa

(1) Àrehivei, tém Q, et série B, n« 1033.

(2^ Dans le passe-port délivré en 1792 à Claude-Joseph, son pelil-fils fermier-fféoéfâl, on dil qge ce dernier «Tait cinq pieds ei huit pouces

^3) Un édit de 1755 fixa le prix de ces offices à 55,000 livres, et à 65.000 lÎTres le prix de rofilce de garde des sceaux près des parlements et des conseils siip^^rinnrs. Un édil de ftn'fier 1770. éleva à 80,00(1 livres la finance ou ])ri\ de ces deux espèces d ofllces, sans distinciion. On promit aux titulaires riotérét de cette somme, à raison de einq ponr et m, ei on les obligea à payer un supplément de fiaaoca.

Ëiisabeih Foriel oa Faarie), de laqo^le il eaX plasiears eofonts.

Elisâbeih, 9a fille, se maria, en 1743, avec François

L icniix Saint-rierre, qui habitait Chabeuil : sa famille clait origuiauede Die et se nommait primitivement Saudecmur (I). Le fils de François, qui était juge ducal du pi ioce de Monaco, àChabenii, épousa M"* Chevandier, de Die, dont il eut plusieurs filles, ei no fils, Louis-AntoîDe-François Lacroix Saint-Pierre, né vers 1783, mort en 1856. Le comte de Montalivet, soQConsin, le fit nommer, vers 181 S, secrétairegénéral du ministère de rintérieur. Il se inaiia peu do temps après avec Bonne-Emilie de PoissalloUe de Nanteuil, de Paris, née en 1794, veuve en premières noces, après quelques jours de mariage, et, dit-on, avec des circonstances assez rares (SI). Elle monral en 1869 ; son pére était an des créateurs des Messageries impériales, et elle apporta à son mari une belle fortnne.

Sous Loais-Pliilippe, M. Lacroix relaya iL tous ans le ruban de la Légion d'honneur que le comte de Monlalivet lui aurait fait obtenir, à cause de la position qu'il avait occupée, et en sa qaaliléde maire de Chabeuil et de conseiller général. Il se mit sortes rangs pourladéputation et ne fat pas nommé. Il se consola facilement de son échec, et dit à cette occasion : « Les électeurs sont aussi difficiles que moi ; je voulais leur donner Lacroix à tous, et ils l'ont refusé. »

Il a laissé deux filles, M"" ChalandDU et Te3'ssier Palerne de Savy, et un fils, Âibert Lacroix Saint-Pierre, né en 1817,

(1) Âutuine Saudecœur, sieur de Lacroix, bourgeois de Die, plaidait, fen 1735, contre Gourbis, de Chabeuil {Archives, B, 513j. C'esl. le crois, lui qui acheta le beau domaine appelé Saint'Pierre, prés de Cftabenil, devenu plus tard une splendidi résidence.

(2) Il en fut de même uae dizaine d'années plus tard (1823), pour Ilarie4n1ie de GUm (de Paris), veuve deux ou trois jours après son mariage avec le comte Ernest du Pont (de Valence), et r(^mariét\ en 1831, av' c Jules-Henri Garampel ou Garampet, comte de Bressieux (de l lsère), liis de Caroline-Grégoire au Colombier qui refasa, dit-on, en Tnaria|fe le lieutenant Bonaparte. M. de Bressieux, clief d'escadrons démissionnaire, mort sans enfant pn 1^73, avait eu. vers 1820, un duel légendaire : les conihaltanis « étaient criblés de blessures dans plusieurs rencontres lorsque l'un d'oux flnit par être tué.

colonel de la garde nationale à cheval de Pans, député de la Drôme de î 863 (1) à 1870, officier do la Légion d hoûDear, administrateur du chemiD de fer d*OrléaDS, etc., qui est dans une très-belle position de fortune. Il a épousé, eo 4870, M"* Amélie Dumoulin dont il n'a pas d'enlant.

Manhi^Cbarloite, anire fille de Louis Slarol et «Bor de H** Lacroix , se maria avec Charles-Victor Bachasson , qui joigoit à son DûQi celui de Montalivel, eiiipruaté à un donoiaine silué près de Moutmeyraii, où il avait fait coublruire une élégante et confortable maison de campagne, il a été longtemps mestre de camp (colonel) et commandant d'armes à Sargoemines.

Claude-Joseph Starot de Saint-Germain, dit de Villeplat, nom d'un domaine noble situé prés de Monlvendre, acquis par son pére en 1741 , naquit en 4788. Il acheta, >ers 4780, pour 107,000 livres, la terre et baronnie de Monluieyran, el porlajusqu a la Révolution, le titre de docteur agrégé à l'université de Valence (S). Il fut longtemps inspecteur-général des postes : le renouvellement du bail des fermes-générales, régies par une société qui se chargeait, à forfait, moyennant une somme fiie, du recouvrement de la plupart des impôts indirects, eut lien en 4786, pour six ans, moyennant le prix aanuel de 144 millions. Sainl-Gerniaiii fut du nombre des quatre nouveaux fermiers généraux, ajoutés, par le roi, aux quarante anciens qui restaient en fonctions.

Le fonds social ou cautionnement de chacun d*ettx, qui portail intérêt et arrivait à 4 ,060,000 livres, fut augmenté de 400,000 livres. Cet emploi rapportait 86,000 livres de traitement fixe, mais procurait en outre un bénéfice énorme sur Texcèdant des recettes effectuées pendant la durée du bail. I.e roi» il est vrai, diminuait souvent ces bénéfices en obligeant certains fermiers à payer sur leur part une pension

(1) L'élection de 1863 eut lieu à l'épocjiue dei luttes ardentes des ira* goru et des répugnants, dans des conditions dont se MllTiailtteDl hmmeoap de personnes de rarrondissement de Montélimar.

(2) Ce titre permettait de concourir pour uue chaire de professeur. D'tprtl iê CahnârUr d» Dauphiné^ pour 1769, p. 85, il y avait à Valesoe cinq proSMMon, neuf a|ré|éa al ▼ingl-huit avoeau.

fixe et aonaelle, ou à accorder des croupes ou parts d'association à certains favoris et môme i de^ princes et à des prin* cesses du sang (1).

C'est probablement Glande qui acheta, en 1770, sons le nom de sou père, alors octogénaire, un office donnant la noblesse. Les deux frères MoDtgolfier, d'AonoDay, obtinrent aassi» en 1783, ponr Pierre, leor père, presque oonagénaire, des lettres de noblesse qn*on lear avait offertes pour eoi* mdmes. Par ce moyen détourné, tous les enfants de celui à qui on accordait cette faveur y pariicipaienl. En outre on avançait d*une génération la qualité de gentilhomme qui appartenait seulement aux petiti-fils de l'anobli. Le roi pouvait créer des ducs et des marquis, mais il lui était impossible de foire QD gentilhomme d'un de ses favoris.

Sons la Terrenr« Saint-Germain se retira à Fontaineblean où ilfot arrêté. Condamné à Paris, comme ses collègues, sous prétexte de rapines, fraudes et dilapidations, il fut exécuté le \\ mai 1794, trois jours après vingt-huit de ses collèj^ues, parmi lesquels se trouvait le chimiste Lavoisier. ils expièrent l'impopularité qu'ils s'étaient acquise par les rigaeurs de leurs agents.

Saint-Germain éponsa Gatherine-Eléonore Béoard, dont il eut une fille, Looise-Françoise-Adélaïde, née è Versailles,

le 13 février 1769, et baptisée à la paroisse Saint-Louis, Peu avant la Révolution, dit le comte Camille de Moniaiivet (2), il repoussa la demande do son neveu (3) et les prières de sa fille, dont Valence, suivant les expressions de Napoléon é Sainle-Uéléne, « avait aimé les vertus et admiré la beauté » : il donnait pour raison que sa fortune lui faisait es'pérer de plus grandes alliances. Quelques années après, le 16 août

fil Delahiinte. fne famille de finance au XVUh «ihU^ 1881,1. i, p. 189.1^5,220; t. ii. p. 182: i'Almanach royal pour 1789. p. 572; de LeMttre. Correspondance gecrèle, 1866. t. i, p. 577 ; t. ii, p. 19 et S3. Lo maréchal de Noai il PS répondait à Loiv^ XV : l fermien ginéraQX sontieonent l'Etai. coimue la rordo souiiem le pendu. »

(2) iSotice sur le comte de Montalivel, 1867, p. 22.

(3) Jean-Pierre Bacbasson de Montalivel. nommé en 1785 (à 19 ans), avw ëiipcnat 4'ig»> ooaieiUer an parlament de Graiiobl«.

1797, presque rainée par la HévolaliOD, elle épousa ce même consio, alors plqs riche qu'elle, et qoi voyait se réaliser

le rêve de son enfance et de sa jeunesse.

Lecoiiiti! de Montalivel, nommé iiiinislte de l'intérieur en 1809 et mort en 1823, a été une des illustrations de la ville de Valeoce, où il était trés-aimé« et le bienfaiteur de beaucoap de ses compatriotes qu'il avait souvent obligés. Les divers conseils municipaux qui se sont succédé depuis 4870 D*ont cependant pas osé inaugurer sa statue, payée en grande partie par sa famille, et qui était destinée à servir de pendant à celle de Champioiinet, ni donner son nom à une des nouvelles rues. Il a cependant été maire de Valence dans des moments difficiles, après le 9 Thermidor, époque à laquelle il fit preuve de patriotisme et de courage, mais il a eu le grand tort d'avoir été un des ministres les plus remarquables d'un empereur.

On trouve dans la Biographie du Dauphiné (t. ii, p. 153), puMii G par M. Hochas, de nombreux détails sur son histoire et sur celle de son ûls, aussi ministre en 1831 et en 1832. Ce dernier, mort en 1880, épousa Clémentine-Françoise Paillard-Ouclére, dont il'a eu cinq filles. L'une d'elles s'est mariée à Antoine-Àcbille Massou, né k Nancy eo 4845; il a obtenu, en 4859, Tautorisation de joindre à son nom celui de de Montalivel ; il est mort en 1881, laissant trois fils.

J'ai entendu dire à Valence, par plusieurs personnes, il y a une cinquantaine d'années, qu'on prétendait à tort ou à raison, dans le siècle dernier, que M"*" Starotde Saint-Germain, morte eu 4850, était fille de Louis XV, et sous Louis- Philippe,* les journaux ont souvent fait allusion à l'origine royale do comte Camille de Hontalivet. Cette circonstance expliquait, disait-on, la fortune à laquelle était arrivé Saint- Germain, qualiûé seulement de docteur agrégé à Tuniversilé de Valence dans l'acte de baptême de sa tille. Deux de ses trois prénoms» Louise et Adélaïde, sont les mêmes que ceux de deux des filles de Louis XV, et Tun d*eux est aussi celai de son pére putatif* Suivant une autre version qui parait moins

probable, el que j*ai enieodu émettre à uue seule personne, M. Bergier, de Tain, décédé vers 4855, ancien attaché an eabinet du comte de Montalivet pére. M"* de Saint-Germain

était fille d*uae princesse du sang (de Bourbon ou d'Orléans?) el d'un personnage de la cour, et M. et M"* de Saint-Germain auraient consenti à la recevoir et à Télever comme leur fille [1]. Le secrétaire de la Mairie de Versailles m'a écrit qu'il n'avait pas trouvé Tacte de mariage de M*'^ Bénard, qui doit avoir été fait un peu in extremis si ce qu'on dit est vrai.

D'après le baron de la Moltie-Laugon, Amédée Pichot et Ferrier, qui, suivant Quérard (2), sont les auteurs des Mémoires el souvenirs d'une femme de qualité mr le Consulat el l'Empire (3), on prétendait que de Montalivet tenait de trés-prés à la famille des Bourbons et ressemblait à Louis XV d*ttne manière frappante ; « elle était née, si Ton en croyait une glorieuse médisance, au milieu des splendeurs de Versailles. » Saint-Edme (4), en parlant de celte dame, ajoute : « On la croit, en Dauphiné, fille de Louis \V. »

Dans le but d eclaircir cette origine, je me suis adressé au petit-neveu du fermier-général, dont je parlerai bientôt. Il m'a répondu (novembre 4884) qu'il en était question dans les mémoires manuscrits de son grand-père, qu*il m*a dit se trouver à Valence. f1 ajouta qu'il ne se rappelait pas les dtjlails, mais qu'il m'cuverrail une copie du passage où il en était fait mention. Je n'ai rien reçu, et les deux lettres que j'ai écrites sont restées sans réponse [septembre 1885], ce qui m'aiait penser que la tradition est exacte.

(1) Michel6t(1877, t.xviii, p. 29b), auteur assez suspect, ditqu on pen«e am M** Adélaïde, fille de Louis XV, éuit la mère du général comte Louis do Narbonnc, né en 1755. D'autres historiens le disni fils de Louis XV, auquel il ressemblait beaucoup. Lamothe Lançon, dans 1 ouvrage dont il va être question (t. i, p. 57). est de Taviade Micbelet.en diiant : « Je ne nommerai pas celle qu on prétend être n mère vôriuble. » Gee deux auteurs méritent peu de confiance.

(2) Les iupercluriea liUéraires dévoilées, 1869, t. ii ; 2^ partie, p. 28.

(3) Paris, Hame, 1830, 1. 1, p. 57, et t. iv, p. $43.

(4) CcnifiraUon de J>ùiièf (1816J, ouvrage imprimé en 1841.

Ud cerlaio nombre de personnes se trou?alent dans le

même cas que M"* de Monlalivel, et Louis XV a aujourd'hui de uouibreux descendants : l'un d'eux, le général comle de G , répondait, li va une vingtaine d'anuees, à un maréchal, qne le sang des rois q avait jamais sali personne. Pour ce qoi concerne le Dauphiné, patrie de Diane de Poi*tiers, on peut citer : 1** Philibert Braillard ou de Braillard, né en I7d5, fils putatif de Loais XV, nommé évèque de Grenoble en 1826, mort en 1861 : deux des quatre quartiers de ses armes (de sable, semé de fleurs de Us d'or), rappelaient, disait-on, son origine; 2" M"' de Saint-André, fdie de M"^ de Yaumartel, mariée en 1773 avec Réné II de la Tour-du-Pin, marquis de la Charce, auquel le roi donna un régiment à cette occasion. Le contrat de mariage mentionne que la future est de haute naissancOt bien que ses titres soient perdus : elle mourut sans enfont, en 1774 ; enfin 3* Louis-Aimé, né en 1762, baptisé, avec rauturisaùon durci, sons le nom de Lonis-Aimé de Bourbon, fils de ï.ouis de Bourbon. Il était connu sous le nom d'abbé de Bourbon : Louis XV, pour éviter les démarches qu'on faisait auprès de lui pour qu'il le reconnût, ce qn*il avait promis* lors de sa naissance, un peu à la légère, Texila en Italie : il mourut à Naples, en 1787, comme son père, de la petile-vérole. Sa mère se nommait Anne Coppier ou Coupier, de Romans ; elle est qualifiée, dans l'acte de baptême de son fils, de dame de ' Meilly-Coulange ou de Milly-Coulonge. Elle était fille d'un chevalier de Saint-Louis, dont la famille est fixée dans risère* La plupart des historiens la nomment M"* de Romans, à cause du lieu de sa naissance. Elle épousa H. de Cayanac, qui la renvoya après Tavoir surprise avec Tabbè de Boisgelin, agent du clergé (1),

(1) Jobez, La France sow Louis XV, t. vi, p. 99, 102; H. HAftin. t. xv,

p VM : Jnurnnl de Barbier. 1857. t vil, p. 426; Marquis de BeUeval, ilevuc /a.viurt^ue et nobiiiatre, 1875, p. 500; Valel, Histoire de Madame du Harry, 1883, t. i, p. XLVi; jftfmotrit êtcnU 4» Baehaumont, à ta date du 3 février 1781 ; de l.escure, Correxpondnnre secrète, 1866, t i, p 17, 365 ; t. II. p. 122. Ce dernier auteur du, à ia date de 1777, ijue cia(| des

Une personne qui cunoait très-bien l'histoire du l)âui>hiiié, et qui a aussi entendu parler de Torigine de M""" de Monlalîvet, m'a écrit qu'elle croyait à un lien de parenté entre les Coppier et les Saini-Germain : le fermier général avait cinq tantes el son père aloDgiemps habité Romans. S'il en est ainsi, le mariage aurait eo probablement lieu parrintermédiaired'ADoeCoppier, qui résidait à Paris.

Louis-Antoine Starot de Saint-Germain, dit de Loberieou de Lauberie, nom emprunté à celui d'un domaine situé près de Montvendre, frère cadet du fermier-général, naquit eu 1731 . Il fat longtemps ofiBcier oo commissaire de marine en Amérique, et remplaça pins tard son pére comme recoTenr des tailles en Télection de Valence (1 ) . A Tépoque de l'exécatton de son frère, son nom fat inscrit snr la liste des suspects. Pour coiijurer l'orage et empêcher son arrestation, Aimé- Louis-Etienne-Marie, son fils, né vers 1769, s'enrôla et, peu d'années après, fut nommé capitaine el aide-de-camp de Cbampionnet. On ditque c'esllui qui transmitàrarcbevêquede Naples l'ordre d'exécuter immédiatement le miracle de la liquéfaction du sang de Saint Janvier, qui ne tarda pas à s'accomplir; Il accompagna, en 1800, le cœur de son général lorsqu'on le transporta à Valence pour le déposer dans l'ancienne église de Saint-Ruf, qui servait de salle décadaire.

Vers la fin de sa vie, Louis-Antoine habitait La Farge, commune de Chabeuil, où il est mort en 18^, âgé de 92 ans. C'était le plus proche voisin de mon pére. Je me rappelle avoir été conduit souvent chez lui, dans ma première enfance, par mon grand-pére, avec lequel il s'entretenait longuement des vicissitudes de sa famille, et de son neveu Montalivet,

sœurs de oère de l'abbé de Bourbon, mais nées de mères difTérenles, trouvaient des épouseurs, et aue le ministre Necker n avait pas acluelieroent de fonds pour payer à chacune d'elles les 400,000 livret que Louis XV 11 ir avait assuré* s pt dont on servait l'intérêt. Le roi dotait assez lar eemeni ses nombreux enfants : dans les Sowemrt du marquù de Yalfons, 1860, p. 355, oïl donne des détails analogues.

(1) D'après un édttdu mois d'août 1775, les oiïices aneiens et alternatifs de recevoTir'- (les laiflos devaient èlre rompInf ' S h mesure des pxtirirtions, par un ullice de receveur unique des ioipoi>iiions par chaque élection.

alors si aimé et si populaire à Valence. Il a laissé plusieurs volumes reofermant ses Mémoires, qui doiveot offrir de l'intérôt, et anvolame iQr4^ de poésies» qu'on m'a permis de parcourir. J'y ai va deux odes adressées à Alexandrioe de Coston, ma tante (1786-1808), mariée â Jacques de 6riliiaalJ, el une élégie à roccasiou de sa mot l prématurée, en

L'aide-de-camp de Champioooet quitta le service et fut nommé inspecteur des forêts daus les déparlements allemands. Les événements de 4814 lui firent perdre son emploi. Un cautionnement imprudent, accordé, vers 1838, à Lesoeur, qui avait créé à Valence une banque et une société d'assurance, acheva sa ruine, qu'une mauvaise administralioii avait commencée. Il mourut vers 1858, laissant un fils, appelé aussi Aimé, né vers48ii8, militaire en retraite el veuf de M"*Jou- . venet, deCbabeuil. C'est lui qui possède les manuscrits de son grand-père. Il habite près des Granges-lés-Yalence (Àrdèche), où il vit modestement, Taisant, comme Nemrod, sa principale occupalion de la chasse et de la pèche. Son lils unique, né vers 1859, est chef ou sous-chef de gare sur la ligne d'Orléans.

Âprés celte digression, ayant pour bnl de faire connaître • une famille de la région oubliée par les biographes, nous rentrons dans rhisloire locale.

Les Frères des Ecoles chrétiennes ont été institués, en

1680, liai Jean-Baptiste do la Salle, chanoine de Reims. En 1880, ils étaient plus de 12,000, possédant 1168 éUblissements el dirigeant plus de 8,000 classes dans ^,215 écoles. Leur enseignement s'éleod sur beaucoup d'Ëtats (1).

Le âl6 décembre 1733, le consul Pierre Bayle dit au conseil que, depuis quelques années, l'établissement hïi à Valence, par les Frères des Ecoles chrétiennes, avait donné de bons résultats, et que l'évêque ollrail d'en envoyer à Montélimar moyennant une rélribuiion de 150 livres par au pour chacun, un logement et quelques meubles. On en de*

(i; Loti), À^amt Vimtnt^'Paul p. 357.

manda deux, mais eu égard à la cherté des denrées, en 1736, on donna 200 livres à chacan. £n 1789, le traitement était de 48o livres pour les deux.

Le Frère Pasteur acheta, pour tenir récole, en 1744 (Ândrau, notaire), moyennant le prix de 1,500 livres» de Roox, deux maîsoDS situées dans les raes Saint-Pierre et Hontant-aa^Châtean. En 1828, on transféra cette école près de la caserne de la gendarmerie, dans une maison achetée de Toolel, y compris le moulin de Saint-Bidon (v. t. I, p. 159), pour le prix de 18,000 francs. On la transporta, en 1863, dans rancienne et vaste maison des de Seytres, me Bouverie, vendae 50,000 francs jpar M. de La Brayére, et en 1884, dans la maison Rochas, me Saint* Pierre : cet établissement est dirigé par hait Frères; il y a quelques années, le nombre ûlait de onze.

D'après une note que je dois à 1 obligeance de M, Triaire, inspecteur des écoles primaires, voici ia situation des écoles communales an l^'join 1885 : il y a, dans Técole congréganiste des garçons, 316 élèves inscrits et 230 présents, dirigée par sept Frères (chiffre officiel). L'école supérieure laïque compte 4S inscrits, dont 36 présents, dirigée par six professeurs, dont un pour le dessin, iin pour Tallemand et un pour la musi<ine. L'école laïque des garçons compte 341 iûscnts, 264 présents et 10 professeurs et l'école maternelle laïque 91 inscrits, 61 présents et deux maîtresses.

L'école supérieare des filles a 31 élèves inscrites, 29 présentes, trois maîtresses et un professeur d'allemand. L'école laîqne des filles a 307 inscrites, SI38 présentes et onze maîtresses ; l'école congréganisle a 83 inscrites, 55 présentes et une maîtresse, et l'école ('ongréganisle maternelle a 1 43 inscrits, 97 présents et deux maîlre^^es, ce qui fait un total de 1354 inscrits, 1000 présents et 43 professeurs ou maîtresses, distribués dans diverses maisons situées dans différents quartiers de la ville* On voit combien on est loin du modeste début de 4733, époque à laquelle il y avait des écoles pri* maires particulières*

Saimt Qoe note que M. Roave^re, secrétaire de la mairie, a bien voaln me donner, le collège commniial, qui a

remplacé, comme maison d'édocation, raocien conveot des

Cordeliers, compte 130 élèves, dont 54 pensiouDaires et 2i boursiers ou enfants de troupe : il y a vingt professeurs, y compris ceux des langues vivantes» de dessio, de musique et de gymnastique, plus nn aumônier.

Depuis quelques années, la ville a dépensé 80,000 francs pour racbat et TeméDagement des diverses maisons d*écoles ; elle a payé en outre, concurremment avec TEtat, les frais de reconslrucliou et d'agrandissement du collège, arrivant, y compris l'achat d'objets Liiobiliers, à 110,000 francs environ (v. p. 27). La part annuelle à sa charge dans les dépenses des écoles, se monte i une dizaine de mille francs (rEtat en paie, de pins, une trentaine), et celles du collège, à une quinzaine.

Il y a, en outre, à Montélimar, l'institution Saint-Joseph, dirigée par M. l'abbé Soubeyran ; les couvents de la Visitalion, de Sainte-Marthe et de Saint-Jnst, qui reçoivent des élèves, et les orphelinats des dames de Saiatr-Just et des Trappistines.

On a To, p. 300, qtt*en 1733, on revint à Timpôt da dixième, supprimé en 4717 ; ponr satisfaire à la loi, chacun

était obligé de donner une déclaration écrile ot signée, constatant le revenu qu'il possédait, afin de pouvoir établir sa part dans l'impôt. Le 10 avril 1734, les habitants, craignant d'encourir les peines portées contre les retardataires, venaient en si grand nombre à l'hôtel 4e ville* qu'il s*en trouvait plos de 60 à la fois. D'après le cadastre, la contenance de la commune était de SI0.681 sétérées, dont 4,7214 nobles, estimées 3,370 livres de revenus, et 15,957 roturières, estimées 13,343 livres. On affermait les revenus patrimoniaux de la commune 10,480 livres, et l'octroi, 4,400 livres. Il y avait 710 maisons, 680 familles et 100 ménages particuliers. Les tailles arrivaient à 23,319 livres, la capiution à 6,896

livres et Timpôl da diiiéme à 4,600 livres (M. Lacroix, U Ti, p. 842).

" D'après nne délibération do S3 juin 4748, le roi avait

ordonné que le dixième dû par ceux qui jouissaient de rentes serait retenu par les communes lorsqu'elles paieraient les intérêts revenant à leurs créanciers, à rexceptioo de ceax qui étaient dos au chapitre de Sainte-Croix, aux Chartreux de Bompas, prés d*Âvi|^on, et aux Angastins de Taolîgnan, qui ne devaient pas supporter la retenue da dixième, à eansedn don gratuit qnMIs accordaient an roi.

Il a déjà été question (p. 21 ï et 312) des olTices de maire et de lieutenant de maire supprimés en 1724, et rétablis par rédit de noveuibre 1733. On donna pour raison à ce changement que la liberté des élections consulaires était presque toujours troublée par les intrigues ; que les consuls ainsi élus n'avaient que peu de temps à demeurer dans leurs emplois et ne pouvaient acquérir une connaissance parfaite des afTaires; que, pour remédier à ces abus, il était nécessaire de rétablir une partie de ces ollices en titres; que les titulaires s'appliqueraient avec plus de soin à satisfaire à tous les devoirs attachés à leur charge, et « dont la finance (le prix) servirait à payer les dépenses de la guerre et à éteindre les capitaux des rentes. »

On ajoutait que les acquéreurs ne jouiraient de l'exemption de la taille que si la finance de leur office était de 10,000 livres au moins, et que, dans le cas contraire, ils seraient taxés d^ofiice. On attribua aux acheteurs des gages sur le pied de trois pour cent de leur finance principale, à prendre sur les revenus des communes; mais le caractère français est si changeant et si versatile, qn*on défit en et en 4766 l'œuvre de 1733.

André Josserancl, avocat, et plus tard assesseur à la sénéchaussée, qui avait été consul en 172lo (v. t. ii, p. 445), fut nommé par le roi, le Ib août 1735, maire de la ville, et installé le ^4 décembre suivant. Il est dit dans sa lettre de noœination qa*on â créé et rétabli les offices de maire, de

lieutenant et autres officiers des liôtels de ville, avec les honneurs et privilèges dont jouissaient les anciens titulaires, avant lear soppression ordonnée par Tédit dô 4747; on ajonle qae le roi commettrait aux fonctions de ceox de ces offices qai ne seraient pas levés en ses revenia casueh (v. p. 59 et 273) , après la publication de l'édit de 1733 : le conseil vota rachat li uii chaperon pourlê nouveau maire.

On installa, le 15 juillet 1738, le procureur Ânloine Monier comme procureur du roi en l'hôtel de ville. François Bauthèac avait été pourvu de cet office en 1691 elM"*' Serret et Dafflon, ses filles et ses héritières» l'avaient venda à Monier.

Le 6 août 1736, le comte de Maîllébois, colonel da régiment Dauphin, elait en garuLson i\ Monlclimar. Il parait être fils de Jcan-Baptisle-François Desmarels, marquis de Maillebois, nommé maréchal en 1741 , et qui était en 1737, et probablement en 1736, lieutenant-général et commandant en Dauphiné. Le comte était logé dans la maison meublée de M"* André de Fonrville (v. p* 353) « à laquelle la ville payait un loyer de cent francs par mois. On fonrnissaît en outre au colonel de l'argenterie, du bois et des bougiez, saub doute pour se concilier la bienveillance de son père.

Depuis plusieurs années, dit une délibération du 18 novembre 1736, le public se plaignait de Tindoience des Cordeliers (v. 1. 1, p. 97 et ^U; t. u, %7 ; t. iif. p. iS17). Ils étaient chargés de Tinstniction des élèves do collée, mais le désordre était si grand, que tous les écoliers de rhétorique avaieril abandonne leur classe au commencement du mois d'août. « Ces motifs, et d'autres qu'il est inutile de détailler et que tout le monde connaît, ont oblige les maires et les consuls à écrire plusieurs fois au R.P.' Provincial pour demander de nouveaux sujets en état de remplir leurs fonctions. » Le 15 décembre 1737, on n'avait pas encore pu obtenir de meilleurs régents. Le P. Gardien disait qu'avec les 600 livres de subvention données par la ville, il ne pouvait faire face à leur entrelien. Le conseil lui accorda une gratification de Gi)

livres, et en 1771 on porta TallocatioD totale à 1,200 livres, à condition qn*on ne demanderait ancone rétribution ans éeoHerft.

Ces désordres paraissent avoir été de courte durée : Candy» né en 1752, dit dans ses notes : « Je ne peux parler de ce collège sans oiïrir le tribut d'une juste recoooaissance à la mémoire des dignes et respectables religieoz qui ont été les directears des étades de ma jeunesse* Le souvenir de leurs vertus et de leurs talents sera toujours gravé dans mon cœur. » Cependant, d'après un Mémoire judiciaire imprimé en 1781, p. 23, relatif au collège d'Aubenas, les Cordeliers n'avaient en Uauiiliiiié que ce seul établissemeul, el un seul aussi en V ivarais, celui d'Ânnonay, el ils étaient « pour ainsi dire déserts, abandonnés et dans le plus grand oubli. »

On trouve dans le Journal de Montélimar, du 19 décembre 1874, le résomé d'une thèse de philosophie» soutenue, te 3 aoAt 1747, par Jacques Forqnet (1) et Jacques Mazet, de Montélimar, dans le collège des Cordeliers, sous la présidence du P, Antoine Petit, professeur, devant ies chanoines de la collégiale. Ce résumé fut imprimé avec luxe, sur une grande feuille de papier orné de vignettes, aux armes de la ville, avec le sceau du chapitre. On sait que, dans les XVII* et XVIIP siècles, les jeunes gens riches faisaient des dépenses considérables pour Tlmpression de leur thèse de philosophie, de théologie, de droit et de médecine. Elles étaient souvent tirées sur du satin de soie et ornées de belles gravures dues au burin des artistes les plus habiles ; beaucoup de ces thèses sont trés-recherchées par les collectionneurs.

En 1738, on transféra de Viviers i la citadelle de Valence, en passant par Montélimar, Louis^Baptiste Carré de Mont-

geron, conseiller au parlement de Paris. 11 s'était d'abord fait remarquer par son esprit frondeur et sceptique el sa vie déréglée. En 1731, il se rendit dans le cimetière de Samt-

(1 ; Né en 1781, il fut maire de Montélimar en 1780 et plni tard joge au tribonal : v,t. ii, p. 498.

Médard sar le tombeau du diacre Paris, pour convaiDcre d'tmpostare les cùnmlsùmnadreit dans lesquels U ne voyail,

comme les gens seusés, que des illuminés, des fanatiques ou des hystériques : il se déclara subitement convaiiicu, et devint croyant aussi passionné qu'il avait été frondeur incrédule.

11 partagea, en 1732, Veûi momeotané des Irois qaarts des conseillers des chambres des enqnfiies et des reqnètes et fat relégué en ÂQTergne« Le parlement était janséniste et faisait de cette opinion xm moyen d'opposition indirecte anx Jésuites et au pape. Moiilgeron, qui se proclamait l'apoLre cl le martyr du jansénisme (1), fit imprimer en 1737 un ouvrage en trois volumes intitulé : La vérité des miracles opérés par tercession du diacre Paru : il le présenta assez brusquement à Louis XV, en se jetant à sesgenoui et en lui disant qu'on lui cachait depuis longtemps la. vérité. Cette démarche inconsidérée et son exaltation le firent mettre successivement à la Bastille, dans l'abbaye de Sainl-Aiidré-les-Avigaon, à Viviers et à Valence, où il mourut le 12} mai 1754f (2).

Ce long séjour de Montgeron à Valence donna lieu à une correspondance entre le ministre, Jean-Frédéric Pbélypeauz, comte de M aurepas, et François de Coston, mon arriére-grandoncle, chevalier de Saint-Louis et major de la ville de Valence (3). Manrepas écrivait, en 1738 ; « J'ai reçu votre lettre 6t « les copies de celles dont vous avez trouvé saisi l'ecclésias- « tique que vous avez arrêté : il est à souhaiter qn*on ne a divulgue point tout ce qui s'est passé. Vous avez pris les « plus justes mesures en envoyant le jésuite fugitif au sémi- « naire ; quant aux lettres de Bl. de Montgeron, il suffira de

(1) Cette opinion eët encore représentée de nos jours par les descendants et sectateurs des Jansénistes, réfugiés en Hollande, et souteDue par Tabbé Guettée, né en 1816. ftuteur de nombreux ouvrages religieux et fontlatéiir de l'Observateur catholiqne et de l'Union chrétienne. Saint-Simon appelait le jansénisme le pot au noir au moyen duquel ou barbouille tout ceux tuzqoels on Tant nuire.

(9) Journal de Barbier, 1857, t. iii, p. 89 ellOS ; lobes, LaFrtmeêiom Louis XV. t. m. p. 114, 122.

(3) Né en 1690 et mort en 1755, il remplaça, eo 1732, comme major, Claude-François, son père, qui loi-mèoM tfiit remplacé le sien en

d by Goo^i^

« m'envoyer les adresses ; des ordres seroDt donnés à ce

a sujet. Le roi claat informé qu'il fait son possible pour « former (les liaisons à Valence, contraires à ses ir; tentions, « vons voudrez bien prendre vos mesures pour qu'il n'ait « de communication avec personne du dehors, à l'excepUoo « des graods-Ticaires, do sabdéléguè el de quelques personnes « dont TOUS seriez fort assuré. Vous ferez aussi observer la « condnîte de son domestiqae. »

Le 6 avril 1747, Maurepas écrivait : « Le roi m'ordonne de « vous écrire de veiller à ce que M. de Monlgeron ne reçoive « aucune lettre, et que vous n'en laissiez passer aucune « qu'il pourrait écrire, et qu'enfin il ue reçoive de visites « que eellee que l'évéque pourra lui envoyer. »

Une autre lettre du 4 mai 4747 est ainsi conçue : « Il n'y

a point de difficulté à laisser à M. de Montgeron la liberté a d'écrire à son homme d'affaires, et même à quelque « autre personne, pourvu qu'il vous laisse voir les lettres H que vous parcourriez en sa présence . » Il passa seize ans dans ta citadelle de Valence pour cause de jansénisme, et entreprit un nouvel ouvrage pour lequel il demanda l'autorisation de correspondre avec un docteur en théologie, ce qui parut dangereux à Maurepas.

Les années 1739 et 1740 virent s'accroître dans de grandes proportions la misère publique, par suite de l'intempérie des saisons et des mauvaises récolles ; les habitants do diverses contrées souffrirent une véritable famine, qui donna lieu à des désordres.

La 20 mars 1739, un arrêté du conseil de ville obligea les habitants é illuminer leurs maisons le dimanche suivant,

comme on l'avait fait dans plusieurs autres villes, à l'occasion de la promotion an cardinalat de Pierre Guerin de Tencin (de Grenoble), archevêque d'Embrun (1). La même année, la ville

(1) D'ftprit le JtmrmU de Barbier, 1857, t. m, p. 160. sa nomination an rardinalat, qu'il devait en partie à l'animosité qu'il déploya contre les

jansénistes, lui conta 600 001 livrps ; n)ais il avait gagné beaucoup à l'époque du système, sa somz et lui ayant été très-liés avec M. et M"*

paya à l'Etal 500 livres pour la coofirmatioD do ses foires et marchés.

Le registre ae i744 meationne la couchée, à Montélimar, du maréchal Jean-Baptiste-François Desmarets, marquis de Maillebois, auquel la ville fit une brillante réception, et celle de Tambassadenr tnrc Zaïd-Effendi. En annonçant la pro*

chaîne arrivée de ce dernier, l'intendant écrivait, les 28 et 29 octobre, qu'il serait peu convenable de lui faire des cadeaux de vin. et qu'il fallait remplacer cette boisson par des bougies ou des objets analogues» Son cortège était composé de neuf chaises de poste, six carrosses à six chevaux, six diligences, six fourgons et quatre charrettes d'équipage : il avait une suite de 180 personnes portant de riches costumes orientaux, et il était escorté par une compagnie de cavalerie. Il arriva le 27 novembre à Valence, où on lui fil une réception magnifique, dont on trouve la description dans les Annales de Michel Forest, complétées par M, Brun-Durand (1).

Il a déjà été question, p. SI9 et 106, du mécontentement général que les élections et l'administration des consuls avaient provoqué en 4616 et en 1617. Des faits analogues se produisirent encore en 1741, car autrefois comme aujourd'hui dans beaucoup de localités, les élus n'obtenaient que Ir ti rs on le quart des voix des électeurs inscrits, et les élections étaient et sont faussées de diverses manières. Dans la séance du 26 décembre, Monier, procureur du roi prés l'hôtel de ville, don^ les fonctions n'étaient pas sans utilité (v. p. 268), requit rexécotion du règlement pour qu*on cessât de commettre toujours les mêmes abus. Les charges de consul et déconseiller, disait-il, étaient héréditaires dans les familles : plusieurs s'en étaient approprié deux ou trois, dont elles disposaient à leur gré, de sorte que les assemblées annuelles confirmaient leur

Law. Dans le X1X« siècle, les princes de TEglise sont reooDmtiidables par leurs talenu et par leors vertai, mais il n'en était pas toojoars do

même dans le siècle précédent

(1) Bulletin archéologique 1879. p. H ; voir aussi le Journal de BarbUù II "I, p. 327. L'auleur de la Y\e privée de Louis XY, 1783. l. u, p. 145, dit que ces mnsnimans buvaient au vin et eufent, à Pnris, de grands tnecè» auprès des dames.

. choix, aa lieu de faire elles-mêmes l'élection à la pluralité des TOix.

Il faut mettre fin à ces abus el réprimer ct^s plaintes, disait MoDier ; à sa sortie, chaque oûicier inscrit ea tôte de sa liste le nom de son remplaçant, et poor rénssir, il met i la suite les noms de gens qoi n'ont pas la capacité voulne, à canse de lear grand âge, de leurs infirmités, on de Tétat qn*ils exercent* et il force ainsi le conseil à se conformer an choix qu'il a déjà fait. Souvent aussi, quand les oificiers quittent leur charjîe, ils se font nommer à d'autres, « el se preslent ainsi inuluellement, pour devenir contradicteurs eux-mêmes des comptes de leur propre gestion. »

Le procureur du roi pensait qo'on devait obliger tont consul on conseiller sortant à proposer chaque candidat sur une carte particulière, ou à se conformer au règlement fait par Tinten* danl de Sève, en 1641 , du(juel il résulte que I on ne peut présenter que des sujets capables, faute de quoi la nomination sera faite par le conseil général. Il requit en outre que le conseil délibérât préalablement sur Tadmission ou le rejet de chaque liste, et en cas de refus, il demandait à se pourvoir devant le parlement.

On n*a rédigé aucune délibération pour répondre aux réquisitions de Monier ; il est dit seulement : « Noé-François Baulhéac, premier consuU a proposé six personnes, dans le nombre desquelles l'assemblée a nommé, à la pluralité des voix, Aymar Charbonnier, avocat. » Le 26 décembre 4742, ce dernier fit remarquer que, d'après les anciens usages, on devait renouveler les officiers municipaux, et que cependant, par arrêt du conseil du 13 mars 474SI, le roi avait défendu de procédera une nouvelle électiou jusqu'à ce qu'il en eût ordonné autrement.

Jean-Jacques Richon, sacristain-curé de la paroisse, écrivit en 4741 à l'intendant qu'aux termes des édils, les curés devaient être logés aux frais des communes ; qu*on lot donnait 36 livras par an, mais que, par suite de l'augmentation des loyers, il payait 70 livres. Il demandait donc qn*on voulût

bien lui allouer cette somme, mais, en 1746, il se contenta de 60, montant du loyer qu'il payait dans la maison Dechanot. £d 1769, Menurei, sacristain-curé, demaDdait 1 00 livres; on affecta, à sod logement et à celai de aon vicaire, la maison qu'avaient habitée les Jésnites. Elle a appartenn an docteur Marcon, mon en 4867 (v. p. lii). Depuis cette époque elle a été occupée par MM. Bron, Viei et Mariin, curés de l;i paroisse. La ville paie une somme annuelle de 500 fr., pour indemoîté (insuffisante) de logement. On voit dans quelle énorme proportion les prix des maisons et des loyers ont augmenté à Mootélimar, malgré le grand nombre de constructions nouvelles.

En 4742, on refondît les cloches (v. t. ii, p. 411) : le consul Charbonnier rappela que l'église n'étaiL pas voûtée, depuis qu'elle avait été en partie détruite par les protestants; qu'elle était recouverte par un simple toit dans lequel se formaient souvent des gouttières, et qu'il était indispensable d'établir des tribunes au-dessus de la porte et des chapelles latérales. Il ajouta qu'il avait adressé an cardinal Fleury un placet pour obtenir, dans ce bnt, les reyenus d'une abbaye vacante, qui serait, à ces fins, laissée en économat jusqu'à ce qu'elle eût produit une somme suffisante, et qu'il venait de prier aussi le cardinal de Tencin, nommé récemment ministre, d'accords une subvention à la commune.

Ces démarches ne réussirent pas, car les améliorations projetées n'ont été faites que dans le XIX* siècle.

L'hiver de 4743 à 4744 fut très-rigoureux, et, à Valence, le Rhône était gelé d'une rive à l'autre (1).

L'iiilantDom Philippe, second fils de Philippe V,roi d'Espagne, avait épousé, en 1739, Louise-ElisabeLh, iille aînée de Louis XV. Comme il avait, du chef de sa mère Elisabeth Farnése, des droits sur le duché de Parme, la cour d'£spagne voulait créer en sa faveur un royaume de Lombardie, formé de ce duché» ainsi que du Milanais ; mais le roi de

(1) BuUetin ordiMoffique^ 1S79, p. 19.

SardaigDB, sonteiia i»ar l'Angl^erre, s'y opposa. Deox années foreDt dirigées contre le Piémont : Fane débarqna à la

Spezia ; l'autre, composée d'environ 37,000 hommes, commaudée par Dom Philippe, passa par le r);in|)hiné, et pénétra en Savoie, par la vallée de l'Isère, au mois de septembre 1742. L'infant arriva à Grenoble le 25 octobre 1743, en passant pas Corps et la Mare* et repartit le 29 poar Chambéry, où il aTait hit sa première entrée le 5 janvier précédent. On tronve dans hBmmeàu Dauphiné, 1839, t. VI, p. 4SI, di?ers détails sur son séjour dans la ville de Grenoble, qui paya 8,537 livres rhoûûeur qu il lui Ht de vivre à ses dépens. Les Espagnols occupèrent la Savoie au nom du roi Philippe V, pendant six ans (1 ). Ils ne purent pénétrer en Piémont ; pinsiears régiments quittèrent la Savoie et regagnèrent leur pays dans les mois de ' février et de mars '1744. Dom Philippe et sa snite arrivèrent à Valence le ÎSi février et logèrent à l'hôtel du Gouvernement. Le prince de Conti, suivi d'un nombreux équip;)^ ;. allant de Paris en Italie, arriva le i" mars à Valence par la voie du Rhône (2).

Le 46 février 4744, le conseil de ville de Montélimar vota la somme nécessaire ponr recevoir dignement le gendre de Louis XV : on commanda un feu d'artifice et une fontaine dê vm (v. p. ^1), qui devait couler constamment. On logea le

prince dans la maison de M. André de Fourville (maison de La Brnyère, v. p. 352), où l'infante logea en 1749 et en 4753, le comte d'Artois (Charles X) en 1814, et le duc d'ÂDgonlême en 4815. Ou la garnit de lustres, de tentures et de meables et on décida que les galeries, escaliers et façade, ainsi qoe les façades de l'église et de l'hôtel de ville, seraient splendidement éclairés. On lui offrit le vin d'honneur, du

(1) Flour de Saint-Genis, Histoire de Savoie, t. m, p. 62 et 68.

(2) En 1745, on envoya à Valence des soldats de l'armée de Piémont Mtsînts de maladies contagieases. Montrasse et Ruel, professeurs à l'Untversité. ainsi que Monllovier Pt Valette, agrégés et médecins, qui les soignèrent, moururent victimes de leur dévouement [i abbé Nadal. Histoire de VIMomiUiê Valmee* p. 838).

— iJI6 ~

nougat (1) et des confitures (fruits confils). Âu mois de décembre 1747, la ville donna Thospilalité, dans la même maison, à l*mfanl Dom Philippe et au doc de Modéne» mais on ne fait pas connaître à qoelle somme s'élevèrent les frais de ces diverses réceptions.

Le cardinal Fleury évitait tout ce qui pouvait troubler le calme de son adiniaistratioD par des questions irritantes : il éludait ou ajournait les difficultés et traitait les affaires délicates par des négociations directes avec les personnes intéressées;* mais tout ne tarda pas à changer à Tépoqne de sa mort, qui eut tien en 4743.

Louis XV, qui écrasait la nation, d'impôts pour soutenir des guerres meurtrières et ruineuses, ne laissait même pa-> a tous ses sujets le repos intérieur sur lequel ils avaient le druit de compter. Les fonctionnaires publics veillaient sur les protestants comme sur une proie qu'ils attendaient le moment de dévorer; le ministre Saint-Florentin était accablé de demandes : beaucoup de laïques solicitaient pour eux ou pour leurs protégés les biens des religionnaires fugitirs, emprisonnés ou morts relaps (2), que les évêques réclamaient aussi au nom de leurs églises ou de leurs fondations pieuses, (jii^'lque coupable que se montrât le Gouvernement central, sa tyrannie était loin d'égaler le despotisme sans frein de ses agents dans les provinces, car la tolérance est la vertu des siècles de doute. Lorsqu'on n'appartient pas an petit nombre des énergumènes ondes prétrophobes, il est facile d'être tolérant aujourd'hui, puisque beaucoup de gens sont indifférents en matière de religion. La persécution, au contraire, est un vent qui nourrit et propage la flamme du fanatisme.

Les fermiers des religionnaires fugitifs voyaient avec peine

(!) En parlant du nougat, i'&i dit, p. 290, que son nom semble ludiquer qu'on le fabriquait primiiiviMucnt avec des notx. On m'a fait remarquer qu^'\p mot nux désignait les noix et les antres fruits à coquille, comme les amandes» les noisettes, etc. il t avait autrefois, en effet, beaucoup d'amandiers sur le territoire de Montélimir. On faisait déjà du nougat à Marseille, dans le XVI« siècle (Fabre, t. m, p- 1^)-

(2) V. p. 3 et Jobez. La Promet sou» tOMS JK, t, m, p. 182, t. it, p. 55,62,361.

les restitutions faites par le roi aux parents de ces derniers. Pour grossir le nombre des imnieabies qu'ils administraient en grande partie à leur profil, ils s'érigeaient en inquisiteurs de la fai et en dénonciateurs des persoooes qui ne remplissaient pas lenrs devoirs catholiques : leur cupidité renchérissait encore sur le zélé des persécuteurs (1).

Le parlement de Grenoble se montra d*une sévérité excessive : il se laissa probablement effrayer par la gravité des événements de la guerre de 4745 et 1746, par suite de laquelle les armées piémontaise et autrichienne avaient occupé les lignes du Var et de la Dnrance. D'après les listes nominatives données par M. Arnaud (2),'de 4740 à 4750 inclusi* vement, le parlement condamna 43 personnes h mort par contumace ; 26 au bannissement, 74 aux galères, et 4 S femmes à lemprisonnement.

Tous les religionuâires arrêtés n'étaient pas condaumés à des peines afiîictives, mais tons avaient à payer des frais considérables. Il existe un jugement exécutoire du 4 octobre 1746, portant contrainte pour les dépens de diverses instances du 6 février 4745 au 85 mai 4746, à 62,761 livres, contre 3S4 personnes. Dans une supplique adressée au roi, par les protestants, en 1748, ils portent à plus de 600 le nombre de leurs coreligionnaires poursuivis en 1745 et en 1746.

D'après Augustin Périer (3), en 1746, 200 personnes

(1) Rulhières, Eclaircissements sur les causes de la révocation de VEdii 4ê JvmiKt, t. II. p. 168.

[% U. Arnaud, t. m, p. S30, 844,401, 406.

f3) RecuH! de documents publiés en 1881 par M. Eugène rhnprr tnii<; deux catholiques), p. 15. Voir aussi : Cbarrouoet, Les guerres de religion dam le» B(mttt'À9pe$, 1861, p. 510, 515, 594.

Quelques personnes, mues par des sentiments et des idées respectables, me blànieal de mentionner les persécutions dont les protestants ont fM>^ viclimes sous Louis XIV et sous Louis XV. Je ne puis que renvoyer uux observatiMisdéjà faites, p. 956. Ces personnes regrettent aussi de me voir citer beaucoup moins d'ouvraj^es catholiques que protestants. Je ferai rcmar qner que les premiers se taisent ou glissent rapidement sur les faits en question. Ce sont, en généraL les persécutés qui racontent leur bisloire et leurs maîh'^rir^ Pt donnent les [hU'-< Ip leurs victimes.

Si l'on ne reproduisait, sur rétablissement de l'Ëglise et sur ses nom* bmix martyrs, que ce qu'en disent les auteurs païens, ce travail se réduinh à an petit nombre ae piges. Pourquoi ne pas permettre d*employer

tarent eoToyées, savoir : les hommes aax gtières, et les femmes dans une dnre réclusion, pour avoir assisté aox

prêches et fait baptiser leurs enfants : la persécuUun paraissait exaspérer les religioitaâires, au lieu de les iotimider. D'après une relation composée par les ordres d'un secrétaire d'Etat et citée par Rulhières (t. ii, p. 340), « les prisons de Grenoble, Crest, Valeneet Montélimar, étaient pleines de nooveaiix convertis dont le seul crime était d'avoir assisté aux assemblées du désert. »

Le jeune ministre Louis Ranc (Ij lui arrêté à Livron pour avoir administré les sacrements, con lairiné à être pendu et exécuté à Die. Peu de temps après, Koger subit le même sort à Grenoble. Judith de Pontcharra, venve de César de Rigot, seigneur deMontjoax, fut condamnée à rester enfermée pendant tonte sa vie dans un monastère. Vingt^et-nn Richand et dix Bonillane, dont les ancêtres reçurent des lettres de noblesse pour avoir sauvé la vie au Dauphin (Louis \1), attaqué par un ours peuiiaut une partie de chasse, furent dè~ gradés ou déchus de leur noblesse (2).

Panl-Alexaodre de Montrond, seigneur'du Plan-de-Baix, dont la famille, originaire de Saittt-Agrève( Ardècbe) , 8*est éteinte dans les Plan de Sièyes et dans les Flour de Saint-Genis, incarcéré à Crest en 1745, relâché, fut de nouveau arrêté et conduit à Grenoble en 17 46, ainsi que Pierre, son fils,

pour écrire l'histoire des proleslanls, la méthode suivie de tout temps pour celle de la religion catholique romaine, et ne pas vouloir que I on conserve les noms de ceux qui lurent victimes de leur foi? Le plus célèbre et le plas éloquent des récits de cette époque est celui de Jean-Chrade (Les plaintes des prolef't finis criidlemrnt pm^t'ruUx). 11 vient d'ôlre n^împrimé (1680) avec de nombreuses addiiioas puisées par M. Frank l'uaus dtns les arcluTes nationalet.

(1) Son frère, Alexandre Rane, paitmtde la Plaine, c'est-à-dire des églises comprises entre le Pont-en-Hoyans et Saint-Paul-Trois-Chàleaux. a laissé 25 registres de baptême et de mariage, qui vont de 1752 à 1792 : ils Rout d^ate au grelie do tribaoal de Valence (M. Arnaud, I. lu, p.

312). Ce fait est bon à signaler aux Montiliens qui peuvent ayoir beaoui

de quelques-uns de ces actes : voir p. 243 ci-dessus.

(2j Uaag, La France protestante, 2* éd., t. v, p. 199 ; ii. Arnaud,!, lu,

S. 406. Cette déchéance paraît ne pas avoir été deSnitive, sinon pour eux . u moins pour leurs enfants, car 29 Richaud et 12 P uiillann furent a luiis à siéger, avec les gentilshommes, aux Etats-GéDéraui de Komans. eo

seigneur de la Bâtie, et la femme de ce dernier. Le séjour malsaîD de la prisoo eaveDima une blessure reçue en Corse, par Montrond père, ce qui nécessita rampotatioo d'une de ses jambes. Ces poorsuites, qui avaieDt principalemenl pour bat de terroriser les proteslauts, lai coûtèrent plus de 30,000 livres (1).

Il restait très-peu de religionnaiies à Montélimar : Magdeleuie Soubeyran, fille l'un tanneur qui habitait la rue Aleyrac, avait épousé Barthélémy de Poonat de Gresse (2), ancien page du doc de Booilloo, fils de Pierre et de Marie-Ursule de Costa, Peo ayaol sa mort, en 4739« il testa (Nicolas, notaire) en faTonr de sa femme. Celle-ci, en 4745 et 1746, fut dèteoae pendant prés d'un an dans les prisons de Grenoble, pour cause de protesta n Usine» et enfin condamnée à 400 livres d amende. André Joî>serand, avocat, fils de converli, passa dix mois à Grenoble pour l'assister de ses conseils et pour la défendre (Nicolas, notaire). £lle mourut sans enfant en

Il a déjà été question, p» 140, du pouvoir des intendants, chargés de faire exécuter les ordres de la cour, souTont

illégaux et oppressifs : il primait, en réalité, celui des gouverneurs des provinces. Le marquis de Sourches (li) signale cependant une curieuse exception : Camille de Villeroi ou Yilleroj, qui fut archevêque de Lyon pendant environ un demi-siècle, était en même temps, comme ses prédécesseurs, lieutenant-général pour le roi en Lyonnais. Son frère et son neveu avaient été successivement gouverneurs de cette province. La puissance du prélat était si grande que les intendants n*y avaient aucun crédit. Il fallut la volonté persistante et absolue

(1) M. Arnaud, t. iti« p. 313.^; BulUtin archéologique. 1882. p. 439. Pur un iristp retour des choses d'ici-bas, une cinqiiîintaiiit' d'année» après ces persécutions que rien oe molivail. beaucoup de descendants de 6601 qui y prirent part farent, à leur tour, rançonnés, rainés, emprisonnés. 6t mis k mort iqusiement.

2; l'n membre de ccu-' famille, Anloine-Josepli. baron de Ponnat, auteur de divers ouvrages trè^^ vhdents eonire le catholicisme, est mort eu 1884 à rilùtel-Dieu de Chauibury.

(3) Mémoiru édités par le eomte de Gosnac» t. n. 1883. p. 122,

de LoQts XIV pour mettre on terme à tous les abus que Tarchevéqae commettait et laissait commettre.

Pierre-Jean- François de la Porte, marquis de Presles, Mers, » Saint-Charlier et Sarzay, seigneur de Meslay-Saiut-Firmiû, la Ferlé-Avraui et la Pierre (1), lîls et petit-fils de fermiersgénéraux, a été iotendant en Dauphiné de 1744 à 4768. Il s'occupa actîfemeot de l'amélioratioa des principales routes de la province et de la constrnctioD des ponts. Gelai de la Drdme, entre Loriol et Livron, œayre de l'ingèDienr Bonchet, commencé en 17G6, pendant son administration, ne fut entièrement terminé qu'en 1789.

Le 23 avril 1745, le consul Charbonnier annonça qaeM. " de la Porte devait faire bientôt sa première entrée, et que, suivant i'usage, on tirera les canons de la citadelle, on illaminera, et que la bourgeoisie prendra les armes (2). On attendait de nouveau, le 5 décembre 1747, Pintendant accompagné de deux trésoriers de France, de deux secrétaires el de ses officiers de cuir^ine. Il devait loger chez Claude-Antoine Souchon, son subileléguè, dont la maison, située dans la rue Sainte-Croix, reconstruite en partie par François Guynet, qui l'avait acquise en l'an YII, appartient aujourd'hui k M. Charles Rivière de la Mure, colonel en retraite.

La famille Souchoo de Cfaanron, originaire de Donzére, compte parmi ses membres un général guillotiné à Paris en 1794. Elle a pour premier auteur connu Claude I" déjà marié en 1638, qui laissa six enfants ; Antoine, l'un d'eux, qui épousa Louise Gieyzal, était, en 1693, conseiller en i'électiOD de Montélimar. Il acheta, en t70llt de Jean Bauthéac, nue maison dans la rue Sainte-Croii, qui appartenait, en 1608, à Jean Rahut (v. p. 385), et transmit son office à Claude II, marié à Anne Bernard, dont il eut : 1"* Claude-Antoine,

(1) Son dernier descendant, Hippolyte, marquis de la Porte, littérateur distingué, qui possédait le beau château de Meslay, près de Vendôme, est

mort vers 1852.

{2] On rendit, en docembre 1746 et en mars 1747, les mêmes honneurs au maréchal de Maiiiebois. qui revenait de l'arinée d'Italie, et au maréelkal de BeUisle, qui arhfait de l'armée de Provence.

d'abord conseiller en Télection et plus tard subdélégué de l'intendant ; 2° Barlhélemy, dit de Loubière, noarié à Louise- Rose Baladin, de laquelle il eut, entr'aatres enfants : A, Louis-Âlexaodre Soocbon de la Loubière, né en 1744, rece- Teur des fermes, qai épousa Marie-Marguerite VeyrenCt fille de Joseph; B, Glande « Antoine - Barthélémy, garde dn corps.

Celui-ci épousa, vers 1760, Marguerite- Marie-Magdeleine de Coiuboursier du Terrail, dernière représentante d'une des plus ancieoues familles dauphinoises. Il joignit à son nom celui de sa femme, et eut, en 1764, an fils appelé Aaloioe-Qaude, qui habitait, en 1809, Mayre, canton de la Hure, et en 1768 un autre appelé Glande-Gharles-Barthéiemy.

Glande-Antoine, susnommé, se mana en avec leanne- Marie de GeolTre ; il mourut pou avant Claude II, son père (décédé en 1767, à l'âge de 92 ans) et laissa entr'aulres enfants : 1*" Claude Souchon de Chauron, général, imvi sans postérité et que nons retronTerons pins tard ; il fut héritier de son grand-père Glande II ; vendit 4,540 livres Tofiice d*éln d* Antoine Souchon à ?ierre*Paul Odonard, avocat, et des immenbles à Donzère, pour 36,000 livres, à Nicolas-Antoine Cliassol de Florenconrt, de Paris, secrétaire des commandements du duc de iirunswick ; 2" Marianne, morte en 1778, après avoir lesté eu faveur de Paul-Léon- Elzéar Souchon de Lisle, de Donzére; 3' Justine, mariée en 1747 (Andrau, notaire) àlean-Andrè Liotard, avocat à Montélimar (v. p. 70] , fils de Jean et de Marie André, et en secondes noces avec Loois-Réné de Saint-Ferréol.

Justine et ses soeurs héritèrent de la partie des biens dn général Souchon, qni n'avait pas élé contisquèe et vendue par la République. Cette succession donna lieu, en 1809, à divers procès et à l'impression de plusieurs Mémoires entre les représentants du général, qui perdirent leur fortune par suite des événements révolotionnaires.

Jnstine avait eu de son premier mariage trois enfants: 1^ Jeao-Audré-Aymar Liotard, qui acheta, en 4774, pour

8,000 livres des héritiers d'André Aribert Toffiee de présideoi en rélection« et en 1798 (Blanc, notaire), nn domaine an

Pont-de-Barret, vendu par René de Sainl-Ferréol : il épousa Jeanne-Mélanie Clary, de Monlélimar ; ?° Lonis-Cléineot , Liotard, dit Marigoan ; 3° Marie Liotard, qui épousa, en 4778, Alexandre Faurede Chabert, de Sainl-Péray, capitaine et che?aiier de Saint-Louis, dont la fille, M ane-Françoise- Sophie, se maria, vers 4803, avec Lonis-Balthazard do Bay, maire de $aint-Péray« député de Toomon de 4824 è 4827, auquel Louis W 111 accorda le litre de baron. Son fils Adolphe, baron du Bay, marié on 18io avec M"' Louise Ferrapie de Laniel, deXeoce, est mort en 1876, an château de Crozat, laissant plusieurs enfants*

De Jean-André Liotard, sont issus Liotard, dit Chanron, marié vers 4820 i Marie Fonrnery, de Viviers, dont le frère a été préfet de la Dr^me en 4848, et fH^ Euphrasîe, fille d'Aymai-Anloine Liotard, médecin à Taulignan, etde Philippine Deloye, mariée avec une des illiisi rations montilieniies Jean- Joseph Veye, dit Chareton, général de division et sénateur, mort en 4878, et remariée en 4883 avec M. le colonel Luzeui.

Laurent Delacour, lieutenant à la sénéchaussée, remplissant

les fonctions de visénéchal qui furent longtemps vacantes (v. p. 168), présenta, en i74'), une requête au parlement pour être autorisé à présider les assemblées consulaires. Comme cette prétention est nouvelle, dit le consul Charbonnier, n qu'elle « tend à dépouiller le chaperon de cette Tille du plus grand « honorifique et de tout l'utile qui lui est attribué depuis « plus de six siècles et depuis la fondation de cette Yille dont « les privilèges ont été confirmés par tous les souverains », et qu'aucun des visénéchaux et de leurs lieutenants, mieux informés que Delacoar, n'ont jamais tenté de faire valoir de pareilles prétentions, il est d'avis le réunir le conseil générai, ce qui eut lieu le 4*' août 474Ô.

Charbonnier ajouta que Delacour fondait ses préleutious sur l'édil deCrémieu du 15 juin 4536, relatif au règlement

ée& jaridictiODS, mais que les titres îonombrables qoepos*

sédait la ville, avaient toujours empêché les visénéchaux et leurs lieutenants de faire une pareille tentative, irès-hasardùe, puisqu'elle tendait à renverser un usage remontant à pliisi»*urs siècles, et à surcharger les habilauls d'emolameois qu ils D'avaieDt jamais payés. Elle leur permettait en outre « de « 8*arroger l'honorifique d^ooe présidence pour eo exclore « ceox qui l'oot ene de tout temps. » Les usages ont tanl de force qae plnsieurs arrêts les ont maintenus, malgré Tédit de Créniieu, et qu'ils suiU suivis dans presque toutes les villes. Le conseil général décida donc qu'on s'opposerait aux prétentions de Detacour.

De fréquents débordements du Roubion et da Jabron, arrivés en octobre et en novembre 4745, avaient tellement rempli de boae la route royale, depuis la porte d*Âygu jusqn*au Roubion, sur lequel il n'y avait pas encore de pont, qu'elle était impraticable. Jean -Antoine de Jomaron (1), trésorier de France, chargé de l'administralion du Dauphinc en qualité de subdélégue général de rinteiidance, pendant Tabseocede M. la Porte, employé à l'armée dltalie, ordonna de faire réparer ce cbemîn par corvées.

Une nouvelle inondation emporta ces réparations le 15 novembre ; beaucoup de gens du peuple murmuraient de ce qu'on les obligeait à refaire un chemin qu'ils prétendaient n'être devenu mauvais « que par l'effet des chaussées que feu Baltha- « zard Peytier (H) et Michel-Martin Rigaud de l'isle, de « Crest, son neveu et son héritier, avaient tait exécuter, soit « pour préserver des eaux les terres qu'ils possédaient « an levant et au couchant de la route, soit pour

il) Il avait pour premier auteur connu Jacques Jomaroit, aurctiand à Romans, marie en 1641 avec Gabrielle Thomé ; son dernier descendant. Jomaroti de HoDlehorel, qui siégea aux Euis-Généraux de 1788, mourui vers 1805.

(2) V. t. I. p. 186. t. m. p. 31. I^e canal Peytier a été éUbli en verlu d'autorisations accordas par le conseil général de la commune en 17Sfi et en 1734, homologuées par le parlement, le '29 janvier \l:ib. Diverses personnes 8't'ni.'agèreni en 1741 iDer^don lîntnirt» m pay^r à Ri^'aMil «le I Isle Hoe renie annuelle de 100 livres pour i mdemaiser des irais d éiablisscmeut dn canal.

<( ragrémenl da public et pour la décoratiOD de celte

« paitie de l'extèrieorde la ?ille (voir à la date de 1785). Par « suite de celle aveugle prévention et par l'elTet de la pins « noire malice, dans la nuit du au 14 novembre, un incona nu donna des coups de hache à presque lous les mûriers qui « étaieot le long de la chaussée du levant et formaient une « allée agréable. L'esprit de révolte, ajoute-t-on, est allé « jusqu'à jeter des lettres anonymes dans les maisons des a consuls ; elles contiennent une espèce de menace. »

On pria Joaiaron d'envoyer des instiuclions, mais celte affaire ne paraît pas avoir eu de suite. De nouvelles inondations occasionnées par une pluie qui dura trois jours eurent lieu au mois de septembre 4.747 ; les récoltes furent en partie détruites, les chemins ravinés ou remplis de terre, les canaux comblés, la plaine presque couverte de sable et de gravier ; entre les portes d'Aygu et de Saint-Gaucher, le rempart s'écroula sm mw longueur d'environ 35 mètres.

La ville s'était très-endeltée par suite de la construclioo et de l'ameublement de la caserne, du logement des troupes, des réceptions et des cadeaux faits aui grands personuages. £lle alloua, en 1748, une indemnité 4 H*^ André de Fourville, qui, à l'occasion de la guerre, avait fourni un logement au général marquis de Saiot-Jal (de Laslic ?), à ses aidos-decamp.età ses secrétaires. A h môme époque, le comte deVogué, maréciial-de-camp, était logé chez le chanoine d'Aslier (1) .

On pria donc le roi, en 1747, d'accorder un octroi (autorisation) du doublement du droit de boucherie, ainsi que du gros et du petit poids, qui faisait partie de la ferme du tavernage. Parsuiledece doublement, l*acheleur était obligé de faire peser la marchandise, et devait payer : pour la soie, 50 sols par quintal ; pour la laine lavée, 10 sols ; pour la laine brute, 5 sols; pour les amandes, huiles, fromages, savons, chandeN les, graisses et poissons salés, 3 sols par quintal* L'intendant de la Porte était d'avis que Toctroi de S sols par charge de

(1} Les d Astier de Uoonessargues, éteinu vers 1*780, habitaient Beau> plan, comiDune de Chlteauneul^de-Maieoe.

mdaDges qa*OD percerait depuis donze ans était injuste, parce qu'il pesait seulement sur les propriétaires des vignes.

On célébra, le '^6 août 1747, un service solennel pour le repos de l'âme d'Antoine de Moreton, marqais de Chabrillao» lieatenant de rot dans le bas-Dauphiné an département de Valence, Die et Saint-Panl-Troîs-Châteani p. 9Sk), te eomte de Marôieu, commandant du Dauphiné, écrivit aux consuls que le major étant absent, de l'Espine, capitaine d'invalides, prendrait le commandement de la citadelle, et les cousais celui de la ville, suivant Tusage de la province. Quant au goaTernear, il n'était pas tenu à U résidence ; aussi ie marqais de Gouvernet ne venait presque jamais à Montélimar (v. p. 339).

L'acceptation des fonctions des consuls était obligatoire, à cause de la responsabilité qui pesait sur eux en matière d'iuipôts; ils répondaient, par corps, de leur recouvrement. En 4748, Aymar Charbonnier (v. t. i, p. 168), avocat et premier consul, rappela qu'il avait été élu en 1741, malgré sa résistance. Il croyait ne rester qa*un an en fondions, mais Tarrêt du conseil, motivé par la guerre, l'y maintînt indéfiniment. En 1745, il se pourvut auprès du conlroleur-génoral pour se faire remplacer, mais les consuls tpii devaient lui succéder, et que le roi avait nommés, furent dispensés d'accepter. Il obtint enfin la nomination d'Alexandre Grenier, avocat, et de Pierre Clary, procureur.

Mandés rhétel de ville pour prêter serment, ils refusèrent en disant qu'ils s'étaient pourvus auprès de l'intendant pour en obtenir une dispense, mais éprouvant de ta résistance, ils finirent par accepter (1). 11 est dit dans leur brevet que Tédit

fl) Il a élé souvent question de racceplation obli|]:atoire des fonctions de consul, empruntée aux lois romaines. Pendant la guerre de 1870. les Prussiens ont fait revivre, dans les départements envahis, cette mesure tyraiini()ue. Les agents français da trétor ayant reftité leur concours, la perception des contributions (le j^nerre mensuelles qui devaient leur être payées, fut imposée au maire de chaque commune, et celui du canton était Umt de centraliser la recette cantonale, te maire de Baccarat, Tieillard de plus de 70 ans, refusa son con-nnrc, '^t fui emprisonné à Nancy avec six conseillers municipaux (baron t'ernand de la Coste du Vivier, L'armée prussitme en lortaine, 1871, p. 13 et 17}.

de novembre 4733 a réIabU les offices de maire, mats que le roi nommerait à ceux qui ne seraient pas levée am reemu»

casuels, c'est à dire acquis par des bourgeois TaDÎteai.

Le milieu du XVIII* siècle fat marqué par uae série de diselles occasinuiiees |jar des epitleinies de bestiaux (I) et une suite de mauvaises récoltas qui occasionnèrent une grande rarelé de grains (2) ; la province en fit venir âlÛO,000 qaintaax de Bourgogne et de Marseille, ce qni endetta coosidérablement le pays. De nombreux passages de troupes, des réquisitions, des corvées, Ténormité des impôts qui, sous différents noms, emporiaieni deux tiers et quelquefois les trois quarts des revenus, l'obligation imposée, dans beaucoup de villes et de bourgs, aux bourgeois de nourrir les pauvres qui étaient nombreux, portèrent à son comble la misère publique.

On exigeait même les impôts avec une rigueur extrême ;

les collecteurs enlevaient aui pauvres jusqu'à leurs liabils el leurs derniers boisseaux de blé ; il y eut des séditions dans beaucoup de localités pour résister aux agents du Fisc ou pour se procurer du blé. Taine (3) donne, à ce sujet, des déUils uavranU. En 4748 et en 1749, on établit en Daupbiné, pour payer les 200,000 quintaux de blés acbetés, une nouvelle imposition de 1 ,200,000 livres, dont la levée fut plus cruelle que la misère même, dit le parlement dans une remontrance faite au roi le 4 juillet 1760. Par suite de la paix de 1749, on renvoya dans leurs foyers beaucoup d'officiers qni avaient fait plusieurs campagnes, et auxquels on ne donna qu*un mois de solde.

Le 27 mars 4748, les consuls demandèrent à l'inlendint 2,200 quintaux de blés ; on les entreposa dans la maison Joubert, rue Sainte-Croix ; Roussel et Mazet furent chargés de

(l) Le parleraeni de Grenoble rendit, les 3 12 septembre 1744, fî^^ux arrêts en foraie de réglemeot. contenant les mesures à prendre contre les maladies eontigieusas des anlmaDX.

(3) Les coltivateurs souffrirent de la faim pendant plosienra annéea,

faute de grains, et actuellement ils soiilTn nt parce qu'il y en a trop, «I qu'ils ne peuvent pas en obtenir nn pri\ rémunérateur.

(3] Origints de lu t rance cuiiLemporatM, L i, p. 431, 4ôd, 488.

lesmendre an détail. Comme à la fia de février il tomba beaucoup de ficige, elquMl gela jusqu'au mois de mai. la nouvelle récolle fut très-mauvaise. Le 30 août, on s'adressa encore à l'iolendaut pour avoir des grains. Au mois de décembre 1748, les blésd'Afrique, reodasà Arles, coûtaient 13 livres 4 sols le qniatal, poids de marc, ce qui meiiaii l'hecloHire à plus de 40 francsde notre monnaie ODtre le transportd' Arlesà ^fontéllmar. Les blés de Naples coûtaient, à MarseiUe3B ou 33 livres la charge de 250 livres, et ceux d'Angleterre, 30 ou 31 livres la charge de 240 livres. Les consuls en tirent venir une assez grande quantité par la voie du Rhône en 4749.

D'après Michel Forest (1), le blé se vendit à Valence, en I748« 18 à 20 livres le sétier (de 84 litres), ce qui faisait 21 à 24 francs l'hectolitre, représentant environ le double en monnaie actuelle, encore n'en Irouvait-on pas facilement. On en fit venir une grande quantité que les consuls vendaient aux indigents quarte par quarte, à raison de 121 livres le sétier. Les Grenoblois en avaient un si grand besoin qu'on leur en expédia ÔO charretées par jour pendant trois semaines.

Le régiment de Vatan (infanterie) arriva le 8 mars 1749 ; il devait repartir le lendemain ; le commandant demanda neuf charrettes, vingt-sept chevaux et six bourriques pour transporter les bagages de sa troupe. Les consuls envoyèrent dans les environs une réquisition signée par le subdélégué. Une pluie torrentielle ne permit pas de traverser le Roubion et le Jabron, de sorte qa'il y eut do retard dans les fournitures. Le commandant, contrarié, voulut obliger le consul à faire dtner chez lai on sergent et six soldats qui avaient aidé à charger ; le consul s'y refusa. L'officier dit à ses hommes d'enfoncer les portes et de se servir eux-mêmes ; ils n'osèrent pas el prirent leur repas à Tauberge aux Irais de la ville.

M*"*" Louise-Ëlisabeth, fille de Louis XV, et sa fille âgée de huit ans, se rendirent de Paris à Parme anprés de l'Infant

(1) Annalêg annotées par H. Brun-Durand, publiées dan« le IfutUtin

archéolf ji jue, 1879, p.l33. On trouve, à In p. 127, dos d»'tai!s sur un camp de cavâl(»rie de l2,00J hommes et deâÛ.ÛOO chevaux, formé autour de Valence en 1747.

Dom Philippe, leur mari et père. L'intendant de la Porte ècri*

vit aax consuls, le 30 septembre 4749, de faire les préparatifs nécessaires pour UDC réception inaEEnifique. La princesse avait une suite composée de plus tle HOO personnes. On choisit pour elle la maison d*André de FourviUe (v. p. 35^), et on désigna les habitants qui devaient recevoir lès seigneurs et tes dames du cortège. On fit à la hâte les réparations nécessaires chez M. de FourviUe et on porta dans son hôtel tout ce qui élnit désigné dans l'état envoyé par M. de la Salle, secri taire de i'mt»3ndance, c'esi- i-dire des meubles, des tentures, du linge, de Targeoterie, de la porcelaine, des provisions de toute espèce, du gibier, da poisson, réquisitionnés chez diverses personnes. La bourgeoisie devait prendre les armes, et tous ceui qui avaient fourni des logements étaient tenus d'illuminer.

A la carte à payer, qui fut considérable, mais dont on n'indique pas le chiffre, se joignit la valeur des objets perdus et volés chez M. de FourviUe et que les consuls avaient empruntés. D'après Michel Forest, Tlnfante arriva à Valence le 46 octobre 4749, et logea à la citadelle, où on brûla, [dans une nuit, douze charretées de bois et vingt quintaux de charbon.

L'intendant écrivit, le 6 novembre 1751 , qu'un arrêt du 20 août précèdent, avait uni à la commune de Monlélimar celles des charges municipales, créées en 4733, qui restaient à vendre, c'est à dire qu'on obligeait les communautés à payer les offices.doot les citoyens, si souvent exploités par l'Etat, ne voulaient à aucun prix. Le montant de la fmanee (prix) fut fixé à 330,000 livres et imposé sur la province en plusieurs années. On devait expédier au receveur des taîllos une quittance et des lettres du grand sceau, en une seule et même patente, pour tenir lieu de provision (brevet) au nom de la personne que la commune désignerait, et sous le nom de laquelle elle paierait le droit annuel : cette personne ne pouvait cependant pas prendre le titre et remplir les fonctions des emplois

auxquels elle aTatI étô nommée fictivement et surtout /iyca-

lement.

Le conseil général présenla au roi Jacques Laserre ; lecoasol LioUrd reçut, le 16 avril 175^, les lettres-pateotes, datées du 13 mars, de âl4 offices muoicipaux réunis au corps de la ville (obligée à les payer), en faveur de Laserre. Ces offices, énumérés dans les lettres, étaient les suivants : deux de maire et deux de lieutenant de maire, « ancien et alternatif mi-triennaux y> ; quatre d'échevin, dont deux anciens et deux alternatifs mi-lriennaux ; el douze d'assesseurs, dont six anciens et six alternatifs ; un de secrétaire-greffier ; deux de contrô* lenrs des greffiers, anciens et alternatifs et un d'avocat du roi prés mtel de ville (1).

La commune de Mont61imar paya 19,360 livres cet étrange brevet, qui prouve jusqu'où aller la fiscalité aux abois, et recouvra le droit de s'adininislrer, suivant ses anciens usages et privilèges. D'après une brochure publiée en 1788 par Barnave, intitulée : Esprit des édils, p. 8, au lieu de 530»000 livres» le Uauphiné avait payé plus de 21,900,000 livres la . confirmation ainsi déguisée de ses droits communaux, et on ▼onlait Tobliger à payer encore, « sons prét^te que .ces extorsions tournaient au profit du royaume. »

Il a été plusieurs fois question (2) du mode employé pour rélectiou des consuls et du conseil générai ou grand conseil. Ce dernier était une création qui, dans certaines villes, remontail au milieu du XV* siècle, comme à Malaucéne. Les habitants, fatigués par les appels réitérés des consuls, ne se rendaient pas aux réunions tenues en plein air sur la TOîe publique. Ils finirent par désigner une quinzaine d'entre eux pour les adjoindre, dans les affaires importantes, au conseil ordinaire (3) .

Dans d*autres villes, comme à BoUéne, en 1612, et à Siste-

(1) Pour le prix de cea offices, v. p. 268, 282.

{3} Nil. Saorel, Hùtoirt dé Malaucéne, t.l, p. 149; — Courtet. p.^; de Lapiane. Histoire municipaU tfcSwCeroi», p. 58; — Fayard, BuUeU» archéologiqut, 1875, p. 461.

roQ, en 1594, ta sabsUtniion du conseil général à la réanion de tous les chefs de famille eut liea pour éviter la fermentation

ou les Iroubles occasionnés par les assemblées de tous les chefs de famille. Par suite d'abus (|ui s'étaient produits, un conseil général composé de 80 meQibres remplaça, à Valence, dans le XV^ siècle, les assemblées populaires.

L'intendant de Sére fit, en 464f, nq règlement relatif à radministration de la commune de Montélimar. D'après un arrêt du conseil d'Etat du S3 jnln 4751, il parait qu'on ne s'y conformait pas exactement; il fat donc modifié de la manière suivante. A l'avenir, le conseil de ville ordinaire devait être composé de douze personnes, savoir ; trois consuls ; le syndic de réglise collégiale; celui de la noblesse (chacun des deux devant être nommé par son corps oa par ses pairs) ; six conseillers, pris deux par deux dans chacune des classes fournissant les consuls, et enfin le procureur du roi près l'hôtel de ville (1).

Le conseil général, qui comprenait 90 membres depuis le règlement de 4644 , fut réduit, par celui de 47oil, à 215, savoir : les douze conseillers ordinaires et treize autres choisis dans les classifications suivantes : on second syndic de la collégiale ; m second syndic de la noblesse ; un officier de la sènéchaossée ; un autre du bureau d'élection ; deux avocats ; trois procureurs, notaires ou bourgeois vivaui de leurs revenus et quatre sujets tirés dn corps des marchands, laboureurs on artisans.

Pour pouvoir délibérer valablement, il fallait au conseil général la présence de quinze membres an moins ; on l'appelait aussi conseil des notables et on le convoquait pour radministration des revenus et pour les aflEaires importantes. Toat conseiller qui manquait aux réunions trois fois de suite sans motif devait être considéré comme démissionnaire. Nicolas, avocat du roi, demanda, en 4757, l'application de cet article, mais le conseil refusa de le mettre à exécution. Le conseil ordinaire nommait, chaque année, un receveur qui pouvait èire réélu pondant dnq ans.

(1) Le conseil municipal est composé, aujourd'hui, de 87 conseillers.

Il devait y avoir trois codsqIs, le premier était choisi dans la noblesse d'épée oo de robe, oa dans Tordre des avocats (1) ; le second était pris alternatiTemoit parmi les notaires,

procureurs on hourgeois; et le troisième, parmi les marchands, iaboureurb ou artisans (2). Ce règlement permettait aux diverses classes de la société d'avoir chacune un représentaot dans le conseil.

On devait procéder, leSIG décembre 1752, à Télection des six conseillers pris dans les trois classes de citoyens ; le premier et le dernier resteraient deux ans en charge pour mettre les uouveaux au courant des alîaircs; les autres conseillers et consuls seraient renommés chaque année par le conseil général, à moins qae, poardes raisons majeares, on ne conservât à quelqu'un des consuls ses fonctions pour un an de plus. La moitié des membres du conseil général devait être changée annuellement par la voie du sort, et l'autre moitié rester deux ans en fondions. Les consuls et les conseillers proposaient chacun trois sujets, qui ne pouvaient pas être leurs parents ou alliés jusqu'au troisième degré inclusivement, et sur lesquels an seul était nommé à l'élection par le conseil général. Les deux premiers consuls ne pouvaient pas s'absenter de la ville en même temps.

Aribert, avocat du roi, lit remarquer que Tarrèl de 1752 rendait à la ville ses anciens droits et privilèges ; cependant, d'après le règlement de i38o (3), c'étaient les consuls et conseillers sortants qui élisaient leurs successeurs. Le règlement de 4 610, concernant la ville de Valence, ressemblait beaucoup à celui de 4752 (v. p. 20).

(l) Des luUes très-vives eurent lieu, à Uarseille, contre celte organisation qui donnait la première place à la noblesse, les Etats se trouvant

toujours classés suivant la hiérarchie sociale. I-A bourgeoisie et le petit commerce, jaloux de la fortune des négociants, se réunirent à la noblesse non commerçante pour la soutenir contre les négociants. Ces derniers trouvaient injuste de donner la première place k un corps qui ne comptait (]Uo trente familles non commerçantes dans une ville aussî considérable ^Fabre, Rues de Marseille, I. ii, p. 264).

(2^ A Nimes, il y avait primitivement neuf ^c/ie//e». rangs ou classificatioDs; à Alais, il yen a eu jus)|ir;Uliv de la Farelle. Etude tUfUeonstûatde Nimcs; Recherches sur la l ille d'à lais, p 512 etÔl4).

(3) Voir 1. 1, p. 357 et M. Lacroix, t. vi. p. 243.

L'élection de 1756 donna lieu à une protestation fondée sur ce que de Vesc, premier consul, nu lieu de présenter trois candidats pris dans le cor|»s de ia noblesse d'épôe, de robe et dans celoi des avocats, avait proposé trois gentilshommes, qui étaient : de Saint-^Ferréot-Saiot-Pons, da Pay-Rochefort, et de Gramont-Caderousse. Lintendant valida réleclion parce que de Vesc. refusant de modifier la [)résenlation» le conseil en avait fait une régulière, qui avait eu pour résultat la nomination de Joseph Daiïloii, avocat.

Lors des élections de 4760, Nicolas, avocat du roi près de rh^tel de ville, fit remarquer qae, d'après Tarrêt de 17521, on devait exécuter les dispositions des règlemenls de 1618 et de 1641 , qui n'étaiehtpas en contradiction avec Tarrèt de 1753, et que le règlenn'nt de 1018 portait que les cunsuls sortants ne pourraient être réélus que six ans après l'expiration de leurs fonctions. £n 1761, à la suite d'un discours trés-éiogleux adressé par Nicolas à Bauthéac, avocat et consul sortant, ce dernier fut cependant prié par le conseil de rester encore on an en charge, ce qui eut lieu. Le mode d'élection établi en 1752 fut modifié en 1766.

On a vu, p. 329, qu'on allouait une petite rétribution aux consuls et hhk conseillers : on attribuait on outre au premier consul 60 livres pour présider à la rédaction des rôles et 36 livres pour les comptes de gestion. £n 1740, on lui alloua, en outre, 30 sols pour chaque cent cotes, et 3 livres an châtelain pour le même objet. En 1743, le bureau d'élection réduisit ces 60 livres à SIS et prétendit qu'il ne pouvait pas passer au premier consul comme l eniplissant la mission de châtelain, 3livres [luur cljaquc centaine décotes, plus M) sols pourson droit d'assistance, comme consul, à ce même travail, et on en référa an parlement.

L'arrétde 4752 défendait aux consuls et aux conseillers d'exiger des frais de voyage et des vacations lorsqu'ils ne sortiraient pas de la ville. Cette prohibition ne s'appliquait pas aux gages qu'on leur accordait. On \mi ligurer A ce tiire, dans les comptes de 1786, 150 livres pour ceux de Forquet, maire ;

100 pour ceux de Raymond, chanoine et pr(»mier échevin ; 80 pour ceux d'Alançon, procureur el s< u 1 echevin ; 60 pour ceux de Cheynet, procureur el troisième échevin et 40 pour ceux de Girard» quatrième écbe* fin. Les mômes sommes se retrooreat dans les comptes des années SQivaDtes ; mais, en 1789, Aabert, premier échevin « réclama seul la somme à laquelle il avait droit.

En 1700, on avait concédé les caveaux des familles éteintes aux personnes qui voulaient les réparer (\). 287) : Ribon, architecte, chargé, en 1753, de vendre les tombeaux placés dans l'église et qni se trouvaient dans les mêmes conditions, en aliéna 80 pour le prix total de 305 livres ; qnelqaes-ans ne trouvèrent pas d'acqoérenrs.

On mil à la Bastille, en 1753, Leblanc de Villeneuve, lieutenant de milice, âgé de 24 ans, dont le père, capitaine i invalides en garnison à Monlélimar depuis longtemps, y mourut en 4 750. Ce jeune homme avait écrit an roi des lettres mensongères. On rinternapen après è Hontélimar, où habitaientsa mère et sa sœnr, et on l'employa à la construction des nouvelles routes (1). Hichon se chargea, en 1757, moyennant le prix de 213,000 livres, d'établir, de Monlélimar à la limite du Coiiilat, une nouvelle route royale. « L'ancienne traversait Ghâteauneuf, et de ce village à Donzére passait dans une solitude affreuse où tons les crimes étaient possibles. » Cependant, d'après une délibération do 21 octobre 1754, on travaillait déjà, à celte date, à « l'établissement des chemins royaux. a>

La duchesse de Parme, qni avait déjà passé à Monlélimar en 1749, y revint au mois de septembre 1753, et logea encore chez M*"* de Vesc, fille d'André de Fourville. Le froid fut si vîf en 1755, que les hommes et les bœufs traversèrent le Rhône à Valence du i*' au 7 février et que presque toutes les vignes furent gelées le 1" mai : an mois d'août suivant, on établit un nouveau camp près de Valence (2).

(1) l{3L\mon, Archives de la Bastille, t. xvi , p. 28?. (9) Michel FomU BuUtSm orchéotogiqu^, 1879, p. 231.

fiarriel, roaron, fat chargé, 6d 4755, de démolir la ehapelle

de Sailli- Lazare iv. t. i, p. 451), près et hors de la porte Saint-Marlin ; elle gèuait pour l'établissemeDl de la oouvelle route royale.

ilaélô question, p. 167, d'an conflit surveDu, eD 1756, entre les consuls et lelieatenant à la sénéchaussée (4). Déjà, en 4754, les rapports étaient trés-iendns entre les membres de ces deux corps. Simon, menuisier, a?ait loué une armoire

au capitaine du Plessis, \o^ê, chez Aymé pére, qui, au départ de celoliicier, refusa de la l eudre. François d'Urre (E), premier consul, ordonna à un valel de ville de faire restituer ce meuble. Barthélémy Aymé fils, avocat, se rendit chez d'Urre, et lui fit des réclamations avec hauteur et opiniâtreté. Le consul* qui était chargé en même temps de la police municipale, le prit par la main et le fît sortir ; Aymé porta plainte au lieutenant de la sénéchaussée. '

D'iirre souleva une question d" incompétence» eu se disant justiciable, ou du parlement, en sa qualité de gentilhomme, ou du gouverneur du Dauphiné comme commandant de la ville en l'absence de rétat-major* Delacour, lieutenant, André Josserand et Bernard, ses assesseurs, condamnèrent

(1) Sur ces questions de préséance, voir Ménnrci, llisloire de NimeSt t. VI, p. 527 ; Fauché Prunelle, t. ii, p. 21 ; de la Karelle, p. 105.

Il y avait aussi des difficuliés entre les consuls et le marquis de Chabrillan. lieutenant de rni à Montélimar. D'Arsrenson, marquis d*^ Paulmy et ministre de la guerre, écrivit, le 14 septembre 1755. à l'intendant, au il «▼ait rendu compte de Vlneident au roi. Celui-ci décida «fue les consuls se conformeraient, mais seulement les jours où Sa Uajesté onlonnerail des rcjouissancps pnbliquos, les jours processif>n. et reiix où la p-irnison prendrait les armes, à 1 ancien usa^e d'après lequel ils étaient tenus d'aller

Ï «rendre ches lulle lieutenant de roi, pour le conduire k l'église, ei que es autres jours ce dernier irait seul.

^2' V, p '^V8. Emile-Jacques-François-EmmanueK marquis dTrre d Auliais, marié à U'^' Viger, mort en 1883 àgc de 64 ans, a laissé un (ils ur)i(|ui): il habite le Gard et c'est le seul représentant de cette antique

famille.

Il a iiguré, comme témoin, dans un procès pour escroquerie inieoté, en 1885, à Kuret et ft Soudry (de Pans), qui se chargeaient, mojrennant finance li • fure obtenir d.'S Jécor:itions. Pnir préparer les voies, ils firent accorder, par le ministre, au marquis d'Urre, une mission archéologique et gratuite dans l'Asie-Uineure, avec des lettres <le recommandation pour les consuto. Les poursuites dirigées contre eux ne leur permirent pas, dirent- ' ils ail trihufial, de remplir leurs pnî,':i-einen!,s \Figaro et GaxetU doê ilibunauxdii U février 1885. le Temps du 12 lévrier, utc].

d'Urre à 410 livres d'am^nili» cl aux frais, avec défense de prendre la qualité de coinmaQdaQt,eD Tabseace de 1 état-major, à peioe de faux, et îDjODCtion an greffier de rayer cette qualité des piéees de la procédare. La puérilité de cette deroiére dispositioD, qui n'afait rien de commun avec la plainte portée par Âymé, fait voir combien était vive riaimilié qni existait entre les juges et les consuls. Le conseil général décida, le Î9 octobre 1754, que la commune, au nom de d'Urre, lerail appel devant le parlement d'une sentence contraire à ses iranchises et libertés* i 'ignore comment se termina cette affaire.

Deux caoses principales, l'intérêt et un froissement d'amonrpropre expliquent cette aoimosité. Dans on Mémoire rédigé en 4756 par Delacour,et dans deux délibérations des 2SI août et 3 octobre 1756, il est dit que depuis quelques années il y avait lutte pour savoir si la juridiction de police appartenait aux consuls ou à la sénéchaussée. Les premiers croyaient que les habitants avaient le droit de faire rédiger les inventaires par le greffier (de l'hôtel de ville ?) on par un notaire ; le lieutenant refusait les autorisations nécessaires soas prétexte 4|Q*il avait le droit d'y procéder seul.

Celte manière d agir, disaient les consuls, occasionnait des frais considérables à cause des vacations qu'il exigeait et, de plus, elle était contraire aux privilèges de la ville mentionnés dans les délibérations des 24 et 30 septembre 1566 et au règlement du parlement du 4 3 août 4748. Ce droit municipal, ajoutaient les consuls, est relaté dans deux actes de 4285 et de 4396 (v. t. i, p. 467) ; il y avait 4,094 actes de police rédii^és de 1419 à 1043. La quiLLance de la linance des offices, muiiicipaux cré»^^ en 1708 confirmait le droit de police aux villes qui Texerçaient déjà d'après leurs anciens usages, et il était maintenu tacitement dans les lettres- patentes du 43 mars 47521 concédant à la ville vingt-quatre offices différents. Delacour le revendiquait pour grossir ses émoluments, mais un arrêt provisoire du parlement l'attribua à la municipalité, qui le conserva jusqu'en 1790.

Delacour se plaignait aussi de ce que les consuls aflectaient

de lui refuser les honneurs qu'on aTail rendus de tout temps au principal officier du siège. Il était d'usage que iursqu on les DOmmail ou lorsqu'on prorogeait leurs foDcUoos, ils faisaient chaque année une visite au lieutenant et au doyen de la collégiale. Le 26 décembre 1754, Louis de Yesc, Joseph Pellapra, procureur, et Louis Cheynet, marchand, s'acquittèrent lie ce devoir « en livrée consulaire et accompagnés du coijseil {ioliUque ; » îiimi^ en 175 ), pour marquer, disait Delacour, leur mépris envers la sénéchaussée, de Vesc, Pellapra (renommés tous deux) et François Maussier rendirent seulement une fisite au doyen. Pellapra répondit ensuite à une personne qui lui demandait s'il ne' s'acquittait pas de l'autre visite, « qu'il ne voulait pas faire le pas de grue. »

On a vu, p. 22, qu'en 1619 l'emplacement du couvent des Récollets (le collège actuel) avait été accensé sous certaines conditions par Frère de Ruinât, commandeur de Saint-Jeanles-Valeoce et de Saint-Jean de Hontélimar, de l'ordre de Malte, qui possédait des biens considérables dans le diocèse de Valence. Le titulaire était, en <749, Dominique-Gaspard- Balthazard de Caillani d'Agoult, (]ui habitait Montélimar, fils, de Gaspard de Gaillard, président en la chamhre des comptes dp Froveuce, et de Thérèse d'Agoult d'Ollières, mariés en 4743. Pour ne pas laisser prescrire les droits de son ordre, auquel il devait une si grasse prébende, il fit rédiger, en 1749, un nouvel acte, déjà mentionné.

D'après le coaUe de Grasset (1), Ballliazard avait été reçu chevalier de Malte en 1732 (et Chrysostome, son frère, neveu ou cousin, en 1736). Sauveur de Gaillard, son grand -oncle, commandeur d\4ii et grand-prieur de Saint-Gilles, lui fit obtenir, en 4740, les commanderies du Poet-Laval et de Valence. Il eut pour successeur Chrysostome de Gaillard d'Agoult, susnommé. -

L'ordre de Malle possédait des biens immenses, produi-

(1) Estai 9ur le gnni-priewré de SainO-^ittes, 1868. p. 31, 36. 75 ; Plthon-Curt, t. i, p. 451 ; Bellon, MIeltii eeelàkttUjw, 1884, p.

aant sept ou huit millions de reTODUS et provenaut en grande partie des Templiers, doot la sappressioo est l'énigme ta plus impénétrable qae la malice des historiens ait laissé à déchiffrer à la postérité. Les immeubles situés en France rapportaient

1,750,000 livres; en 1750, Ballhazard afferma (Boisset, notaire) pour six ans et pnur 1 8,200 livres pnr an, représentant environ le double en monnaie actuelle, à Ducros, Grozel et Brnnet, de Romans, tous les biens de la commanderie de Valence, composée de quatre commanderies réunies à direrses époques. Ce bail comprenait n le membre de Montéllmar, composé des domaines de Drometle et de Hontboncher, de la seigneurie de Boneyzac ou Boyneyzac, des fonds et des rentes en dépendant, le tout situé sur les communes île Montôlimar, Sauzet, la Touche, Portes, Puy-Saint-fliartia, Bourdeaux et Saint-Panl-Trois-Cbâteanx (î). »

Le membre de Valence comprenait le terrier de cette Tille et celui des renies foraines ; la seigneurie de Saint-Vincentsur-Charpey, ainsi que les four, moulin, terres, prés, vignes et granges à la niontagne ; le domaine des Roules, près de Bézayes ; celui de la Ruelle, prés de Chabcuil ; celui du Barry, près d'Alixan ; des terres à Beaumont et à Monteiller; le terrier de Chabeail; le domaine d'ËehiroUes (ancienne eommanderie) ; les terres de Villard-Jullien en Triéves et des rentes à Valbonnais, à la Valette et à Ratier.

Le len lrmain, les fermiers sous-affermèrent à Michel Rivière, pour 4,100 livres par an, le membre de Montélimar, ainsi que les rentes, dîmes, vingtains, lods et pensions qui en dépendaient (â). Parmi les immeubles grevés de cens au profit de l'ordre, se trouvait le moulin situé dans la Grande-

(1) D'après M. l'abbé Jules Chevalier, il existe, dans les archives de la préfecture de Marseille, beaucoup d'anciennes chartes relatives à la cummtoderie du Poët-Lavai, faisant partie des quatre commanderies réuniea. Pour les biens de l'ordrf le Malle situés dans le défvirlement des Hautes- Âlpes, voir un article publié par M. Homan dans te Bulletin de l'Académie DuphinaUt t. xviit, p. 170.

En 1683 (André, notaire), Cétarde Villeneuve, commandeur, afferma ce même membre 1,800 livres, et en 1708, l6 commandeur Jean-Baptiste de Gailéau éleva ce prix à 2,200 livre».

Rue de Muiiielimar, tenu de payer chaque année oeul séliers de blé au corninaDdeur (j).

De même qoe les bieos apparlenaal aux anciens nobies et an clergé) ceax qui dépendaient de l*ordre de Halte étaient exempts des tailles, mais soumis aux impôts spéciaux appelés cas de droit. Une bulle de Clément VII, da t jan?ier 45913, les avait afTr iiK liis de la dîme ecclésiastique. Les commandeurs èUi'jut cepeudant parvenus à s'y soustraire pendant longtemps. Ën 17G0, le bureau d'élection condamna de Gaillard à payer 4,450 li?res pour l'impôt des ca$ de droit du domaine de Dromette pendant trente ans ; il fil appel de- ▼ani le conseil d*Etat, qui n'avait pas encore statué en 1790. Le maire s'adressa alors au chevalier de Foresta, receveur général de l'ordre de Malte, qm lit payer les 1,150 livres précitées, plus 1,o12 livius jiour les intérêts, trilmls royaux déduits. Au mois de mars 1790, le chevalier d Ëslourmel, procureur-général, annonça à l'Assemblée nationale qu'il ferait payer, avant le i*' mai, la somme de 879,394 livres pour le montant de Timpôt extraordinaire, récemment voté, <t sous la respectueuse confiance que Tordre avait dans la conservation de ses biens. »

Puilili tzard de Gaillard habita plus lard Aix, où il était procureur-général avant d'Estourmel, et Marseille. Le 3 mars 4783 (Mésengére, notaire à Valence), Chrysostome de Gaillard, successeur de fialthazard, afferma, avec Tantorisation de son ordre, ù titre d'emphytéose, pour 99 ans» qui devaient commencer le 4*' mai 4785, environ 33 hectares au quartier des Blaches ou de Dromette. conmiune de Monléliraar. Ce bail fut consenti à Ferrât, moyennant une rente fixe et an-

(1) Il résultede trois Hémoires in-folio, imprimés «n 1762, que M. Cbalas

a eu l'obligeance de communiquer, relatifs au procè-s intenté par Si uchon el Delhoste, propriétaires du moulin du Fust el de celui de la Graude-Rue, contre Rivière, Guinet et Uorin.pour le droit d'arrosage réclamé par ces derniers, que lemoulio dn Fnst anpartenail par indivis, en 1387, an comte de \ iletiiinois et au seigneur de Gripmn v. t. i, p. 363). En lHr2, Suucliun payuil chaque année, pour bon ujouliu. huit sétiers de blé au prince de &)ubise. qui possédait les deux tiers de U directe, et quatre .sétiers au duc de Valentanois, qui en possédait ud tiers senlemoit IV. p. 133).

Duellô de 29 séliers (17" 40) de blé et le vingtiènie des fruits.

L'Ëiat s'étaDt emparé des bieos de Tordre de Malte, maigré ia somme éoorme qu'il avait payée en 1790; et qui semblait devoir être oae prime d'assoraoce contre la spoliation, vendit, le 6 messidor an IV, ses droits i Etienne Cornu, qui s'adjoignit, ponr moitié, Brottë. Des diffienltés snrvennes entre ceux-ci et les 24 héritiers ou ayants-droit du Ferrât, furent réglées par un jugement rendu en 1843 et un traité fait en 1845 (Bitb, notaire), d'après lesquels les empbytéotes devaient [)ayer chaque année les impôts, plus une somme de kidf 60, pour tenir lieu à Cornu et à Brotte de la redevance en blé et du vingtième des fruits. En 1884, ces biens ont fsit retour aux deux petits-fils de N. Cornu, à l'exceptiou d'enviruii 3 hectares qui appartenaient à Arsac. J avais ■ , déjà parlé (t. il, p. 199), mais d'uue manière incomplète, de ce bail emphytéotique, dont je ne connais pas d'autre exemple à Mootélimar. £n 1781 (Marbaud, notaire), Cbrysosloiiie afferma les biens de la commanderie de Montélimar 8,300 livres par an, et des charges annuelles dépassant 2,000 livres.

Les commandeurs prélevaient, sur leurs revenus, un tribut appelé respoHsion, qu'ils payaient à l'ordre, et sujtpoitaient les frais d'entretien des immeubles, lis ne pouvaient pas se marier et ne dépendaient ni de l'aulurité religieuse ordinaire, ni de Tautorité civile. Ils avaient, sur les fiels et sur les paroisses dont ils étaient usufruitiers, des droits assez étendus. L'ordre de Malte, à cause de ses richesses et du pouvoir de ses représentants, constituait presqu'nn état dans un état. Les commandeurs étaient seigneurs temporel- et ecclésiastiques d'un certain nouibre de pcii()i>ses dans lesquelles ils nommaient les ministres du cuite, ils tes choisissaient parmi les chapelains ou prêtres dits obédience. Après un certain temps, ils étaient admis dans Tordre, qnoiqu'appartenant à des familles bourgeoises, faisaient leur profession, et prenaient la croix dite à'obédieMe,

Un brevet délivré par Chrysostome de Gaillard, commaDdear dn Poêt, à Matbieii Vemet, prêtre du diocèse de Viviers, déporté en 1781 dans les minutes de Harbaad, notaire,

est ainsi conçu : « La reclorie, seconilairie et vicaireric perpétuelle régulière de Dieuleût, dont la nooiiaalioD dûus appartient, étant vacante, nous vous Favons conférée, à la charge de requérir de Mgr l'évèque du diocèse Tinstitution, et vous autorisons, conformément aux privilèges de l'ordre de Saint-Jean*de-Jérusalen) (1), à vous présenter au premier chapitre du grand prieuré de Saint-Gilles, pour y être admis au noviciat dans le même ordre, et après, faire profession régulière au rang des piètres d obédience^ si vous eu êtes jugé digne.... Prions le premier Frère de notre ordre» et à. défaut* le premier notaire apostolique» de vous mettre en posses^ sîon» etc. »

Frère Cbrysostome nomma, dans les mêmes termes, eu

1787, Salaraon, à la cure ou vicairerie perpétuelle de Mirabel, et en 1788, Juslin-Amédée Brotin à celle d'Eyzahot.

On a vu (t. 11, p. 37 et t. ni, p. 175) que les chapitres (comme l'ordre de Malte) et les curés primitifs, qui percevaient les dîmes ecclésiastiques et ne remplissaient pas eux*

(I) On pouvait y entrer comme chevalier de Malte, du minorité, ce qui coûtait 7.374 livres, payées d'aranee et acquises à l'ordre, même en cas de décès ou d'insuffisance des preuves de seize quartiers (seize ascfindanls ou ascendantes nobles). Il était Ircs-impnrtanl d'Atre rpcn peu après sa naissance, afii) de pouvoir concourir pour les coiumaaderies dites d$ justice, donni^es par rang d'ancienneté ou d'amélioration. Il y avait aussi les chevaliers de .Malte dits cie mnjnrité, qui devaient avoir au moins seize ans, payer 3,155 livres, acquises à t^ordre dans tous les cas, et faire leurs preuves de seize quartiers ; ils tvtlent droit tox oommanderies dites de grâce ou de faveur, c'est à dire qui vaquaient pendant certains mois, appelés mots de donaison ei que le grand-maître pouvait donner à qui il voulait. Âvant d'obtenir cescommanderies, les uns elles autres devaient remplir certaines conditions trop longues à éiiumérer. Voir: de Barrau. Ordres équestres. 1801. p. 1?9; Boiteau, Etat de lû Franeet p. 181 ; Mémoires du marquis de Sourchet, 1882, t l, p.

Dans le xvi« siècle, il existait une prohibition bizarre rpUtive an Lyonnais : les consuls de Lyon refusèrent de laisser plisser sur la Saône, dans une année de disette, des blés venant de Bourgogne et destinés à l'île de Halte. Depuis cette époque, le conseil de l'ordre refusait d'admettre, comme clifvalier.'^, le.s gentilshommes nés à Lyon, c« qui obligeait les dames à s établir inoiuenunément à laGuillotière, pour y taire leurs couches (Péricaud, Aislotfe de Lyon sont LouU IIIl, p. 7).

mêmes les fondions curiales, devaient charger un prêtre, appelé vicaire perpétuel (1), du service paroissial, et lui payer une portion congrue. Aussi, dans le bail de 1781, Chiysostome oblige le fermier Antoine Naud, de Yalréas, de payer, oulre le prix de 8,300, les rétributions, fortiom ou eongruet revenant anx vieavra perpétuai desservant les paroisses qui dépendaient de la commanderie du Poét-Laval, savoir, à celui de Dieulefit, 400 livres ; de Manas, 400 , du Poël-Laval, 400; de Noveyzan, 374; d'Eyzahut, 290, etc., et enfin à celui de Mirabel, près de Nyons» sept charges de blé, vingt barraux de vin et douze livres en argent. L*acte constate, en outre, la remise, aa fennièr, d'on assez grand nombre de vieux registres.

La Révolution a creusé un abîme profond et sanglant entre l'ancienne société et la nouvelle : elles sont séparées l'une de l'autre par cette immense dislance des inslilutions, des préjugés et des usages qui équivalent à la distance des siècles. Plnsiecii's lettres écrites par le commandeur du Poêt-Laval, Frère Chrysostome de Gaillard, à ]*abbé Brotin [1], mcaire perpétuel de Mirabel, nous initient à divers détails qui ne sont point passés dans l'histoire. Ils méritent cependant d'être conservés, car ils s'appliquent aussi aux autres paroisses dépendant de l'ordre de Malte : ils montrent combien devait être parfois difficile la position de ces maires perpétuels placés entre Tévôqne et le comdiandear, comme entre l'endame et le marteau.

Dans une lettre écrite de Montélimar, le 27 avril 1756, le comuiatideur se plaint des procédés de l'évéque de Vaison (3)

(1) Les déelaratioDS du roi de 1726 et de 1731 permirent à ees vicaires,

devenus inamovibips, de prendre dans les actes la quriHHr ition de curé, avec CobliMUon de la faire suivre de celle àe vicaire perpéLuel» pour qu'on ne les cooiondît pas avec les curés primitifo.

iS) C'était Inonde de eelui qoi fut nommé, en 1768, curé d'Eyzahut, et

qui est mon nona?énère. vers 1850, h CoiiIanp-vIa-Vineusf. dont il avait été longtemps curé. 11 appartenait à une famille de Dieulefit (v. t. i, p. 353). Le curé oe Mirabel était t'arrière-grand-oncle de M. Josserand, qui a biea voulu me donner les lettres à lui adressées.

n Vu e I « ttre insignifiante de ce prélat est signée : Paul. C'élail peut-être un. membre de la famille Gualtéri ou Gualtério.

auquel il a présenté Tabbé Bonnet comme vicaire perpétuel

de Noveyzan. Le prélat ajourne de semaine en semaine avant de l'agréer et lui fait faire des dépenses considérables pour sa position. Aucun tribunal ne pouvait obliger cependant le commandeur à proposer QD autre candidat, à moins que i*évôqae ne le refusât positivement* à la suite d'une procédure criminelle» pour incapacité ou mauvaises mœurs. Il ajoute que si Mgr de Vaison ne prend pas promptement une détermination, il succombera dans la lutte, |)arce (jue l'ambassadeur et le conseil de l'ordre de Malle lutervieudrout dans cette affaire.

« Quant à la visite de Mgr de Vaison, ajoute-t-il, votre circonspection doit redoubler et je ne puis paraître daos cette occasion que comme ministre de Tordre..... Vous lui

observerez de ma part qu'en vertu de Tarrèt, du 31 mars 171 1 , qui sert de règlement pour les droits respectifs du clergé et de Tordre de xMalte, il ne peut ordonner dans nos paroisses que sur la forme de Tadministration des sacrements.... S'il fait une ordonnance sur quelqu'autre sujet, non seulement vous ne la publierez pas, mais vous ne la recevrez pas: Dans le cas où elle serait remise à la communauté, ou à qoelqu*autre prêtre, vous en empêcherez la publication par voie de fait, cl Ja ferez même lacérer, si elle est allicliée à voire insu, déclarant en outre publiquement à l'évèque que j'en appellecomme d'abus.

« Je vous charge des événements envers Tordre, qui vous soutiendra dans toutes les démarches que je viens de vous désigner, car, sur ce point, nous sommes intraitables, mais j*es->

père que Mgr de Vaison aime trop la justice pour m'ohliger à ces procédés violents. S'il faisait visiter par quelque grand vicaire ou autre délégué, vous lui fermerez la porte de l'église et en garderez la clef, lui déclarant en mou nom et en celui de Tordre, que vous ne le reconnaissez point pour personne légitime, attendu que le roi a ordonné aux évèques de visiter nos églises en personne. »

Le commandeur de Gaillard écrivait encore de Monlélimar,

le lifleplembre 4786 : « Si mes afihires m'ataient permis de songer à tout* je toos aurais chargé de faire les bODoeurs pour

la dépense de la table de ce prélat» sous sa parole qu'il regardait cette politesse purement comme un devoir d'amitié Je

souhaiterais fort que cette tournée mît fin aux tracasseries relaiiTes à l'abbé Bonoei. Je le soupçonne d'avoir été ia victime de quelques dé?ôt8 perfides qni abusent de la confiance de DOlreévdqae. »

« HoQtélimar» 6 décembre 1757. Le rapport a?anlageux qnoTons me faites du jeune homme qui souhaiterait de s'établir dans rhermitage de Beanlieu, me décide à consentir à votre demande ; mais je vous pue de défendre les visites à votre protégé. Son prédécesseur venait me baiser les pieds toutes les fois qu'il lai manquait un écu... Je désire savoir à combien peut se porter, en conscience, la valeur des biens albergés. Mon projet est de porter la censive (cens, redevance) sur le même pied qn'nn bail à ferme ordinaire, c'està dire de laisser à peu prés à l'emphitéote, et grassement, le droit de colon. Il n'aura pas à se plaindre, puisqu'oulre le profit accoulunié, il aura l'avantage de ne pouvoir être expulsé de sa i>ossessiûn. »

Une lettre du ^9 janvier 17ô8 est relative aux fermiers qui tiennent en albergement des biens de Tordre de Malte et qui vcadraient s'éterniser dans leur possession* sans consentir une augmentation* « Il m'est aussi peu licite, dit-il, de souffrir les aliénations de mon domaine que de les établir. Je suis résolu de m'adresser d'abord aux plus riches, afin que les frais me soient remboursés. Cette affaire devra «^tre portée au conseil (du roi), comme étant relative aux immeubles Je suis

sei^eur ecclésiastique Bi VdihbéJiiiieû est déjà assigné, par les ministres de l'ordre, au Grand Conseil. Nous verrons si sa fierté et ses espérances se soutiendront jusqu'au bout. »

Le P. Brîdaine, né àChusclan (Gard) en 1704, aVait une grande réputation comme orateur *, il prêcha 256 missions, principalement dans les bourgs et dans les petites villes, et on le regardait comme le Bo&suet des villages. £u i7oG, le curé

se

Brolin et les consuls de Mirabel le prièrent de prêcher une mission. Les appréciations da commandeur de Gaillard» qai étaiten quelqnesorte unecclésiastique laïc, sont bonneai conserver. « Hontélimar, 27 mars 1756 QaanI à la mission

du P. Bridaine, je n'en suis pas aussi joyeux que vous le pensez et que vous l'Aies vous-raôrae. Cet homme, avec du zèle, a l'esprit ardent et le caractère minutieux et tracassier. Si vous n'y prenez garde, il bouleversera les cervellest et fera, sans contredit, plus de mal à votre paroisse que son exemple et ses discours n'y pourront faire de bien, car je ne confonds pas la religion avec la frénésie de quelques-uns de ses ministres* et H. Bridaine est conna poarenétretrès^uscepiible. Faites votre profit de ce que je vous dis, et sachez leoir tète. »

« Montélimar, 12 septembre ITiiG Malgré la réputation et les éclats de voix de votre bruyant missionnaire, je n*ai pas grande opinion du succès de ses travaux apostoliques ; induratum est cor Pharaoms, Mais comme il est de règle qu'une mission dérange pour on temps beaucoup de tètes, je crains que votre paroisse ne soit sens dessus dessous, ainsi que je vous l'ai prédit. »

« Montélimar, 3 novembre 1756 A propos de vos dévots hypocrites, je suis fâché d'avoir prévu tout le mal que la mission ferait chez vous. C'est une erreur de croire que la même nuance de réforme aille bien partout indifTéremmenl. Des capucins auraient fait merveille à Mirabel; Bridaine a tout gâté. Sa ferveur louche de trop prés au fanatisme et la vertu tt*est pas une fièvre chaude. C'est à vous è réparer îses sottises par votre zèle et surlout par la modération que je regarde comme le gage le plus respectable du mérite. »

Le blâme infligé dix-huit ans auparavant au P. Bridaine, par le cardinal Fleury, D*avait pas tempéré son ardeur. ▲ la suite d'une mission â Grenoble, il avait fait brûler publiquement divers ouvrages imprimés en vertu du privilège du roi ;

le cardinal lui écrivait à ce sujet, en 1738 (1) : « Vous avez

\l) M. ChampoUioa-FisMe, Chroniqutt Dauphinoùest 1884, p. 125, 136.

pOQSsé en cela votre xèle trop loio, et il eo pourrait naître de daDgereases conséquenees ; je voua prie donc d*agir avec plas de circoDSpectioD. » Dans une lettre écrite la même année aa canliDal, l'éveque d'Orange se louait, au contraire, beaucoup du P. Bridaine.

Le commandeur de Gaillard n'était pas un homme ordinaire : il aimait les lettres et avait une belle bibliothèque : elle est passée dans celles du marquis de Cbabrillan et du visënèchal de SalamoDt cbes lequel il était logé, rue Saint-Pierre. Il .a encore signé un acte le 5 juin 1792 : je le crois mort en émigration ou à Malte. Il possédait beaucoup d'argenterie, qu'il cacha avant son départ, ce qui donna lieu à divers incidents, qu'on verra à la date de 1797. Ce qui précède est le complément de ce qu'on a vu, t. i, p. 93.

En 4754, il y avait une brèche assez considérable aux remparts prés du moulin de Saint-Bidon. Comme on craignait an coup de main de la part de la bande de Mandrin, on se hâta delà réparer, et on y établit une garde assez nombreuse pendant qa*oo effectuait les travaux. Le 40 juin 4754, la troupe de Mandrin avait mis en déroule, à Lène, la brigade de Taulignan, qui retournait dans sa résidence. Elle en Ina un, en blessa trois, dont un mourut le lendemain (1); le H juin, elle traversa le Rhéne et gagna les montagnes do Vivarais.

Mandrin, exécuté à Valence en 4755, fut condamné par un tribunal spécial qui siégeait dans celte ville. Il était appelé commission de Valence, commission do conseil on chambre

ardente, et sa juridiction s'étend iit >ur iiuil provinces, Hortal, de Montélimar (v. p. 296), lit partie comme juge, et plus tard comme président de ce tribunal exécré, chargé de juger les contrebandiers, faux-sauniers et employés des gabelles. Il fonctionna de 4733 à 4774 et prononça 434 condamnations à mort et 634 aux galères.

Etablie dans Tintérét des fermiers-généraux, et pour em*

(1) vu priffie UmâXV, t m. p. 383 ; — Jarvin, Mandrin, 1875, p. 14.

pécher la contrebande el grossir les impôts indirects, qnlls a£fermaient à forfait à l'Etat, comme anjonrd'hni les octrois des YÎlles, cette commission était composée de juges amoyi-

bles, à la dévotion des fermiers-généraux. I/habilude de condamner les rendait impitoyables : ils ri iu ntanssi ardents à poursuivre les contrebandiers, que tolérants pour les employés de la gabelle, dont ils étaient chargés aassi de réprimer les excès et les actes arbitraires (1). . Le registre consulaire de 47Ô7 mentionne des Yoies de fait commises par Conrboo, officier de milice dans le bataillon de Monlureux, en garnison à Nontëlimar. Il se rendit à deux reprises chez Joseph Dafflon (v. t. ii, p. 410), avocat et consul. Ne l'ayant pas trouvé, il adressa à sa mère des injures, et renversa d*un coup de poing dans Teslomac son pére, âgé de 72 ans, procureur en l'élection, en lui disant qu'il fallait trouver le consul et Tenvoyer de suite chez le ccmimandant de la troupe. Il allait continuer ses violences, sans Tinterrention do chanoine Cheynet et de plnsienrs autres personnes. La plainte dn consul fat suivie d'un rapport aa gouverneur et an ministre.

Un acte du 20 juillet 1757 (Boisset, nolaire) contient une longue transaction entre Joseph-Joachiui de Lattier, seigneur de Portes, la Touche et Souspierre, mais habitant Monlélimâr, et ses vassaux de Portes, relativement aax droits et redevances que le seigneur pouvait exiger en vertu de deux antres transactions de 4320 et de 4474. Le même notaire rédigeait, l'année suivante, le bail à ferme des biens du prieuré de Saiut-Marcél, dont Louis- Kéné -Edouard de Rohan, chanoine et comte de Strasbourg, et abbé de la Chaise- Dieu, était prieur commendâtaire.

Un édit de septembre 4691 créa 480 offices de commis-

(1) Sarift coRunlMÎon de Valence, voir N. Lserolx, ârehivét^ t. t, p.

8; Remontrance faite au roi par le parlement de Grenoble, le 7 I^Mkbre 1764; M. Rochas. Biographie du Dauphiné, l. ii, p. 106.

On sait ce que VoUaire pensait des fonniers-généraux : Racontez-nous une histoire de voleur, lui disait-on un jour en parlant de Mandrin. — Volontiers, dit-il : il y avait une foi» no faroûar-seiiéral*... maia j'ai oublié le reste.

saires desgaerres, auxquels on accorda, en 1692, 3,3(jn livres de gage?. Ceux qm eu etaienl pourvus avaient la conduite, police et discipliae des troupes, auxquelles ils devaleot faire observer les ordonnaaces et les règlements. Ils étaient chargés do coDtrèle, des montres et refoes et do logement des gens de goerre, afin d'empêcher les consuls de fournir aui officiers rétape pour des hommes qui n'étaient pas réellement présents. Eu 17o8, l'étape comprenait le logement, les ustencilcs et la nourriture. Lesdépenses nécessitées par cette dernière n'étaient pas prises sur les fonds de la guerre, mais sur ceux du Trésor royal ; aussi le duc de Choiseul, nommé ministre de Ja guerre en 1764, avait inventé un nouvel abus pour se procurer de l'argent. 11 faisait voyager souvent les régiments et les envoyait d un bout de la France à l'autre, les nourrissant sur les fonds du Trésor royal. Ces pénibles promenades, motivées sous le mensonger prétexte de tenir les troupes en haleine, duraient jusqu'à ce qu'il eût rattrapé l'argent dont il avait besoin (1).

On établit des commissaires des guerres dans les armées et dans les villes de garnison ; de même que la plupart des propriétaires d'offices, ils jouissaient de nombreux privilèges et exemptions. On leur accorda, en 4709, la noblesse héréditaire après vingt ans d'exercice ; cette faveur lenr fut enlevée, en i/lo, par un éditqui révoquait toute noblesse accordée pour des charges militaires à ceux qui n'en jouissaient pas avant Tannée 1689. Ils avaient, ainsi que leurs héritiers, le droit de présenter au roi un successeur ou acquéreur de leur office» dont la finance ou prix officiel variait de 33 à 55,000 livres» suivant la date de leur création; il y en avait 130 seulement en 1709. On établit, en outre, en 1704, trente offices de com*

1} Vespion anglais, t. V. p. 110. 1-e même ouvrage, t. vi, p 283, 291, 313. donne de nombreux détails sur les vols au préjudice de 1 Etat, arrivant à plusieurs millions, commis sous prélf^xle de réformer le (uatériel de l'artillfrie, en 1771. Les Ponpal)les étaient MM. de Rellegarde, lieutenant-colouel. et de Moalliieu. Les poursuites n'eurent lieu qu'à cause de riDsitteneedtt UeotenftDt-fénéral d'artillerie Baratier de Sainl-Auban. de Viviers, mais dont la famille était originaire de Montélimar. 11 avait assisté à trente-huit sièges ou batailles, et on leciUit pour sa probité, ce qui était rare à cette épofiiie fy. p. 64). Léopotd>L&iirent Rchoide Saint- Auban, né à Montélimar en 1801, dont il a déjà été question, p. 64, marié ^ Aliii9 Larocbo, est mort sap çnlaoi» à Morfaii^, eu 1883.

niissaires provinciaux (ou généranx), dont on pour le Dauphiné (1). Le corps de l'intendance a remplacé, en 4817, l6s commissaires des guerres et les inspecteurs aux revaes.

lacqaes^FraDçoisPaviDdeFooteoayétaitien 1 758, commissaire des guerres à MoDtêHmar et r6inpH8saU»en 1769 et en 1778, les mftmes fonctions à Soissons et à Troyes, bien qu'il habitât Paris. Il fut nommé cbeyalier de Saint-Louis, siégea, aTec les autres gentilshommes, aux Elals-Généraux Lenus à Villeneuve-de-Berg en 1789 et mourut vers 1796. Il avait emprunté le nom de Fontenay à un domaine situé près de i'Hommed'Armes, qu'il vendit, en 1790, 36,000 lifres à la venve Durand, née Rufin.

Il épousa en 1757 (Nicolas, notaire), Henriette-Elisabeth, fille de Guillaume-Alexis Hébrard de la Vallonné, commissaire des guerres, et de Geneviève-Elisabeth du Tréniouil, de Grenoble, dotée de 27,000 livres : elle ne laissa pas de postérité et nous la retrouverons à la date de 1 797. Pavin était liU de Claude, seigneur de la Farge, receveur du grenier à sel du Teil, marié à Jeanne Faure, de Donzére, et à Marie Courteville. Claude arait pour père Jacques, né en 4673, qui épousa M*'* More, de Tain, appartenant à la famille Hnre de Lamage, et sœur de la mère du général Baratier de St-Auban, dont il vient d'être question. Jacques fut longtemps juge de la seigneurie du Teil ; à la fin de sa vie, vers 1757, il acheta l'office de secrétaire du roi, maison et courojine de France et de greffier en chef du parlement de Grenoble (^) et mourut en

mi.

(1) De Briquet. Code mUtairê, 1761, t. u, p. S81 et 399; iteeved 4ti

édit» relatifs au n,niphiné. Les prix cités plus haut ne s'accordent guère avec celui qui iîgure dans une délibération de 1693 relative à Lempereur, rfoemment nommé commissaire des guerres (v.t.ii.p.4l0}. II. de U Tuillerie. qui insulta le consul, remplissait les mtases fonctions en 173S.

^'>^ Vn ôiiit de 1755 fiia à 65,000 livres le prix de cette charge f/oi*rnai de Barbier, t. vi, p. 209} : il fut élevé à 80,000 livres ea 1770. Les titulaires en reeevtient l'intérdt à cinq pour eent Jacques parall Hre file de Jean Pavin, marié v«re 1065 avee ieiDQe AgoUhon, au Teil (ireJUSpet de i'Ardèche, B. 107).

C'est du frère du sieur de Fontenay, nommé Claude-François Pavin, sieur delà Fàrge. marié en 1776 avec Marie Mélanie Ginouze de GalUer, de Tain, qae eont isiUi MM. de Pavio de La£urge, fort nombreux aiqoar-

LesdilTérents états de la vie,dit Val taire ^Stéc/e deLauisXl F» ebap. 29), étaient recoDDaissables par les défauts qui les caractérisaient. Les militaires et les jeanes gens qai se destinaient

à la profession des armes avaient une vivacité emportée ; les gens de justice une gravité rebutante, à quoi ne contribuait pas peu l'usage d'aller toujours en robe, uiêaie à la cour.

Pavin de Footeuay et beaucoup d'officiers do son époque avaient la main leste : cette habitude de brutalité a disparu avec les officiers de Napoléon l*'. Les victoires qa'ils remportaient lenr faisaient prendre, à l'étranger, des licences conservées par quelques-nns dWre eux après la chute du premier Empire. Les liiuLalités que se permettaient envers les soldais certains sous-officiers, et que toléraient souvent leurs chefs, ont aussi cessé peu après la révolution de 1830.

Âa mois de janvier 1758, de Cuigy et de Neuville, gardes dn corps de Stanislas, dac de Lorraine et ancien roi de Polo^ gne, se rendant à Nimes, logèrent, à Montélimar, dans Thélel tenu par Chapian. Au moment de leur départ, des soldats envoyés par Pavin conduisirent ISeuville en prison. Cuigy étant allé le voir, fut également incarcéré.

Huit jours après ils furent mis en liberté par ordre de M. de Marciea, commandant du Dauphiné. Us écrivirent de LunéviUe

d'hui. Ils sont propriétaires tle vastes établissements pour la fabrication des ehaux, situés entre le Teil et Viviers, et dont les plus anciens ne remontent qu'à une soixantaine d'années lis occupent, suivant la plus ou moins grande quantité de conimandes. de 5U0 à 1,000 ouvriers, ouvrières et employés : on peut fabriquer, dans les 42 fours qui composent l'établissement, jusqu'à ?0.0(X) sacs de chaux par jour, de 50 kilog. chacun, produisant chaque année des bénêflces énurmes aux divers membres de la famille. Us oui créé et entretiennent à leurs frai:> divers établissements philanthropiques au bénéfice de leurs ouvriers, tels que maisons d'écoles, hospices, cantines et logemetits à prix tres-r*^tluits, caisse de retraite, etc. Les usines et la montagne qui en dépend ont été mises en société, en 1885. pour un capital de six miUtons, divisé en 600 actions, de 10,000 francs chacune, appartenant toutes à la famille de Lafarge.

Claude4oseph'AttgU8te, fils de Claude-François, épousa en 1805 Lonise-

Olynipe. sœur du général de div isiun Aiioiphe de Bernon. vicomte de Montélégier. de Romans, général à 33 ans. mort sans enfant légitime et dont la vie fut très accidentée et la carrière militaire très brillante. L'n de ses neyeux, Adolphe de Pavin de Lafarge, né en 1809, a été autorité, en 1843, à ajouter à «^on nom celui de de Moatélégier : il est mort ea 1867, laissant trois euùats.

à Chapian ponr le prier de lear faire délitrer par le capitaine

commanilant la garuisou et par le geôlier, un certiticat constatant tja'ils n'étaient pas pris de vin lorsqu'ils furent arrêtés. Pnvin l'ayant appris, envoya chercher Chapian, et sous prétexte qu'il aurait dû le prévenir, il le fit saisir par le capitaine et une autre personne, et lui donna des coups de canne si fiolents qu'elle se cassa. Incarcéré par ordre de Pavio, il (ni mis en liberté sur la demande des consuls, qui adressèrent une plainte au gonveroeur de la proTince.

Il résulte des Annales de Michel Forest et de celles du curé de Crépol que le 17 avril 1758 les récoltes étaient trèsavancées : il tomba de la neige tout le jour, et la nuit suivante il gela si fortement, que la glace avait, à Valence, plus d'un pouce d'épaisseur; le froid fit périr presque toutes les récoltes (I).

Des difficultés eurent lieu à cause du logement des officiers en garnison h Montélimar. L'intendant fixa, en 1759, les prix

ainsi qu'il suil : le iogemenl meublé (de quels meubles?) d'un colonel, à 18 livres par mois; d'un lieutenant-colonel, à 14; d'un commandant de bataillon, à 10; d'un capitaine, chirurgien et aumônier, à G ; d'un iieutenaul, à 5. Ce tarif était d'un tiers inférieur à celui de Grenoble. Ces diverses sommes, indemnités évidemment insuffisantes, devaient être payées par le receveur des impôts* aux personnes qui logeaient en vertu de billets délivrés par les consuls. Paul-If atbien Odonard, nouimé en 1757 ins[)ecteur à la ferme générale des religionnaires fugitifs, demandait à jouir du bénéfice des arrêts du conseil de i744 et de 1751, qui le dispensaient du logement

fl) Bulletin archéologique, 1879, p. 241 et 353.

Un fait semblable a eu lieu dans la nuit du 13 au l4 avril 1876: dans beaucoup de localités, le ihfrmomèlre descendit à 4 degrés centigrades et l'eau des fossés pela danspresaue toute la plaine entre Valence et Avignon. La feuille des mûriers fut perdue; les nouveaux bourgeons commencèrent à 80 rt'forrner. à Montélimar, du 15 au 20 mai; on aurait pn !ns utiliser do 25 au 30. mais tous les vers à soie étaient morts de faim depuis lougtemps. LesfsuiUesde saules, peupliers, ormeaux et tubépines beaucoup plut avancées que celles d'v<; inriners. soulTrirr-nt jv^i, mais la vigni^ dp (l^nna presque pas de raisiua dans le« uumbreuses localités où les bourgeons aviieat été gelés.

des gens de guerre. Pavia lui contestait celte exemplion, qui lui fut confirmée par Tioteoclaut, à cooditioa qu'il ne ferait aucun commerce.

On a.vu, p. 444, combien les juges de la sénéchaussée étaient fa?orablemeDt disposés, en 1 7Ô4, en faveur de Barthélémy il Aymé, aTOcal; mais lears rapports oe tardèrent pas échanger. Aymé, nommé en 1757 procareor da roi prés Thôtel de ville (1), né en 17B4. était fils de Barthélémy I*' Aymé, hoste du Mouton, marié en 1719 avec Coiislaiice Michel, fille de Jean et d'Anne Burel (2). De même que son neveu Joan-Jacques, dit Job Aymé et le viséuéchal de SaiamoD, Barthélémy II avait un caractère très- passionné. En 1758, dit-il à la page 19 da faclum qu'il fit imprimer en 4774 (^8 pages io-folto), à la suite d*an marché fait avec Esiran, de Bf anas, « célèbre dans rhistoire du procès du curé Saint-Genys et de sa sœur », il fnt poursuivi, ainsi que son beau-frère, décrélé de prise de corps suivant le Mémoire publié en 17o9 (27 pages in-folio), par les juges de la sénéchaussée et condamné par eux, mais acquitté par le parlement.

(1) Un édit de juillet 175S supprima tous ce» offices pour les réunir à ceux de proeareur du roi prés I» sénéchausséo.

(2) Abstraction faite de Simon Aymé, conseiller de ville en 1568. dont le tils Andr(^ possédait, en 1015. une maison, confinant du nord et du couchant la rue Mercerie, reconnue en 1534 en faveur du duc de Veuladour par Laurent Ayni*'. prêtre, et dont la filiation avec la famille qui nous oeeope n*e^t pas suflisammenl démontrée, voici diverses notes généalogiques tor les parents de Rarlliéleniy et de Job Avmé, député et déporté.

Rarlhélemy^ avait, au moment ae son mariage, une intrigue avee Magdeleine Guérin,cequi donna lieu à une tnnsaction Nicolas, notaire). Ia naaison qu'il habitait alors était située dans la Grande-Rue, côté du eoacbant, & une vingtaine de métn's au nord du canal des Moulins. Il acheta, en 1731. la maison de Hiperl, aujourd'hui maison Perche v. t. i. p. 69 et 457], située au levant de la Gr;inde-ltue, relevant du duc de Venladour, et reconnue telle en 1756 (Nicolas, notaire), conformément aux aetesde 1754 et de 1615.

Barthélémy l"" était p> liî-fîN ' l.icques Aymé et de Louise Guidoine ou Guidouane et tils de Jean, q :i o^jou.sa. en 1692 (Ripot, notaire). Suzanne Beauroont. fille de Job et d'Isabeau Coiilaud. Jean testa en 1714 (Faujas, noïnir-* '>r laissa quatre fils qui étaient : l" Job. |tère de Jean-Jacqnes. dit Job. déporté en 1798; 2" Uarlhélcmy k', susnommé ; 3" Jean, chanoine à Arr«8. auteur du Ca^Misms des /ofiMmcntode la /oi, déj& mort en 1788. et dont M"' de Gailhard, née Blanc, possède les manuscrits; 4* Jean-Piarre Aycnc. tnai chaud.

Barthélémy eut de Constance Micliel : !• Avmé, marié en 1756 {Boisset, noi«irer avee François Blanc, notaire, fils do rrancois oi 4o Jeanue>Mftrie

Aymé et son coaccusé, dont j'ignore l6 nom, actiouncreat à leur lour, devant le parlement, Laurent Delacour, Josserand (1), Bernard et Serrei, officiers de la sénéchaussée, à qui ils demandèreol 10,000 livres de dommages-intérftls, pour les avoir iDjustemeot poorsoivis» avec passion el aotmosité. U publia qd Mémoire d'one extrême yiolencet analogae à ceux que fil paraître un demi-siécle pins tard le baron de Salamon contre un magistrat qui lui avaa été préléré pour la présidence de Montéliinar, qu'ils avaient demandtV; tous les deux.

« Âux imputations les plus capitales, dit-on dans le Mémoire des juges, fut assorti le style le pins amer et le plus outrageant. » D'accasés, Ajmé et son complice se firent accasatenrs, et demandèrent an parlement Taotorisation de fonrnir la preuve des faits qu'ils disaient être certains. « Or, ajoute- t-on,

Chalamel ; 2» Barthélémy H Aymé, avocat, né en 17^4, marié en 1749 (Aodrau, ootaire] avec Magdeleine, ûlle de Paul Florançon ou Florcnson, hoste du tÂon-d'Or, et de Louise Seetier. Il mourut en 1793, laissant plusieurs enfants, qui étaient : 1° Constance-Louise Aymé, mariée la 4 août 1781 'Blanc, nolairel avec Jean-Jacques dit Joh Aymé, son cousingermain; -2» Magdcleine, femme de Louis Faugier, dont la fille Magdeleine épousa, vers 1800. Etienne Marcon, médecin p. 35); 3* Anne-Christine, dite Nanotte, dont il est qnestion dans un pamphlet assez vif public par aoisset; 4» Marianne; 5» Jean -Joseph- Romain Aymé, dit le Prussien, afoeat.

Cette notice généalogique, en ce qui concerne Job, JeU'iaeqiaes el Romain Aymé, sera roniplétée dans le tome quatrième.

(l) André Josserand, de la famille duquel il a été question, t. ii, p, 445, avait été pourvu, en 1744, de Toffice d'aeeessear à la sénéchaussée,

vacant par suite du décès de Tn ques Simond, et tomM ou» pttrtiêê casuelles du prince de Monaco, duc de Valentinois.

Cet office ftit vendu 2,000 livres (environ 8,000 francs de notre monnaie) , en 1670, par M. de Perrinet, à Félix Bouges, grand-oncle d'André Josserand, et passn cnsuito à Jacques Simond, son oncle. U fallait être

Sourvu de celle charj,'c el par \û roi, pour les cas royaux, et par le duc. Ce ernier réduisit à 1,333 livres la somme plus élevée qui lui revenait pour ];\ (iélivranre iirovisions ou lotlres-patentes, On ilevait. pour être assesseur, avoir 27 ans et produire un certificat du curé constatant qu'on avait accompli son devoir pascal. Celle fonction obligeait le titulaire à payer, outre les lailles ordinaires, une capitation énorme de 144 livres. Jean-André Josserand, sou lils, lui succéda comme assesseur en 1769, et les héritiers dece dernier obtinrent de TEtat, en 1804 seulement, le paiement de la valeur de son office liquidée à 1953 francs.

f.a plupart de ces magistrats, dit M. Champollion-Fip'^af {Chroniques Dauphinoises^ 1884, p. 205), ne retiraient de leur emploi qu un émolument insuffisant; aussi v avait-il beaucoup d'offices vacants Le siège de Montéliniar n'a pas eu de visi'iiéehal p-Mi lant "{7 ans v. p. 388), et le préi.idi:il de Valence, créé pour avoir 21 oâiciers, outre les gens du roi, comptait 12 offices vacants.

qnets ont dû ôlre rétonDement et rindigoatioQ de la cour lorsqu'elle les a enteodas déclarer qu'ils ne poaTaient et De roulaient faire anciine preuve? » Ils forent donc condamnés, en 1759, à payer aux magistrats 1 ,200 livres de dommagesintérêts; 50 livres d*amende à Th^pital de Montélimar« et à la destructiûD, par huissier, de leur Mémoire iiijarieux et dillamatoire.

Les caractères trempés comme celui d'Aymé ont aussi leur bon côté. Froissé de ceqoe les avocats ne Tavaient pas soutenu à l'occasion des poursuites dirigées contre loi en 4758, il ne les ménagea pas plus que les procureurs dansle nouveau Mé* moire qu'il publia, « révéla des mystères, qu'il devait, selon eux, tuiur cachés, et fut déclaré aijailiéiiie. » Il força Alençon, procureur, « à rendre compte des déprédations, qu'il avait commises envers Ricoud, et il lui en coûta plus de 11,000 livres, heureux d'en être quitte à ce prix* » Aroccasion d'un plaidoyer prononcé dans cette affaire, les avocats se plaignirent « de ce qu'il les avait iDjuriée les uns et les autres en corps et certains d'entre eux en particulier, et prétendirent qu'il leur devait une réparation. »

11 disait que, confuniiément au serment qu'on avait exigé de lui, « il ne refusait pas son appui à ceux qui le lui demandaient, et qu'il préférait soutenir le faible contre celui qui voulait l'opprimer, que de se joindre à l'oppresseur. » Plusieurs avocats se trouvaient mêlés à Tafifoire Alençon.

Les onze avocats (1) de Montélimar, dont plusieurs n'exerçaient pas leur étal et n'en avaient que le titre, l'assignèrent devant le présidial do Valence, en 1774, et publièrent un Mémoire, dans le but de le faire condamner, pour injure, à une amende au profit des pauvres.

<( Citez-moi un opprimé que vous ayez défendu, dit Aymé dans sa réponse, je vous en nommerai quarante et plus que

(1) 0 après i'Àlmanach du Dauphiné pour 1777, p. 127, il y avait, en 1776, à MoDtéliinar, qtiinse ayoeats, qui étaient :ioMerand père, Bantfaéac, Daillon, Josserand fils, Aymé, Furqiiel, Charbonnier, Pellapra aîné, Cheynet, Bauthéac-Graadval, Riishoo, Baulbéac-GraocLfoot, Pellaprajeane, ▲uberl et PelUpra ûls.

j'ai délivrés de la persécution, quoique ma tête fût menacée

par les persécuteurs Vous concluez à ce que j aumône les

pauvres : sout-ce les pauvres d'esprit? Je les ai toujours assistés autant que je l'ai pu. Sont-ce les pauvres de sentiment? Ceux-là oe raériteDt point oia commisération jnsqo'à ce qu'ils se corrigent. »

Aymé pouvait avoir raison, mais nne guerre déclarée par lui à tons les membres du tribunal et à onze avocats, rappelait la lutte du pot de terre contre le pot de fer. Une lettre écrite à de la Costa par son oncle, chanoine à Tours, dit qu'Aymé venait d'essuyer, à Valence, une sentence fort humiliante pour lui, mais elle ne donne aucun autre détail,

A la même époque, la corporation des procureurs intenta à Louis-Laurent Perrard, un procès qui donna lien i U publication de divers Mémoires, et qui était pendant devant le parlement en 1779. On rappelait qu'en 1768 il avait eu beaucoup de peine à être nommé procureur, bien qu'il en remplit depUK-^ longtemps les fonctions, grâce à la coruplaisance abusive d'un membre de la corporation ; qu'il ne tarda pas à exciter, à cause de ses stirearaca'om, de nombreuses plaintes qui rejaillissaient sur ses confrères, et on narrait divers antres feits d'un assez mince intérêt.

La guerre qui durait depuis plusieurs années , et de continuelles dilapidations, avaient épuisé les finances. On établit un troisième vingtième (1), qui devait finir l'année même de la cessation des hostilités ; une augmentation de quatre sons par livre (2) ; une subvention sur les domestiques et les chevaux et une nouvelle taxe sur les boutiques. Le doublement de la capitation et le don gratuit au roi, établi en 1758, furent exigés avec une extrême rigueur. On soumit en outre! la taille, pendant la durée de la guerre, et deux ans après la conclusion de la paix, tous ceux qui avaient acheté le droit de s'y soustraire par des acquisilious de charges et ou suspendit

(1) Chaque fingtiène était tugmeMé de denx soua par livre, on û'im

dixième

' Tj Cotte surtaxe était aiiaio{riie aux deux, dâcimea et demi perçus depuia

1^71 bur le» droits d'enre^ii>lrciueiU.

indéfioiment te ptiaiBrat d'une catégorie de sommes dues par l'Etat.

Louis XV envnvi son argenterie à l'hôtel des monnaies pour forct'i [iinialement ses sujets et les adiuiuislrateurs des églises à couverlir lear vaisselle en oomcraire. Leducd'Ayeo, De voulant pas se dépouiller de U sienne, répondit au roi, qui lui disait avoir fait ce sacrifice : « Sire, quand Jésus-Gbrist rnoomt le Vendredi^Saint, il savait bien qa'U ressusciterait le dimanche (1). » Les déposants recevaient nu quart de la valeur en numéraire et les trois autres quarts en contrats sur les Etats de Bretagne ou du Languedoc. D'après une lettre écrite en 1759 par M"* de la Rouillère, beaucoup (ie pciMMiues riches de Lyon donnèrent l'exemple, mais aussi beaucoup de particuliers cachèrent lenr argenterie et on ne voyait plus qae da enivre» de Tètain et de la faïence. Elle ajoute « on attend le mois prochain pour savoir si l'invitation ne se changera pas en ordre. »

Le pouvoir monarchique ne connaissait aulrefois d*autre autorité que les Ëlats-généraux du royaume, qui, ayant souvent abusé de leur puissance, avaient cessé d'être assemblés. Dans le XYII** siècle, ils furent remplacés par les parlements, qui n'avaient été jusqu'alors qae des cours snpérîeures de jostiee.

Gomme les impôts, pour être légalement exigés par le fisc, devaient être accordés par les Etats-Généraux, on y suppléa

en soumettant ces demandes à renregistremeul des parlements pour les rendre obligatoires. Cette nouvelle attribution donna une grande importance politique à ces tribunaux supérieurs, qui n'avaient été jusqu'alors que de simples jugeurs de procès; ils se considérèrent dans la snite comme des £uts-Généranz an petit pied.

Ils firent d'abord an roi des suppliques ou remontrances respectueuses sur l'établissement des nouveaux impéts. mm^

n Journal de Barbier, 1857. t, vu, p. 200 et ?0i? ; — M Callier, La vie de province auXVlW tiède, 1877, p. 63; — Jobez, La France eotu LnUt IV, t. V. p. 289 et 330.

dans le miliea do XVIII* siècle, beaucoup de parlemeots adoptèrent les idées philosophiques ; leurs attaques yiolentes pas-

sèrent souvent par dessus la tcle des ministres et arrivèrent jusqu'au roi, qu'elles dépupularisèrent. Ils iirent considérer dans le principe leurs rernootrances comme la sauvegarde des intérêts du peuple, mais elles devioreot bientôt des leçons publiques d'iudépeudauce, et finirent par sonner le locein de hnsurrection. Ils sapèrent insensiblement les fondements du trône, et hâtèrent la rèTolution dans laquelle ils furent engloutis avec le souverain dont ils étaient devenus, inconscients de Favenir, des ennemis dangereux (1).

Les parlements refusèrent d'ab(3rd d enregistrer ces édita bursaux qui portaient au comble la misère publique. Celui de Grenoble se distingua par la fermeté de ses remontrances au roi; elles durèrent jusqu'en 4789» et la collection complète forme plusieurs Tolumes. Beaucoup de ces plaintes ont une grande analogie avec celles qu'on a le droit d'adresser au gonverneuient qui nous régit aujourd'hui, à cause de ses abus, de ses gaspillages inutiles, de ses dej^enst^s exagérées el de ses guerres lointaines, commencées contrairement à la constitution, et aussi coûteuses qu'inutiles et meurtrières.

Le parlement de Grenoble s'exprimait ainsi, le 45 octobre 1760 : « Amendes arbitraires et par conséquent injustes, dont le produit et l'emploi seront toujours ignorés ; exécutions viulentes ; vexations de toute espèce, toul a élé permis aux satellites de l'oppression ; les retraites de l'indigence ravagées ; les habitants de la campagne dépouillés de leurs derniers

Tètements Jean Sonier, du Bourg-d'Oisans, a vu égorger

son fils par Tordre d'un subdélégué, dont l'impunité insulte encore à la douleur paternelle.

« I^ous a?ons entendu, il y a peu de jours, des malbenrenx accusés de vol, demander comme une grâce au parlement d'être condamnés aux galères, et préférer le pain des forçats à une liberté qui les exposerait à commettre de nouveaux

[1) Mémoires du prince de Monlbarey, t ii. p. 47, t. m, p. 96; — H. Gbampollion Figeao, ChnM^ étnifhmmêtit 1884, p. 184.

crimes on à périr de misère Llnterprétation des lois

fiscales est livrée à l'avidité insatiable d'nn partisan (1), et

sous ses ordres, un tas d*insectes dévorants, qui couyreDt des dépoailles des peuples la fange de leur origine, sont préposés pour en faire le recouvrement. ... La première ici d'un prince doit être de les faire observer tontes, et, avant le roi, il y a Dieu et la loi. . . • Dans ces circonstances si doalonreoses, noos cesserions d*étre les ministres de votre justice, si, par on abos criminel de l'aotorité que vous nous avez confiée, nous prononcions nn enregistrement qni deviendrait un arrêt de mort contre les plus ûdèles et les plus malheureux de vos sujets. »

Le parlement repoussa donc l'établissement de l'impôt d'un troisième vingtième et du doublement de la capitation. Comme les édits bursaux ne pouvaient être exécutés que lorsqu'ils étaient enregistrés par cette cour souveraine, le roi donna ordre à Pierre Emé, comte de Marcieu (2), lieutenant-général

(1) On appelait partisans ceux qui faisaient des partis ou sociétés pour la levée de certains impôts indirects dont la totalité était aiïerniée aux fmien-féiiénox.

'2; Né vers 1688, appartenant à une famille dauphinoise encore existante, il fut nommé capitaine dans le régiment de la Cmironne à l àge de 21 ans. Uon grand-père, capitaine dans ce régiment, où il a servi de 1758 à 1780, parle, dans ses Mémoires manuscrits, du comte de Maroien, aussi remarquable nar son esprit que par ses avantages extérieurs, qui lui avaient valu de grands succès auprès des dames : il raconte qu'en 1719, il arriva un jour à Vexercica loDgteaipa après las autres oflQdcrs : le lieutenant-colonel, Nicolas de Briançon, seigneur de Varces, commandait le régiment, en l'absence du colonel marquis de Hoiastron (de Toulouse}. Il loi fit des reproches auxquels Marcieu répondit en mettant la main à son épée pour le provoquer II fui arrêté et conduit en prison De Varces, qui avait beaucoup d aueclion pour lui, chargea un officier de lui porter deux bonrteas une p^iir eorrompie son geôlier, ei l'autre pour se rendre en poste à Paris, afin de se jeter aux pieds du régent pour en obtenir sa grâce.

Dans une première entrevue le duc d'Orléans répondit d'une manière évasive ; Marcieu, mis en relation avec deux dames de la cour, après les avoir beancoup amusées par un jeu plaisant mais d'assez mauvais (ront. les intéressa vivement a suit sort et elles disposèrent en sa faveur le duc d'Orléans. Celui ci, dans une seconde entrevue où il fut séduit par son esprit, lui accorda sa gr\rn et le grade (te colonel du régiment royai-vais* seaux, et Y joignit une gratitîcation.

En 1721,11 le nomma gouverneur de Valence et Taotorisa à faire censtruirr'. ihms Cf'ltf l'hntt'! ilti [roiivfrn'Tiient, démoli vers 1868 par

suite de 1 elablisseuent des casernes neuves. 11 fut nommé lieutenant-général en 1743 et mourut Irds^lgé en 1778. Une fuite grate contre la discipUne, qui aurait dû briser sa carrière, fit an contraire sa fortune.

oonoModwmeo I>««phiQé en rab«eiMse à%àm d'0rl4aiift« gonveroear, 9t du comte de Ctioîseql, IteateiiaBl-Kéoéral de It proTÎnce, de faire opérer par It force, ou milUairemeni, suivant l'expression consacrée, celle fonnalité, ce qui eut lieu le 12 novembre 17(30. Cel enregislretaeul fui suivi de nouvelles remoulrauces : La parlement se platgoil amèrement de ce que le comle « avait oulragé la justice, coosommé la violence, iofecté les registres d'un assemblage moostraeux de nullités, etc. ». Ces incidents forent cause que le comte de Mareieu, déjà 4gé. se démit de son commandement en i764 .

L'édit précité ne devait avoir d*efiet que pendant deux ans, mais il fut prorogé en 4763, ce qui renoavela les difiic«iltés. Celle longue et ardenle lulle des parlemeiils contre la royauté absorbant l'histoire des villes, qui se cuuluud avec celle de ia province, oblige à donner quelques détails généraux.

Ch irles-Loais-Joachim marquis de Cbaslellier du Mesail, né à Valence en 4 700, lieateoant-général et commandant du Daopbiné en remplacement dn comte de Marcieo, fut chargé de faire enregistrer militairement le nouvel édit. le parlement lança contre lui un décret de prise de corps, et déclara ses biens confisqués, ce qui valut un exil aux magislrals qui le composaient. Ils furent envoyés à Fontainebleau, à Meiunelà Nemours ; mais deux ou trois moisa[)rès, grâce à la médiation de M. de Bourcet, directeur des fortifications à Grenoble et ami du duc de ChoisenI, ils furent autorisés à reprendre leurs fonctions. Ils obtinrent, pour la province, un dégrèvement de 230,000 livres, et, pour eux, le remboursement de leurs frais de voyage, arrivant à 70,000 livres (1). Cet exil contre les parlementaires se renouvela en 1771 et en 1788.

(1' Le pariemenl de Toulouse rendit, à la même époque, an décret de prisé (le c orps canU'e le duc de FiU-James. gouverneur du Languedoc, qui avait fait eiiref{i,slrcr militniremenl l'édil financier de 178H înni<: il ri ' put le faire exécuter. Ces iu^'sures violenles enlretoDaienl l'e«pnt de sédition et discréditaient les principes d'autorité.

On a beaucoup écrit sur les luîtes soutenues, en 1763, par le pari- n . ni do (irenobie; on peut voir à ce siyet : U. Cbampoilion-Figeac, Chroniquet Dauphinoises. p. 186 ; —la oollection des Jt«motilran«et ; — Biograplue du Ihiuphiné, t. 1. p 225, t ii, p l , — HuUelin dr l'Acadthnie delphinale, première série, t. m. p 541, Ô87, 606. 612 ; et troisième série, t IX, p. 78 ; — BulUlm ofrekéoiogique, 1880, p. 87 ; ^ àufostiii Périer, édité «01881 iiar Bagèna Gbapir. p. 10.

— iG9 -

Il était d'usage ta moyeDTÉge de faire des présents en argent aux rois et aux prioees, dans des circonstances déterminées : on appela d*abord cet impôt attUy et dans le XVII* siècle, on

lui dunaa le nom de don gratuit. Les intendants engageaient les villes à faire, sans y être cootrainles, ces dons gratuits, et pour les y déterminer, ils n'épargnaient pas les promesses souvent fallacieuses, liaédilde i7o8 imposa à toutes les filieg et seigneuries, à titre de dons gratuits, le paiement de sommes fixées d*avance, demandées d'abord ponr six ans, mais exigées josqa'eo 1789 (1). La portion de la oommane de Hontélimar dans cet impôt, fixée d*abord à 5,000 livres, fot réduite à 2,500 : il devait être supporté par les nobles, les officiers de justice et les communautés religieuses.

£n 1761, OD abaissa à 1 sou 9 deniers la livre (de 4^3 grammes) de pain blanc et à 1 sou 3 deniers la livre de pain ronsset, qu*on payait aopara?ant % sons 3 deniers et 1 sou 6 deniers* Gomme, les porcs étaient à trés-bas prix en 1763, on défendit aox boocbers d*en fendre la Tîaode plas de 3 sons et demi la livre sans os, et 3 sons avec des os.

Le conseil décida, le tS avril 1761, qu'on sonnerait les cloches à l'arrivée prochaine du cardinal de Bernis; que les consuls lui foraient une visite en chaperon et lui oH'ri raient le vin d'honnear. Il était né à Saiot-Marcel-d'Ârdéche, avait été disgracié et exilé de la cour de 17ô8 à il&t. Il venait faire' ttne Yisiteàsa nièce, llarie-Thérése de Narbonne-Pelet, fille de €lande et de Françoise^ Hélène de Pierre de Bernis ; Louis XV lui avait fait cadeau de 50,000 livres, en 1756, à l'occasion de son aianage avec Jacques, marquis du Puy- Montbruti-licH befort (2), brigadier de cavalerie et grandcroix de l'ordre de Malte, avec dispense de vœux.

Puy-Montbrun, pour laquelle son oncle avait une afflBctioa qu'on disait être un peu trop me, fit pendant long*

(1) Babeau. La Ville »out l'ancien régime, p. 329 ; — Fauché- Prunelle, Suai. t. Il, p. 388, 438, 447.

(?) Pour C''llfi fiimille. une dos plusan ir'nnos du n.iiiphiné, voir !o f. i. p. 78, où il faut lire Jacques du Puy, au lieu de Charles, ei le même voUii»e, p. 808.

temps, à Rome, les honneors do somptueux palais àn cardioaU qui avait 600,000 livres de rente, qd train princier et un Inxe éblouissant. Elle ne laissa que des filles ; son mari se remaria en 1779 avec une riche créole, Marie-Louise Semen de Brémonl, sœur de hi marquise fie Geolïre (ie Chabrignac. Elle avait, comme pemtre, qd talent remarquable; son fils, le marquis du Puy-Moutbnin, est mort en 4874 (v« 1. 1, p. 78),

Micbel-Forest consacre, dans Annales (4), 47 pages au récit des fiâtes données an marquis de Ghastellier du Mesnil,

lorsqu'il vint, au mois de juin 4769, à Valence, où il était trés-aimé et où sa famille habitait ilepuis longtemps. Sa maison, qui appartenait il y a trente ans au président Planel, est sur la place des Ormeaux, en face de l'évêché. Les Valentinois, qui espéraient obtenir, par ses démarches, rartitlerie, l'intendance et le bureau des finances, lui donnèrent une paire de pistolets de 800 livres* Il devait en partie son avancement à la duchesse de Mazarin, née de Choisenl (2), était lieutenant-général depuis 4748 et avait remplacé, en 4764, le comte de Marcieu comme commandant en Dauphiné.

On annonça son arrivée à Monlélimar pour le 13 août 4762; il devait être accompagné du marquis de Marcieu, neveu de l'ancien commandant de la province, nommé marécbal-de-camp en 4764 ; de M. de la Sagne ; d*nn ingénieur; de M. Le Blanc, directeur de l'artillerie ; de Jacques Dudaux de la Rochette (3), prévôt-général (lieutenant-colonel) de

(1) Bulletin arrhMogique, 1879, p. 253 et 324.

J2) Mémoire& du prince de Monibareyti. i, p. 287; voir aussi : M. de her,£an« de prùvktce m IVIIP iiiele, p. MiBiographiû dm Oêh^ phiné, t. I, p. 225.

(3; Il était né à Mont<^limar vers 1725, fils d'antre Jacques, qu'il remplaça comme prévôt-général, et de Margueuie Dafllon, et neveu de Jean- Antoine Duelani, piétidenten l'élection, mon quatrième aïeul. Il présidait, en 17^, la commission militaire ou comt prévôtale charger dp juger les bandes armées qui pillaient et brûlaient les châteaux. Il mourut, sans enfant, l'année suivante. Florence, sa sœur, religieuse dans le couvent de Siintr rnlombe de Vienn*- lui snrcécîa. et décéda en 1811 (v p. 61' Jacues possédait du chef de son père, appelé aussi Jacques, la maison dite e V Aigle, dane fa €rande-Rne, ayant fait partie, dans le XV* siècle, du vaste hôtel ihi Cerf 'v t i, p. 457) : il la vendit, SU 1778, à M"* dc PoilT-

roy : elle appartient aiyoura'liui à U. Lioton.

gendannerie, de trois secréUires et de ses domestiques. Les consuls firent préparer des hôtels pour le recevoir, loi et sa SQite« le mieui possible, ainsi qn*an feu d'artifice et des illuminatioDS, et on donna à ses secrétaires les gratifications

d^usage en argent.

A la suite de la lutte violente que le marquis de Chaslellier soutint au nom du roi, en 1763, comme ou l'a vu, contre le parlement, il se reudit à Paris, où il mourut d'une fluxion de poitrine en 1764. Il avait épousé, en 4747, à Besancon, Antotnette-Emilie-Paschale, fille de François-Michel Petit de Harivats, commissaire des guerres en Bourgogne, veave de JeanJacques de Ponrcheresse, conseiller au parlement de Besançon. Il plaiilail avec elle en séparation de corps lorsqu'il mourut, laissant deux filles et un fils, Esprit-François, qui était, en 1777, colonel en second du régimeni de colonelgénéral, el qui est décédé sans postérité.

Pour rabaisser le général dans l'esprit pablic, les conseillers an parlement le disaient petit-fils d'un cardenr de laine. Dans le but de mettre fin aux chansons faites à ce sujet, son fils fit rédiger, par d*Hozier, sa généalogie imprimée, en 1768, dans V Armoriai général, et de laquelle il résulte que sa famille était déjà noble sous Charles VIII. Elle est conlirmée par les documents qui font partie des Archives de la Drâme, E, 412. 413 et 2,464 et de VIsère, B, 3.295 et 3,299. M. de la Bâtie en a inséré un extrait dans VArmarial du Daupkiné (1).

(1) D'Hozier el M. de la Bàtie no donnent aucun déuil sur une brancha de cette famille Talentinoise r6pré«entée aojoard'hui par M. Lonta-Charw

les. comlo de Chaslellier. né en 1820. Il habile Uchaux ;Gard) et aépoust^, en 1872, M'^* de Belleroche. dont il a deux fils et une ûUe. Son cousin, H. Adolphe, marquis de Chaslellier, qui habile aussi le Lanffuedoc, n'a eu de M>'<' de Roquefeuil qo'niie Aile, muiée en 1889 arec M. Pont de Pierre, baron de Bernis.

Cette branche est issue de Scipion, président au bureau des Finances du Dauphiné, qui épousa, en 1656, Dorothée de Mistral, dont il eut trois fils : Soi pion M, père du général, Franrois et Guillaume Ce dernier se maria, en 1711. avec Marie Lhùlelier ou Lliusielier, dont il eut deux QUes et un fils appelé JoMhim, qui avait rhumeor bicarré et dent It vie fut aaeet accidentée.

Il épousa, en 1740, Diane de Durand ; son tils, Charles- Louis-Joachim, se fiM en Languedoc, par suit» de son mariage, en 1774, arec une riche

Christophe Pajolde Marcheval, qai remplaça, en 4764, de la Porte comme ioteodanl, ne tarda pas ansssi à faire son entrée solennelle à Montélimar. Il j arrita le S7 octobre 4762.

Comme de tout temps les petits cadeaux ont entretenu l'amitié» la ville lui offrit le vin (l'iionneur, des caisses de bougies, et donna des élrenneâ à ses otiiciers et à ses domestiques.

Déjà, en 4733, l'ingénieur Paulmier de la Tour avait fait un mémoire sur la nécessité de reconstruire la porte Saint- Martin. Elle était trop basse et trop étroite pour le passage des voitures et ne se trouvait pas dans Taxe de la noavelle

route. Le conseil de ville prétendait, par mesure d'économie, que, depuis la démolition du ravelin, la circulation était beaucoup jiias facile. L'intendant en ordonna la recoublruction en l/o-i, mais cet ordre ne fut [)as exécuté. En 176^2, les consuls demandaient qu'on bouchât la brèche qui était à cété de la porte ; cette ouverture avait permis aux malfaiteurs d'entrer dans la ville et d'y commettre plusieurs vols.

Le marquis de Chastellier engagea les consuls à faire cesser celte irrégiilaiilé, et les travaux de la porte furent adjugés pour le prix de 7,700 livres, mais on en dépensa près de 13,000. La municipalité adressa au parlement de vives protestations contre l'ingénieur qui avait fait, au devis, des changements trés-onérenx sans la consulter. Alors, comme aujourd'hui, on devait se méfier des projets des architectes. La porte fut terminée Tannée suivante» comme le constate cette inscription placée sur la face méridionale :

« Cette porte a été construite suis le consulat de

« MM . DK VesU de la Lo, D£R£D0r4 £ï CuEïfîBT, SUR lEH

héritière de ce pays. Calhen ne-Constance de Pàsoil dû la Reyranglade, Il vendit, en 1808, & Fayon de Saint-Laurent, la belle maison qu'il pottédait à Valoncc, au midi de la rue Vemoux, et qui, plus tard, a appartenu aux failli lies de Ravel et Gauthier» et laissa deux lils : 1" Maria- Joachim-lsidore, marquis de Chastellier, maire de Nimes, député, pair, etc., marié avec Amélie de Trivio r'estlp ^'ranrl-piTp do M. Adolphe]; 2* Maxime, né en 1783 (père de M. Louis-Charles, (|uiaeu 1 obligeance deme donner divers détoila généalogiques), marié à Louiac-Canille de Trivio« doDt il a eu trois

« DFSStNS El SOliS LA CONDllTK DK M. PaULMIKH J)B Là « TOUH, INGENIEUR DES PONTS ET CHAUSSÉES. 1763. »

D après UD mémoire rédigé en 1766 par Pierre Sauieyra, eotrepreoear, les remparts étaient en trés^mauvais état, pleins de troas et de crevasses. Dans certains endroits, Tean des fossés en avait miné la base ; on voyait la terre sur laquelle

reposait la preuuure assise, et ils menaça icnl nuiie.

Un acte du 11! août 1764 (Àudrau, notaire] révèle une nouvelle voie de fait commise par un oflicier. François Romain« voiturier de Marseille, alité à rhôlel de la Poste, dit « que le fâcheux événement qui lui est arrivé a pour principe sa résistance mal entendue de recevoir, sur sa voiture, un porte*maoteau qui lui fut présenté par Pierre Bressan, capitaine dans le régiment de Pèrigord, et que ce refus occasionna une rixe pendant laquelle il reçut deux coups d'épée. » Il retira sa plainte et autorisa Houx, son domestique, à conduire, dans sa voiture, jusqu'à Lyon, Bressan et son frère.

Le 17 février 1765, Tinlendant Pajoi écrivit à Pellapra, son subdélégné, une lettre (circulaire) dont voici le résumé : le roi étant informé que, malgré la disposition précise de ses ordonnances, les Religionnaires du Daopbiné ne cessent de s'assembler publiquement à rinsligation des différents prédicanls de cette province, me charge de faire prévenir les principaux d'entre eux du danger qu'ils courent en contrevenant à ses ordres. Il pense qu'ils écarteront les prédicanis et ne leur donneront pas de retraite, s'ils ne veulent pas qu'on réprime une si grande licence.

M. Horin (I), de Dieolefit, répondit : « J*ai attendu que

(l) C'estdeliîi que flescendenl M. Morin-Pons, qui habite Lyon, el a public \a NuDuaniiHique féodale du Dauphiné H divers autres ouvrages; Pierre-Théodore Morin, député de la Drùmeen 1830, et M. Théodore Morin de Malsabrier, Tils de ce dernier, né en 18U, député de 1848 à 1871 (voir M. Lacroix, t. m. p. 222).

Paraiî les notables protestante de Dienlefll ee trouvait la famille Noyer, dont une branche haliit'^ Montélimar. Tn lir nés membres, Jacques Noj'er, né à Vesc. secrétaire de 1 intendant du Houssillon (qui, en 1718, se notnmalt d'Andrecel), obtint, le 21 juin 1796, le titre de citoyen-nohie de Perpignan. Il lui fut conféré par l'assemblée des citoyens-nobles de cette ville, présidée par Antoine de neust, Joseph Komania et les autres consuls. Il pourra jouir de cette faveur, ainsi que ses descendants, dit le brevet, en

les pir^Ofines à t|iii je devais communiquer votre lettre fussent de retour ici Elles m'ont dit n être point les moteurs

de ces assemblées ; qu'il s'en était fait dans lûu$ tes temps... A mon particulier je D*ai point contreTeDu aux ordres da roi ; on ne pourra pas m'imputer d'avoir assisté aax réunions» mais les trois quarts et demi des protestants y assistent. »

D'après une note jointe à la lettre, il y avait à celle époque environ 500 faiiiilles protestantes dans le ressort de la siihdélé^alion. Le D' Menuret écrivait, la même année» un article inséré dans le Dictionnaire des Gaules, de Tabbé Ëxpilly, dans lequel il disait : L'exercice public du protestantisme a cessé à Ifootélimar, maïs la croyance qui est au-dessus des commandements humains subsiste encore dans environ quarante fomilles (2).

Le comte de Clermout-Tonnerre, qui vêoail do prendre le

la forma prescrite par le règlemant de Mario d'Aragon, du 18 août 14^19; partes lettres patentes lîc Philippe Tll. du 23 décembre 1599, et par un arrêt du conseil d Etal du \d septembre 170*i. On ajoute que le.^ faveurs et

f ) ri vilègea auxquels il aura droit, aout las mèmaa que ceux dont joaisaeni es gentilshommes du royaume, et que ses descendants pourront être nommés chevaliers de Malte, conformément aux statuts de cet ordre, ea data du 14 juin 1631.

l.e Bibliophile J;icoh (Paul Lacroix) a inséré, dans le t. r, p. 247, du Mémorial historique de la Mo6^me, publié en 1839 par Duvergier. une notice assas complète sur les dtoyent-nobhê de Perpignm. Il en est ^a> lement question dans le Mémoire de l'intendant du Roiissillon, imprimé dans l'Etal de la France. 1737, t, v. p. 275. Celle inslitulion repose sur les privilèges accordés par les rois d'Aragon aux habitants de plusieurs villes qui s'étaient réania k la noblesse annéa deacbàteaux pour combattre lea Sarrasins d'Espacne. Ils avaient permi* aux consuls do ces villes de créer quelques nobles dont la position èiait analogue à la nobUêse de chche, accordée aux maireaat aux échevins des prineipalaa Tillaada Franea at qui ae réunissaient au son de la cloche.

I)ans le XVIiI« siècle, les gentilshommes du Aoussillon prétendirent aue cattenoblassabourfreoise, en se multipliant et an cberebant à a'afikaneiiîr daa tailles roturière,*?, causait un grand pr'jiidice aux revenus de l'Etat. Cet antagonisme, et la prétention des ciLoyens-noblee d'avoir un droit de

6 réséance sur les avocats, donnèrent lieu à la publication de nombreux émoiraa et A une série de procès qui n'étaient paa eneore tenninéa en

D'après Delabante, Une famille de frnance au A siècle, IBSl, t. lî, p. 117. les droits à payer pour être nommé MloysNHiioèle da Perpi^

gnan arrivaient à 3,000 livres.

;1) D'après le i)' Menuret, en 1760, le chapitre de Sainte-Croix était curé

firimitif ^v. t. ii, p. 37 et 109; t. m, p. 1751 et prieur de toute la oaroisse. I comprenait un doyen, un sacristain-curé, huit chanoines et six âioriers; lea six derca 8?aient été auppriméa après les guerres de religion.

eommandemeot de la profince, et le sabdélégné Sibeul, fu*

reni les preiniers (jui provoquèrent, en 1769, dos mesures de tolérance en faveur des protestants. L'avocat-général Servan soutint avec beaucoup d'éloquence, en 1767, un procès dans l'iolérèl d'uoe femme protesUote, dont le mari disait n*ôire pas marié, parce que bod union avait ôté consacrée par no paUmir du déiert, c'est à dire non reconnu par la loi. Il gagna sa casse, autant que les mesures d'exception le lui permettaient, puisque sa cliente obtint des dommages-intérêts. Un autre arrêt, plus conforme à l'équité et à la tolérance, rendu on 1778, reconnut la légalité de ces mariages.

Pour régulariser leur position, avant cette époque, les protestants notables solUoitaient do roi des lettres de légitimation. Parmi eux se trouTait un membre de la fiimiUe Noyer, dont il vient d'être question. Ceux à qui elles étaient accordées jouissaient, en vertu de l'omnipotence royale, des même> droits que s'ils eussent été légitimes. Dans les XVl-el XVII* siècles, beancoup de gentilshouunes ont obtenu, à cause de leur bâtardise, des lettres de celte nature dont la forme était souvent fort bizarre.

C'est en 4768 qu'eurent lieu, en Dauphiné, les dernières poursuites criminelles dirigées contre les Religionnaires. Les pasteurs Rozan et Béranger furent condamnés à mort, heureusement par contumace. Ce dernier vécut encore assez longtemps pour être témoin des succès de son fils, qui devint conseiller d'Etat et comte de l'Empire (1). Abslraclion faite de Tédit de Nantes, il fallut près de quinze siècles pour revenir an plus grand acte législatif que souverain ait jamais promulgué, c'est à dire à Tédit de tolérance de 3i3, par lequel Constantin proclamait l'égalité de tous les cultes et la plus cpmplète liberté pour les pratiques religieuses.

(1 ) Recueil de dommêiUê, par Augustin Pérter, édité par M. Chaper, p. i^' et :3n ; M, Arnaud, l. m, p. §&3; M. ChampoIItnn Fi^'p;ic, Chroniques da^hinoiieSf 1884, p. 131 ot 138. Suivant ce dernier auteur, le nooibra 4m poonuiiM dirigées ooatre les proiMtonts daoa le XVIlh siècle, s0ctliiorérieurMULohiffm cités par MM. àrnaiid et Périer (voir p. 4S9).

D'a|>rès les Annales de Michel Forest (I i, l'hiver de 4765 à 1766 fut très-rigoareux à Valence; le froid dura depuis la ini-Dovembre jasqu'à la fia de ^ivrier. £o 4767, ooidm 60 1758, il loiûba de la oeige et il gela assez fortemeui les 47, 48 et 49 avril. L'hiver de 4770 à 4774 fat également fort long et trés-rigoureux.

D'an Mémoire rédigé en 1766 par les consuls, faisant partie de la colleelion Candy et publié par M. Lacroix, (t. vi, p. 344), il résulte sommairement ce qui suit:

La population de Montélimar estde 5,000 habitants; malgré les eiforls tentés depuis cinquante ans, pour empêcher les Donvelles plantations de vignes ( v. p. SSO), ie vin récolté escéde la consommation et n*est pas exporté ; le prix des cocons, lorsque la récolte est bonne, couvre le tiers des impôts. Le chapitre de Sainle-Croix est composé de seize personnes ; , le doyen reçoit de 8 à 900 livres par an ; chacun des huit chanoines, 4 on 500, et chacun des choriers, environ 300. L'hôpital possède 4,000 livres de renies.

Lorsque la ville cessa de jouir de la franchise des tailles, elle fat comprise pour 47 ou 48 feux dans les 5,000 de Is province. Lors de la révision faite en 4706 (v. p. 899}, le nombre des feux fut porté à 37 et la communauté cotisée en conséquence : pendant la durée des trois vingtièmes, elle a payé environ 80,000 livres, outre la capitaliou des nobles et des officiers; en y ajoutant le sel, le contrôle et les autres impôts, on arrive à plus de 105,000 livres (2) ; l'impôt de capitalion s'est élevé à 8,884 livres, à répartir sur environ 3,500 habitants, déduction faite des nobles, ecclésiastiques, gens de justice et indigents ; les dettes arriyent à 59*967 livres en capital ou 2,99)i livres d'intérêt*

Une discussion relative à une question de préséance analo-

;i) Ihdlrdn nrrhMîofjirju? , 1R80, p. 47 et 51.

(2) hes rôles des conlribuiions direaes (patentes, mobilières, persoonellet. foneièrw, ponas et fenêtres) poDr l'ennée 1886. forment un total de 843.174 francs. Ctiezles Romains, dit Diimy 'lUstoirc des Romairui, t vu. p. 190), la moitié peut-être de l'impôt était payé en nature, avec tous les ineonvéïiients propres à ce mode de perception qai entraînait d'innombrables abtts et un immense gasfMllage des ressources publiques.

giieâ celle qui avait uu lieueii 1723 (v. p. 375), se produisit encore en 1766. On nomma premier consul pour un an, !e 2iè décembre 1764. a M. de Saiot-Ferréol Julien », qui signe dWerm délibérations : « Saint-Poos », et doot l'écriture parait être celle d*ao vieillard* Il refasa d'accepter, en disant qne, bien qa'il fût actoellement comiBandant réformé d'un bataiUoQ, il n'était cependant pas libre et hors dn service da roi, pouvant être rappelé à chaque inslaiiL et rétabli dans ses fonctions (il avait cependant 74 ans), et qu'il oe iui était pas possible de remplir celles de premier consul.

Il écrivit à Tintendant que son refus était motivé « sur les grâces qu'on sollicitait pour lai à la cour ». l 'espère, ajoutait-il, qne vous ne vous servirez pas de mon refas qui m'intéressa seul, et qoe vous ne ferez pas perdre à la noblesse de cette ville une prérogative qui la flatte et qu'elle sera, comme moi, très-jalouse de conserver. Sa nomination fut maiiilenue par l'intendant, mais c'était Baulliéac, second coiisui, qui portail toujours la parole dans les réunions. Cette décision de l'intendant était conforme aux anciens usages, empruntés anx lois romaines, qui rendaient obligatoire l'acceptation des fonc* tions des magistrats municipaux (v. t. ii, p. 449). Ces charges entraînaient, chez les Romains, une immense responsabilité ; elle durait pendant vingt ans après l'approbation de leurs comptes; elle s'applujuaU en outre à leurs collègues, à leurs cautions, aux actes de leurs prédécesseurs, s'il les avaient approuvés, à ceux de leurs successeurs, s'il les avaient présentés aux snfîrages du peuple, etc (1). Nous sommes tombés dans l'excès contraire, et habitaés aujourd'hui à voir, dans les fonctionnaires, des mandataires presqu'irresponsables.

Le 26 décembre 4765, on nomma premier consul pour un an, « M. de Saint- Pons », dont la signature est la même que celle de « M. de Saint-Ferréol Julien ». ce qui prouve l'idenlitf' des deux personnages, et le peu de lixile des noms de famille, au des ôcneils contre lesquels se heurtent les historiens,

(1) Ouniy, aUMm de» ilomatm, t. v, p. 388 ; t, vu, p. 186.

« M.deSaiut-FerréolJulien » (1) demauda au conseil, le 20 mars 1766, s'il voulait intervenir dans les démarches qu'il compUii faire à ToccasioD d'an cooflii qui avait ea lieu quatre jours auparavant, à la processioD, entre loi et le marquis de Ghabrillan, dans tes circoDStauces suîTantes* Après le passais du Saiot-Sacrement, Saint-Ferréoi sortit de sou banc pour suivre le cortège. Les consuls et les conseillers devaient se placer, suivant l'usage, immédiatement après le Saint-Sacrement ; ils tirent une douzaine de pas; Delacour, iieuleuaiit à la sénéchaussée, dit que les consuls n'étaient pas à leur place et demanda au conseil s'il approuvait la conduite de Saint- Ferréol, qui marchait à côté de M. de Chabriilan. Lee con-

\l) Je n'ai trouvé aucun membre tle cette famille, dont j'ai i parlé, i. Il, p. 507, portant le prénocn de Julien. Le consul dont ii et»; que^iioa piraît être Looif-Réné de Saint-Ferr^l. qualifié dans les tetfls de seigneur baron do Saint-Pons (Arilèche). cosoîijneur du Pont-de-Barret et chevalier de Saittl-l^uis. il était le fils aîné de Jean-Annet (fils lui-môme de Georees-Seipîon et de Delphine d'Alby ), marié en 1687 ayee letnne de SainU Ferréol, et avait pour frères Georges ou Georges Scipion, dit iIc Chevrières, né en 1705 lu-igadier et chevalier de S.iint-Loui», mort à Paria eu 1789, ei Âiichel, t apiiaiuc et chevalier de Saiol Louis.

Louis-Rénc, précité, avait épousé Jeaone-Catherine de Biberon, de Rosoi-en-Brie. il possédait, en haut de la ri!»> Montanl-au-Gbàteau, une maison dans laquelle se trouve rinstilutiou baiiu-Joseph (v. t. ii, p. 495); il mourut en 1768, âge de 78 ans, et fit la même année (Deredon, notaire) un testament ronten;uit dos legs eu favcnr de Claude-Jeaii-Franrois, ' Frauçois-^lichei et Marie-Jeanne, instituant ^ur héritier Jean-l/)uis- Réné, son Gis aîné, capitaine et chevalier de Saiot-Iiouis. marié en 1769 avec Marie-Justitit' Souchon, veuve Liotard (v. p. 431). Celui-ci vendit, en 1796, pour 46,000 francs, à Aymar Liotard, un domaine au Pont^le- Barret, Un descendant de Loui's-Kéné, Edouard de Saint-Ferrèol, était employé, en 1860. à la construction des chemins de fer du Nord de l'Eapagne : son frère Ferdinand est négociant à Paris

Une autre braiiche de la même famille, qui a fourni un si grand nomi>re de chevaliers de Saint-Louis, portait les noms de de la Mure et de Julien. Elle était représentée, en 1750. par Cédt'^on II, issu au sixième d^'frrr de Glaude, marié, eu 1530, avec isabelie de Marsanne. Son grand-père Aymar, seigneurdelaHure, épousa en troisièmes noces, en 1649, Jeanne Bicbard, veuve de Jean Krisset, dont il eut : 1<* Aymar; 2<> Benjamin ; 9* Gédéoo I^. Ge dernier épousa Marie, lille du capitaine Brisset.

Gédéon 11, fils de Marie Brisset. se maria, vers 1706, atee Françoise de Julien (qui donna son nom à celte branche : elle app;irtiMi;ul à la même famille que Jacques de Julien, d'Orange, protestant converti, qui oblml, en 1704, le grade de lieutenant-général, pour avoir combattu a outrance les Gamisards des Gévennes, ses anciens curoligionnaires. Gédéon II se remnria, on 17.>3. avec Gatherine. dotée de 9.000 livres (Nicolas, notaire), llllc de Jeau'Lt)uis-Adhéaiar de Brunicr, comte de Marsanne, demeurant à la Laupio. et de Françoise de flotte. U eut plusieurs enfants, entre autres, Antoine- François, capitaine, mort sans postérité ea 1752; Aymar, ton hé*

seilters répondireDt qu'ils o'y preuaieoi aucune part et occupaient leur place ordinaire.

Delaconr dit alors : « Cet homme n'a pas de quoi répondre » , (1) et quelques pas pins loin, Toyant que Saîot-Ferrèol continnait & marcher avec le corps de ville, à côté de M. de Chabriilan, il dit à son huissier : « Faîtes-moi retirer cet homme » , et ne larda pas à ajouter : « O'i itre cavaliers pour faire retirer cet homme », ce qui engagea l'avocat Baulhéac à prier Chabrillan, pour terminer Tiocident, de changer de place et de se mettre entre les officiers de la sénéchaussée et ceux de l'élection, ce qa*iifit« et Saint-Ferréol continua à le suivre.

Le 8 juillet 1766, Saint-Ferréol informa le conseil qu*il

ritier, et Marid«EspéraDfie-EliMbeUi : oousles retrouverom à la date de

En 1754, Gédéon II donna ion bien l set denx enfants (Deredon, notaire;. L'acte fut pass»^ en présence de ÎAHiis-nr-no, priorité, ae Jean-André et de Paul de Saint-Ferreol du Mas, ses trois plus proches parents, ils doraient, eonformément à la loi et pour é?iter tonte surprise, approufer la donation, faite souâ les auspices de Ijittrant Delaeour, lieutenant à la sénéchaussée : Gédéon II mourut en 1756.

Jean-André et Paul, précités, étaient lils de Jean et de Suzanne André; ils avaient deux frères : Aymar, commandant de bataillon et chevalier de Saint-Louis, maire de Montélimar d.; 17^8 à 1771, mort en 1779, âgé de 63 ans, et Jacques, émigré, décédé en Suisse en 1796. Paul, sieur du Mas, capitaine et chevalier de Saint*Louis, mort en IT77, possédait 800 sétérées de terre h Bondonneaii, et une maison rue Quatre- Alliances (venant de la famille Hancou), qu'il vendit en 1762 àUébrard de la Valonne, commissaire des guerres ; elle a été reeooslruite plus tard et app.irtient à N. Vallentin.

Jean-Audré de Saiot-Ferréol, fils aîné, possédait nue maison dans ia Crande-Rue. près du eonvent de la Visitation : il mourut en 1779, après avoir testé en faveur de Luciede la Font des Faux, sa nièce, fille de Claudine de Saint-Ferreol, mariée !• au capitaine Mnximilien du Puy de Nozières ; 2" à Joseph-Ântuine Pellappra-Vouiiaire. avocat et plus lard juge à Uontélimar. dont ta fille unique, Marienloeéphine, marieé à U. de Ricard, conseiller h la cour d'appel de Nimes, recueillit presque toute la fortune de ses grands-oncles et celle de Magdeleine de Saint-Ferréol-Morterol, sa grande-ianle, morte en 1797, âgée de 84 ans.

A la même époque vivaient aussi : Je:in-.\ntoine, onicier. fils de M'^^ André, mort en Corse vers 176ô ; Michel-Alexandre de Saint-Fcrréol-Villedieo, fils de laoques-loseph-Miebfl et petit-fils de Georg es-Scipion et de Delphine d'Alhy, précité s, nommé li^ uienant-colonel en 1766.11 épousa Claire André et mourut, sans posténie je crois, en 1785.

Plusieurs d'entre eux, bien que catholiques de nom. avaient conservé leurs croyances protestantes au fond du cœur. On lit dans les acte.s de décès de G^fîéon I^'", mort en 1721; de Jeanne, morte en 1741, de Jean, mon eu 1739, ces mots : « Au corps duquel nous avons refusé la sepul^ i ture eixiésiastique, pour ii'aToIr pas fait son devoir catholique. »

(1) C'est peut-être une allusion à son peu de eapaeité administrative.

étail allé, avec les deux autres consuls, faire nne visite au comte de Clermont-Tonnerre, commanilani du r)Hii[)hiué, qoî se trouvait chez M. de Chabnllau de l'oiuM (I :, et qu'il avait promis de servir de médiateur pour arraoger le difiâreod. Od ne compreQd pas bieo pourquoi il eut lieu avec M. de Chabrillan, plutôt qa*aYec Delaconr, qui jooa on rôle bien pins actif dans cet incident. Une difficulté analoguct dont parle M. Gbampollion-Figeac (S)» eut lieu à Grenoble vers la même époque.

Saiot-Ferréol ne larda pas à voir s'élever devivesdiscnssions entre lui et le conseil de ville : elles s'arrangèrent grâce à Tinterrention du procureur-général Gaspard -François Berger de Moydieu. D'après Le Calendrier du Dauphiné, pour l'année 1769, la police verbale devait être exercée par le maire ou le premier écbevin» et jorsquMl y avait matière à jugement par écrit, il était rendu par le corps entier, composé des maires, ôchevins et conseillers. Saint-Ferréol croyait avoir le droit (rexercer seul ce^ leux pouvoirs ; il avait donc prononcé et reçu un certain nombre d'amendes, dont il disait avoir remis le montant aux destinataires.

Des propos injurieux furent tenus sur son compte, ce qui donna lieu à des scènes très-vives. De Moydieu constata tes torts de chacune des deux parties dans une lettre qu'il écrivit, le 2G juillet t7GG, aux deux autres consuls : « Il paraît, i< disait-il, que M. de Sainl-Pons s'est porté à des vivacités « surprenantes que je ne saurais excuser. Il a été accusé « d^avoir reçu des amendes ; le comte de Tonnerre a vérifié « sur les lieux et a constaté qu'il n'en avait pas reçu» Vous « avez eu grand tort de chercher à le diffamer» » Ses rap-

(1) C'était probablement Louis-Giiipues de Moreton, frère du marquis de Chabrillan ; ac en 1712, il était baiUi de l'ordre de Malte et commandant des vtlle eieitadelle de HontéliiDar. De mêoie qae ses deux frèras iînés. il aètt^ enterré datis l'éjîlise des Récollets ou du Collège 'v p

ftl'><de la Coste écrivait à son frère, le 10 mai 1778 : « La lieutenaoce de roi lera bientôt vacante, parce que M. de Ponet est bien malade ; on dit

S|u'ell<i vautplus de 4,000 livres, non cdmprU le tiers du major; d'aotrea la ont ni'^nfor heaiirniip pins haut.

(3) Chruni^uet dauphinoiêes, 1884, p. 110.

ports tT66 S68 deux eoUègoes cODtÎDiièrent à être diiBeiles et il fui remplacé, le S6 décembre 1766, par Bernard Boisset,

avocat.

L'organisation municipale établie en l7o2 ^v. p, 439) ne dora pas longtemps; un édit du 12 mai 1766 créa un nou- ¥eaa régime. L Elat supprima les offices et s'eogagea à eo remboaraer le prix, avec intérêt à cioq pour cent, an moyen d'une imposition particulière sur la province. On remplaça, dans les filles, les consuls par un maire et quatre échefinst et on fisa le nombre des conseillers k six. Le maire devait exercer ses fonctions pendant trois ans, les échevins, pendant deux, les conseillers pendant quatre; mais, eu égard à sa population, il ne fut attribué à Mootélimar qu'un maire et deax échevins au lieu de quatre.

Quatorze notables élus par les députés représentant les divers corps ou échêlletde la commune, c'est-à-dire les clergé, noblesse, sénéchaussée, élection, avocats, médecins, notaires, procureurs, bourgeois, marchands, labonrpurs et artisans, présentaient pour la place de maire ti Dis caïklidals pris dans les conditions et de la manière déterminées par Tédit. Le choix du maire était réservé an roi, qui avait cédé son droit au duc d'Orléans, alors gouverneur du Dauphiné. Les notables nommaleat eux-mêmes les échevins et les conseillers et les renouvelaient à Texpiration de leurs fonctions.

Les notables pour 1769 étaient : Laurent Delacour, Dafflon, Duclaux (chanoine), de Vesc-Salien, Boisset, Baulhéac (avocat), Pellapra, Roussel, Grasson (peintre) , Moral, Maussier, Barnouin, Sauteyra (charpentier), et Durand (jardinier). Les maires étaient : en 1768, Aytnar de Saint- Ferréol ; en 1771 , de Vesc-Salien ; en 1775, Bauthéac de Grand val ; en 1778, Dafflou ; en 1781, Menuret (médecin); en 1784, Forquet, et en 1787,Cheynet (avocat).

Ce mode d'élection dans des conditions restreintes donna Jieu à de fréquentes diflicultés, notamment à Briançon (1). A

1 P'aurhé- Prunelle, Essai, t ir, p. 51 ; — voir aussi : Fabre. Les Rues de ÂiarsetUe, t. ii. p. 280; — Babeau, La VilU. p. 251. Ces divers ouvrâtes donn«nt des iléitils trop longs pour l«s ri produtre. Comme nae pirtie

Montélîmar, les Dotaireset les procureurs protestèrent contre les présentations et les nomioations qni avaient en lien. Ils se

pl.ugQaient de ce que la plujt n t des sujets étaient de simples marchands ; l'un d'eux même était cabarelier. Sur trois candidats proposés pour les fonctions de maire, un seul était homme d'affaires, substitut d'un bailliage voisin, juge de plusieurs seigneuries, et trés-souvent absent* Il avait employé le crédit de ses protecteurs pour éviter d*6tre nommé.

Le besoin d*argeQt lit révoquer, au mois de novembre 1771 « les édils par lesquels on avait rendu aux communes l'élection de leurs officiers municipaux. En les annulant, on lit, suivant l'usage, la critique des inslilutions donnant aux citoyens le droit de gérer leurs propres aûaires; elles étaient devenues presque partout, dîsait-on, une source d'inimitiés, de divisions, de cabales et de brigues. On créa donc de nouvelles charges municipales, avec finances, en confisquant encore les libertés électorales des communes.

Avant I edit de 1771, les Etats de Provence avaient déjà dépeusè, pour le maintien du droit d'ulectioa dans les villes et bourgs de la province, 12,500,000 livres. Après la promulgation de cet édit, les Etats du Languedoc rachetèrent, pour 2,500,000 livres, les offices qu*il rétablissait, et la petite province du Roussillon les paya 250,000 livres. L*Etat savait par expérience que les villes, mises è rançon pour des droits qui leur étaient chers, payaient et ne se soulevaient pas ^1]. Comme à Montélimar on continua à se ( informer à l'édit de 1700, il est probable que le Dauphiné suivit l'exemple du Languedoc et de la Provence.

M. Gharavay (de Paris) a vendu aux enchères, le 28 mars 1888 (n* 28 de son catalogue], une lettre de quatre pages iU'i*, écrite par le D' Henuret, le 4*^ juin

de l'hisloire d'un peuple, L'tia plus certaine, se trouve pcrlie dans ses lois,

atti nous révolent sa vie intime et journalière, on e&l oblii^é de leur Xaire 6 fréquents emprants*

(1) Thierry, Le tiers-état, 1853. t. ii, p -25 et 30; — de la Farelle, /imtitutions municipales de iVime», 1841, p. 137; — Jobet, La FramM «ont Louis A K, t. VI. p. 529.

1771 . Elle contient, dit-on, des considérations politiqoes et

religieuses et relate un fait curieux qui s'est passé à Montélimar, et où l'iullueiice des Jésuites ne sVst que trop fait sentir. J'ignoreà quel événement fait allusion cet autographe. D'après M. de Gallier (1), la lutte fut assez vive au parlement de Gre~ noble sur la question de Texpulsion des Jésaites, mais la majorité se déclara contre eux. Les Grenoblois ne tardèrent pas à regretter le colle gc , qu'ils forent obligés de fermer.

M. Lacroix a rendn compte {%) des notes du curé de Rac relatives à un jeune homme qui voyait couler l'eau à cinquante pieds son^ terre, pourvu qu'il n'y eût point d'autre corps, comme un rocher ou un tronc d'arbre, qui empêchât de voir. Il prétendait découvrir et indiquer les sources ; la ville de MontéUmar dépensa 4,000 lims pour les fouilles qu^elle fit opérer, et il disparut un beau jour. Grâce à ses indications, M. de Geoflfre a?ait cependant beaucoup augmenté les eaux de sa fontaine de Serre-de-Parc. Il s'agit sans doute, ajoute M. Lacroix, de Jpan-Jac(|ues Parangue, des environs de Marseille, dont parient Fanjas de Saint-Fond, dans son Histoire îiaturelle du Dauphiné, et le rédacteur de la Gazette de France .do lâl mai 4772 et àe&Àffichef du Daupkiné du t> novem* bre 4778.

Ce Parangue, noureierou sorcier, se disait doué des mêmes

facultés naturelles que Jacques Aymar, né à Saint- Véran (Isére),en 4 662, et Barthélémy Bleton, né à Bon vantes (Drôme) dans le XVIII* siècle. Ils découvraient, disait-on, non seulement les sources, mais encore les voleurs au moyen de la rabdomancie ou baguette divinatoire. M. Rochas [Biographie^ 1. 1» p. 47 et 446) a mentionné les nombreux ouvrages écrits à ce sujet. Il faut y ajouter celui de Figuier, HiAaireàu merveiliem^ t. ii, p. 70 et 400, et Tartide de Jules Ollivier dans la Revue du Daupkiné, 1837, l. i, p. 284.

Oo trouve d'autres renseignements sur Farangue dans une

(1) la Viê i9 provineê au XYllh tiède, p. 98: ^ Augustin Périer, Rêmeil de documents, 1881, p. 30.

(S) BuUetm archéologique, 1884, p. S34.

lellre èerite le 4<' mai par M"* de la Coete da Vivier à $00 frère, Jean-Loois-iustîn, alors mousqaetaire, et plus tard

général (v. p, 3115); elle fait partie des archives de M. le baron Fernand de la Coste. son pelil-fils. « Le jeane homme de Marseille qui voit Teau à travers la terre est encore ici. Il est allé dans les domaines de M. Bernard (de la Jonqulère) et a trouvé à Ravaly (près des Trappistines) une grosse source. On loi a dit de la suivre, ce qu'il a fait de déloor eo délour, le chapean sur lee yeux, de façon qu'il ne voyait que la terre i ses pieds. Il arriva ainsi au bord (do lac) de Goumier, on il dit qu'elle se divisait et se jetait dedans, et qu'elle était grosse comme la jambe et plus.

« On lui en fil faire le tour; il trouva et vit huit fontaines qui s'y jettent. En passant du côté d'Alibert, il dit : £n voilà' une qui en sort, et il la suivit jusque sur le chemin de Viviers où, dit-il, elle se divisait. Une branche très grosse allait i la fontaine de Ghalamel et en descendait le chemin : il en suivit nneqni coule vers Termitage. Il était aecompagné par plusieurs personnes qui remontèrent avec lui le chemin de Viviers à Montéliraar. Lorsqu'il fut entre la Taupenasse et la Commanderie, il s'écria : Voilà une source plus grosse que le bras, et elle le conduisit à la fontaine de la Serve.

« Il est allé à Serre-de-Parc, à la Robertiére et doit se rendre à Saint-Geniès, à Font-Juliane et à Puygirou. l'ai grande envie que papa le fasse venir à Daorelle, parce qa*il ne s'y est pas arrêté. Il désigne la profondeur des sources par canues (l) et leur volume, et il ne se trompe gnères. On lui demanda comment il [louvait voir à travers la terre ; il répondit qu'elle était comme transparente à ses yeux à l'endroit où passe Teau, et qu'il voyait celle-ci aussi distinctement que dans 00 canal : tout cela est bien extraordinaire, mais c»la est.

« Papa fut le voir à Serre-de-Parc, où il y avait beaucoup

de monde. On a cherché à le tromper en le faibant revenir par

(U l«A longueur de la canne 6Uit d'un mètre 871 mUlimèirae.

un chemin détourné, sur une source qu'il avait déjà trouvée et qu'on avait marquée en plusieurs endroits, pour voir s'il rindiqueiait et la suivrait exaclemeiil, ce qu'il a toujours fait, au graod étcaoemeut de tout le moode. C'est un jeaoe homme de quatone aos» qui ne paraît point occopè de aon ooTrage, el badine tout en cheminant. Il a les yeax biens tirant sur le vert. »

Le 49 mai nn incendie détraisit le séminaire de

Viviers : le roi autorisa Joseph Holin de Morel doMous»évêque du diocèse, à emprunter 50,000 livres et à hypothéquer les biens de son église ponr atder à la recooslrnction des bâtim^ts.

De nombreux tremblements de terre se produisirent à Glansayes depuis le 8 jnin 4772 jusqu'an ^ férrier suivant. Gelnî do 23 join principalement fut fortement ressenii jusqu'à Moaléliraar. 11 en a été question, ainsi que de celui de 1873, à l'occasion de celui de 1549 (1).

On a vu, p. 484, quels étaient, à diverses époques, les revenus de la ville : voici le détail des recettes et des dépenses pour Tannée 477S; Le total des premières arrivait à 44,243 livres, savoir : pour le poids à farine ou famage, 9,400 livres ; le port ou bateau du Ronbion, 600; le droit sur la boucherie, 725; les octrois, ^,800, etc.

Les princi[)ales dépeiisi'6 étaient : les intérêts de la dette do la ville, au denier cinquante (2 p. %). 2713 tivre.<; indoinnilé de logement au lieutenant de roi, 133 livres; à de Presles, major, 66 ; à l'ingénieur Pauliuier delà Tonr, 400; aux maire* écbevins et conseillers, 78 livres en totalité ; au secrétaire de U mairie, 200; i chacun des deux huissiers de ville, 400 ; aux Cordeliers, pour les quatre régents du collège, 1 ,200 ; aux Frères des écoles chrétiennes, 489; à l'abbé Ain i il, prédicateur (lu carême, 200 ; au W (larelon, Kecollel, prédicateur de la Dominicale, 200 ; au prince db Soubise, pour

(I) V. t. 11. p. 300. M. Lacroix, t. ii, p. 946; t. m, p. 365, et Paujas de Saint-Fonc! {lli.tloire mturtUê 4» Dauphiné) «Joaneai des déuUs sur ce

phénomène géologique,

droit de leyde 12; pour le fea de joie de la Saint-Jean, 12; aux commis de l'Elat sur le produit de ia leruie du vin, 913 ; à de la Porle, receveur des tailles, pour les vioglièmes des revenus de la ville, 619, etc.

Fn 1774, le prix de la lifre (423 grammes] de paio blanc fat fixé à 3 sois ; de pain ronsset» à 2 sols; de bœaf, à 3 sols 6 deniers ; de mouton, à 4 sols 6 deniers ; de brebis^ à 3 sols. An mois de novembre, on vendait le blé 43 livres le sétier, ce qui était un prix très-élevé ; le seigle 10 et l'orge 7.

Le marquis de la Tour-Gouvernet, nommé gouvenifiir en 1714, qui eut une vie si accidentée (v. p. 339), loourul à Paris en 4775. Il n'habita jamais Montéitmar et on ne voit pas figurer dans les comptes l'indemnité de logement de 3^ livres qa*on paya chaque année àsoo saccesseur* Il fut remplacé par Armand-François de la Tour-du-Pin, né en 1750, qualifié dans un acte de 1775 de marquis de Soyans et de Monlauban, baron de la Chaux, seigneur d'Âuriples (et de quinze autres fiefs) et de colonel du régiment provincial de Valence. Il était consin à un degré éloigné de son prédécesseur et fils de Réné IV Louis-Henri et de Fjrançoiso-Victoire d'Hugues, qui eurent quatorze enfants.

Lorsque Louis XV lui délivra, le 15 juillet 1771 , un brevet de gouverneur de Montéluuar en survivance du marquis de Gouvernet (2), il était capitaine dans le régiment de cavalerie de Royal-Piémont, chevalier de Malte et le Sainl-Louis, et fut nommé maréchal-de-camp en 4788.11 prit possession de son gouvernement leS8 mai 4775. On voit figurer eo dépense, dans les comptes de la ville, SI5 livres pour le vin d'honneur qu'on luioiiiil, el àù livrets pour ia pêiuluiô de ses armoiries.

(1) Pour le droit de leyde, v. 1. 1. p. lOl^et t. ii, p. 99. On trouve du»

les Affiches du Davphiné du 15 août 17*/ le compte rendu d'un long procès relatif « la l^^yde à percevoir sur les grains et les léfîumes animés au marché de lireuabie, et sur le droit de leyde a&&ez obscur et àaatz mal défini.

(2) Ce dernier est qualifié anssî, dans le Calcy-idrier du Dauphiné pour 1769, p. 99 et 115. de sonôchalde Montélimar et de Cresl. Le marquis de Chabrillaa fleure dans le même volume comme lieutenant de roi au dépuriomofit de Vuenee, Die et Sûnl-Pftiil-Troii-Chlieiax.

M. de la Coste écrivait à son fils (le futur général) : « C'est an jeQQ6 homme de ^5aos, fort poli et fort aifabie. Il doit prendre maison dans la ville et casera, dit-on, celle de M* (Hébrard) de la YallooDe (maison ValleniiD].»

Il éponsa en premières noces Lpnise-Françoise-Alexandrine, fille d*Antoine Gaérin, marquis de Tencin, et de Jeanne-Marie de Monleynard (sœur du ministre), et en secondes noces la fille du comte de Mercy; émigra, servit dans l'armée (JeCondéet se retira à Londres où il mourut en 1810.

Son fils RénéV, né en 1772, après avoir été colonel aa service de Portugal, se retira aussi à Londres. A la mort de son père, il pria LonisXYIII de lui accorder le gonvemement de Montélimar. Il reçut du duc de Blacas d'Aulps la lettre suivante, datée d'Hartwelt, du 22 janvier 1811 : le comte Henri de la Tour-du-Pin-Chambly de la Charce, auteur des splendides annexes aux tableaux généalogiques de sa maison, tirées seulement à 50 exemplaires, et mort prématurément dans le château deBezonville (Loiret) le 4 Juillet 4885, avait en Tobligeance de me la communiquer. Curieuse comme peinture-des usages de la petite cour d'ilarlwelt, elle est ainsi conçue:

« J'ai mis sous les yeux du roi votre Mémoire; Sa Majesté l*a reçu avec l'intérêt qu'Elle vous porte et me charge de vous assurer qn'ËUe sera trés-aise, quand les circonstances le permettront, de vous confirmer dans la place de gouverneur de la ville et citadelle de Montélimar, que vos ateux ont occupée depuis plusieurs siècles (1), et dont M. votre père a été revêtu jusqu à sa mui L Je suis bien aise d'avoir à vous transmettre ce nouveau témoignage des bontés du Roi, etc. » (2).

Le marquis de la Tour-du-Pin, gouverneur de Montélimar inpartibus, fut nommé maréchal-de-camp en 1814, cordon rouge, pair de France en et mourut en 4837. Il éponsa

(1) En réalité, de 1599 à 1619, et de 1714 à 1790.

(2) Lorsque Louis XVHI fut reconnu roi de France, en 1814, il datait les actes de l'an dix-oeuf de son règne, et donnait des brevets avec une clause rétroactive. Peu de personnes savent aujourd hiii que tous les memlires de la Légion d'honneur furent obligés, aux termes de rordonnance du 2(i mars 1816, de renvoyer leur brwet (sous peine d'être rayés des cadresj, pour faire disparaître de lenrsarcbïTM le» tracas de l'itsûrpaUur. Celai qa'-oii

en premières Doces, en 1805, la ûllc du maréchal marquis de Viomesoil ; en secondes noces la fitle du marquis d*Héricy, doDt il eut une fille, mariée, en 1854, avec le comte de Cha* brillan (de Saint-Vallier) , et en troisièmes noces, en 4 834,

M"" Louise-Joséphine-Delphine, fille da marquis d'Uilaire de Jovyac et de M"* du Hautoy, remariée avec M. Amédée de Plau, vicomte de Siejès. De sa troisième uoioD il n*a eu qu'uo fils, Rêné VI, dernier rejeton de la branche des Moataabaa- Soyans, marié en 1859 avec M"* Millin de Grandmaîson, dont il n*a qu'une fille.

Le parlement de Grenoble s'opposait de plus en plus à l'enregistrement des édits établissant de nouveaux impôls et ses remontrances fréquentes au roi élaieul d'une vivacité extrême. L'Etat maintenaitchaqaeannéeles nouveaux vingtièmes, malgré ses promesses de les supprimer Tannée suivante; on avait même fini par mettre un troisième vingtième et une double capitation. Des lettres d< juasion restèrent sans efiét et on recourut à un enregistrement miiàaire déclaré nul par le (jarlemefjt. Louis Cuibet de Meyrîeu, un des membres les plus Hillii* lib de ce corps, fut mandé à Paris, et finit par (»blenir uue remise de 4o0,000 livres sur lestaiUesetdelâU.UOÛ livres snr les vingtièmes dos par le Dauphiné.

La grande révolution opérée le 14 octobre 4774 {Nir Maupeou, dans la magisiratare« fit du parlement de Grenoble une simple conr de justice et réduisit son personnel de 72 membres h 46. Par deux édils de janvier et de février 1772!, on nomma neuf nouveaux ronsoillers, qu'on désigna sous le nom de conseillers de fortune, par allusion aux o/licurs de fortune [de hasard). Le 7 novembre 1774, les officiers de la garnison de Grenoble forent chargés de remettre des lettres de

délivra à mon père, François-Gilbert, né à Valence en 1780, porte qu'il a été nommé officier de l'ordre pour prendre rang à dater du 28 octobre 1810. C'est la date réelle de sa nomination foite à Fonutndbleaii, par Napoléon, à qui il venait rendro rornple de l'f^lat dos forteresses Daltnatie, où il se trouvait depuis deux ans comme citef d escadrons d'artillerie, et d*oà il arrivait. Le brevet se termine par ces mots : Donné au chàt^u des Tuileries, le 10 mai de l'an de frioe 1817, el de notre règne le Yiogi-4euxiàiue.

cachet anx conseillers démissionnaires on non maintenus; ils devaient quitter de suite ia ville pour se retirer oii bon leur semblerait.

L'exil du premier-président de BéroUe dura du mois d'octobre 1771 au mois de septembre 1774 ; il résista constamment aux menaces et anx promesses. Seize des conseillers conservés

ne voulaient pas accepter; d'autres se décidèrent à conserver leurs fondions pour ne pas être exilés. François de Payan, bailli de i'évèque de Saint-Paul et père de l'agent natioDal de ia commune de Paris» en 1794, nommé conseiller, écrivait le 3 décembre 1771 : « Il y a six démissions admises par le roi des nouveaux membres du parlement; il j en aura encore quatre ou cinq. Pour ce qoi me concerne, je n'ai point donné de parole et je sais fort indécis. » Il accepta, mais ne resta en fonctions que jusqu'à 1776.

Les passions étaient si vives que M""* de Pina, dont le mari, de conseiller, était devenu président, malgré tout ce qu'elle avait fait pour Peu empêcher, donna un soufflet à M. Lathuilière (ou la Tuillière), secrétaire du premier président, qui lui faisait son compliment sur la nouvelle position conférée à son mari. Lesavocals refusèrent de plaider devant le nouveau parlement et furent remplacés |iar les [H ocareurs. Comme les dames étaient, en général, fort ardentes, on disait qu'on ne pouvait ni faire parler les avocats, ni faire taire les femmes.

On liquida le chiffre du remboursement des offices des magistrats pour leur en payer les intérêts, à Pexception de ceux de MM. de Bérulle, d'Ornacieux et de Meyrieu, qui refusèrent de parli("iper même indirectement, à une destitution criminelle (1 }, et ou donna un traitement à tous ceux qui faisaient partie du nouveau parlement.

Une ordonnance du 10 avril 1775 rétablit le parlement de Grenoble tel qu'il était avant Pédit de 1771 (2). 11 fut ré-

[1 l^e prix (le la char^;^ de François -A ti lut ne île Loiillc. de Komans, fut liquidé à 27,000 livres {Bulletin archéologique, 1881, p. 139j.

'9) Voici en qaels lerai«s est conçue une lettre de révocation adressée

à M, (If Barrai, conseiller-doyen du p.irlenmnt de (irenoble : Je vous iais celto lollro pour vous dire que j ai ûxprtij>«ément révoqué et révoque

iastallé le t mai, aa mil n u des transports dejoie des habitants de Grenoble (I). Cette viile avait craint que le parlement ne fût snpprimé on envoyé à Valence. Les membres de cette coar tenaient à la plupart des familles considérables de la pronoce, se montraient indépendants vis-ft-Tis do ponYOir, cherchaient à reinpla :er les anciens états-généraux, se posaient en interprètes des souffrances du pays et s'opposaient à l'augnientation progressive des impôts. Ils dépassèrent quelquefois le but qu'ils se {HToposaient et ne firent pas toujours preuve delà hauteur d*esprit nécessaire aux menûires d'une cour souveraine.

Joseph-Gabriel de Vidaud, marié en 4735 avec Jeanne Gallet de Montdragon» d'Ancooe ^v. p. 360), luL nommé conseiller d'Etat peu après sa réinstallation comme procnreurgénéral. Berger deMoydieu, qui en avait exercé les (onctions pendant la durée du parlement Maupeou, obtint l'agrément du roi pour remplacer de Yidaud. Cette nomination causa chez tous les parlementaires une vive émotion. Les exilés rentrés, et principalement Corbet de Meyrieu, oncle de Moydiea, se faisaient an point d'honneur d'empêcher son installation, parce qu'il avait fait partie du parlement Maupeou. Ils prièrent d'abord le roi de nommer à sa place un autre magistral» pour ne pas engendrer de discordes dans la compagnie, mais on leur répondit par des /attfM de ju$mnovL ordre d'installation, arrivérâ à Grenoble le 1 0 février 4776.

Le comte de Clermont-Tonnerre fit installer militairement Moydieu : le parlement protesta et fit nne remontrance. Elle fut cassée par le roi, et ce blâme fut encore enregistré militairement, D'Ornacieux et Meyrieu, devenus très-populaires par suite de leur ardente opposition contré les édita bnrsaux et

tous ordres qui pourraient avoir été donnés contre vous, et que mon intention est que. au moyen de cette révocation, vous ayez la pleine et entière liberté d'aller j ii L it oîi vos affaires vous appeUMOnt. Ecrit à Versailles le 31 décembre 1774; signé : Louis, et plus bas : di Fûsâr du

Mut >».

(1) On remarquait, au milieu d'illuminations magnifiques, ces deux iu:>eriptions, peintes sur des transparents : Et si fractus Ulabatwr orUt, itnpavidum ferient ruinœ : trinmphate cives: plaudile Delphinenses . On retrouvera le même enthousiasme après le second exil du parlement, en

im

de leur hostilité systématique contre les fermiers-généraux et leurs agents, furent mandés à Paris et censurés par le roi et par ses ministres. La révocation de Moydiea, demandée avec instance, faillit amener la dislocation du parlement.

Denx ansr après, en 4778, Meyrien, onde de Moydiea, provoqua de noQTeanles foudres du parlement contre ce dernier, à l'occasion de propos offensants qu*il avait tenus, dans un réquisitoire, contre Colaud de la Salcette, avocat-général. L'opinion publique les considérait cependant Tan et Tautre comme prévaricatears pour avoir accepté une place dans le parlement Hanpeon. La coar le conseil d'£lat onlonnèrent à Hoydien de se soumettre à la mercariale qoe le parlement pourrait Ini infliger. La peine fnt encore pins ' sévère, car on prononça s:) suspension en lui conservant son titre et son oUice. Jean-Baptiste de Reynaud fut nommé procureurgénéral en mr mvance, et chargé d*ea exercer indéiiniment les fonctions, ce qui eut lieu (1).

Les parlements entreprirent one croisade ardente et dangereuse contre rantorité royale : ils poussaient si loin Tesprit de corps et le sentiment de leur importance, qu'on disait à la cour quMl était moius dangereux de parler insolemment à la reine que de marcher sur la ijutniede la robe d'une présidente. Leur hostilité, souvent systématique, contribua grandement à la chute de la monarchie : beaucoup de conseillers, après avoir été acclamés avec entboosiasme à deux reprises différentes et à treize ans d'intervalle» furent victimes de la catastrophe qu'ils bâtèrent, en voulant la prévenir par de sages réformes.

Toutes les villes du Dauphiné prirent pari aux réjouissances qui eurent lieu à l'occasion de la rentrée des anciens parlementaires, le mai 1775. A Montélimar, on chanta un Te Deum ; si Ton n'installa pas deux fontaines de vin, comme

(I) U. CbampoUion-Figeac, Chroniques Dat^hmoUeSt 1884, p. 190 ; — Btmontranees dttparteiMnt; — Journal hUlorique âu riUlbImtment de

la magi!<(rature'. — Archives de l'Ishc, t. il, p. 50; — L'Espion anglais, l. II. p 19-2; l. IV, p. lOH.t.v, p. 65;;. viii. p. 23i ; — Afficfies du Dauphiné. du 5 mai 1775 ; — Bullelinde l Académie Delphinale Xin, p. 541 ; — llecutil des édiis, t. x%vt ; — Augustin Périer, édité par M Cbaper, 1^1, p. 35 ; — de BuUrd^d £»Uuig, Les pa/rUmtnU, I. ii, p. 437, etc.

à Grenoble, on distribua 440 H? res de (Ntin. Oo Toil fi|pnrer

en outre, dans les comptes municipaux, 3(50 livres payées aux frères Bautlieac, iD.uieel conseiller de ville, pour les frais de leur voyage à Grenoble, où ou les avait envoyés pour féliciter les membres du parlement de leur réinstalla tien.

Les préventions des ancieDS magistrats contre ceux qui avaient fait partie da parlement llaapeoa étaient beaocoap plus vi?es qae celles qa*0Qt eicitées, dans certains tnbimaiu, les nominations judiciaires faites en 1883. A Paris surtout, où tous les pai lerneiilaiicà (i j avaient été exilés et remplacés par les conseillers d'Etat, la qn.ililicalion de conseiller Maupeon était coosidérée comme une injure. L auleur de l'Espion anglaû les traite de transCages« traîtres et schismatiques : en Bretagne* on leur donnait le nom de l'arbre appelé t/', formé des lettres initiales (J. F.) de deux mots synonymes de lâche et de traître. En 4777, le parlement de Paris Tonint, comme plus tard Louis XVIH, refaire l'histoire à son protit : il suspendit la vente de VAlmanach roijal, qui meotionnait les u mus des anciens présidents du parlement Blaupeou, et, à titre de transaction, obligea Breton, imprimeur, à ajouter des cartons.

On trouve des preuves de cette réprobation générale, qui parait si exagérée aujourd'hui, mais qui peint les mœurs d'une antre époque, dans des documents se rattachant à Thistoire l()cale et faisafit partie des archives de M. le baïua Fernand de la Gosle. ils sont relatifs au fameux procès intenté par l'évèque de Valence à M""" de Monier, qui avait quitté son couvent, et dont il a déjà été question, p. 318.

La plupart de ses parents trouvaient injuste qu*ou voulût la priver de la totalité de la succession de sa mére, née de la Goste, de Montélimar, sous prétexe qo*etle était morte civilement depuis le jour où elle avait prononcé ses vœux. Lorsque l'e procès qu'elle soiilenail contre M"* de Quiqueran, sa tante, héritière de iM"* de Monier, fut renvoyé devant le parlement de Paris, ils auraient voulu que François-

> 1 j D'après VAlmanach royal de 1789, le parlement de Péris était composé, y eompris le parquet, de 153 magistrats, sans compter les honoraires.

Antoine de Lonlle, de Romans, qni a?3it fait partie du pai iemenl filaapeou et qui était cousio de la religieuse, se readit à VàmfioiwtsoUwùereùiA faveor, solvant un xm^o qui paraît fort buarro aiijoard*hoi. Il répondit en 4783 à de la Goste, sa coaaîDe, la lettre soiTante :

« .... Ma présence y serait nuisible; en disant aux conseillers que j'ai servi dans le pailement Manpeou, Quiqueran niu ferait iermer la porte de tons les magistrats, et gagoerait peut-être sou procès sans qu'on Texaminât* J'ai tellement craint* depuis que cette affaire est à Paris, qu'on ne dise qii*un des moteurs de ce procès avait été oooseiller Maapeoa, que jen*ai employé, pour /a tollicUer (1), que des gens connns par leur haine publique contre le

chancelier Il n'y a rien de si dangereux ([ue l'esprit de

parti. Si Ton disait : Ce procès est l'ouvrage d'un conseiller Maupeou, les visages s'allongeraient d'une aune, et je recevrais des affronts sanglants ot sans nombre. »

Ce procès fut trés^écond en incidents carieoi : Tabbé Gabriel Boonot de Hably (2), né à Grenoble en 1709, écrivit à Justin

(1) Dans le Hullelm archéologique. 1885. p. 290, j'ai donné divers détails sur 1 obligation où l'on était de solUciler, c'est à, dire de pl;àider ou de faire plaider les procès chez chacun des magistrats. Barge de Sauzéa. grana-oncle d'IIippofyte de Sairxéa, de Saint-Etienne, raconlo'. dans une lettre écrite en 1775 et iiiipriiuée depuis peu, qu'il se trouvait alors à Paris pour un procès important. Il avait, aisalt-il. quatre-vingis magistrats à solliciter, et il était allé vinpt fois chez quelques-uns d'entre euxavautde pouvoir être reçu. Hippolvte de Sauzéa est l'archimillionuaire aux 53 testamenu, mort en 1883. de 84 ans, dont la snccession donne lieu à tant de procès.

(2J II était frère de Condillac. on !,-' :\ la mode deRrela^jne dolarclipieuse et du général Justin de la Cosie et cousiuogerœaia de M*"» de Qui^uerao. Fort jeune encore, il avait été secrétaire du cardinal de Tencin. son parent, alors ministre. Cf^'ni-ci vn-ilait annuler un mariap.' protestant en disant qu'il devait agir plutôt en prince de l'K^'lise qii en niinislrc d'Etat Ce n'était pas l'avis de Condillac, qui le quitla. vécut dan^ la relrailu, et bien que qualifié d abbé, ne fot jamais ^e sous-diacre.

Admirateur des (îrecs et des Romains, il proclama des principes de réforme et de rëpubiicajHsme partagés par Justin, son neveu à la mode de Bretagne. Il composa, en 1752. un Trtnté én drmt$ el det ékvoirt, si prophétique, quclor^q ion !^ publia en 1789, quat'-e ans apri's si mort, il avait i'aird'un ouvrage de circonstance, dans lequel il prévoit et signale les malheurs que peuvent amener les modifications ûnn fouvememeni établi depnin si longtemps. Une épitaphi-, insérée dans les Affichen du Dauphinc du l.j juillet 1785, dit qu'il « dédaigna, les richesses les fionneurs et les places, couime des entraves k la liberté. « Voir aussi : U%bl\q-* thèfm du XftN^vMid, par G«y-Allard, 17fir7, p. 310,

la lettre suivante, qui fait partie des archives de son peiil-ûis, M. le baron Fernand de la Coste :

« Paris, le Soclobre 4780 Il me semble que M"* de

Monier devait gagner son procès tout d'une Toix, si l'amitié ne vous a pas fait illnsion, et qne les titres de la rèelamation fassent tels que ?ons les exposez dans votre lettre. Cependant, après avoir lu tout ce que vous me dites sur la cabalt. (|ueM"* de Quiqueran a dû ourdir, en intéressant à sa cause, le partage du parlement prouve qu'il y a encore quelques magistrats intégres, mais qu'il n*y a plus de justice.

« Voas connaissez ma vie privée et solitaire ; ne vivant qa*avec quelques amis qui n*ont pas pins de crédit que moi, de quel secours pourrais-je vous élre, à vous et à M"" de Monier? Qne. pourrais-jc dire ou faire dir^ au garde des sceaux, si )f s princes prennent parti dans cette querelle et protègent M,"' de Quiqueran, que je condamnerais snr l'étiquette du sac, puisque ce n'est que par un sordide motif d'avar rice qu'elle devient le tyran de sa nièce. J'ai peine à croire ce que vous me dites sur l'assemblée du clergé. Pour la cabale de la cour, je n'ai rien à dire, parce que la justice et les voies de droit m sont point écoutées dans un pays où tout se fait par compères et par commères, et à la pointe du crédit, de la flatterie et du mensonge. Ën faisant mes compliments les plus tendres à H"* de Monier, foitee-lui sentir tout le chagrin que j'ai de lui être inutile. »

On trouve dans une lettre écrile à Justin de la Coste, par sa sœur, en 1777, un autre détail sur ce procès qui passionna si vivement l'opinion publique : « Notre évôque {\) est parti pour Paris où il va solliciter plusieurs lettres de cachet, qu'il a déjà demandées et n'a pu obtenir : une pour la Monier; une pour le prévôt (2), et une pour un avocat de Valence qui s'est mêlé de l'affaire de la religieuse, et que ce prélat accuse d'être l'auteur de libelles et de chauiuns publiés contre lui. »

(1) Fiaerd-Fruiçois dtt Grave» été évéqud de Valence de 1772 à

(2) C esl Bruno-Gabriel, abbé Uu LouUe, prévôt de la collégiale de Crest. conseiller à le Geur de» comptes et frère du eoneeiUer Meapeeu.

Un épisode dramatique, qui eut lieu le 18 avril 1776, prouve que les exemples de veogeances féminioes par le pistolet on le ntriol nedateot pas de l'époque actuelle, etcommeles anecdotessont le complèmeDtderhistoire, il est bon de citer celle-ci. H. de Fauris on de Faury, capitaine d'invalides, en garnison à MontéliMiai , était père d'une fille désignée dans deux lettres écrites à celte époque sous le surnom de ïoiUon (Antoinette?). £lle avait été compromise ou séduite par un ancien lieutenant an régiment de Flandre, deyenn plus tard lieutenant d'invalides. Il se nommait Offant on Àuffan (1), né à Roynac, fils d*Heori et de Marianne Odonard. Ce séducteur n'était plus jeune, puisqu'il avait épousé, en 1749, Catherine Deredon, dont il était veuf et héritier. Elle lui apporta en dot une maison située au levant de la Grande-Rue, qui avait longtemps appartenu à !a fnmille Froment, à laquelle les Deredon avaient succédé. M. Chabert, confiseur, a recueilli cette maison dans la succession de son oncle, ancien libraire.

Tonton avait déjà fait à Anflîan, dans la promenade appelée VAUée des Soupin, au midi de l'hôtel de la Poste, une scène très-vive, accompagnée de menaces de mort, pour le décider à l'épouser. Elle l'attendit un soir à la montée de la citadelle, au moment où il rentrait dans son logement, et le somma, en son nom et an nom de Tenfant dont elle se disait enceinte, de tenir ses promesses ; éprouvant de nouveaux refus, elle lui cassa la tête d'un coup de pistolet. Elle eut le temps de gagner la poste sans être arrêtée, et comme elle avait fait préparer des chevaux, elle arriva bien vite dans le Comtal. Le frère de la victime fit d'activés démarches pour venger le défunt : il disait que si les 18,000 livres dont il venait d'hériter ne suffisaient pas, il y mettrait du sien.

Pajot de Marcheval, intendant, écrivit, le 8 mai 1776, à Pellapra, son snbdéléguc, qu'à cause de la nature de cette affaire, « des personnes de haute considération » taisaient à Pans des

(1) formo (le ce nom n'était pas fixée : dans un acte de 1750, lo notaire a écrii Otîati et la partie a signé LolVan Le contrat de mariage porte la forme Ûllant, et l'acte de décès, Âuiîan : on y meotionoe qu'il eat mort tubUmmî,

démarches en (mur de M"* de Foris. Il rengageait à s'entendre avec le procorear ,da roi pour ralentir les poursuites jusqu'au moment où Ton pourrait faire « au chef de la justice

les reprcscaUUioDS nécessaires. » Pellapia lui répondit que le procureur s'était prêté d'autant plus volontiers à leni[)oriser, qu*il avait reçu une lettre écrite dans le même sens par le comie de Glermont-Tonnerre, et une autre adressée au marquis de Brancas, par le garde des sceaux. Ce dernier annonçait qu*il allait faire suspendre les poursuites, jusqu'à ce qu'il eût pris connaissance de la procédure d'information. Il est probable que Tonton ne larda pas à obtenir sa grâce du roi, comuie ses pareilles la reçoivent aujourd'hui des jurés.

Monsieur t comte deFrovenceet plus tard Louis XYIII, Ht, en 1777, un voyage en grand apparat. Il était accompagné du duc de Montmorency-Laval, de MM* de Montesquieu, premier écuyer; de tévis, capitaine des gardes; de Saint«Mauris (fils du prince de MunlbareyJ, capitaine des suisses; d'Avaray, maître de la garde-robe; de Modène, gentilhomme d'honneur; de Vault; de Poncet; de Pont-Charost ; d'un exempt des gardes du corps et de douze domestiques (1 ) .

Le maire, Bauthéac de Grandval, reçut une lettre de Thomas, marquis de Bérulle, premier président, lui annonçant qu*it se rendra à Monlélimar pour y recevoir Monsieur^ venant do midi. De Bérulle devait arriver avec deux présidents (dont l'un était de la Croix de Sayve d Oruacieux), six conseillers, enir*âutres de la Coste, de Chaléonet de LouUe; Coiaud de la Salcette, avocat-général, deux secrétaires et deax huissiers.Leprèmier président delà Chambre des Comptes, de Bally de Bourchenu, vint aussi avec une députation composée de deux présidents, sept conseillers, du procureurgénéral, de deux secrétaires et de deux huissiers : enfin le bureau des l^xuauces de Grenoble envoya douze délégués.

On recommanda aux consuls de pourvoir de logements tous les magistrats; c'était un honneur, mais en même temps aoe

(1) Affiehei d» Daupkiné du 27 juia 1777,

charge pour les personnes qui rece? àieni ces riches Grenoblois, flf . de Bérolle descendit chez le comte de Marsanne, et M. de Bourchenu chez le marquis de JoTyac. me Ronverie. La ville

fourmillait d'élrungers, venus df fort loin pour assister à une brillante réceptiuu, animée encore par une escorte de plusieurs compagnies de cavalerie.

On annonça que Monsieur arriverait le 12 juillet 1777, et repartirait le 13 pour aller concher à Valencet où il logea à réTèehé (1). Comme il n*y avait qu*one compagnie d*inyalides poor tonte g.irnison, on composa trois corps de milice bourgeoise. L'un d'eux tiil à la ieucontre du princejusqu'a l*auiéres et un autre l'attendit au-delà du Roubion.

L'état major de la place et le corps municipal le reçurent à la porte de la cour de l'hôtel du Palais-Boyal, où le commandeur de Gbabrillan lui remit les clefs de la ville sur un plat d*argent. Honneur fut obligé d'entendre les compliments des ■ trois premierS'présidents et des chefs des corps de la municîpatité, de la sénéchaussée, de l'élection, du chapitre de Sainte- Croix et des notaires.

Il accueillit assez mai le parlement, à cause de Tanimosité dont il avait fait preuve contre M. de Moydieu. L'auteur de V Espion anglais^ U vi, p. 173, dit qu'il accorda une préférence marquée aux délégués qui avaient fait partie du parlement Maupeou, et que lorsqu'on le pria d'interposer ses bons offices auprès du roi pour obtenir sa bienveillance, il déclara qu'il ne pouvait approuver la conduite du parlement et il exhorta les conseillers à se soumettre aui volontés de Sa Majesté. D'après l'auteur de la Correipondance secrète (H), Monsieur répondit : « Le mécontentement que le roi a de votre conduite « me prive de vous donner, comme je le déstrerais, des preuves « de mes sentiments. » Les conseillers avaient entendu, an lieu de « mes sentiments », mon estime, ce qui les avait trèsécliaulTés.

(i; Voir le Bulletin archéologique, 1880. p. 39Ô, où il faut dire 13* juillet au lieu do juillet.

Voir aussi dans Kabre. Les nu$ de JVaFteille, t. i, p. 398, le rér.it de la brillante réception faito au prince, dans cette vtltoiJe 1*' iniUet 1777

(SJ Publiée par de Uacure, 1886, 1. 1, p. 86.

Louis XVIII partit pour Valence le 13. juillet 1777, à huit heures : ce jour-là, il y eut échange de visites entre les premiers présidents et le maire ; M. de Bérulle TiDYila à dioer à rhôtel du Palais-Royal^ ainsi qae les échevins et toute la noblesse des eD^iroDS.

if oiuteur logea dans cet hôtel, dont les premières constrn^ tioDS, faites sar m terrain vendu en 4758 par Rigaad de risie, datent de li même année; mais il avait été agrandi depuis celle époque. Comme il n'était encore ([iriinjiarfaitement Qieublé, on emprunta aux principaux habitants des meubles, lits, glaceset tapisseries. Il appartenait à Jean-Pierre Gbabaud» maître de poste* originaire d*ÀTignon, marié, vers 1745, à Jeanne-Marie Bieheron, et dont le fils Etienneépoosa» en 1766, Marianne Arsac.

Le comte de Saint-Germain, ministre de la guerre, avait écrit, le 27 mai, que iapruice mafjmuiime avait dispensé les villes de payer les frais de son passage, mais il est probable que ce fut TËtat qui acquitta la dépense, et selon Tusage, on le fit payer en roi. D'après les comptes de 4777, Tintendant accorda à la ville un dégrèvement de 3,000, livres dont elle avait fait l'avance à Chabaud, outre les 3,600 livres qu'il avait reçues du duc de Montmorency, le tout, « tant pour dépenses de table, logement, réparations, décorations, illuminations que pour la privation de son hôtel pendant quelques jours et les dégâts qu'il avait éprouvés. » La ville solda en plus 449 livres pour le vin d*bonneor offiert à MonnUur et aux magistrats, plus les . frais d*iUnmination et de peintures d'armoiries (1). •

Il est question pour la première fois du droit de taruage

(1) Les frais de réception des princes covitaient fort cher aux villes, comme anjourd'luii les écoles et les collèges. A Lyon, on dépensa près de 100,00*3 livres pour recevoir Louis XV, qui devait s y rendre, m 1759. aoeompagné des personnes de saeour et des rois de Naples et de Sardaipno. niais il chanirea davis et ne vint pas. La réception delà comtesse de Provence coûta bO,000 livres à la même ville, eo 1771. Lorsque Muiames, untes de Loais XVI, se rendirent aux eaux de Vichy en l'fBS, leur snite était composée de personnes cl il fallait 160 chevaux de pnslc 'M. de dallier. La Vie de province au XVllb «técie, p. 30; — de Lescure, Corre*poiidance secrète, 1866, 1. 1, p. ^67 ).

daD8 nu acte de 43S7, ani termes doqael Girand ou Gérand Adhémar permit aux consuls d'exiger desbabîtaots, au profit

de la?ille, no denier (1) pour ia mouture de chaque sétier de blé (t. I, p. tO\). Celle taxe, dont il a déjà été question (U Ji, p. 434, 510,5l9tt. p. m, fui plusieurs fois augmentée. C'était une grande ressource, pour les finances de la viile, comme aujourd'hui les droilasor leavios et les alcools.

Un arrêt da Conseil d*Elat da 3 juin 4775 suspeDdit la perception des droits d'octroi perçus au profit des communes sorles granis, farines el pains. La municipalité proposa d y substituer un droit de 6 deniers par livre de viande, mais il fui remplacé par on impôt de B,08ii livres sur les biens fonds. 11 ne larda pas à ôtre rétabli par an autre arrèl du 9 septembre 4777, en vertu duquel on perçut un droit de fomage de 6 sols par quintal de grains pour les particuliers, et de 46 sols pour les boulangers et les pâtissiers. Cet impôt donna lieu à des difficultés.

Lernaii t' Baulhéac fil publier que les personnes qui s*en croyaient exemptes devaient justifier de leurs droits. Les Cordeliers, les Rècollels, les Ursulineset les religieuses de Sainte- Uarie s'en disaient exonérés, mais sans pouvoir produire de titres. Un bail du droit de farnage passé en 4603 (Fonrnier, notaire) indiquait les personnes exemptes de ce droit : c'élaienl les pauvres de Thopital; les Cordeliers; le geôlier, ponr le pain des prisonniers ; M"* d'Ancone (de Pracouital) ; Pape deSaint-Auban et le roi du papegay (v. t. ii, p, 164). Plus tard, on accorda la même faveur aux Hécoliels» Ursulioes et religieuses de Sainte-^Marie, mais sans y comprendre les pensionnaires et les domestiques.

En 4743, i la suite d*un procès, les Cordeliers eurent le droit de faire moudre gratis 80 quintaux de blé. Ils étaient douze dans le couvent, et il fut convenu que si le nombre diminuait, la faveur serait réduite en proportion. £u 1777, le

(1} D'après M. de Wailly {Mémoire, p. Ift livre av^it, à cette époque, une valeur intrinsèque de 8^U, et le denier de 3 ceotimes et demi, repréaenlut 15 oa 18 eeotimM de notre monoAie.

coQseii fixa à 6 qaiataQx la gratuité à laquelle aurait droit chacuoe des personnes susnommées. Le gouveroement fat

également dispensé de payer pour la garnison et les tronpes de passage. Le lieutenant de roi, le uiajor, le curé el les membres du bureau d eiection réclamaieut aussi la gra~ tuité du faroage.

Un procès îonportaDt qaaut aux frais (4 ), mais rtdicnle aa point de ?ne matériel, puisqu'il s'agissait d*aD droit de 36 sols par an, s'engagea entre les eonsnls et Alphonse de Salamon^ ▼isénécbal (v. p. 169), fier do sa nouvelle position, irascible et vindicatif. Il relusait, en son nom et au nom des autres magistrats, d'acquitter le taraage, eu disant q'uil était ridicule que le premier magistrat y fût soumis. Les parties discutaient longuement sur Tacta de {CitrttUaire, p. 95), quiexeeptaît de ce droit Girand Adhémar, ses successeurs, ses offckn. et ses familiers, pour savoir si Adhémar avait voulu- parler de ses officiers militaires ou de ses oUiciers de justice.

On mentionnait lin arrcl do autorisant le fermier à exiger ce droit de Charles de Vesc ; une délibération de 1598 exemptant pour un an le viséoôehal, et six autres, analogues, prises de 1004 à 46216 ; une autre de 4663, y soumettant les prêtres, les nobles et les officiers ; une sentence rendue en 1710 en faveur do Geofîre-Colombet, lieutenant en la sénéchaussée, mais cassée en 1721 par le parlement, qui avait obligé Geoffre à faire la prouve de .mhi exemption qu'il ne put pas établir. Les consuls disaient que si l'on avait dispensé divers sénéchaux, c'était accidentellement, à cause des services qu*ils avaient rendus; qu'à Valence et àCrest, ces magistrats payaient le farnage, dç même que ^tes nobles à Montélimar.

(1 Dans les XVfI« et XVIII* siècle», l'ealraïuemenl vers les procès sous les prétextes les plus frivoles «ail aniversel; aussi, tandis (ju'à i.yon Im familles s'élevaient par le totnin.TLL'. en I)au[ V. r [a pmft^ssion de jiinsconsnltn mf>nail à tout. Otte munie générale constituait Uû véritable patrimoine pour les gens d aiVaires. ^ ...

Les communes elles-mêmes soutenaien; h^îiiucoup de procès ruineux et entretenant les divisions locak's. Pour y iii.'llr.' un tprme, l'inlendant Caze (lo la Bove provoqua l eublissement d un conseil d arbitrage qui produisit de très bons résultats (M. de Gallier, £a vie de prowtMW auXVUl* tiiek, p. 100; — Taioe. Ut origintit ete«. t. i, p. 70).

Le présideûi d'Oroaeieox chercha, miis ioaUlemeol, à arraager ttoe aillire qai-élait une simple qaesttoii de vanilé. IlécriYU, en 1780, irots leltres aa maire. « Combien il est

triste, dit-il, qu'une assemblée soit divisée pour des objets si peu dignes d'occuper sérleosemcnt des lêles réunies sous

l'empire de ta raison et de la concorde Messieurs do la

Graod'Chambre peaveot croire qae ce nouveau dilTéreod tienne obe place sérieuse dans l'esprit des administrateurs

d*aD6 ville l'écris sur le mfime ton à H. Salamon : entvi-

sages de pari et d'autre de sang froid la miDimité de l'objet. Vaut-il la peine d'une décision qui ne pourrait qu'aigrir l'une des deux parties et lui (lanner du désagrément?»

Un arrêt inlerloculoire avait ele rendu en 1780 ; le 9 août I78i, un second arrêt accorda aux officiers du siège l'exemption du fomage. LeJendemain, Salamon écrivait de Grenoble à Josserand, assesseur 4 la sénéchaoesée : « Le triomphe du siège est complet ; nous venons de gagner avee tous les honneurs de la guerre; l'exemption la plus illimitée nous est conservée. L'avocat-général a plaide comme un ange. Je soupai hier soir chez lui, où nous célébrâmes vos santés et les succcès de la bonne cause. Le pauvre Candy a failli être décrété (?) pour des motifs que je vous dirai ; je coiirns demander grâce pour lui. Mes prières et la pitié qu'il a inspirée la loi ont obtenue. »

Luis du premier arrêt de 1780, les consuls firenl des démarches ù Paris, sans doute pour obtenir l évocation, devant le Conseil d'Etat, de cet étrange procès. On voit figurer dans les comptes diverses sommes payées à de la Bal me, secrétaire du roi et avocat au Conseil d'£tat, notamment 36 livres pour trois audiences particulières qu'il avait obtenues de M"* Necker (1). Elle pensait que celte affaire, à laquelle elle s'in-

(1) En 1780, les consuls adressèrent à H** Necker. *u nom d'nne viMo

t qu'elle illustrait p ir son origine » v. p. n82 . une requête rédigée en termes assez obscure, dans le but d'obtenir du cuuseildu roi uu règlement lUsul cesser la contrainte des aseembléee municipales, et permettant aax officiers lis plus nobles d'arcepler. sans se dégrader, les charges Oiunieipales d'une ville qui avait l'honneur d'être sa patrie.

as

téressait, défait ôlre « portto en fiaanees, an bureaa de M* Fieax. » La tille exécata l'arrêt renda en 4782 et déchargea

provisoirement da farnage les officiers de la sénéchaussée, ainsi que Chabaud, maîlrede poste, mais la qaeslion fut réservée pourlesoffit iLM s de l'Election. On remboursa 1H5 livres à Ribol, fermier du droit de faruage, qui était iotervenu dans l'instance, poar les frais par lui avancés, mais on fil appel, devant te Conseil d'Etat, de l'arràt de 478i.

Il rendit à son tour, en 4783, an arrêt inleriocatotre enjoignant au procnrear-général de Grenoble d'envoyer les motifs de la décision du parlement, et au visénéchal Salamon de répondre à la nouvelle requête du maire. L'exjje laion de cet arrêt contient 200 pages écrites sur parchemin, et il s'agissait, comme on Ta vu, d'an droit de 36 sols par an. Le compte de l'avocat de la Balme, arrivait à 4369 livres, dont 560 pour son Mémoire, et 492 poar le coAt de l'anèt. Les avoeats da XVIIP siècle avaient bien raison de répéter :

Des MttiBes d'autrainouft tîtommi Palaît.

le n*ai pas va dans les archives le résaltat définitif de cette instance, ft laquelle la Révélation paraît avoir mis fin. La

muiJicipaliLt; insista mulilenient auprès du prefel, en 1801. pour comprendre dans ruclroi le droit de farnage qu*on exigeait depuis prés de cinq siècles, et dont la perception était facile.

£n 4780, la ville chargea encore de la Balme d'obtenir la réformation, à Paris, d'an arrêt rendu le 3 juin 4769, par le parlement, et d'obtenir an règlement entre le corps roanici-

pal et les officiers de la sénéchaussée, relatif aux honneurs à rendre à ces derniers. La uole à payer à Tavocat, dans celte affaire insignifiante, arrivait à 272 livres.

il a déjà été question, p. 174, du procès qui avait pour but de fixer la limite du Dauphiné et du Languedoc sur la rive gauche du Hhône, près de PraeontaL M. Mazon (4) donne de

[Vf Voifoge autour dt Privas, 1882, p. 4*28.

piquaoU détails sur les graves difficultés SQrvennes entre les

de la Cûsteet lesdeJovyac, à l'occasion de l'éUblissemenl d'une route de Monleiuaar au Teil. DcuxIcUres écriles les 28 novembre 1778 et 9 mars 1779 permeiieut de les coinpléter.

M. delà Gosle-Noveysao (v. p. 321), dit-on dans ces épttres, vient de rendre service à son frère aîné lors du passage de Tintendant, avec qui il est allé voir le chemin qu'on veut établir en vertu d'un arrêt du conseil : trois cavaliers delà maréchaussée sont arrivés ces jours-ci de Viileueuve-de-Berg pour enlever Jeuselme (?), qui se trouvait à Pracomtal. Noveysan le fit venir ches lui, à Montélimar, ei dit qne si l'on s'avisait d'entrer dans sa maison pour le prendre, il arriverait un malheur. Trois jonrs après, les cavaliers, qui n'osaient pas, sans doute, exécuter eu Dauphiné un arrêt rendu à Touiouac, repartirent sans effectuer celle arrestation.

Comme de nombreux géomètres traçaient la nouvelle route à travers les terres de PraeomtaU Noveysan (ut à Grenoble, « prier le parlement de remettre les choses dans leur ancien état. » Après Tarrél du conseil, rendu en 4778, sur la demande de Gabriel- Marie de Talleyrand, comte de Périgord, commandant général du Lan^^uedoc, M. de Jovyac « s'élant permis des vexations extrêmes sur les lerres de Pracomtal », pour établir un chemin direct, soiiante ou quatre-vingts ouvriers comblaient les fossés et en creusaient de nouveaux.

Noveysan obtint un arrêt da parlement anlorisant les , huissiers et la maréchaussée à loi prêter main forte pour détruire tout ce qu'on avait fait, et il partit pour Paris dans le but de faire juger définitivement ce vieux procès. On finit cependant par établir ce qu'en 1778 on appelait un chemin direct : il passait à sept ou Imit cents métresau nord delà route actuelle, an domaine de Meyère ou Meilliére; on descendait ensuite pendant un kilomètre environ la rive gauche du Rhône et on le traversait sur un bac on peu en dessons du pont. L'intendaul obligea la comnmne de Montélimar, en 178'i, à supporter une partie des frais occasionnés par ces longs et coûteux

travaux. La route actuelle ne date que de la construction du pont du Teil, terminé vers 1842.

Les enfants des deux intrépides plaideurs n'Ijériterent pas de ranimosité de leurs pères, car une Ireutaine d'anaées après de la Goste fut aa moment d'épouser le marquis de Jovyae.

Le due de Masarin, fils de Guy d'ADmout-Mazario, exilé par

son pére et par Louis XVI, à cause de ses dérangements, arriva, au mois de juillet 1779, à Montélimar, avec un seul domestique, et prit un logement chez Boisset, notaire. Il mourut peu de temps après, sans eufant. Sa sœur apporta, par suite de sou mariage, qui eut lieu eu 4777, à Honoré iV de Grimaldi, priocede Mouaco, duc de Valentiuois, et eu cette qualité seigneur de Montélimar, le duché de Masarîn et les immenses richesses substituées par le cardinal, à condition que Celai qui en hériterait prendrait son nom et ses armes : c'est ce qu'avaient fait successivement les de la Porte de la Meilleraye, les de Duras et les d'Aumont. Le duc de Valeotinois ne jugea pas à propos de se conformer à cette clause, et le nom de Hazarin s'éteignit malgré les trente millions substitués pour le perpétuer (1).

11 est déjà question, dans un acte de 1285 {('artulaire, p. 60), du cimetière, situé près de l'église de Sainte-Croix. Autretois, li en existait un près de chaque église, notamment de celle de la Commanderie ou du Collège ; du Temple ; des ftécollets et du prieuré d' Aygu, au-delà du Roubioo* £n 4 i»74, sur la demande da comte de Yirifille, goufernenr, le conseil avait décidé qu'on supprimerait le cimeUere qui était en fice de sa maison et au nord de l'église, et qu'oii transporterait les os qui s y trouvaient dans la chapelle de Saint-Martio, qui

(1) Les de Mmrîo actuels, qui habitent Nipies et Ânduze. ont pour premier aateur connu Simon Nazart, de'Camarès, près de Saint-Affrique, qui vivait en 1589. Son arrière-petit-fils, Charles Mazars, marié en 1086, t pris le premier le nom de Mazarin, qu'il trouvait sans doute plus beau que le sien. Voir de curieux détails dans Raoul de Caxenove, /^opin Thouras etMfiMiaie. 18e6jP. GGn?i — dt Cœton. Ori§iiu e< Vfymolô^it dêê

paraît être la même qne celle de Vaneieii hôpital de Saint-ta-

zare (v. t. i, p. 89) : celte délibération ne fut pasexécutée.

Qû reprit, vers I7G0, ce projet d'après le(iuel on de?aîl supprimer aussi le cimetière qui était au midi de l'égtise. De même que toutes les choses utiles, notammeat les foDtaines terminées en 4â74, il- rencontra une assez vive opposition* D'aprôs une déKbération de 1767» on considérait cett« dépense comme nne affiiire de luxe, ne devant être exécutée qu'après ctirtaincs clioses imlisiiensables. Oq ajoutait que les habitants de la rue Sainte-Croix vivaient aussi longtemps que ceux des autres rues, et qu'ils étaient même exempts des fièvres qui sévissaient dans le quartier situé au couchant de la ville, à cause des eaux croupissant dans les fossés*

Ce document est en contradictionaTec le long article (1 4 pages in-folio) écrit, en 4765, par le Ifenuret (1), consacré à sa ville naialr; et publié en 176G dans ie Dictionnaire des Gatiles de l'abbé Expilly. Cet auteur s'exprime ainsi : « L'exhalaison continuelle des vapeurs produites par les cadavres entassés, et Tinfection de la mort jointe à celle de la maladie, ne pouvaient qu*altérer Taireten faire, dans quelques circonstances malheureuses, un foyer de contagion* » l*ai déjà signalé (t. i, p. ti) une- erreur commise par Meouret, relative à la date de l'clablissement du nouveau cimetière.

L'accumulation des cadavres déposés depuis au moins cinq siècles, et peut-être depuis huit ou dix« dans un terrain assez exigu, Tavaitél^vé de sept ou huit pieds au-dessus du sol voisin, ce qui rendait .humides et malsaines Téglise et les maisons conliguês. A cette époque, toutes les . églises contenaient beaucoup de caveaux et les cadavres qu*on j avait inhumés répandaient des miasmes uisaiubi es.

Une délibération du roi du 10 mars 1776, mit fin à ces abus et défendit d'enterrer dans leséglises et dans les chapelles :

(I) Il était médecin du roi : on .i vu, p. 206. les minces avantages attachés k ce titre pompeux, mais la charge «le premier médeei» du roirappor»

lait,onlr<' honoraires. 80 a 100 riitllt' livre*? par an, ;"t raiist» brevets de toute sorte qu'il était autorisé a délivrer (L'espion anfjlaia, 1778« t.l.p,270).

les archevêques, évêques, cnrés, patrons des églises, seigneurs hauts justiciers et fondateurs des chapelles étaient seuls exceptés de cotte défense. Leî? cimetières poiiTanl nuire à lasaîubrilé de Tair, devaient être transférés hors de l'enceinte des villes ; on remettait ainsi en vigueur la loi des Douze-Tables, dont la prohibition avait été renouvelée parle Digeste (1). On cessa done d'inhnmèr dans le cimetière du nord de Téglfse en 1776, et dans celui du midi en 1777.

Commeon n'avait pas encore pu s*entendre sur le choix d'un local, le gouverneur, marquis de la Tour-du-Pin-Montauban, antorisa provisoirement, en 1777, les idhumations dans le bastion de la Salle-Vertet près du moulin de Saint-Bidon, sur remplacement du théâtre terminé en 1885. On acheta de Flachsire, procureur, le 14 jnillet 1778 (Marbaud, notaire), quatre sétcrées au levant de la chapelle de Notre-Dame de la Ro-e, pour le prix de 1800 francs; le 15 février suivant, on paya à Hector de Samt-Arnoux, médecin, \W livres pour l'extinction de la directe et des cens de ce terrain.

Le choix de remplacement continua à soulever une assez vive opposition, dont les motifs ont été déjà indiqués (t. ii, p. 45) : peut-être faut-il y ajouter aussi la force de l'habitude, beaucoup de personnes désirant qu'on laissât auprès de l'église, où elles se rendaient souvent pour prier, li s n .sLes de leurs parents vénérés. Dans quelques endroits la translation des cimetières rencontra une certaine résistance de la part du clergé (H). Le nouveau cimetière fut enfin bénit, le 82 août 1779, parle curé Menuret, autorisé par révèque ; le conseil décida, le 16 décembre 1784, qu'on transporterait les os de l'ancien cimetière dans lenouveau et qu'on enlèverait la terre, ce qui éut lieu seulement en 1786 et en 1787 et coûta 32:^ livres.

L'absence dn pont sur le Ronbion empêcha, en 1778, Téta-

(l)Celte confusion posthume des rîrhes et des pauvres inspira à Michel Foresl d'assez longues rédexions, reprodiiitesdunsle BiUle lin archéologique, 1880, p. 267, m 405.

(S) Bibeftu. £a vitte, p. 875.

bUmment do cimetière sur remplacement de l'ancien prieuré d'Aygu, dont la nature du terrain convenait si bien. En 1830, on revint à ce projet : i! e>i fâcheux, qu'on ne Tait pas exéeoté, lors de l'agrandissement du cimetière, 6q i879.

IlaétéquastiOQ, t.-u, p. 544» de» deux cimetière que les protestants afiient dans Fintérieurdela Tille : on en établit mi, à tear usage exdasif, en 4788, sur one terre vendue par M"* de Geoffre.

L'édit de Versailles, signé au mois de novembre 1787, replaça les protestants dans le droit commun, en ce qui concernait leur mariage p. 4^6 et 475) . On leur permit de régalariser leors unions antérieures de légitimer ainsi leurs enfants ; de tester et d*hériter comme les autres citojens, mais ils ne poufaîent posséder de charges de judicature, ni d'offices municipaux, ni même exercer renseignemeui public.

On leur rendit leurs biens séquestrés ; cette espèce de confiscation devenait souvent illusoire à cause de la réprobation dont elle était frappée par Topinion publique. Malgré divers arrêts, plusieurs fermiers refusaient de payer, comme plus proches parentsoicréanciers des fugitifs, ce qui portait un grand préjudice aux intérêts de Joseph Bouillant, fermier-général, et par suite à ceux du roi.

On a vu, p. 478, que Gédéon il de Sairit-Ferréol, mort en 1756, avait laissé un fils, Aymar, et une fille, Marie- Espérance-Elisabeth* Aymar* né vers 4718, commandant de bataillon et cbevalier de St-Louis, épousa, en 4764, Blagdeleine -Pauline de Martin d'Amirat, nièce de Mgr de Villeneuve-Forbin, évèque de Montpellier, appartenant ft une ancieoDO famille de Provence. Elle avait épousé en premières noces, eu 1747, Jacques de Fayon, baron de Montbrun et d'AUiers ou d'Alliés, seigneur de Berzème et du Clap (1), capitaiuede ' caTalerie, tué en 4 757 à la bataille de Rosbach (il) .

(1) Commune û'i Hranlos, près de Privas.

{2) Ses trois aseendints ftVBient élé bailHs d'ipée de la ville «t vtcomté

rie l'rivas. Son frère Antoine de Fayon. baron di; Montbrun (1724 — 1792), r.hanoino de Viviers, homme flt^^prii. donlp.irlf M. Mazoïi Vnynge nufour de i^nvoê, p. 3<>9j, veuiiU, eu il6i, bes divers lîe(s à Jeau de koi|U6|>ia4Q

Le baroD de NoDtbran aeheu en 4753 (Nieotaft, noltire)

une maison, cour et jardin au nord de la rue Villette, ayanl appartenu à la marquise de Sainl-Auban (v. p. 404), a Roux, maire de Muuléiimar, ea 1700, et plus anciennement à ÀDloiDe Peytier, à Paai Brisaei et à Jacques Vautour (4634). li laissa trois eofaols» morts qq basâge;et leur mère recaeîllit une partie de leur sQccessiofl^

Après son second mariage avec N. de Saint-Férrëol, elle acheta, en 4773 (Marbaud, auLairey, de M"* Micliun, née Andrau, une cour, écurie et jardin attenant à l'immeuble qu'avait acquis M. de MoDlbrun; et eofiat ea 1787, de M""" Âgnès-Thérèse-Semen de Brémont, venve do marqois de Geoffre de Ghstbrignac, brigadier eieheraUer de Saiofc-Loiiis, oneéc^arîe et no jardin contigoa (4).

C'est sur cet emplaceroeot, conteiiant environ 2!5 ares, et dout une partie était occupée dans le siècle deriiicr par un jea de mail, que fut coubtruile une vaste maison, vendue, en 1795, par le fils d'Aymar de Saiol-Ferréol à Louis-Gabriel Odouard, négociant» pour le prix de 95,000 li?res (Marbaad« notaire); elle fat «cqnise» vers 4804, par Barthélémy Gayoel fila, et tors 4820, par UH. Marre, banquiers. Elle a été achetée, en 4867, de MM. Charles et Raymond Marre, pour le prix de 65,0U0 fraucs, par M. Pélissier, et elle appartient amûurd'hui à M. Louis Branier, son petit-neveu.

M. Desmarais-Marrc, maire de Montélimar, mort en 4869, après avoir fait ponr 70,000 francs de legs i la ville, à Thospice

d'Arby, receveur de» tailles à Viviers {Archives, b, 1612), pour le prix de 130,000 livres. C'est, dit-on, le chanoine de Uonlbrun qui a ftit construire la b M ! rn n i s o n s i t n >' près d e révéché, et qui a plu tard appar> tenu aux familles de lavernol et Carie.

llarie-Loviie, sœur du cbanoine. supérieure do eoiiYent de la IFititation de Montclimar, est morte en \ fi\0. Une branche de sa famille, connue sous le iiofn (le Fayon de Saint- Laurent, éîf^inte depnis plus d'un demi siècle, s'était fixée k Valence, par suite d'un mariage avec M -' de Ravel, en 1762.

(l) Cet emplacement, alors abandonné, avait été attribué par la ville.

en 1708 à Jean Geoffre, à condition d'en payer les tailles i l'avenir. On a vn p. 302. eomhien étaient nombreuses les maisons détruites et abandonnées a la suite des guerres de religion. 11 eu était de mèuie en Italie, dans les V* et VI* tiéelet. après l'invasion det Barbare». Il y avait tant de terres désertes etaans mnîtrr qn*' Th^ndose en reconnut la propriété au bout de deux ans k£Mx «|ui leb metiraiem eu cuilure icode J/t^odumn, xii 28, 2.)

ou au bureau de bienfaisance, était copropriétaire de l'immeuble venant de la famille de Saint-Ferréol. 11 a fait construire dans le jardin, quelques années avant sa mort, une élégante maison, acquise, en 4871, pour le prix de 52,000 fraoes, par le géDérai de difiaion Veie-GbaroUm. Oia a donoè au boulevard sur lequel elle se trouve le nom du bienfaitear de la ville.

Aymar de Saint-Ferréol mourut subitement, à Montélimar, le 21 décembre 1780, laissant, outre sa fille Ursulc-Margaerile^Gésarée Chantai, mariée en 178ë (Deredoo, notaire) avec Jean-Anloiae, baron de Gbabert, de Tarascon, nn fils, né en 4765, appelé Loais-SanTeiir-Marie-Âymar-Francoîs-de-' Sales, capitainededragons , qualifié de marquis deSaint-Ferréol .

Elisabeth, sœur d'Aymar, fit, avec son neveu et ba nièce, en 1781 (Marbaud, notaire), le partage des biens de la famille qui ôuient restés indivis : la maison paternelle fut attribuée à la première el le domaine de BeUebarbe aux deux autres. Cette maison, située dansia rue Saint-Pierre, appartenait en 1600 au jurisconsulte François Barry (v. p. 14) et a passé pins tard aux familles Vignon et Meynot. C'était le lieu où la jeunesse dorée de l'époque be rendait avec le plus d'empressement : Elisabeth avait renoncé au mariage, mais non pas aux ièies et aux plaisirs du monde. Dédaigneuse da préjugé, comme l'étaient beaucoup de personnes spus le règne de Louis XY, de galante mémoire, elle savait communiquer sa gaieté et son entrain aux habitués de son salon. Elle avait des saillies un peu risquées, et son adage favori était : pema mau, dévinarès (pensez mal de quelqu'un et vous devinerez). Elle mourut au bon moment, en 1789» inslilnant pour héritier Louis-Sauveur, son neveu.

Gelui-cit que nous retrouverons pendant la Révolution, épousa» en 4788* Marie-Pauline de Ghantal, fille de Marieloseph-Emtnsmiel de Guignard, vicomte de Saint- Priest, intendant du Languedoc, qui expia ses services et ses vertus sur l'échafaud révolutionnaire, el nièce du comte de Saint-» Priest, lieutenanl-^ilinèral, ambassadeur et ministre (1788),

dont le fils a obtenu le titre de duc d'ÀlmazaD. Louis-Sauveur mourut [jrématurémeDt à Paris, 1c 13 mai i799, laissant deux fils, Emmanuel -Paulin de Saint-Ferréol, né en 1789, et Àmédée-Mane-FrançoiSt né en M9i^ élevés à HoDtpelUer, où leor mère, derenae veove, s'était retirée (4).

D'après une délîbératioa du Si avril 1781, Ernesi-Gaitlaome, baron de Rottenbonrg on Rotenborg, lieutenants-^ lonel au service d'Autriche, qui habitail Monlélimar depuis trois ans, avait fait le< constructions nécessaires pour «Hablir, au quartier de Lesprasou de la Manche, une nitrière artificielle dans le bat d'obtenir da salpêtre. De son antorilé privée, il envoyait dans les domaines voisins des onvriers qni s'emparaient des ftimiers et des terreani, ee qni donnait Ueo à de nombreoses plaintes, et on s'adressa au parlement pour mettre fin à ces abus. C'est sans doute à celte exploitation que se rapporte un bail à ferme consenti en 1780 (Marbaud, notaire), pour le prix de 400 livres par au, par i ingénieur Paulmier de ia Tonr, « à Charles Willianoos, nniqne propriétaire des comtés de Stratton et de Thirming, seignear de Johnson, Gateboase, etc. », de terres et de bâtiments an quartier de Saiol-Lazare.

(1) U premier, mort sans enfaat, à Vaugirard, en 1847, avait publié en 1895, une tradaeUondes poiiiM â^thtim. Amédée, qui habitait Amim

iVar), pays de sa granirinére, où il est mort en a fait Imprimer en 850. chez Didot, en 2 volumes in-S". les manuscrits de son frère, sous le titre de Traductions et poésies, des poèmes d'AUleri. dcByronet d Os^ian. 11 a eu un fils, M. Edmond-François, receveur de l'eoregistrement à Marseille (v. t. II. p. 508), père de Joiepb-Marie-Eminanael, né en 1867, et d Emile-Marie-Marcel, né en 1871.

Cette famille, qui comptait dans le siècle dernier de si oombftnx rejetoni, a quitté Montélimar à la suite de la Révolution Kmmanuel et Amédée ont vendu, vers 1818, le domaine de Chalamel 42.000 francs à Antoine Arsac et André Dacros, et celui de Bellebarbe, 62.000 francs, à Pierre Feytel.

D'après une note de M. Edmond, le premier auteur connu de sa famille serait noble Huguos de Saint-Ferréol, qui, suivant un document puisé dans les archives du marquis d'Agoult, possédait, en 1341, le petit fief de Gras, pi-! > (lo Beaurières De lui est issu noble Pierre de Saint-Ferréol, châtelain de Ahn^s, en 1402, dont il est question dans le registre coté Primmi liber copiarum Valentineims, dd. — Enfin le quatrième volume des ilrcA»oea. que vient de publier M. I^eroix, donne (E, 5561, 5509,6897), qnelquei autres détails sur colto famille dont onze membres abjurèrent le protestaû* lisuic. dans l'église de Cbàleauaeuf-du-Ahône, au oiois doaobrâ 1685.

La ciésunion ne tan la \m à se mettre entre les associés : KoUenbûurg iil assigner» en 1781, le D' Menurel devant Blanc, notaire, pour rendre compte de l'emploi des 33,000 livres qu'on lui avait remises pour la sociôté, et les intéressés nommèrent syndic Laurent Sellier à la place de Rottenbonrg» révoqné de ses fonctions de directeur. Ce dernier protesta contre celte nuiuination cl tiaiLa de quidam ignare Sellier qui lui demandait des comptes. Chalamel leconstilua cette société en 1783; ses agents, malgré les défenses qui leur avaient été faites, continuaient k enlever les terres des écuries, cours, caves et remises, et la ville leur intenta m nouveau procès.

En 4785, un arrêt du parlement ordonna la liquidation

de cette sociélé, dont faisaient partie Josei)h Fantinde la Coste- Maucune, maréchal-de-carap; le mari|uis de Chabrillan ; le comte de Montchenu; le marquis (delà Croix) de Chevrières; le chevalier de Saint-Ferréol ; Perron, administrateur de la loterie de France; le comte de Wetters ; le baron d'Anglezean (1 ) ; lemarqoisdu Ptty-Montbrun; leeomtedeWilhancoz ; le D' Menuretet les héritiers de Jean-Baptiste de Geoffre de Chabrignac, brigadier /^irc/itj;es de l'hère, iOoi). L'immeuble fut vendu 8,000 livres, en 1789, à Jean Arnaud, de Grenoble, par M. de la Coste, au nom de la société.

U y eut des réjouissances publiques le 48 novembre 4784 à l'occasion de la naissance du Dauphin ; le feu d'artifice coûta 369 livres ; la fontaine de vin, 6!2 livres seulement, et on dis-

Lnbua huiL quinlaux de pain.

Le 4 décembre 1781, le maire Menuret annonça que M. de Rosières, inspecteur-général des fortiricatioDS, avait approuvé le projet de comblement des fossés et des mares, dans lesquelles l'eau croupissait et occasionnait des épidémies.

(1) Probablement Joseph-Marc, baron d'Anglejan, de Saint-Paul, mais Uoût le père était du Vivarais (v. t. ii, p. 447). Vers IGGO, ilonaiion par Jacques a'Anfi:lejean («te), sieor ae Beaumefort, coseign m le S iint-AIban, la Raiimc et Vinc/af, à Sripion, son fils, r pùiix d'- Marif de Hocher 'Archives de l'Àrdèche, B, lOU 111)' Louis d'Anglejean du Bouchet. marié à Aone-Blanche de Boulogne, est décMé à Siiot-Piol en 1761. ligéde 68 ans. Cette famille est fixée à Autuo.

Dû eommença dd suite les travaiix, malgré Vopposition formée devant le parlemeot par de la Coste-lfaneane : il prétendaU

qae ce changement lui occasionnait un grand préjudice pour l'irrigation des prairies qu'il possédait an quartier du Prc-de- Savasse ( 1 ) . On répara aussi les chemins qui étaient autour de la ville : ce travail fat complété une quarantaine d'années plus tard par l^eolèvement des cavaliers ou bastions et la plaotation des arbres du boulevard. Comme le commandeur de Ghabrillao, lienleoaDt de roi, et de Presle, major, jouissaient de ces , terrains, en partie complantés en mûriers, on leur donna une indemnité (2).

Un arrêt rendu depuis peu par le parlement avait maintenu provisoirement à la municipalité le droit immémorial d'exercer la police. C'était entre elle et les officiers de la sénéchaussée nue pomme de discorde, à caase des émoluments qae ce droit conférait; ce qui donna lieu à plusieurs conflits.

Ainsi, le 9 juin 1788, un jugeaient de police condamna Chazalet à trois jours de prison pour avoir insulté Maussier, échevin, mais le viséuéchal de Salamon, qui se considérait comme juge de secours (d'appel), à cause de la vacance (dispersion) du parlement, rendit une ordonnance enjoignant de suspendre rcKécotion de la sentence. Le conseil, se fondant sur ce qne le parlement avait seul le droit d'annuler les jugements de police ou de surseoir à leur exécution, décida, le 10 août 1788, que celui qui avait été rendu contre Chazalet serait exécuté malgré l'ordonnance du visénécbal.

On a yu, p. 169, le récit du conflit qui éclata en 4781, à Toccasion du feu de la Saint-Jean» entre les consnls et le visénécbal de Salamon, dont l'humeur était si tracassiére. Il soutenait en outre un procès à raison de son fornage, et on verra plus tard le récit de celui qu'il souleva le 23 août 1788, ainsi qu'une notice généalogique.

' (Ij II devait ce nom à la famiUe de Monts, qui l'avait longtemps possédé ftioii que le ftef de Sawuse.

(2) V. t. II, p ô50 Kn 1783, 1 éU(-inajord« Grenoble afTerioaUles fossés pi lesgiacis 4e la viUe4.Û00 franos parao.

Le 27 décembre 1781, le maire Menuret assistait au conseil général et portait une épée faisant partie de son uniforme de médecio de l'hôpital militaire, que le roi l'avait autorisé à porter.

'SéltiiMm^tilat Tobliger à la quitter; Menuret 8*y refnàa, à inoios qu'une loi ne le contraignit à le faire. Il ajouta que

dans ce cas c'était au procureur lu roi près rhôtel de ville, présent à la réunion, à prendre des conclusions contre lui. Le conseil général fut d'avis que c'était au parlement à trancher le différend, et de laisser provisoirement les choses dans le jlaf» quo. Il fit remarquer que tes gentilshommes et lès officiers, menibres du conseil de ville, avaient toujours siégé Vèpèè flfu cdté, surtout les jours de cérémonie, et qu*à la fin de la béance ou devait aller à l'église chanter le Te Deum d'usage. '

Le procès- verbal constate que Salamon continua à troubler la séance par see menaces et par ses propos, se* récriant même contre Tusage des cannes dont beaucoup de personnes se servaient par nécessité ou par habitude; il prétendait aussi avoir le droit d'écrire, sur les registres consulaires, tel procès-verbal que bon lui semblerait. Ou ajoute que le visénécbal est l'unique cause du trouble dont le conseil devient le théâtre, toutes les fois qu'il y parait, ce qui produit le découragement chez les personnes exerçant des fonctions gratuites. On pria donc le parlement de désigner un antre magistrat pour présider le conseil des notable (1 ) .

Le procureur-géoérâl répondit, le 21 février 1782, que le visénéchal n'aurait pas dû donner au maire Tordre de quitter ison épue ; qu'à Grenoble et dans les autres viUes, les

(1; Dix ans auparavant, un conflit s éleva, k Valence, entre l'évèque, a|iuant pour son juge maf e épiscopil, 6t les juges de la sénéchaussée et siège présidial, pour sa' oir .\ qui appartenait l.i présidence dps assemblées muoicipales. L'évêque disait que son juge mage était le magistrat ordinaire et territorial de la ville, le présidial eunl un simple tribunal d'attribution, sans territoini dans la cité f.c 2R mars 1779, le parlement se prononç:i en faveur du président du présidiai parce que l'institution des communes étaot un droit du souverain, la présidence des assemblées dmit appart«nir à aes jugea {Affiihtt ^ ikmphiné du 3 avril 1770).

pc>rsofines qai avaient le droit de la porter la coosemient dans las assemblées, et qu'eofio le conseil ne pouvait pas empêcher le TlséDéchal» prèsideot de la réunion, de rédiger qd procés-veibal, sauf à lui à en rédiger un antre.

L'irascible Salamon eut, eo 1784, un nouveau conflit avec Joseph Fleiiry-Bith (Ij, procureur. D'un mémoire de 37 pages imprimé en 1786, il résulte ce qui suit : Bilh avait rédigé une requête pour permettre à Reynaud, déjà notaire royal à Saint-Maroel» de se faire installer en la qualité cumulative de notaire ducal au même lieu (H). 11 affirmait avoir remis cette requête à Reynaud, qui, n'ayant pas trouvé le vîsénéchal chez lui» la présenta à Dafflon, avocat-doyen, remplissant les fonctions de lieutenant à la sénéchaussée, mais seulement pour donner son avis.

SalamoQ prétendait n'èlre pas sorti de la ville ce jour-là ; il

(1) Né àSaint-HarcoUin v«n 17S1, fils de Fleury et de Marie Charbon^

neau; il futpenJani quelques années président du iriliiinal, épousa Rose Grasson et mourut en om, Sod ûi», Jeaa-tiaptiste -Joseph, avucat et membre do eonaeil général, mort en 1649, se mana vers ld03 avec Anne- Marie-Louise Mercier. Je laquelle il eut trois tils : 1° Jean -Joseph FIcurybilU, né eu 1804, notaire, conseiller général, chevalier de la Lésion d'bounenr, maire de Montélimar, mort en 18B1. C'est à lui qn*on doit le beaa jardin de la gare, créé dans le but d'olTrir aux habitants une promenade agréable et aussi d'empêcher la consiructinn d'un nouveau quarfMT qui aurait fait perdre aux luaison^i situées liaus 1 intérieur de la ville une partie de leur valeur.

Ses longs et coûteux essais agricoles dans la terre de Chevrières. près de Roynac, contenant environ 160 hectares, qui a appartenu à M"»» de Pourroy, tu e (le la Coste (v. 1. 1, p. 458 et t. ii, p ô07} et plus anciennement aux de Saini-Kerréol, absorhèrcnl, et au-delà, son patrimoine. Il se maria en itiSl avec Jeanne-Alix Chabaud, dont il a eu deux fils, décédés céliba- Uiret, et une fille, If"* Claire Bith, Teuve de M. Chabood et du eoloael baron de Stroltz.

Les deux autres ûls de Jean-Baptiste étaient : 2<* Alexandre, né en 1B06, banquier, marié aveeCécileDonnefoy;il estmortenlSSS, laissant trois filles,

M™" Béronjîor, Nalbort et Argaud. Etant sous-ofTicier Je cavalerie, il avait été impliqué dans un complot républicain, en 1835, mais acquitté par la cour des pairs constituée en hautecour de justice; 3<> Auguste Uith, nè en 1812, conservateur des hypothèques à Toulouse, marié en 1847 avec M"* Louise Sarcey de stitirTes. de Inquelle j1 a eu une fille et un ûlSt peintre de mérîte, qui habile la (jarde-Adtiéoiar.

(9| Les aneiene édite, notamment eeini d'octobre déféndaient aux

notaires des seigneurs hauts jusliciers de passer des actes pour les personnes autres que celles qui étaient justiciables de ces seigneurs, ou pour les biens situés hors de leurs fiefs. L'édit de mars 1706 autorisa la création de notaires royaux pour prêter leur ministère aux antres babitanta; c'eat ce qui explique la double nomination de Reynaud.

disait que Bltb avait eDeoaro ane amende de SO lÎTres, en ferla desédîts de création de H93 et de 1636 ordonnant de faire remplir les formalités par les lieulenants-^i^ciiiiaiiK du siège, tandis que celle qui concernait Reynaud avait été faite par Laarent Delacoar, lieutenant à la sénéchaussée. De plus, il était eo procès avec ce dernier pour f iire fixer leurs attrtbatioQS respectives et il voyait dans le fait incriminé an antoindrisfement de ses fonctions; mieirm,

Bith, qni avait remis la reqoéte è Reynaud, n*était pour rien dans la faute commise ; la discussion s'envenima bien qu'il fiît allé deux ou trois fois, en robe, chez Salamou pour s'excuâer ; rioterventiOD officielle des procureurs, ofliciease des avocats et de qnelqoes notables, échoua également. Le visénéchal décerna an. décret d'ajoummetUt mesoro rigonrense, entraînant une inlerraplion oo suspension des fonctions jusqu'à l'arrêt à intervenir.

Bith demanda au parlement Taulorisation de faire la preuve des faits qu'il alléguait ; pour expliquer et alténucrsa sévérité, Salamon disait qae si Bith avait voulu reconnaître ses torts, « il ne serait resté qa'nne demi-heure dans les lienA du décret. » li paraissait satisfait de l'arrêt ordonnant une enquête; Rivière de la Mure, garde des sceaux au parlement, lui dit qu'à sa place il ne serait pas si tranquille ; que quelques année:^ auparavant, Jean Brunei, seif^neur de Largentière (Hautes-Alpes), avait eu, avec la commune, un procès pour des droits seigneuriaux; qu'il avait prouvé par cent cinquante témoins les faits qu'il avançait, et que la commune avait fait la preuve contraire par cent cinquante autres témoins.

L'enquête envenima encore l'affaire; Bith, qui avait bec et ongles, publia un Mcuioue dans lequel il attaquait non seulement son adversaire, mais encore les témoins desquels il croyait avoir à se plaindre, entr'aulres Jean-Charles Serret, procureur du roi. Il lui en témoigna ses regrets dans une lettre déposée le 9 novembre 4787 dans le? minutes du notaire Gandy.

Je n'ai pu me procurer ce factum, mais il en est question à

la p. 34 d*uD Mémoire publié en 1815 par MalhieQ-fiartIié* lemy Odoaard, présidenl da IribaoaL, que Salamoo atlaqaaii avec une Tioleûce inooie. On dit qae Bilh avait accablé ee dernier dMnjnres ; « qa*il lai fit diverses iaiptitatiimftéli*aDgères

à la cause, laaL plusieurs môme ne purent êtres prouvées. On reconnut que Salamon avait des torts, m;iis le parlt^menl condamna Bilh à livres de dommages, parce que, comme Tavait dit Tavocat-général. Bilh avait OQirefwssè les kiomes d'ane légitime défense; il avait plas fait qoe de se rsodre jastice & lai*méme, et qa*OD ne pouvait pas souffrir que le chef d*UDe joridîction royale Mtimpanénent outragé d'ane manière aussi vinilenle. On a vu, t. ii, p. 159, que Salamon conimil, sur la personne de la mère du général Boutaull, des voies de fail : il joua, sous la ïerreurt un assez iristerôle.

Pendant ses divers séjours à Grenoble à l'occasion de ses procès, SalamoD fit, de concert avec le prince de Monaco, d'aetivos mais inutiles démarches auprès du parlement pour faire transférer dans la maison Jonbert (v. p. 387) le tribunal, le greffe cl les prisons (v. t. ii, p. 34, et t. m, p. 331). Ce qu'on appelait l'audiLuire clait si exigu, que la salie de Thotel de ville servait en même tomps de chambre du conseil pour les magistrats. Celle acquisition, y compris les réparaiions à faire, aurait coûté 214,000 livres» payées tant par la ville que par les communes du ressort, enèore fallait-il en déduire environ 5,000 livres pour la valeur des deux immeubles abandonnés qu'on pouvail vendre; la commune auiaU cessé de payer 300 livres par an pour le loyer des cavaliers de la maréchaussée qui seraient restés dans la maison en question. Ce projet, si modeste en comparaison du palais de justice actuel, qui a coûté dooxe ou quinze fois pins, parut trop coûteux et (ut abandonné. .

Salamon écrivait, à ce sujet, de Grenoble, en 1783, à Jean- André Josseraiid, assesseur, et pins lard président du Iribtinal ; « Tout parait ravorablcmcul disposé en ce moment, excepté votre discordante municipalité, qui se ressemble toujours 4 elle-même et n'annonce point encore aucune rôsi-

pisceote J'afabdéjl coanaissance du reprodie épisodique

qne M. Laurans s'est permis dans la délibération' du 22 juillet,. L'aTls de trois personnes sages et hODDètes n*a pu l'eaiporter sur le ressentimeot et le délire tsolé^ d'une seule

lète extravagante, danâ uat^ allaire ou je u àL eu eu vue que le bien public. A>

D'autres exemples de discordes se produisirent parmi les ofliciers ministériels : le parlement de Grenoble avait rendu, enf7^1, un arrêt maintenant les procureurs ta parlement dans le droit de précéder les notaires dans les assemblées. Il était contraire h dis-buit autres arrêts rendus jusqu'en 1778 par les autree parlementa et donuBot aux notaires ie droit de préséance (1).

En 1782, Louis Aiidrau, notaire, et Alançon, procureur, faisaient partie du conseil de ville; chacun des deux réclamait la préséance, qui fut maintenue provisoirement par le visénéchal àAlançon, plus ancien dans son corps (iS). La grande cbambre du parlement, revenant sur l'arrêt de 1721, et se basant sur la déclaration du roi de 17â6> qui nommait les notaires avant les procureurs dans les réunions destiuées à Télectiou des députés ou des notables, donna gain de cause aux premiers, en 1783 (3). Malgré cet arrêt, Alançon prit place avaiil Andrau, el lut inaiiiteuu lians sa prétenliou pour celte réunion seulemeni, par Laurmi Delacour qui présidait l'assemblée. Dans le but de mettre Un à ces débats, le conseil

(1] Celle question, tranchée géiiéraleinent en faveur de ces derniers, a'Mt encore présentée dans plusieurs tribunaux en 1852, par siiilc de l'obligaiion imposée à tous tes fonciionnaires et officiers miuistériels de prêter serment de iidêtitô nii noiivo.iu Gouvernement; on a mainteDU les notaires en possession de leurs anciens privilèges.

^2) Peu de temps après, une contestation analogue survenue entre SaiRt-Arnoux, médecin à Montélimar, et Auberi; evocat, fut Iraacbée {wr

le parlement en Ca?ear de ce dernier.

[3) En 1778. h sénéchansstS' de Monlhrison d-'cida relie question en faveur des noiairesqui, couiute les juges, exerçaient une portion de t autorité du roi endnnnant aiiv actes qti ila rédigeaient la force exécutoire [Affirhii du iktuphiné du S3 nvril 1719;.

nomma ÀDdra.u écbeyiD le â6 décembre 4783, et AUnçOD resta simple confieiller (\ )•

La mAme question se présenta eneore en I78d ponr Marband, notaire, et Pérard, procnreor. L*iin invoquait Tarrêldn

parlement ; l'autre les deux décisions provisoires et coolraire^ du visénéfhal et de son lieutenant. Le visénéchal rendit une troisième sentence conforme aux deux autres, mais elle fut réformée, 16 43 février 4787, par le parlement, qui accorda la préséance am notaires. Dans le registre des formaltiés mnnicipales on a transcrit nn long mémoire adressé, à ce snjet; par ces derniers an parlement. On donnait alors beancoap d*im* portance à ces mesquines walitée; elles se reproduisaient souvent dans un grand nombre de tribunaux : c'était une source de bénéfices pour les gens d'affaires, si nombreux à cette époque, et, coaimtj le phénix, elles renaissaient de leurs cendres lorsqu'on les croyait terminées.

Les idées pliUosophiques, pénétrant dans toutes les classes de la société, ayaient fait diminuer le nombre des religieux. Le Gouvernement cherchaiteaoQtréà supprimer des couvents, qui auraient-fini par couvrir la France, comme FEspagne, l'Italie et le Portugal. L'ordre deSainl-Ruf, dont l'abbé général, Jacques deTardivûii, occupait les bâtiments dans lesquels on a établi plus tard la préfecture de Valence, avait été supprimé, en 4775, en vertu des lettres-patentes du roi du 4;^^ juin 4 773 (li).

(1) A«t>on Voulu ftoeordermie antre eompentation à Andran en donnant

à son fils le nom de Montélimar, formé de Moniilium j£ruari pour Mons Adhemart, dans son »cte de naissance ainsi conçu : « Le 24 août 1785, a été baptisé Jacques-Joseph Mons Âdhémard Andrau, iils de Louis-Paul- Claude Aodrau, notaire et échevio, et de Delphine Moral ; le parrain a été Jacques Forquet, avocat, en qualité de maif^ dp t iMtf ville, h ces fins député par délibération du conseil de ce jour ; ia mariaiiic M°>* Pain, eo qualité do femme du premier échevin ; présents, lesconseillersetéehevilis de cette ville. Les mots en lettres italiques ont élé interlignés sans approbation; la délibération a dû être verbale, car il n'en existe aucune trace sur le registre. Le nouveau-né, connu mus le prénom d'Adhêmar, est morts.ms enfant en 1850. Noos retrouTeroBS le notaire Andrau dans le volume suivant.

(2) Pour l'histoire de celle suppression, voir le Uuiktin archéologique, 18B0. p. G et 258; Recueil des ddits rtlatifs au Dauphêné, t. S6; riibbé Filhol, t. il, p. 637 i Poncer. 1873, t iti. p. 6 et 483.

Il rtoollo d*an arrêt da Conseil d'Eut da S avri! 478!^, qae M.. De?és, de Grigiiafl» a bien foalii me commnnîquer,

qae le provincial et les députés de la province de Lyon avaient coiislalé le petit nombre de Récollels auxquels l'ordre se tronyait réduit : ils étaient insullisanls, non seulement pour remplir la coDventualité requise daas les viQgt-sepl coa¥eats ou hospices dont la province était composée, mais encore pour le serf ice des églises dépendaDl de chacan d*eax.

Ils demandèrent k Louis XVI la suppression de treize maisons de la province, parmi lesquelles se trouvaient celles de Privas, Largentière, le Bonrg-Saint-AndéoK Nyons, Montélimar, le Bourg-d'Oisans et lii lançon, le priant d'attribuer les prix de ventes aux couvents conservés. Le roi décida qu ils pourraient se pourvoir auprès des évêques des diocèses dans lesquels étaient situées les maisons à supprimer, pour procéder à la vente et surveiller remploi du prix. Le consmi de ville vota, en 4783, l'achat da couvent de Montélimar, dans lequel se trouve aujourd'hui le eollège (v. p. 26], pour y transférer rhèpital ; maïs la vente fut ajournée et n*eut pas lieu.

On a vu, p. 485, quel était, eu 1773, le budget de la ville; il avait peu changé en 1785; les revenus arrivaient à 14,087 livres. On voit figurer en dépense 3,294 livres pour les intérêts des dettes ; 15 livres données au maire el à chacun des écbevins ; 3 à chacun des six conseillers ; WO au receveur; auUnt au secrétaire et à l'organiste ; 400 pour le logement do curé; 60 pour celui du vicaire; 200 pour les deux valets de ville ; 400 pour les frais de bureau et de chaufTagede l'hôtel de ville; 1200 pour quatre régents; 1023 pour les Frères des écoles ; 518 pour les prédicateurs, etc.

On mentionne, pour mémoire, les frais que la comrnnno pourra supporter à cause des procès relatifs au farnage ; au droit de police; à la propriété des eaux que lui dispute le prince de Monaco (v. p. 444) ; à la dime réclamée par le chapitre de Sainte-Croix, bien qu'on en payât déjà une à Tordre de Malle (v. 1. 1, p. 480 elt. ii, p. 201). ÏMdetidm'ata

étaient des fontaines, des égonts ; la rèfaotion des pavés ; un noQveaa tribunal; nne prison; nne literie neufe pour les casernes ; des réparations aux remparts ; cinq robes consulaires pour le maire et les quatre échevins, volées depuis six ans, elc. {Jiidui aux pavés en basaltes, v. 1. 1, p. 315.

Le conseil de ville s'occupait, en 1785, de difficultés relatives à la propriété des terrains situés à Âygu, au midi de l'hôtel de la Poste. Commencées en 1 7â6, do vivant de Peytier, continuées avec Rigaud de Tlsle, son héritier, et avec la famille Chaband, qui avait acheté Timmeoble de ce dernier, elles n'ont été terminées que par une transaction iaite en 4856.

Forquet, maire, fit remarquer combien il était fâcheox que les anciens administrateurs, par leur iiegiigence ou par une dtjforence déplacée, aient laissé la commune perdre le vaste terrain qui entoure la ville; l'Etat-Major Ta converti en prairie et en retire un revenu considérable, et son autorisation est devenue nécessaire, même pour élargir le chemin extérieur.

Il ajoute qu'il ne lut reste actuellement que le terrain d*Ayga formant l'objet du litige; que la ville en avait fait Tabandon

gratuit à Peylier, uniquement pour lui permettre de Tembellir {v. p. 434). Le peuple n'a pas d'auU-t'ciulroit [jour batlre ses gerbes; c'est l'aire commune et piibiniue depuis que la prévoyance de la police a éloigné de l'intérieur de la ville, pour prévenir les incendies (4), les amas de paille; c'est là que les décimatenrs viennent recevoir la part revenant à Téglise ; c'est le seul emplacement convenable pour tenir la foire assignée à la porte d*Ayp.

On pria donc Tintendant de faire maintenir la ville dans la propiiéiè et possession de ce terrain, ou d'en faciliter l'achat, si cette piopnélé ne lui paraissant [jas suflisamment établie, parce que Jean-Pierre Cbabaud ne manquerait pas de le mettre en culture.

(1] L'aire publique située À Carpentras, près la porte de llaaan, lut inçendiéa en 1780.

Le terrnin en litige était, h cette époque, conpé par deux promenades; Tune dite \' Alice des larmes se trouvait à peu prés parallèle à U portion de la grande route aclaelle qai va de la porte d*Ayga an pool de pierre, à égale distance environ de celte grande roale el de la digue qui esl au levant. Avant l'année 1808, époque à laqaellele p^ntfîit terminé, et où Ton établit un nouveau tronçon de route, cette allée touchait à l'ancienne, qui partait du coin de la vaste écurie de l'hôtel de la Poste pour aboatir au coDllueul Ua Eoubioo et du Jabron.

Il j avait, an milieu de ï Allée det larmes^ m rond-point avec des bancs : de là partait à angle droit, dans la direction dVL ÏBvwMtV Allée de$ mipirs, conduisant jusqu'au bord du Roubion ; ce terrain avait été en partie conquis sur la rivière. Candy raconte que, le t août 1782, prjr suite d'une très forte inondation, les piles de raucieu puiit dt^ pierre lurent mises à jour, et qu'elles étaient vers le milieu de l'Allée de$ larmet.

Cette revendication sommeilla jusqu'en 1807, époque à laquelle m nomma nne commission pour Texaminer de nouveau. Etienne Chabaud (petit-fils de Jean-Pierre), marié, en 1807, avec Marie-Véronique Barciel, ayaul fait, en 1812, des murs pour barrer les deux promenades et les mettre en prairie, fut assigné devant le tribunal.

L'affaire fat longtemps endormie par suite des événements politiques ; le conseil la réveilla en 4828 seulement, et Candy fut chargé de faire no rapport. Chabaud disait qu'en 17S6 la commune avait cédé à Peytier tous les droits qu'elle pouvait avoir sur ces terrains, et qu'il représeulail l'acquéreur de l'héritier de Peytier. On ne put retrouver les volumes des délibérations des années 1759 eti 760 dans lesquels on espérait rencontrer des éclaircissements, mais le conseil décida qu'on repreu* drait Tinstance. La ville donna, en 4841, une nouvelle assignation qui n*eot pas de suite; enfin une transaction iulerveuue eu l85o entre le maire Fleury-Bilh el M. Eugène

Chabaadaloé (1), termina ces diffionltés plus que aéealaires, et attribua à la yiWe, notamment one snrfoee triangulaire de

4 1 47 moires carrés au nord-est de l'hôtel de la Poste.

Depuis l'année 1666, le conseil de ville faisait d'inutiles efforts pour obliger les habitants à amcher les vignes situées au couchant de la route conduisant de rHonnme-d'Armes à Châteauneuf-du-Rhône, en passant par Montélimar (?• p. MO). En 4785 et en 4786, il snpplîa le roi et l'intendant de prendre les mesures nécessaires pour faire exécater les arrêts rendas par le conseil du roi en 4729 et en 4742.

Jean-Laurent- Justin, baron de la Coste du Vivier, alors capitaine, et plus tard général de division, homme intelligent et laborieux et qui s'occupait beaucoup d'agriculture (2), écrivit un Mémoire de 48 pages pour démontrer rinjnstice et i*absurdité de ces prohibitions ioexécatables. Les opposants, di8ait4l, prétendent qne les anciens membres da conseil ne possédaient pas de vignes dans les quartiers on ils Tohlaient en prohiber la culture et qu'ils avaient été guidés bien moins

par l'intérêt général que par l'intérêt particulier Il n'y a

peut-être pas la vingtième partie plantée en vigoe dans les quartiers sur lesquels frappe la prohibition et qui forment environ les deux cinquièmes du territoire, et on récolte du bon vin dans plnsiears de ces quartiers.

La mauvaise culture nuit aux produits et la diversité des plants d'une même vigne foit que les raisins les plus avancés se gâtent avant la matnrité des antfes. Le' mauvais état des tonneaux» le défaut de soins, les mélanges maladroits et la sophistication des vins sont cause que souvent ceux qui proviennent des bons quartiers ne passent pas l'été et sont ainsi discrédités au dehors.

(1) Il a été maire de Monlélimar et a en deux frères, laies et ilugiigte :

il s'est marié vers avec M'"' Lôonline Diirand-Fornas, de Lynn, dont le frère a été procarcur-géaéral à Pau et conseiller à la cour d^appel de Paris. Il lui reste Uois fils, MM. Léon, Paul et Eugène Chabaud.

(9) Aux époques même les plus at^ves de sa vie militaire, il ne cessait

d'.itlresser à sa sœur, qui dirin-eail rexploitalion de Daurelle, des remarques et des conseils empruntés aux procédés de cultures employés k rélraoger.

La mesure proposée, ajoute de la Coste, n'atteindra pas son but; on plantera dea Yignea dans les communes Voisines ; le

prix du vin restera le même el les Montiliens seront dupes du faux système de leurs administrateurs. Il arrivera ce qu'on a vu dans un pays voisin ; les Suisses, dans un moment d'erreur ou d'eutboasiasme, ont ¥ûté un décret ordonnant l'arrachement des vignes, mais on ne tarda pas à Tannoler. La pfohibilion qu'on vent introduire est en ontre injuste, puisqu'elle' priverait, sans indemnité, certains propriétaires d'une partie de leur revenu et frapperait leurs terres d'une moins value.

Ces corjsidôralions si judicieuses éclairèrent le conseil, qui ne donna pas suite à sa demande à l'intendant.

Il a déjà été question, p. 3^, du général de la Coste et de sa fomille; sa volumineuse correspondance, qui a passé en partie sous mes yeux, a permis à son petit-fils, H. le baron Femand de la Coste, de rédiger une notice dans laquelle il a fait disparaître les erreurs commises dans la Biofjraphie sur un des plus braves et des plus modestes généraux de son époque : je bUl^ heureux de pouvoir la reproduire.

Jean-Laurent-Justin (1) de la Coste du Vivier, né le iô avril 4747, entra, en 4766, aux mousquetaires avec le grade de lientenant et reçut, en 4773, une commission de capitaine. Après la suppression du corps, en 4775, il fut, pendant treize ans, capitaine à la suite dans le régiment de Belzunce (dragons) et capitaine dans le régiment de Hainant en 4788.

Il ne voulut ni (fuitler la France, ni cesser de la servir; Ueuienai»l-euloiiel en 1 791 , il se signala à l'année de la Fayette, en tenant tète avec un peloton à des forces considérables, ensuite à Valmy, où il défendit les défilés avec un courage qui lui valut le grade de colonel (24 novembre 4792)* Dès lors il fut tonjourS au feu, faisant, à la tétedu quatrième régiment de dragons, le service d'avant-garde à l'armée du Rhin, jusqu'au

{!) Et noiipa3ienn-/.outVJustm, commeon ravo,p.3S5,ptr8tiil6d'oil6 làttte d'impression qal n'existe pas à U p. 3@é.

jour (14 jDÎB 1794) o&, pâr raile d'oae mmm géttArale s*appliquant aux ci-devaat nobles, le général Heintz lesnapaiH' dît de ses fonetioas.

Réjiilégré le 2 juillet J795, et appelé au commandeoient du vingtième régiûienl de chasseurs, il fit les campagnes des quatre années suivantes à Tannée du Khin, se battant sans cesse et payant partout ampleoneal de sa persoDoe ; le 13 octobre 1793, il reçut quatre coupe de bayonuette; le %k septembre 1795, il fat eucore atteint de sept coups de sabre, d'un coup de pistolet et 80Q cheval fat tué sous loi* Le 43 octobre 1793, il attaqua, avec 80 cavaliers, un corps de 300 Autrichiens, dont 200 furent tués ou blessés.

Nommé général le t9 août 1799, ildoiioa un exemple bien rare de modeslie et de desintéressement en retusant ce grade. a 11 était content de son sort j», êcrivait*il à sa sœur, a Cette occasioDt ajoutait'il, m*a proavé la considération dont je jouis auprès de Tarméeet des généraui, considération qui vaut mieux qoe le grade, mais on m'a fait valoir qa'il pourrait dtre utile à més enfants. » Sur les instances du génér.al en chef Lecourbe, il se décida à raccepler quelques mois après, et fit les campagnes de Bavière et d'Autriche.

La paix de Lunéville lui permit enlin flo prendre deux aus de repos et Napoléon le chargea d'organiser la défense des côtes de l'Océan ; nommé général de division, le i" février 1805, il commanda la cavaleriedu deuxièmecorpe de la grande armée et pendant la brillante campagne contre U Prusse* en 1807, il servit dans la Styrieet dans leFrioul, sous les ordres du maréchal Marmont. Rentré en France à la (in de 1807, il futchargé de l'inspecliua de divers corps de cavalerie, et commanda ks 2" (1809) et 4' (18Mj divisions militaires.

Louis XVIII lui confia une inspection générale de quelques semaines et le mit à la retraite le 24 décembre 1814; il obtint la croix de Saînt-Loais en 1791 ; celle de commandeur de la Légion d'honneur en 1804 et le titre de baron en 1^11 ; il mourut à Montéllmaren 1829 (v. p. 326).

Nous touchons à l'époqae de la RèfOltition et je traite pour la dernière fois unequeslioD nobiliaire, lappelanliin passé si différenUlu nôtre, (juoiqu il n'en soit séparé qne par cent iui^ à peine. Depuis un demi-siècle, la féodalité était battue en brecite de lOQS côtés; les communes et les vassaux tâchaient à i'envi de s'fifiiranehir des droits qui avaient toujours étaient payés aux Mignean et devenaient ainsi le sajet de nombreoi procès, migré raneienneté des actes qui rendaient ces droits exigibles. Dans cette croisade presque générale contre les nobles, on exigeait la représentation des titres primordiaux, remontant à quatre, cinq et même six siècles, et on publiait de savants mémoires qui sont souTenl d*uo grand secours pour étudier l'histoire féodale des commnnes.

Quelquefois on ne se cooteotait pas de recourir anx voies légales ; Teuspénition des débiteurs les entraînait à commettre • des actes criminels, prélndes des désordres qni devinrent gé« néraux à partir de 1789. Les vassaux de Jean Brunei, seigneur de Largentière (Hautes-Alpes), pillèrent et brûlèrent son château et ses deux granges, t^n 1785, pour se venger de la perte de leur procès ; peu d'années auparavant, le seigneur de Freycinières, village qni toachean premier, avait été assassiné pour le même motif.

En 47ëO, Joseph-Joaehim de Lattier plaidait contre la commnnede Portes en invoquant un acled'in^dation consentie en 19115 par Lambert Adhémar ; lesd'Acquéria deRochegude étaient obligés de produire un acte de 1302; M. de Ravel obtenait, en 178o, un arrêt contre ses vassaux de Châteauneuf"de-Mazenc, etc.

Une délibération Vif^^f" ildée des notables de Bourgoin, prise en 177il, remarqnaLio comme document hisloriqae (1), foit connaître la malheureuse situation des habitants de cette ville, par soite du grand nombre de terrim ou registres de redevances féodales, appartenant à diverses familles, églises

(1) Elle est transcrit ' dan^- un ^ oliime puhlië eu 1880. intitulé : SûWf9' nin huloriques sur Bourgom, par Luuis Kocbicr, p. 103.

ou eOQTents et souvent peu justifiées. Ces perceptiODS, jointes

à celtes de la Aime ecclésiastique et des droits de lods oq de mutation, étaient (|iiel(|uefois une cause de ruine pour les habitants. Rassemblée de Bourgom Jeuiandait donc a?ec instance au roi, en 17711, l'abolition ou le rachat des droits féodaux.

il a été plusieurs fois question, dans le tome des hommages prêtés à chaqae matalioD de seigneur et de vassal, dans le bat de conserver au premier les droits féodaux dont il jouissait et de ne pas les laisser amoindrir ou prescrire. On rappelait, dans Taete dressé à cet effet, les hommages précédents pour lesquels il servait de litre nouvel du i éi iiiiiiilit. On distinguait deux espèces d'horuinage: celui qu'on appelait lige (1), parce qu'il liait et enchaînait te vassal plus étroitement que l'autre, et l'hommage ordinaire. La question si controveraée » autrefois de savoir si on devait le prêter en personne on par procureur est sans intérêt aujourd'hui.

On conserva les antiques formules reproduites par Guyot (2), mais ce n^étatt plus qu*une simple affaire de style, car les liefs, disait déjà Salvaing de Boissieu dans le XVH* siècle (3), n'ont plus qu'une ombre' d'honneur, et quelques profils aux cas porlés dans les titres ou reçus par la coutume. Ce ne sont que des squelettes dépouillés des nerfs qui les soutenaient et les faisaient mouvoir autrefois,

11 y avait deux manières de prêter foi «et hommage : les vassaux nobles se tenaient debout avec leurs armes et embrassaient le seigneur sur la joue ou sur la bouche. Ceux qui ne rélaient pas, s'agenouillaient sans armes et baisaient le pouce de leur seigneur. J'ai sous les yeux un procès-verbal rédigé pour chacun des deux cas : il est bon de les reproduire comme documents historiques et archéologiques, en faisant

(1) Ligius, en bfta-lalin, de ligare, lier. (3) Répertoire de Jwriepruéenee, ?• Foi.

(3) De l'usage des ^efs, 1668. p. 18,25, 125; — Guy-Basset, Plaidoyez, 1668, 2« parlie, p. 252; — de Boularic. Traité des droits seigneuriaux, 1781. p. 411. etc. M. Henri Machon, de Tain, m'a communiqué, à l'époque où j'hahitais celte ville, un volume imprimé à roccasion d'un procès et reproduisant ()uaranle-deux hommages rendus» dans le XIV* siècle, au seigneur de Clerieu.