II. o

l3o 1IABI4GE DE GUILL/^UME ET OB IUTOHiBE. ' .* ▼

obtenu du vainqueur, eu 8e rendant à lui, que* ce reste de vie que chaque instant parabaait devoir épuiser. Le chef des insurgés , GuillaaoM d'Arqués , comte de Talou , se rendit t avec sa femme, sœur d'Enguerrand comte de Ponlhiea, auprès d'Eustache comte de Boulogne, où il demeura jusqu'à sa mort ' . Ce fut vers ce temps que Guillaume demanda et obtint en mariage Mathilde, fille de Beaudouin, comte de Flandre ^. U recherchait cette union depuis plusieurs années. Le pape Léon s'y opposait^; mais ce ne fut point, comme on Ta dit et répété mille fois depuis, à cause 4'une parenté qui n'existait pas, qui n'eût pas existé même en supposant vraies les fiançailles de notre duc Richard III avec Adèle de France , mère de notre Mathilde. Si la parenté eût été le motif réel , pourquoi le pape ne Taurait-il pas exprimé dans la défense? D excommunie, par le même acte, les comtes

* WiUelm. Pict., p. fê4 et seq.— WiUeUn. Gemet. , lib. 7, cap. 7.

— Willelm. Malmesb. , lib. 3. — Robert Wace , t. ii , p. 9 et saiT.

— Chron. ms. de Norni. ; HUtor. de France , t. xi , p. 330 et suit.

* Chton. Turonense ; Histor. de France, t. xi, p. 348.

' (ConeiUuin Remenae , ap. Labbe et Gotsart , t. ix , col. I04l.

LE PAPE s'y oppose. |3|

Eogelraad et Eustache , mais il dit pourquoi ; c'était pour inceste. Il excommunie Hugues de Braine, mais il dit encore pourquoi; c'était pour avoir répudié sa femme et en avoir épousé uneautre. U cite à son tribunal le comte Thibaut; mais il nous informe, au même instant, que ce comte avait aussi abandonné sa femme. Quant k Beaudouin comte de Flandre, et à Guillaume duc de Normandie , il défend , purement et simplement, sans alléguer le moindre motif, au Flamand de donner sa fille , au Normand de la recevoir. Pourquoi ce silence absolu à l'égard de ceux-ci , quand il prend soin de s'expliquer clairement il Tégard de ceux-là? Pourquoi? c'est que son motif déterminant , très sérieux au fond, ii*était pas de nature à être divulgué. En un mol, le pape s*oppasait à cette union, parce qu'il favorisait les intérêts de l'empeiH^ur d'Allemagne, alors en guerre avec le puissant comte de Flandre, et qu'une alliance de ce dernier avec la Normandie devait le rendre bien plus redoutable encore à son ennemi. Quoi qu'il en soit, l'opiniâtre Guillaume passa outre; la princesse flamande fut amenée au château d'Eu, où le duc vint la recevoir. Il la conduisit ensuitfi

l3a DEGRÉS DE PARENTÉ.

en grande pompe à Bouen , où le mariage filt célébré '.

Il faut convenir aussi , qu'à cette époque , en Normandie comme ailleurs, les empéchemens au mariage , pour cause de parenté , étaient extrêmement faciles à établir. Non-seulement la parenté , mais encore l'affinité , constituait un obstacle; l'affinité elle-même avait trois degrés, et voici le raisonnement qu'on faisait : votre frère Pierre épouse Marie; Marie devient ainsi votre belle-sœur : premier degré. Votre frère Pierre meurt; votre belle-sœur Marie épouse Jean ; Jean estdevenu votre beau-frère: second degré. Marie meurt à son tour; Jean se remarie à Marguerite; et voilà Marguerite devenue votre belle-sœur, pour avoir épousé Jean, devenu votre beau -frère parce qu'il avait épousé votre belle-sœur Marie: troisième degré. Or, vous n'auriez pu épouser Marguerite, après la mort de Jean son mari, ni aucune parente de ces trois personnes, jusqu'au quatrième degré *. Avec de pareilles pré-

• Willelm. Pict., p. 183 etseq.

• Trigan , Hist. cccles. de Normandie , t. m , p. g des ohser?.

GUILLAUME EXCOMMUNIÉ. l33

cautions, on devait souvent trouver et Ton trouvait fort souvent, en e£fet, des empéchemens que Ton appelait dinmans. Léon IK ne s'était point expliqué; on supposa tout naturellement, il&ut le dire, et peut-être à l'instant même ' , que tel était le motif qui avait déterminé ce pontife; mais, je le répète, il n'existait aucun lien de parenté entre les deux époux, et s'il y en avait eu , le pape l'aurait dit.

Quoi qu'il en soit, le duc avait désobéi; il fut frappé d'anathème, aussi bien que la Normandie tout entière. Guillaume s'en inquiéta peu; et l'afiEaire s'arrangea par la suite, à la condition que les deux époux construiraient deux monastères et quatre hôpitaux. La fondation des hôpitaux eut lieu dans les villes de Rouen , de Caen , de Bayeux et de Cherbourg ; celle des deux monastères dans un faubourg de Caen. Ce sont les abbayes de Saint-Étienne et de la Trinité^, encore debout en ce moments et que l'étran'i'er ami des arts et des souvenirs historîques , ne manque jamais d'aller visiter.

* Vita sanrti Lanflrancl , cap. 3 , p. 4.

• Gallia chrUtiaDa , t. xi , col. 420» 431.

l34 BENBI ATTAQUE Lk NOAMAUDIB.

Depuis que Guillaume exilait des Normands par suite de leur révolte contre son autorité , il s'en trouvait auprès de Henri un assez grand nombre toujours disposés h faire la guerre au duc , et par esprit de vengeance , et pour rentrer, s'ils parvenaient à le faire succomber, dans leurs anciennes propriétés. Ils n'eurent pas de peine à décider le roi à reprendre les armes. La puissance normande devenait, d'ailleurs, toutli-fait inquiétante pour les états voisins. La renverser, réunir la province & la couronne, se débarrasser ainsi , pour toujours , de cette race norwégienne, d'abord si fatale à la France « et bientôt après l'arbitre de la destinée de ses rois, c'était là , sans doute , une idée séduisante , mais qui ne devait pas être réalisée par Henri. Il faut rependantconvenirqu'ilfitdes préparatifs dignes io54. de la grandeur du projet. Tous les vassaux de la couronne eurent ordre d'amener leurs contingens. La Normandie vit s'ébranler contre elle, tout à la fols , la Bourgogne , l'Auvergne , le Poitou , l'Anjou, l'Aquitaine, la Gascogne, la Bretagne elle-même, dont leschefsavaient plus d'une fois fait hommage aux ducs de Normandie , bien que la Normandie n'en eût, pour ainsi dire.

IMMENSE DÉPLOIEMENT DE FORCES. l35

pris réellement possession. Le plan de campagne du roi était d'ailleurs assez bien conçu. Toutes les troupes , levées dans le pays compris entre la Seine et la Garonne, pays connu encore au onzième siècle sous le nom que lui avaient imposé les Romains ' , marchaient sur la Normandie ^ au midi. Henri commandait cette armée en personne. Tous les contingens de la contrée, située entre la Seine et le Rhin *« s'avançaient vers la frontière orientale. Cette seconde armée obéirait à Eudes y firèredu roi« et à Renaud de Clermont.

. Cet immense déploiement de forces jeta Tefiroi en Normandie^ et la manière dont se faisait la guerre, à cette époque, était de naturb à légitimer toutes les craintes. Guillaume , toutefois , ne se laissa point ébranler par Timrainence du péril, et fit preuve, dans cette conjoncture critique, d'autant de sang-froid et de prudence, qu'il avait jusqu'alors montré de

• Pomponii» MeU , lib. 3 , p. 166 » fol. 1533. — Willèlin. Pict. ,

* Même oteer? atkm , mènes aatorités.

t36 BBNRt DIVISE SON ARMÉE BfT DfitTX.

valeur et d'audace. A l'exemple de son adversaire, il forma deux corps d'armée. Raoul, comte d'Eu > Hugues de Gournay , Gautier GiiTart, Boger de Mortemer, tous ses autres vassaux du pays de Caux et du Vexin , se réunirent par ses ordres, et se portèrent au-devant d'Eudes, frère du roi. Guillaume conduisit, à la rencontre de Henri , une seconde armée , formée de tous les combattans qu'il put tirer du pays d'Avranches, de Coutances, deBayeux, et de toute la province sur la rive gauche de la Seine. On remarquait parmi eux ce Raoul Tesson , dont j'ai parlé à l'occasion de la bar taille du Val-des-Dunes. L'intention de Guillaume n'était pas d'en venir aux mains avec le roi de France. Par quel motif? Il serait difficile de le dire. Un historien moderne a supposé que notre duc, <« zélé partisan du système féodal, sur lequelreposait sa puissance, voulait, autant que possible, éviter de montrer à ses vassaux un sujet combattant contre son souverain '.*♦ Ce motifs basé je crois sur un passage de

' M. de Sisraondi , Ilist. des Français , t. iv , p. 283.

GUILLAUME ÉVITE LE COMBAT. l^J

Malmesbùry S est peut-être plus ingénieux que solide. Les troupes de Guillaume araient déjà battu celles de Henri à Saint -Aubin, près d'Arqués, et la domination du prince normand n'était pas alors menacée comme en cette dernière circonstance. Si tel eût été» d ailleurs « le motif qu'on lui prête» je demande pourquoi il prit» de préférence» le commandement de l'armée qu'il opposait à Henri? D'un autre cAté, nous verrons tout à l'heure notre duc combattre le roi Henri commandant ses. troupes en personne » et » plus tard » vouloir l'aller assiéger lui-même dans Paris. Guillaume » plus probablement , comprit tjue les deux partis ayant réuni toutes leurs forces » une défaite devenait décisive li l'égard du plus faible» et c'était lui. La prudence voulait donc qu'il évitât de combattre sur tous les points» afin de pouvoir» au besoin» réparer un échec. C'est ce qu'il fit. Mais» s'il n'attaqua point son adversaire » il prit contre lui les mesures les plus désastreuses » et c'était bien là combattre sonsow^erain. Par son ordre ^ tout

■ Lib. 3 ; Histor. de France , t. xi , p. 179.

l38 LES FEàNÇAIS DÉFAITS À AoiTnttR.

le pays par où devait passer l'armée du roi fol dégarni des ressources qu'il aurait pu présenter; tous les vivres furent enlevés , tout le bétail emmené dans les bois. Par ce moyen > Guillaume tenait la campagne au milieu de tous ses avantages ^ et rendait très difficiles les approvîsâonnemens du roi. Ce qu'il avait espéré arriva. Les Normands du pays de Caux se tinrent cachés dans les forêts , et laissèrent avancer les Français jusqu'il Morlemer> dans les environs de Neufchâtel. Pleins de sécurité par le peu de résistance qu'ilsavaient rencontré dans leur invasion, ces derniers prirent des logemens en cet endroit, et ne s'y tinrent pas sur leurs gardes. Attaqués subitement au milieu de la nuit, soit pendant leur sommeil , soit pendant les orgies qui sui» vent ordinairement le pilla«:e , les Français éprouvèrent une perte irréparable. Leurs enne^ mis entourèrent d'abord la ville , y firent en- Suite mettre le feu, et massacraient sans pitié quiconque cherchait son salut dans la fuite. Ce carnage dura depuis le point du jour jusqu'à trois heures du soir. Eudes parvint cependant à s'échapper; mais un grand nombre de vassaux du roi demeurèrent prisonniers , notamment

AETIAITE DU ROI DB PIUNCE. iZg

Gyy comte de Ponthieu , que le duc garda prisonnier pendant deux ans à Bayeux. S'il faut en croire certaines chroniques, rarméefrançaise se composait de quarante mîUe hommes , dont le quart, tout au plus, parvint à s'échapper. Le butin des Normands fut immense, aussi bien que le nombre de leurs prisonniers.

Un exprès, fut aussitôt dépêché vers Guil-* laume, qui tenait toujours Henri en échec. Le duc apprécia si bien les conséquences de }tL TÎctoire des Normands , qu'il ne Toulut pas davantage livrer combat au roi de France. Il se débarrassa de cet adversaire , en lui faisant athvoir la vérité. Par son ordre, un messager se rendit, pendant la nuit, aux avant-postes français, et se mit à crier de toutes ses forces : les sentinelles lui demandèrent ce qu'il voulait ; il leur fit alors cette réponse : « Je vous apporte de tristes nouvelles. Conduises vos chariots à Mortemer, pour emporter les cadavres de vos amis , car les Français ont voulu éprouver les chevaliers normands , et ils les ont trouvés plus forts qu'ils n'auraient voulu. Eudes est en fuite ; le comte de Ponthieu est pris ; tous les autres sont , ou morts , ou prisonniers , ou en déroute. Portes

l4o CONDITIONS DE L4 PAIX.

cette nouvelle au roi Henri de la part du dae Guillaume^ et dépêchez-vous. •

Cette même nuit, en effet, le roi de France plia bagage et partit ' . Peu de temps après , la paix se fit, avec condition que la Normandie rendrait les prisonniers faits k Mortemer^ et que Guillaume resterait en possession , à titre de don du roi , non-seulement de tout ce qu'il avait enlevé « mais de ce qu'il pourrait enlever à Geoffroy Martel , comte d'Anjou.

Guillaume était-il de très bonne foi« en demandant à Henri une permission dont il n'avait assurément pas besoin? on peut en douter. Le roi de France agissait-il avec loyauté « soit qu'il abandonnât réellement le comte d'Anjou , qui l'avait accompagné dans la dernière expédition, soit qu'il voulût le laisser croire à Guillaume? Non, sans doute. Lequel des deux trahissait-il en ce moment? Je l'ignore; mais toujours est-il qu'il trahissait l'un ou l'autre, et sa conduite

• Willelm. Geinef . , lib. 7 , cap. 04. — Willelm. Pict. , p. 1S7. — Order. Vital. , lib. 7 , p. 657.— Robert Wace , t. ii , p. 73 et suiv.— Chron. ms. de Normandie; Histor de France, t. xi , p. 340 et euÎT. — WilleliD. Malmesb. , lib. 3.

GUILLAUME ATTAQUE GEOFFROY MARTEL. l4l

ultérieure donnerait à penser que c'était le normand.

Jusqu'à ce moment, Guillaume n'a guère combattu que pour sa défense et le maintien de son autorité , comme duc de Normandie. Son but est atteint complètement. Il règne , et personne autour de lui n'est assez fort pour l'inquiéter davantage dans l'exercice de sa souveraineté. Toutefois, il faut un aliment à l'ambition de Guillaume ^ et il va entrer dans cette carrière de conquêtes qui rendirent son règne si fameux , qui attachèrent tant d'effiroi à son nom.

Le duc de Normandie fit précéder ses hostilités contre Geoffroy Martel d'une espèce de déclaration de guerre, ou, si l'on veut, d'un défi chevaleresque , en lui faisant savoir que , dans quarante jours, il serait k Ambrières, château fort qu'il avait élevé sur la frontière du Maine , après la réduction d'Alençon et de Domfront. Le comte du Maineétait vassal du comte d'Anjou, qui, lui-même, relevait du comte de Poitoy% Ces trois seigneurs se réunirent, augmentèrent leur armée des troupes qu'ils purent lever en Bretagne , en Touraine et ailleurs , et disposèrent tout pour une vigoureuse résistance. La guerre

l42 HENRI S UNIT A GBOFFROT M^aTEL.

se fit avec des succès divers pendant plusieurs années; les deux partis semblant éviter de se rencontrer avec de grandes forces. C'était sous les murs d'Ambrières que paraissait concenlré io58. le débat. Mais, au bout de quatre ans, le roi de France entra de nouveau dans la ligue contre Guillaume , et vint assiéger le cbàteau de TillièresS bâti par Richard II, sur les limites du pays chartrain. Geoffiroy. Martel ^ qui avait le plus à craindre de la part de Guillaume , redou* bla d'e£Forts pour seconder ceux de Henri. Moins formidable que la première » sous le rapport du nombre de combattans , cette coalition n^en était pas moins de nature à inquiéter vivement le duc. Elle eut méme> au commem^ement, des résultats positifs, qui manquèrent tout-à-fait à la première. Eln effet, après avoir tout disposé le plus secrètement possible , ils pénétrèrent brusquement dans la Normandie méridionale, parvinrent, en suivant divers chemins, jusqu'au comté d'Exmes , qu'ils ravagèrent , puis au comté de Bayeux, qui eut le même sort. Leur marche, cependant, n'avait pu être tellement

' DiplomaU Henriri 1 ; Histor. de France , t. xi , p. 598.