MORT DE MAUGEE* ID

tique bien plus que par la religion. Son corps fut un jour trouvé noyé entre deux roches. On l'inhuma dans l'église de Cherboui|; ^

De tout ce qui précède^ il résulte évidemment que la Normandie , sous Guillaume , était gou* vernée par le despotisme dans toute sa forotj dans toute sa violence; il était aisé de voir qu'uflf • homme de ce caractère, une fois le maître ches lui , voudrait le devenir chez les autres et reculer, autant qu'il le pourrait, les limites de sa domination. Quatre ans après le dernier traité de paix avec la France, une occasion favorable se présenta, occasion, je dois le dire, jusqu'à un certain point légitime.

Souvenons-nous d'abord, qu'en l'année 934 $ c'est-à-dire au temps du premier duc Hrolf, les Normands de la Seiue avaient obtenu un accroissement de territoire, qui se composait du Bessin et du Maine ^. A la vérité , il ne parait pas que nos ducs aient jamais pris possession de cette dernière province, qui, tout à l'heure encore, relevait de l'Anjou ^.Les comtes

* Chrou. m», de Normandie; HUtor. de France, t. xi, p. 338.

• Frodoardi Chron. , ad an. 924.

3 Wilielm. Pict. , p. 189.

l56 HERBERT LÈGUE LE MAINE A GUILLAUME.

maiiceaux auraient donc pu^ au temps de Guillaume > invoquer la prescription et refuser rhominage au prince normand. Aussi voyonsnous que Guillaume, tout en feiïsant valoir Tantique donation ', s'af>puyait sur un traité plus

fécent.

'A la mort de Geoffroy Martel^ arrivée en io6o, Herbert, second du nom, devint comte du Maine '. Sa famille avait plus d'une fois été viclime de violences exercées sur elle et sur la province par les comtes d'Anjou. Pour se soustraire lui-même k de nouvelles vexations , Herbert se mit sous la proteclion du plus puissant de tous les vassaux de la couronne, de Guillaume, dont il fiança la fille encore en bas* âge f et qu'il institua son héritier , dans le cas où il mourrait sans postérité. Ce qu'il avait semblé prévoir arriva , il mourut sans enfans. Riais Gauthier, comte de Mantes, qui avait épousé la tante d'Herbert, et se trouvait ainsi son plus proche héritier, éleva des prétentions io63. sur le Maine et s'y présenta en armes. De leur

• wnielm. Pict. , p. 189.

■ ChriMi Ki'iiP)erle«;icn«e; LIistor. de Franrc, t. xt , p. 372.

GAUTIER DE MANTES LE LUI DISPUTE. iSy

côlé^ les manceaux se montraient mal disposés pour le duc de Normandie et favorisaient son compétiteur. Geoffroy d(; Mayenne^ le plus brave chevalier du Maine; Hubert de Sainte- Suzanne, plusieurs autres seigneurs encore, avaient embrassé le parti de Gaultier. La partie semblait d'abord égale; les succès furent partagés, aussi bien que les revers. Il était difficile de savoir qui l'emporterait définitivement , de l'ambition ou du patriotisme, lorsqu'on apprit, tout-à-coup , que Gaultier et sa femme Biotte venaient de mourir du poison ' . Assurément, le poison joue un trop grand rcMe dans l'histoire de Guillaume ; ce n'est pas ici la dernière fois que j'aurai à en faire l'observation , et je dois répéter ce que j'ai dit plus haut : nous ne connaissons pas précisément l'empoisonneur, mais la mort de Gaultier débarrassait Guillaume d'un compétiteur dangereux. De ce moment, en effet, le duc marcha de succès en succès. Geoffroy seul essaya de soutenir la lutte , la soutint

• WiUelm. Picf. , p. 189. — Willelm. Gemet., Hb. 7, cap. 27. — Willelm. Malmesb. , lib. 3. — Order. Vital. , Hb. 3, p. 487; lib. 4 » p. 634.

l58 LB MAINE SOUBilS A GUILLAUME, i

quelque temps avec honneur, et ne céda que quand son château de Mayenne, depuis longtemps assiégé par le prince normand^ noflrit io64- plus que des débris et des cendres*

Pour mieux assurer la possession du Maîae à sa famille , Guillaume avait fiancé k son fib atné Robert^ la jeune Marguerite, sœur d'Herbert ; mais cette enfant mourut avant Tàge nubile , et fut inhumée à Fécamp.

La voie des conquêtes est ouverte au duc de Normandie. Le Mainesoumis, il regarde autour de lui 9 aperçoit la Bretagne sur laquelle il a aussi quelques droits à prétendre , et dispose tout pour cette nouvelle expédition. Mais iâ va figurer un célèbre anglo- saxon, que nous devons aller chercher en Angleterre, car nous touchons à la plus colossale de toutes les entreprises de Guillaume, et avant d'en parler, il faut jeter un coup -d'oeil sur l'état de l'église ea Normandie.

Sous les six ducs prédécesseurs de Guillaume., deux assemblées ecclésiastiques , seulement , avaient été tenues dans la province. L'époque de la première est tout-à-fait ignorée. Mais , comme on n'y voit figurer que des évéques bre-

ÉTAT DE l'église EH KORIIANDIE. I Sç

tons et des évèques normands, on peut raison* nablement en conclure que les deux contrées avaient déjà des motîfii de rapprochement , des îatévéts communs y et ce ne pourrait être que depuis Guillaume I^n^ue-Epée, vers le milieu du dixième siècle. Ce qui l'établit encore, c est que notre concile , entre autres règles de discipline, recommande de ne présenter les enfanâ au baptême que la veille de Pâques et celle dA la Pentecôte, à moins qu'il n'y ait danger de mort. Cet usage, on le sait^ fut abandonné vers le onzième siècle. Le concile appuie aussi sur cette nécessité , que la dtme soit payée de tout ce qui est nourri, ou qui travaille, deofm^ Tubus quœ nuiriuntur aut laborant , attendu que la famine et la peste visitent |a terre , que le courroux du ciel nous accable ^ lorsque le paiement des dtmes de toute nature est négligé *.

Je n'ai rien à dire de la seconde assemblée, puisqu'il ne nous en est resté qu'un privilège accordé à une église du Vexin français. On ne sait pas davantage où les évéques se réunirent ; mais, parla souscription de plusieurs d'entre

* CoDcU. Roth. , «p. Eessin, p. 36.

l6o ASSEMBLÉES BCGLÉSIASTIQUES.

is%àx, on a pu eu fixer la date a l'année 1017 à peu près.

Le troisième concile de Normandie est celui de 1 042 9 et relatif à la trêve de Diea. C'est le premier qui ait été réuni sous Guillaume ; j'en ai parlé plus haut.

Vers ro48^ notre évèque Mauger tint aussi, à Rouen ^ un concile, où figurent deux de ses suflragans seulement , Hugues II , évèque d'Evreux, et Robert^ évéque de Coutances. La lecture de ce document donne une idée peu avantageuse du désintéressement de l'époque. Nous y voyons, d'abord^ que l'épiscopat était^en quelque sorte, à celui qui pouvait l'acheter le plus cher '. L'évéque, ayant beaucoup dépensé pour l'acquisition de son évêché , faisait contribuer, à son tour, les aspirans aux divers degrés de la hiérarchie ecclésiastique ', dans lesquels on cherchait à se supplanter réciproquement ^. La dédicace des églises était un prétexte

pour faire contribuer les fidèles ; il paraît même

' Concil. Roth. , ap. Bessin, p. 41 , canon ?..

■ Ibid. , ibid. , canons 4,6,7.

^ Ibid. , ibid., canons 5, Il , 12, 13.

ETAT ECCLÉSIASTIQUE. l6l

que cette solennité se difiernit quelquefois par des motifs de cupidité condamnable'. Le saint chrême se vendait comme une denrée; la cérémonie du baptême était Fobjet d'une espèce de trafic ; enfin , on rachetait les peines imposées par le prêtre au moyen d'une somme d'ar^ gent. L'intérêt des confesseurs trouvait son compte à cet abus. Plusieurs convertissaient ces amendes à leur profit^ et l'absolution du pénitent dépendait plus de l'état de sa bourse que de celui de sa conscience '.

Cet amour de l'argent^ qui faisait conférer ' les ordres sacrés k celui qui en offrait davantage s produisit un résultat déplorable , en ouvrant la carrière ecclésiastique à de riches ignoranSy tout-à-fait au-dessous de la haute mission du prêtre ^. Les effets de cet abus étaient particulièrement sensible^ dans l'évêché de Coutances , au commencement du onzième siècle. C'était au point que Herbert II , ayant été

' CoDcil. Roth., apud, Bessin , c4Idou 15.

* Ibid., canons 14, 16 , 18. — Trigau , Ilist. écries, de la Norm. , t. m, p. 23.

' Concil. Roth. , p. 41 , canon 8.

l62 IGNORANCE DU CLERGÉ.

promu à ce siège en io25, y trouva des chanoines tellement illettrés y tellement hors d*élat de remplir leurs devoirs , qu'il se orut obligé . en conscience, de les renvoyer , en retenant provisoirement leurs revenus , qui n'étaient pas modiques. Son projet était de les restituer à TégUse , quand il serait parvenu à donner à ces ignorans des successeurs instruits et capables ; mais il passa l'année suivante à l'évèché de Lisieux f et les biens dont il est question se trouvèrent sous la main de Robert > celui-là même ' que nous venons de voir siéger en concile aTec notre évèque Manger. Rendre à l'église ce qui appartenait à l'église semblait un acte de justice naturel, simple^ et d'ailleurs rigoureux. L'évèque Robert n'en fit rien ; non-seulement il disposa de ces biens tant qu'il vécut ^ mais il les légua libéralement à ses héritiers ' . Rf^raarquons ici^ comme un trait de mœurs ecclésiastiques à cette époque > que > dans le concile tenu à Rouen , par Manger^ Robert avait nécessairement concouru à la rédaction du dixième canon.

' Gallia Christiana , t. xi , col. 869.

SIMONIB. l63

qui défend aux évéques d'employer^ au profit des laïques^ les biens et revenus de l'église. De sorte que des évéques normands , dans la première moitié du onzième siècle^ fulminaient contre des abus , à la vérité très graves , et faî-* saient ensuite, sans scrupule., précisément ce qu'ils avaient défendu.

Ce qui se passa au concile de Reims, en i o^g, relativement à Geoffroy de Moubray^ successeur de Robert au siège de Coutauces^ donne une idée tout-à-fait singulière de la manière dont se faisaient alors les évéques. Ce concile avait été convoqué par le pape LéondK> surtout pour remédier au vice de simonie trop commun , en ce temps > chez les ecclésiastiques. Tous les évéques préseus furent invités h déclarer s'ils

avaient acheté leur dignité ou vendn les ordres sacrés. Le tour de l'évèque de Coutances étant venu ; il avoua qu'à son insU) un sien frère avait acheté pour lui Tépiscopat; qu'en ayant été informé > il avait voulu fuir, pour ne pas recevoir une ordination irrégulière , mais que ce frère l'avait violemment retenu , et contraint, malgré sa résistance , d'accepter la dignité épiscopale. Geoffroy fut alors requis d'.-iflSrmer,

l64 SIMOMIË.

par serinent , la vérité de sa déclaration ; il y consentit et fut absous ^

L'évèque de Nantes fut moins heureux. II confessa que son père avait été , avant lui , évèque delà ville ^ et^ qu'à sa mort^ il avait donné de l'argent pour lui succéder. Aussitôt le prélat fut obligé de remettre l'anneau pastoral , puis la crosse, et ne conserva que sa qualité de prêtre **

Que Geoffroy de Moubray ait élé véridique et sincère dans sa déclaration , il est, je crois, permis d'en douter. On n'aperçoit ^^^s suffisamment rintérè%qu'avait son frère à prodiguer l'argent , pour acheter un évêché à Geoffroy, qui n'était prévenu de rien. On se demande, d'ailleurs, s'il est bien facile, s'il est possible même de forcer à se faire évêque un homme qui avait résolu de ne pas Tétre. Quoi qu'il en soit , à l'avènement de Geoffroy de Moubray , commence l'illustration et la prospérité de l'église de Coutances. Son prédécesseur Robert avait commencé une cathédrale; il continua et

• Concil. ap. Labbe et Gossart, t. ix , col. 1040 et seq. ' Ibid., 1041.

LA CATHÉDRALE DB GOUTANGES. l65

parvint à terminer eet immense travail. Pour y parvenir, et ne trouvant pas en Normandie les ressources nécessaires > il se rendit tout exprès dans Fltalie méridionale, auprès des fils de Tancrède. Ceux-ci n'oublièrent paa qu'ils étaient cotentinois , et donnèrent à Tévèque de leur patrie de grosses sommes d argent, de riches ornemens de toute espèce , qu'il fit servir à la construction, h l'embellissement de l'édifice. Un majestueux palais épiscopal remplaça le cliétif appentis en planches destiné au logement de l'évèque. De vastes dépendances entourèrent ce palais; de spacieux jardins furent plantés '• L'exécution de ces monumens était un bienfait pour la ville de Coutances. Sans parler des sommes considérables qui se trouvèrent ainsi jetées en circulation dans le pays , elle obtint cet avantage, que le prélat put fixer désormais chez elle une résidence, que l'état misérable des lieux le forçait auparavant de faire à Rouen ou à Saint-Lô. Nous rencontrerons plus d'une fois, dans la suite de cette histoire, Geoffroy de Moubray sur les pas de Guillaume-le-Gon-

• Gallia ChrUtiana , t. xi , col. 870.

l66 SCfllSME 0B BÉBENGBR.

quérant. De bons esprits sont partagés aujourd'hui sur cette question : « Si la cathédrale actuelle de Coulances est celle de Geoffroy de Moubray » ^ La solution en appartient à l'archcologie monumentale^ dont nous n'avons pas à nous occuper en ce moment.

Vers ce temps , Bérenger répandait el cherchait h faire prévaloir sa doctrine sur l'Eucharistie. Il niait la présence réelle dans le pain et le vin 9 après la consécration. Déjà dénoncé au io5o. pape, et condamné à Borne, en io5o *, il n'en continuait pas moins ses enseignemens. La Normandie lui parut digne 9 sans doute, de recevoir sa parole : il y vint et s'adressa d'abord aux religieux du monastère de Préaux , fondé soiu le dernier duc, el où Guillaume lui-même, encore enfant , avait été porter l'acte d'une do* nation faite par son père. De ce couvent ^ il se rendit auprès de GuUlaunie lui-même ^^ qu'il espérait amener a son opinion, de prince, qui sut 9 en d'autres occasions, se prévaloir habile-

* Mémoires de la Société des Antic|. de Normandie, année 1824, I '• partie.

* Ex divcrsis Clironicis; Ilistor. de France, t. xi, p. 426. ' Concil. ap. Labtic et C<»ss.'irt, t. ix , col. 10)4.

SCHISMB DE BÉRBNGBR. 167

ment de la superstition des esprits , se montra ici fort tolérant sur la propagation d'une doctrine que le clergé catholique foudroyait de tous côtés. Ëtait-il bien aise d'entretenir dans l'église des divisions favorables à la puissance temporelle? Son indifférence venait-elle du sen-^ timent de sa force ou de la supériorité de son génie? Tout cela est également possible; maiQ enfin , il permit h Bérenger d'exposer librement ses idées , dans une conférence qui eut lieu à Brionne ^ C'était probablement une ruse , a*t-on dit ^, parce qu'il comptait sur la défaite de l'hérésiarque. Si telle fut sa pensée, ce que je ne crois pas; il dut voir qu'il s'était trompé, n arriva, du moins , ce qui arrive presque toujours en pareille circonstance , c'est que personne ne demeura- convaincu par son adversaire, et que chacun demeura ferme dans son opinion comme auparavant. A la vérité , les catholiques normands affirmèrent qu'ils avaient remporté la victoire ; mais Bérenger prétendait qu'il n'en était rien ^.

' Concil. ap. Labbe et Cossart, t. ix, col. 1054.

> n llUini callidè suspcnsit. » Ihid.

3 Lettre de Bérenger » Fleury , t. xii , p. 584.

l68 LANFRANG.

Ici se présente le nom d'un homme célèbre^ dont la vie est intimement liée h celle de (Guillaume , et dont le souvenir doit être cher à la Normandie, puiscfue, le premier, depuis rétablissement des hommes du Nord, il dissipa ches nous les ténèbres de l'ignorance ^ ; c'est L#anfranc , lombard de nation. Les causes de son arrivée dans notre pays ne sont pas connues; mais son instruction était profonde, son esprit vif, son éloquence persuasive. Un brave chevalier, nommé Herluiu , de la race dej^conquérans norwégiens , s était dégoûté du monde, et avait fondé, d*abord h BourneviUe dans le Roumois, puis dans la forêt de Brionne, dans le voisinage du Bec , un monastère dont il fut le premier abbé. Lanfrancsy présenta. Il revenait d'Avranches et se dirigeait vers Rouen. Le lieu lui plut; il voulut y rester, se fit moine, ouvrit une école de littérature, et commença la réputation de l'abbaye du Bec. Alors , les chevaliers étaient les plus iguofans des hoa>mes, et ce que le bravo llerluin r.ulh Taire tout d'abord, a])rès la construction de ses balimeas, ce l'ut d'ap-

• Order. Vital. , lib. 4 , \). SVJ.

LANPRANC. 1G9

prendre à connaître les caractères de Talphabet, de sorte qu après de longues années d'une nuit épaisse^ le flambeau des lettres s'alluma en Normandie 9 dans le couvent fondé par un homme qui ne savait pas lire '. La réputation deLanfranc, la nouveauté du fait, cette première lueur qui brillait déjà en Occident à travers l'obscurité du nioyen-àge, un premier besoin d'instruction qui se faisait sentir aux esprits, tout- cela fit qu'on accourut avec empressement aux leçons du savant italien. La France, la Gascogne, la Bretagne, la Flandre, lui envoyèrent de nombreux élèves. Devenu bientôt prieur du monastère, il le gouvernait réellement, et l'abbé Herluin ne se conduisait guère que f>ar sçs conseils. Il résista, cependant, un jour que Lanfranc voulut le décider à construire un nouvel édifice sur un plan beaucoup plus vaste et avec toutes les dépendances nécessaires; car la présence de Lanfranc , sou habileté , son influence, avaient attiré déjà au couvent de riches dotations, une population considérable. Mais le bon abbé, toujours humble, modeste ^

Willelm. Gemet., lib. 6, cap. 9. — ViU Laiifranci, cip. f , 2.