Conliiiiialeur de Sangis (Ed. Géraud, t. II, p. II

2. Baluze, MiscclL, t. I, p. 17-1 ; — Kervyn de Lcttcnhovc, op. cit., \>. 8!i.

134 IIISTI3IHE DK PHILIPPE LE LONG.

s'écria-t-il, et je ne puis mourir qu'une fois; qu'il soit l'ait selon la volonté de Dieu! » (10 mai 1318').

La discussion, interrompue par le tumulte, reprit le surlcMidemain en présence du comte lui-même, dans le réfectoire du couvent des frères mineurs (lH mai 1318). Après un long discours, où Guillaume de Gand enveloppa prudemment la question dans des textes vagues de l'Ecriture sainte, Pierre de la Palu rentra en scène pour réciter un court apologue qui avait le mérite d'une extrême simplicité : « 11 y avait un homme ayant deux fds ; il leur demanda de se rendre dans sa vigne; l'un lui promit de lui obéir et n'y alla pas! l'autre refusa mais y alla. Ainsi vous avez promis au Pape de suivre ses conseils et vous ne le faites point; tandis que le roi, sans s'être engagé, est prêt à le faire. » Les Flamands se récrièrent avec indignation : « Jamais, dit le comte, nous n'avons pris l'engagement de nous conformer à l'avis du Pape" ». Pierre de la Palu, déconcerté, recourut encore à la flatterie : « Tout le monde déclare que jusqu'à ce jour vous avez eu l'honneur pour vous dans toutes les guerres^; conformez-vous donc au conseil du Pape, et il n'y aura personne qui ne vous honore ». Le comte radouci promit de répondre au Pape trois mois après, aux « octaves de la mi-aoùt » ; rendez-vous fut pris pour ce jour à Compiègne, et les trois moines retournèrent en France '.

Pierre de la Palu n'échappait aux Flamands que pour encourir d'autres colères : le comte de Savoie et Henri de Sully l'accusèrent de s'être comporté comme un ennemi du roi ; le Pape le rappela auprès de lui, le priva de ses fonctions de légat et lui choisit pour successeur P>ernard Gui, le célèbre dominicain, <f le iiieslrc des Prescheiirs' v, avec l'archevêque de Bourges comme auxiliaire.

En attendant le résultat de l'intervention pontificale, la