Arrondissement de Cadillac (Gironde

8. Actes du Parlement, W" lillU, 4771, 4831, i!)-2'2, o(l8-2, ;;io!l, "ii-ifi. •i3i7, r.171

En résumé Philippe le J^ong a souvent à défendre ses agents et ses protégés' ; il rencontre de nombreuses inimitiés chez les seigneurs grands et petits, mais il ne se laisse pas outrager impunément, qu'il s'agisse d'un comte de Flandre, d'un sire de ïhouars ou d'un sire de Kieviler, et dans la plupart des cas les voies judiciaires suffisent à dompter les rebelles.

Philippe le Long emploie les mêmes procédés contre les guerres privées, c'est-à-dire qu'il n'a recours aux armes que dans les cas exceptionnels. C'est par la force, comme on a vu -, qu'il intervient en Artois en 1316 en faveur de Mahaut contre Robert, mais seulement après l'avoir sommé en vain de comparaître devant le Parlement, et quand Robert s'est soumis, c'est le Parlement qui prononce entre lui et Mahaut suivant toutes les formes (1318)". La guerre ayant continué entre Mahaut et ses autres ennemis tels que les sires de Fiennes, de Rentj et de Pecquigny, Philippe le Long, à plusieurs reprises, ordonne aux deux partis de cesser les hostilités^; cet ordre n'ayant pas été écouté^, il intervient en faveur de Mahaut de la même manière que la première fois, c'est-à-dire c|ue ce sont ses hommes d'armes qui réduisent les rebelles % mais

0291, 0431, 0461, 0493, 0570, etc. Plusieurs de ces actes de vigueur sont attriliués inexactement à Louis X par M. Dufayard (V. ci-dessus, p. "2 et 3). Philippe le Long est impitoyable quand les violences ont été préméditées (excogitata malicia); il est plus indulgent quand elles ont été commises dans la chaleur de la mêlée « in calida vielleya ». Ex. : Bibl. nat., coll. Doat, t. CLXXXl, fol. 109.

1. Il importe d'observer qu'il ne les défend guère que contre ses propres ennemis (ce qui est le cas le plus fréquent); quand il leur arrive d'être insultés ou maltraités par ses amis, il ne montre pas la même fermeté : c'est ainsi que Guillaume d'IIarcourt, membre du Grand Conseil et queux de France, ayant insulté le Parlement et ayant été pour ce fait condamné à de fortes amendes, le roi lui pardonne « pour ses bons services », et casse l'arrêt du Parlement (.1,1 ."iO, n" 71). Il témoigne la même indulgence au comte de Forez, lui aussi membre du Grand Conseil, et qui a insulté le Parlement (JJ 59, n° o70). C'est qu'il se rencontre, dans l'aristocratie royaliste, des seigneurs dévoués au roi, ou ralliés, mais peu amis des légistes et sujets à des accès d'arrogance atavique.