Kx. : .U 58, n

î;. Ex. : .1.1 6(t, n° 39.

0. .1.1 fiO, n" ()fi. Pour tons ces revenus nous ne possédons que des fragments de comptes et des chiffres très partiels,- sans qu'aucun renseignement nous renseigne ni sur l'assiette ni sur la perre|)tion (Kx. : Hibl. de lUmen, ms. 3i()8 [coll. Leber), foi. 29. 11 est certain que cette aide [)ayce à l'occasion du mariage

-ilU IIISTOIRK 1)K PHILIPPE IJ-: I.OXd.

\jO (•lirc)iii(|U('iir de Saint-Denis nous raconte que Philippe le l.oiii; ne se contenta pas de ces ressources tant ordinaires qu'extraordinaires, et qu'il voulut encore avoir le « quint » (le cinquième) du revenu de chacun : « Les bourgeois de Paris et (les antres bonnes villes se nierveilloienl et disoienl : « Qn'rst « (levenne la rente du royaume, et les dîmes (décimes), et les « annales des bcnéfices, et la subvention des Juifs et des Lom- « barils? Il n'a tenu etievaiichées, ni [ail édifice si comme son « père fit : oii est fondu tout cela? » On pensait que aucuns fjni estaient antonr de lui l'avoient conseillé de lever cette exaction pour mieu.r einbourser^ »

11 est j)ossible que le gouvernement de Philippe le Long ait, connue tant d'autres, levé quelques impôts de trop et distribué quelques largesses scandaleuses; mais on doit remarquer que le chroniqueur de Saint-Denis est le seul qui l'accuse « tl'exaction » ; le Continuateur de Nangis" et Jean de Saint Victor" se contentent de rapporter un bruit qui court*; encore présentent-ils le nouvel impôt projeté comme étant la condition nécessaire de l'uniformité des poids, des mesures et des monnaies. 11 est donc probable que les ennemis de Philippe le Long, particulièrement les barons menacés par ses réformes, essayèrent de soulever les « gens du commun », en représentant l'uniformité des poids, des mesures et des monnaies comme une charge nouvelle. L'opposition est coutumière de ces procédés. Ils reprenaient leur tactique de 1314, mais il ne paraît pas qu'ils aient « (pYinl (jent avuglée ».

C'est que les classes populaires, plus clairvoyantes, étaient revenues de leur indécision. Après le règne despotique de Philippe le Bel, en face de l'apathie de Louis X, elles s'étaient laissé parfois séduire par les avances des ennemis de la royauté. Mais le retour offensif de la féodalité et l'avènement

<U' Je:iiiiie «■liiil livs iiircrioiiic à r;ikk' di- l'ost (V. I.anf;lois, Pliilijipc III, p. ;;;i(l), mais elle proiliiis.-iil une somme encore coii.sidéiablo, qu'on peut évaluer ai)pi-i)ximativcmeiit à plus de KMKIOO livres pour tout le royaume (environ dix millions d'aujounl'liiii).

I. Cliroii. ilr Sdinl-Denh, iUsl. de l'raiice, t. X\, p. To.i.

•2. //i.s7. de France, t. XX, p. Giid.

a. Ilhl. de France, t. XXI, p. G"."'.; — cf. Girard de l-iaclict. ihid., p.- o".

\. • Vl creditnr. » — i. (Juod laïueii non verisimile \idelialui'. o

(le Philippe le Long leui" a rendu la vue nette de leur intérêt et de leur devoir; il n'est plus question de ligue, même simplement théorique, entre elles et les ennemis de la royauté. A ceux qui leur crient : « Guerre au roi », elles répondent : « La féodalité, voilà l'ennemie ».

Si l'on rencontre, sous le règne de Philippe le Long, des différends des villes avec le roi et même quelques troubles populaires, ce ne sont que des accidents locaux et sans importance politique, analogues aux rares contestations du clergé avec le roi.

Les documents d'archives nous laissent apercevoir ici des tentatives d'empiétement sur la juridiction royale', là une ville qui fait des difficultés pour fournir des soldats et de l'argent", là des sergents du roi insultés par le menu peuple, à l'occasion d'une levée de subsides, de la saisie d'un château, ou de quelque abus de pouvoir. Une bande d'émeutiers surexcités crient : « Nous ne connaissons ni roi ni reine'' », mais ces cris restent sans écho ; ces désordres sont facilement réprimés par les propres moyens des baillis ou même des prévôts; les juridictions locales ou le Parlement condamnent les coupables, qui sont peu nombreux, à des peines qui paraissent avoir été légères, surtout à des amendes. Aucun de ces accidents ne rappelle l'émeute Barbette.

La grande masse du peuple est redevenue docile et dévouée, depuis que la royauté n'est ni la tyrannie de Philippe le Bel, ni l'imbécillité de Louis X. Comme sous les rois du xii" et du xiu'' siècle, le peuple, suivant l'exemple du clergé, s'attache à la royauté d'un attachement opiniâtre; il lui donne son sang et sa liberté parce que, en comparaison de la brutalité et de l'anarchie féodales, la royauté est, malgré ses abus, le gouvernement du droit et de la justice, parce que Philippe le Long, sans mériter d'être canonisé comme saint Louis, a ramené la royauté à sa fonction, qui est de protéger les petits et les humbles.

i. Par exemple à Pam|)eluii(! (Bibl. nat., coll. Duchesne, t. XCIX, loi. .■>.'}.

"2. Par exemple Narbonnc (V. ci-dessus, p. 408).

3. A vie (Ariège), et à Coioiisac (Ilaute-Caruniie), X I, A .">, loi. ;>8 v.