JJ 50, n

8. Ex.: JJ 5-2, n" 7, 10, -21, 35, 00, 68, 100, iDG, "208, -210, -2-21, -l'I'J, -231, -IS-l.

mais dès que son arrestation est connue au camp de Rondues, prrs (le Tourcoing, ses amis demandent « que droiture et justice soit faite », Louis X témoigne ses regrets de ce qui est arrivé, presque des i-emords', déclare Raoul « pur et innocent », et ordonne sa mise en liberté immédiate sans autre forme de procès, « considérant l'état de guerre où l'on se trouvait »; après la fin de la campagne, on s'occupera de faire « encore ledit jugement prononcier solennellement et publiquement" », Raoul dePresles était libre, mais plusieurs de ses biens, qui avaient été donnés inconsidérément à des favoris de Charles de Valois, n'en demem'èrent pas moins confisqués sans jugement « contrairement à tout droit et à tout usage^ », et Louis X ne reconnut « son forfait » (l'expression est de Philippe le Long) qu'à son lit de mort, trop tard pour faire justice lui-même*. Il est probable que Philippe le Long fut au nombre de ces amis puissants dont l'intervention sauva Raoul de Presles, mais nous sommes réduits ici aux conjectures.

Quelle fut son attitude quand Pierre de Latilly fut emprisonné, et Enguerrand de Marigny pendu? Prit-il leur défense contre Charles de Valois, avec énergie ou avec mollesse? Ni les chroniques ni le Trésor des Chartes^ ne nous fournissent la solution de ces problèmes.

D'un côté il semble peu en faveur. A peine son nom paraîtil deux ou trois fois dans les actes pour nous apprendre que son influence n'était pas absolument nulle : c'est ainsi qu'il obtient pour son échanson un don du roi", qu'il contribue à l'acquittement d'un homme accusé de meurtre', et à la mise