JJ o3, n

4. « Vcnerunt ad eum causa paris impeirandc, eifjur bcnifjnr ipsis indulf/enli fecerunt homagium [Chron. lai. de Berne, à la suite des Ist. et Cronirjues, t. 1, p. ul3; — cf. Ilisl. de France, t. XXII, p. 400.

•;. Ibid.

G. l'nc chronii|ue ])lace le voyage à Saint-Denis avant l'entrée à Paris, mais le Icvto «lu Continuateur de Nangis « rcverlens indc Parisius ■> et celui de Girard de Frachel ne laissent aucun doute sur ce point (Ilisl. de France, t. XX, p. oto; — t. XXI, p. 45; — t. XXIl, p. 164). Le compte de Gco/froi de Fleuri/ place aussi ce voyage un jour trop tôt (V. Douef d'.Arcg, p. IS).

7. Ilist. de France, t. XXll, p. ItU (Gell'roi de Paris). Tous ces détails ont leur importance ici parce qu'ils montrent clairement, une lois de plus, qu'il s'agit du palais de la Cité et non pas du Louvre. On sait que les merciers vendaient non

RKGENCE DE PHILIPPE LE LOXG. 37

L'assemblée convoquée pour régler la succession de Louis \ se réunit au palais de la Cité le vendredi IG juillet'. C'était une assemblée aristocratique, composée entièrement de grands et de barons-. Le groupe des grands était formé du Grand Conseil de Louis X, augmenté de plusieurs pairs, princes et prélats venus pour la circonstance, tels que Charles de Valois le jeune, ^lahaut d'Artois et Blanche de Bretagne (veuve de Philippe d'Artois)*; quant au groupe des barons, dont nous ignorons le nombre, il constitue, pour ainsi dire, le public de l'assemblée ; représentants naturels de la noblesse, ils sont convoqués, en apparence pour exercer une influence féodale, en réalité pour donner seulement plus de valeur aux mesures prises par l'autre groupe; c'est un rouage de la machine féodale que la royauté fait servir à son usage.

Après une délibération dont malheureusement le procèsverbal ne nous est pas parvenu, mais dont nous connaissons les résultats*, l'asseitiblée décida que pour le moment Philippe

seulement la mercerie, mais aussi l'épicerie, la droguerie, la quincaillerie et tout ce qui tenait à la parure; leurs boutiques étaient très fréquentées par les i;ens de la cour; il y en avait surtout au palais et sur la route de Vincennes.

1. Le texte de Getl'roi de Paris, le seul qui précise la date de l'assemblée {flist. (le France, t. XXII, p. Hi'i) me parait placer la séance le 10 et non le 17 : si nous le suivons attentivement, nous trouvons que IMiilippe revient à Paris » cel jour », c'est-à-dire le jeudi l.'i juillet; le « second jour », c'est-à-dire le 10, on rouvre les portes et l'assemblée se réunit. Kn outre, il serait difficile d'admettre que l'assemblée du palais, les négociations avec le duc de Bourgogne et le traité conclu avec lui à Vincennes aient eu lieu dans la même journée du 17 (date certaine du traité). La précision des dates est ici encore des plus importantes, car si l'on place l'assemblée après le traité avec le duc, les faits cessent d'être intelligibles.

i. Plusieurs chroniqueurs, par exemple GelTroi de Paris {Ilial. de France, t. XXII, p. 10t.) et Bernard C.uy (ibid., t. XXI, p. -45), donnent à cette assemblée le nom de Parlement, mais ce terme ne doit pas nous tromper : il a à cette époque deux sens bien distincts, celui de cour judiciaire, qui prévaudra, et celui de séance où l'on délibère, qui est le sens ancien du mot.