V. Viollet, Inc. cit., p

A. D'après une autre version plus compliquée (adoptée pai- Papencordt, etc., V. Nouvelle Revue, 1" février I8S8, article de M. Emmanuel Uodocanachi, d'après les

Malgré des différences de détails, les diverses versions, qui (latent toutes du milieu du xiv'' siècle, s'accoi-dent sur un point important, c'est que Jean r"" avait été élevé en France, à la campagne, par sa nourrice jusqu'à l'âge de six ans (c'est-à-dire jusqu'à l'avènement de Charles le Bel), puis emmené en Italie par Guccio, pour plus de prudence, et le secret de sa naissance royale eût été à jamais inconnu, si la nouri-ice, à son lit de moi't, en 1345, ne l'avait i-évélé à son confesseur Jourdain, pour obtenir l'absolution. Jourdain se met aussitôt en campagne pour retrouver le fils de Louis X, mais Jourdain est âgé de quatre-vingts ans, hors d'état de faire le voyage d'Italie ; alors, il révèle ce qu'il sait à frère Antoine ; frère Antoine part résolument; mais il tombe malade à Porto Venere près de Gênes, et confie à son tour le fameux secret à Rienzi.

C'est l'intervention de Rienzi, le tribun de Rome, l'ami de Pétrarque, qui prête à cette histoire quelque intérêt, en lui donnant l'apparence de l'authenticité. Rienzi qui, nous dit-on, avait entendu déjà parler de l'existence de Jean I", pendant son séjour à Avignon', accepta comme véritable le récit de frère Antoine, et quand ses émissaires, après maintes recherches, retrouvèrent à Sienne le fils de la nourrice et de Guccio, Gianino, devenu marchand de fer après avoir été directeur de l'hôpital Santa Maria, il ne douta pas qu'il ne fut réellement le fils de Louis X et de Clémence de Hongrie, Jean 1"", héritier des couronnes de France et de Navarre. Il le- fit venir à Rome, le conduisit au Capitole, et là, il lui révéla qui il était, se prosterna à ses pieds, et lui promit de défendre ses droits : « N'est-ce pas Rome, disait-il, qui doit veiller au règne de la justice dans tout l'univers, puisqu'elle en est la tête? » (13o4.)

Rienzi n'eut pas le temps de tenir sa promesse; il fut, comme on sait, .massacré la même année dans une émeute.

Arc/i. (If Sienne), Miiliaut d'Artois, qui veut supprinicr .Ican \", deniande l'cnlant à sa mère pour le présenter solennellement à la cour; Clémence y consent, mais ses deux chambellans, plus déliants qu'elle, remettent prudemment à Mahaut « à l'insu de tous » le lils de la nourrice, si bien que la diabolique Mahaut fait mourir un enfant sans conséquence. Jean 1"' est sauvé, mais sa mère le croit mort, parce que les chambellans gardent le secret pour eux, dans l'intérêt de l'enfant.

1. Clémence de Hongrie s'était retirée à Avignon en 131", avant de s'enfermer dans un couvent d'.Vix.

RKGKNCH DE IMHLIPPE LE LoXG. 77

Gianlno, privé de son seul appui, ne perdit pas courage; il revint à Sienne, et muni de lettres de frère Antoine et de frère Jourdain, il dévoila à ses concitoyens le mystère de sa naissance. L'enthousiasme fut d'abord considérable; le peuple le salua du nom de « Re Gianino », et lui rendit les honneurs royaux; le Conseil de la ville écrivit au Pape, aux sénateurs de Rome, à l'Empereur, aux rois de Naples, de Honij;rie, d'Angleterre, de Navarre, et aux États généraux de Paris; le frère du roi de Navarre, plusieurs sénateurs de Rome et le vicaire du Pape à Rome reconnurent Gianino comme roi légitime de France et de Navarre; les Juifs lui promirent oO 000 florins et sollicitèrent sa protection future, en cas que l'afïaire réussît; des chefs de bandes lui offrirent leurs services : « Les maux qui accablaient la France, disaient les partisans de Gianino, étaient la juste punition de l'abandon oîi elle avait laissé son souverain; les défaites de Crécy et de Poitiers étaient les signes par lesquels Dieu manifestait sa colère contre les usurpateurs. »

Cependant, sans. que nous sachions pourquoi, les Siennois mobiles abandonnèrent bientôt Gianino, et il lui fallut chercher d'autres appuis. H se rendit alors au pays de sa « mère », auprès de son « cousin » Louis P% roi de Hongrie, qui l'accueillit par de bonnes paroles, mais ne lui donna aucun secours (13o7). Revenu de Rude à Sienne, il réussit non sans difficulté à se faire élire du Conseil des Douze, mais il eut le désagrément d'être aussitôt « invalidé », à cause de sa qualité de roi. Incapable de découragement, il dit adieu pour toujours à cette ville ingrate, et alla frapper à la porte du |)alais d'.Vvignon, mais Innocent M refusa de le recevoir (1360).

C'est alors qu'aigri par ses échecs répétés, il prit le parti de recourir à la force; il réunit une bande et entra en campagne, mais le régent de France, le Pape et la comtesse de Provence Jeanne, reine de Naples, envoyèrent d'autres bandes pour le combattre; sa tête fut mise à prix et il finit par tomber en lo()l aux mains du sénéchal de Provence (jui l'enferma au château de Saint-Étienne, puis l'expédia à Naples sous bonne escorte. C'est là qu'il mourut peu de temps

78 HISTOIRE DE l'IIlLIPPE LE LONG.

après; ses descendants portèrent les fleurs de lis dans leurs armes jusqu'à l'extinction de la famille, en 1530*.

11 n'est pas de notre sujet d'examiner ici si Rienzi fut de bonne foi en reconnaissant les droits de Gianino, et si Gianino lui-même fut convaincu. Sans chercher à résoudre ce problème que l'érudition moderne a maintes fois étudié sans résultat, il était nécessaire de lui donner la place qu'il mérite, c'est-àdire de lui reconnaître un certain intérêt, sans l'exagérer, parce que toute cette histoire est bien invraisemblable, mais sans le méconnaître, parce qu'elle n'est pas impossible.

1. Monmcrqué, Dissertation historique sur Jean I", roi de France, Paris, 1844; — E. ïavernier, le roi Giannino (np. cit.); — Brehaut, (Jiannino Jjaglioni, roi de France (dans la Revue Coutcuiporaine, '2' Série, t. XVII, p. 5 et ^39); Viollet, Succès, à la couronne de France, lac. cit.; — E. Rodocanachi, d'après les Arch. de Sienne (Bibl. Coninnnialc, Cod. t. III; etc.) Nouvelle Jlevue l" février 1888. — Tous sont naturellement assez incrédules, soit qu'ils considèrent Giannino comme un imposteur, soit qu'ils voient en lui la dupe de Rien/i; ils ne regardent pas cependant comme absolument impossible que le prétendant de 13,')4 ait été le fils de Louis X. M. Viollet juge « l'événement mystérieux en dépit des elïorts de l'érudition », et reste « indécis en face de ce problème irritant ».

CHAPITRK II

Le coup d'État de Philippe le Long (si coup d'État il y a) se place après la mort de Jean plutôt qu'après celle de Louis X. Le traité du 17 juillet 1316 n'avait pas prévu la mort du fils de Louis X, mais sa postérité se trouvant réduite à sa fdle Jeanne, il semblait à certains esprits que la situation fût la même que s'il lui était né une seconde fdle, et que l'une d'elles fût morte, éventualité réglée par le texte du traité. En ce cas, comme on sait, Philippe le Long devait se contenter de la régence et attendre, pour savoir s'il serait roi, que sa nièce eût atteint sa treizième année.

Mais si cette interprétation paraît avoir été celle des partisans de Jeanne', les légistes avaient beau jeu à la rejeter par un argument irréfutable, en établissant que toutes les conventions faites dans l'hypothèse de la naissance d'une lille avaient été annulées par le fait même de la naissance de Jean, et que le traité de 1316 avait réglé la succession de Louis X, et non pas celle de son fds.

Les droits de Philippe le Long et de Jeanne à cette succession demeuraient donc intacts, mais le soupçon d'indignité continuait à peser sur la fdle de Marguerite de Bourgogne ; son principal défenseur de 1316, son oncle Eudes de Rour-

1. .1 '20i, 11" Û; — 20o, n° 7; — "206, n" i. — « 11 scrablaif, dit aussi Viiitry, que le traite éventuel du 17 juillet dût s'exécuter (c'est-à-dire que Phili|)|)e le Long <\M aliandonner la Navarre et la ('.liampajine), le Urginie /iiinnrirr. \k \.

gogne, était fiancé à la fille même de Philippe le Long; elle restait donc seule et sans appui.

11 ne fut pas difficile au régent de se faire proclamer roi. 11 manda le comte de ^ alois et le comte de la Marche et leur représenta qu'il « esloit le plus (trois hoirs (ht royaume », c'est-à-dii'c l'héritier de son neveu', et les deux princes, « // un ])(tr (unoiir, hasarde le chroniqueur^ et li aiiltre par (louhlance (par crainte) » le reconnurent roi^ et lui jurèrent fidélité'.

Les principaux opposants de la première heure, Charles de Valois et Charles de la Marche, avaient fait acte de soumission, mais le duc de Bourgogne, Eudes lY, soutenu encore par sa mère Agnès, persista, malgré ses engagements du 17 juillet, et malgré son mariage projeté avec la fille de Philippe le Long,

1. Cliarles de Valois ne pouvait pas objecter qu'à ce compte il avait été, lui aussi, on 131C « le plus drois hoirs du royaume » : la situation était très difl'éronte : .lean ne laissait que des oncles et une Sd'ur; Louis X avait laissé des oncles et des frères.

'2. Islore et chroniques, p. 310.

3. M. Viollet qui a si bien étudié la succession à la couronne de France (Mémoires de VAradctiiie des iiiscriplioiis, t. XXXIV, 2" |)ai"tie. p. I3S), estime que l'hilippe le Long eut quelque hésitation sur le parti à prendre, et qu'il ne prit le titre de roi que dans le courant de décembre, mais nous possédons des actes de Philippe le Long comme roi à la date de novembre 1310 (Ex. : .IJ ."ii B, n«' 30, 3G, 30 his).

i. Philippe le Long, à l'occasion de son avènement, fit, sans attendre son couronnement, une abondante distribution de largesses et de faveurs diverses qui se répandirent principalement sur son entourage. C'est ainsi qu'il assure à la reine Jeanne « en considération de sa grande alTection » un douaire de 21000 livrées de terre, « pour tenir son rang » (plus de deux millions d'aujourd'hui), -20 décembre 1316 et 4 janvier 131" (n. 1), JJ 54 A n°' 74 et 70; — 34 D n" 57, etc. (La donation avait été faite dès le mois d'octobre 131t> (JJ 53, n" 352), mais l'important était de la rendre réelle en précisant les rentes dont elle se composerait) ; — qu'il donne au comte de Savoie les 2300 livrées de terre et de rente annuelle qu'il lui a promises « au cas où il serait roi » (JJ 34 D, n" 41) ; — qu'il cède à sa belle-mère .Mahaut d'.Yrtois, qu'il ajqjelle <• sa mère », une de ses plus belles garennes, avec le droit de pèche depuis la tour de Bercy jusqu'au pont de Charonton (JJ 54 B, n° 33); — qu'il récompense de leurs services plusieurs de ses principaux conseillers, tels qu'Henri de Sully (Kx. : JJ 30, n"' 29 et 30), Martin des Kssaj-s (JJ 30, n" 8, décembre 1310), Pierre de Dici (.IJ 54 B, n" 40), et nombre de personnages de son hôtel, officiers et valets, par exemple son maître d'hôtel Ciuillebaud des Kschilleuses (JJ 34 B, n"' 33 et 77), son huissier d'armes Jean le Mire (JJ 34 B, n" 71), une laveuse de la reine (JJ 34 B, n" 45), etc. (Ex. : JJ 34 B, n" 30, 31, 83 ; — JJ 56, n-" 36, 45. Ses faveurs s'étendent aux particuliers, ecclésiastiques. (Ex. : JJ 54 B, n"* 33, 48, 52; — JJ 56, n" 41, 42), — seigneurs (Ex. : JJ 54 B, n"' 03, 64; — JJ 56, n» 37) et bourgeois (Ex. : JJ 34 B, n'^ 54, etc.).

LA SUCCESSION A LA COUROxNNE. 81

ù soutenir les droits de sa nièce', et à réclamer un jugement de la cour des Pairs, après débat contradictoire'. 11 déclara hautement qu'il n'assisterait pas au sacre, et quitta Paris le 25 décembre 131 G.

Arrivé en Bourgogne, il assembla ses barons, ses prélats et les procureurs de ses bonnes villes, en apparence pour les consulter, en réalité pour leur imposer son sentiment; les Bourguignons déclarèrent docilement que Philippe le Long était un usurpateur et qu'il fallait le combattre comme un ennemi public. Le duc de Bourgogne écrivit à tous les rebelles ligués contre Philippe le Long, c'est-à-dire aux Flamands, aux Artésiens et à ceux de la ligue picarde, leur promettant son appui, et les conjurant de s'opposer de toutes leurs forces au sacre qui se préparait"; en même temps il sommait l'archevêque de Reims de ne pas procéder à la cérémonie.

Philippe le Long, sans se laisser intimider, se dirigea sur Reims, « à moult belle compagnie », avec la reine sa femme* , les officiers de son hôtel, ses grands officiers et une foule de barons °. 11 n'y trouva ni tous les pairs ni tous les grands feudataires qu'il avait convoqués* : on remarquait particulièrement l'absence du duc de Guyenne, qui s'excusa avec de belles paroles", du duc de Bretagne, qui ne s'excusa (jue beaucoup plus tard, du duc de Bourgogne" et du comte de

I. <■ TaiH/itfini vegis filia et fratrc xito dcftiiiito propiiiqiiior » (.1. de Saint-Victor); — '< couimc la plus procliaino lille du roy », Bibl. nat., nis., fr. 10 i'M (fol. .'lOO, r"). V. sa lettre du -It', déc. 131('> au comfo de I-"landrc, et celle d'.Vijnès au Miènic; Servois, fiutlelin de la Sodrlc de l'Histoire de France, année 180 1,

p. (;:; sqq.

•1. Jean de Saint-Victor (llist. de France, t. XXI, p. Gfi.-l).

H. Servois, op. cit., p. V>ï, 67, sipj. Les textes des Hlstoririis de F nuire (K\. : t. XXil, p. 107) sont en contradiction avec les documents publiés de .M. Servois, mais ils sont certainement inexacts.

i. In acte nous montre Jeanne léguant à l'abbaye de Saint-Denis la rouroniic qu'elle avait à son sacre à Ucinis (.1 1(13, n" 'iH).

:;. Ane. chron. de Flandre, flisl. de France, t. XXII, p. i07. Il lit préalablement une visite à l'abbaye de Saint-Denis (C/ironic. Guillelm. Srot. llist. de France, t. XXI, p. -hVi).

(i. Girard de Fraclict. llist. de France, t. XXI, p. 17.