Ce roi est de Poitiers le conle

Qui de garde en réauté monte. [Ihid.)

4. On peut rapprocher par exemple de ses vers les lettres des consuls de Montpellier : « Facietis tule patriam habitare, et frui juslltia..., etc. (V. Servois, op. cit., p. 62-6.3).

o. L'Université, outre qu'elle fut représentée à l'assemblée du ■> février, envoya, le 3, au roi une adhésion spéciale, qui nous est conservée; on y remarque une llatterie assez puérile, à moins qu'elle ait pour but de parler pour ne rien dire : « Entre saint Louis et Jeanne, remarquent les docteurs, on eût compté trois intermédiaires; entre saint Louis et Philippe on n'en compte que deux. . (A re compte, entre saint Louis et Charles de Valois on n'en eût compté qu'un.) Ils ne

comme elles pouvaient snocéder aux fiefs, et c'eut été à l'opposition féodale à chercher dans les vieux textes des citations favorables à ses intérêts. Les rôles eussent été intervertis, de même qu'on voit parfois, en Angleterre par exemple, le même principe servir successivement aux torys et aux Avhigs, selon les circonstances.

Quant à examiner si le résultat de cette exclusion des femmes a été avantageuse ou non pour la France dans la suite des siècles', il faudrait, pour trancher la question, savoir ce (jue notre histoire eût été sans la loi salicjue. Belle matière à rêverie, qui n'a rien de commun avec l'histoire.

Ce qu'il est permis d'affirmer, c'est qu'en 1316 il fut avantageux que Philippe le Long fût roi, parce que la monarchie valait mieux que l'anarchie féodale.

L'assemblée du ^ février paraît avoir été unanime à exclure les femmes du trône de France. Sans doute la fille de Louis X conserva quelques partisans : « Ensi aJa le royauinmcs, dit plus tard Froissard, clie samble il a moult de gcDS, hors de la droite lignie- ». Mais leur goût de la ligne droite n'alla pas jusqu'à leur mettre les armes à la main ; il n'y eut pas de guerre de la succession de France.

La révolte de la Champagne, qui a été quelquefois consi-

s'élèvcnt à aucune considératiou plus haute (V. Denitle et Châtelain, Chartul. Univevsit. Patis, t. II, p. 197). « .le soupçonne les professeurs de l'Université, dit avec raison M. Scrvois, d'avoir voulu donn(>r satisfaction à Philippe le Long, tout en écartant avec intention cette l'orniuh; absolue qui pouvait embarrasser peut-être certains théologiens, à cause du texte des Nombres sur le droit héréditaire » (Servois, op. cit., p. 6i), — cl'. Viollct {op. cit., p. lH).

1. Longteinjjs il a été répété comme une vérité démontrée que la loi sali(iue avait sauvé l'unité française : « Sans clic, dit par exemple un auteur du xv° siècle, ne serait que confusion, guerres, divisions et inmis infinis. » (Bibl. Mazarine, nis. 'i{);\l, fol. 7 v"; — Viollet, op. cit., p. 177.) — « La mesure, dit f.uizot, Ilisl. de France, t. 1, p. ,t7î>,, était évideinmcMit sage et salutaire pour la Ki-ance comme pour la royauté. » L'opinion contraire a été souteiuic aussi, surtout dans ces dernières années.

-1. Kdition Siméon Luce, t. I, p. '218. — Celïroi de Paris observe aussi (dans Un Songe]

Qiœ du bas de ligne paterne

Montés est par la sub alterne.

(Bibl. nat. ms. fr. l.i(), fol. îi'i), mais il en remercie Dieu.

dérée comme une protestation contre l'arrêt de rassemblée qui excluait les femmes du trône, eut pour objet véritable la succession de la Cbampagne et de la Navarre.

On sait que par le traité du 17 juillet, IMiilippe le Long s'était engagé à abandonner ces deux domaines à ses nièces, mais seulement dans le cas de la naissance d'une fille' ; la naissance du petit roi Je«n l'avait absolument dégagé, et il ne violait aucun article du traité en gardant la Navarre et la Champagne". Les nobles de Champagne ne s'en agitèrent pas moins, tant par haine de la politique de Philippe le Long que [)ar attachement à la maison de leurs anciens princes.

Cette affaire que les chroniqueurs appellent la « conwiovioii et rébellion des nobles de Champagne » est désignée dans les documents d'archives sous le nom dHoniinagrs de Chanipa(jne'\ et plusieurs textes précis nous permettent de la suivre. Dans une lettre adressée à ses amis et à ses vassaux le 10 avril 181 7 \ Jeanne, instrument entre les mains de sa grand'mère Agnès, de son oncle le duc de Bourgogne et des nobles de Champagne, déclare que « le comte de Poitiers » (c'est ainsi qu'elle désigne le roi) lui a intimé l'ordre de lui rendre hommage pour ses fiefs, à quoi elle ne peut « bonnement » consentir, eu égard à sa qualité ', — qu'elle lui a proposé plusieurs fois et encore dernièrement de faire examiner la question dans une assemblée générale des pairs du royaume, tant laïques qu'ecclésias-

1. Kt, deuxième rcstrirtion, dans le cas de la renonciation de ses nièces à la couronne de France; mais il sulTisait que l'un des deux cas ne fût pas réalisé pour que l'engagement fût non avenu; il est donc inutile d'examiner ici l'autre cas.

•2. Plusieurs écrivains l'ont accusé d'avoir violé ou oublié ses promesses (Kx. : Vuitry, le Régime financier de la France, t. 1, p. i).